Pregúntele a un ruso qué puede decir sobre el rifle de asalto Kalashnikov, la respuesta inmediata serán las palabras "confiable", "confiable" y "sin pretensiones" en una secuencia u otra. La segunda respuesta, después de pensarlo un poco, es "simple y fácil de usar". Y tercero, si el ciudadano es un poco culto, "barato de fabricar".
REALIDAD OBJETIVA
Todo lo que se ha dicho es absolutamente cierto. Pero no todos. Las cualidades enumeradas del arma se limitan a la fase de disparo, es decir, el momento en que la bala sale del cañón. Pero para un arma, esta característica no es suficiente, ya que la bala disparada debe dar en el blanco. Y en esta fase, el rifle de asalto Kalashnikov, como dicen, tiene problemas.
Hay dos claves. Primero, una bala disparada con un rifle de asalto Kalashnikov tiene un efecto de golpe (penetración) relativamente débil. En segundo lugar, el rifle de asalto Kalashnikov tiene poca precisión, es prácticamente imposible disparar en ráfagas de puntería (el cañón "conduce" diagonalmente hacia la derecha hacia arriba, el compensador de boca no se guarda), por lo tanto, el límite del disparo automático dirigido no superar los 200-300 m.
La primera de las deficiencias se debe al cartucho de servicio de baja potencia (bajo impulso) 7, 62x39 mm. A modo de comparación, un cartucho de servicio de la OTAN de un calibre similar tiene una longitud de manga de 51 mm y, en consecuencia, cursi contiene más pólvora.
Se necesita una pequeña aclaración aquí. En general, nuestro cartucho teóricamente se refiere al llamado intermedio y al cartucho OTAN especificado, al rifle. Se considera que el clásico cartucho de rifle soviético es el cartucho de 7, 62x54 mm, con el que debe compararse el de la OTAN. Pero en vida, desafortunadamente, durante la mayor parte de la segunda mitad del siglo XX, un soldado soviético con un AK se enfrentó a un soldado enemigo armado con rifles automáticos M14, FN FAL y G3 con un cartucho 7, 62x51 mm, de modo que solo tal comparación parece apropiada.
Entonces, un cartucho débil de 7, 62x39 mm e incluso un cañón relativamente corto determinan una baja energía de boca del AK de aproximadamente 2000 J, mientras que las principales contrapartes occidentales del mismo calibre, los rifles de asalto FN FAL y M14, tienen una energía de 3000-3400 J. en terreno abierto, los últimos soldados armados pueden ser los primeros en comenzar a derribar a los combatientes equipados con el legendario Kalashnikov sin mucho riesgo para ellos. Por cierto, incluso después de la transición a cartuchos intermedios de un calibre más pequeño, 5, 45 mm para nosotros y 5, 56 mm para ellos, este último tiene una manga un 15% más larga: 45 mm. Más un cañón más largo: 500 mm para el M16 frente a 415 mm para el AK-74, y por favor: la energía de boca del primero es 1748 J, el segundo es 1317 J.
Además, en la versión acortada del M16 (carabina automática M4) con una longitud de cañón de 368 mm debido al cartucho más potente, la energía de boca es aún mayor: 1510 J. En nuestra versión acortada del AK-74U con cañón de 205 mm (¡corte, corte!) La energía de la boca es de 918 J. Pero el valor de la alta energía de la boca de las armas pequeñas en el combate moderno ha aumentado considerablemente. Nuestro enemigo real, los grupos terroristas, no entran en combate abierto y operan desde la cobertura, y el enemigo "potencial" (lamentablemente, todavía se considera que lo es la OTAN) hace mucho tiempo que equipó a su infantería con chalecos antibalas. El hecho de que las armas de pequeño calibre estén perdiendo relevancia se ve confirmado por el desarrollo activo por parte de empresas occidentales de modelos prometedores de rifles automáticos de calibre 6, 5-6, 8 mm.
El segundo inconveniente se debe a la baja velocidad de disparo (600 disparos por minuto) y no a la mejor geometría del arma: el eje del orificio del cañón AK se encuentra por encima del apoyo del hombro de la culata. Como resultado del retroceso cuando se dispara, se crea un momento de fuerzas que levanta el cañón e incluso gira en espiral hacia la derecha, en la dirección de rotación de la bala en el cañón. La baja velocidad de disparo resuena con la reacción muscular natural del tirador: el retroceso del siguiente disparo cae en el hombro más relajado, que comenzó pero no completó su reacción al disparo anterior. En sentido figurado, la ametralladora "baila" en las manos durante el disparo automático.
Sin embargo, no estamos hablando de evaluar las ventajas y desventajas individuales de la máquina. No es necesario tener una gran perspicacia para comprender que todos los pros y los contras del AK están interconectados de alguna manera. Aclararé mi idea. Hay una frase entre los diseñadores de que la creación de cualquier objeto técnico es el resultado de un compromiso entre requisitos mutuamente excluyentes. Esto significa que el constructor se encuentra inicialmente en una situación de elección, cuando determina qué sacrificar y a qué dar preferencia.
De hecho, la base constructiva de las armas automáticas se creó a finales del siglo XIX y principios del XX (Mannlicher, Schmidt-Rubin, Mauser, Crick, Steck, Simonov), y toda la creatividad adicional consistió en mejorar algunas de las características. de armas debido, por supuesto, a otras. El rifle de asalto Kalashnikov no es una excepción. La esencia de la solución constructiva del AK es mejorar las cualidades del arma, manifestadas antes del momento del disparo, atribuidas principalmente a las operativas, debido a la disminución de las cualidades que aparecen tras el disparo y atribuidas al combate.
Juzga por ti mismo. Un cartucho una vez y media menos potente significa menos cargas dinámicas en los elementos estructurales del arma al disparar. De ahí la fiabilidad. La baja tasa de disparo es el resultado del uso del esquema de bloqueo del cañón AK con una rotación del cerrojo, que es más inercial en relación con el esquema de cerrojo sesgado utilizado por contrapartes extranjeras (debido a la mayor cantidad de movimiento realizado por el cerrojo cuando cierre). Pero tal esquema es objetivamente más hermético, lo que, por supuesto, aumenta la confiabilidad y confiabilidad del AK. Además, cuanto menor es la velocidad de disparo, menor es el desgaste de las partes móviles del arma, y esto es nuevamente confiabilidad, confiabilidad y, al mismo tiempo, la durabilidad del AK.
En cuanto a la facilidad y simplicidad de manejo del AK, es, tras un examen detenido, algo muy ingrato. El hecho es que el proceso de operar un arma es solo el 1-2% del disparo real. Y el interés restante es la seguridad y el cuidado de él para prepararse para la batalla. Y en este sentido, la facilidad y facilidad de uso se convierten en una propiedad viciosa para desmontar y montar armas y cuidarlas con un mínimo de herramientas adicionales, o incluso sin estas últimas. Pero, digan lo que digan, siempre se trata de una tecnología de ejecución más tosca, engorrosa y masiva con juntas rígidas ciegas. La conclusión es que AK es relativamente pesado, pero resiste perfectamente la contaminación, puedes tirarlo debajo de la rueda, rodar en un charco, golpear contra una pared y cualquiera puede usarlo. Aquí podemos agregar que el diseño tosco y masivo del arma permite aumentar su durabilidad incluso en las condiciones de almacenamiento más repugnantes. Bueno, el bajo costo de AK en producción, que permite estamparlo por millones, se combina perfectamente con la notable facilidad y facilidad de uso.
Sin embargo, es hora de hacer la pregunta: ¿por qué exactamente Mikhail Timofeevich lo hizo de esta manera, cuál fue su motivación? Y aquí señalaré que tenemos una extraña historia de la creación de armas. El énfasis está únicamente en el genio del diseñador. Dicen que se acarició la brillante cabeza y entregó en la montaña una obra maestra insuperable del pensamiento de diseño.
Esto no es verdad. Todas las armas se fabrican en estricta conformidad con la asignación táctica y técnica (TTZ), que es desarrollada y aprobada por el cliente: el Ministerio de Defensa, el ejército. En el proceso de creación de armas, el diseñador está obligado a cumplir solo con todos los requisitos tácticos y técnicos establecidos en el TTZ. Por lo tanto, el rifle de asalto Kalashnikov no solo se diseñó de esta manera, sino que se estableció para el desarrollo de esa manera. Por lo tanto, es más correcto formular la pregunta anterior de la siguiente manera: ¿por qué se imponen tales requisitos a la muestra creada? Tal formulación de la pregunta no niega en absoluto el talento del diseñador; depende de él qué tan bien se combinarán los requisitos presentados, a veces bastante contradictorios, en la muestra creada. Pero el papel dominante aquí todavía lo juega la TTZ.
Intentaré responder. Para hacer esto, necesitamos hacer una pequeña digresión, después de lo cual regresaremos al AK.
EL TERCER PROBLEMA DE RUSIA O LA IDEOLOGÍA DE LAS ARMAS DOMÉSTICAS
Además de dos problemas bien conocidos, Rusia tiene uno más que está directamente relacionado con asuntos militares. Tal, después de una abundancia de caminos tontos y repugnantes, se ha convertido en un gran número de su población, llamado de manera militar un recurso de movilización, y la población en su masa no está muy alfabetizada.
El estado, del tamaño de una sexta parte de toda la masa terrestre, formado durante el reinado de Catalina II, ha tenido desde entonces un recurso de movilización casi ilimitado, es decir, en caso de guerra, podría desplegar un ejército de cualquier tipo. Talla. Y esto constituyó y sigue siendo la base de todo el desarrollo militar interno, incluida la estrategia, la táctica, las características de las armas, la estructura del complejo militar-industrial e incluso la forma de pensar de la dirección militar.
Hasta principios del siglo XX, concretamente antes de la aparición de las ametralladoras y los cañones de fuego rápido, el éxito de la batalla estuvo determinado por la elemental superioridad numérica en el sector decisivo, ya que tácticamente la batalla se reducía a peleas. Un combatiente armado se enfrentó a otro, y con un arma similar. Está claro que en tales condiciones un gran ejército tenía todas las ventajas. Rusia utilizó activamente esta ventaja durante dos siglos, y gradualmente prevaleció en las mentes militares superiores la convicción de que un recurso de movilización podría compensar todo lo demás. ¿Recuerda el comentario inolvidable del mariscal de campo Apraksin? “Cuida de los caballos. Las mujeres todavía dan a luz a campesinos, pero han pagado los caballos en oro.
Rusia siempre ha contado con la oportunidad de compensar cualquier posible retraso organizativo y tecnológico en el campo militar mediante la explotación forzosa del potencial humano. Es decir, la estrategia militar de Rusia, y luego de la URSS, se basó directamente en un recurso de movilización aparentemente interminable. Bueno, la táctica, por supuesto, se reducía a asegurar tales condiciones para la conducción del combate en las que la superioridad numérica militar juega un papel decisivo. Esta es esencialmente una táctica de combate cuerpo a cuerpo abierto, y cuanto más cerca del enemigo, mejor.
Ahora a las armas. Un ejército enorme requiere una gran cantidad de armas. La producción de una gran cantidad de armas y municiones para ellos requiere una escala de producción adecuada, devorando enormes recursos. Bueno, ¿dónde se puede escapar de las armas baratas de fabricar y tecnológicamente simples, por no decir primitivas? Y cuanto más barato, más rentable, en cuyo caso no será una pena perder, porque el combate cuerpo a cuerpo implica pérdidas significativas tanto de mano de obra como, en consecuencia, de armas. Y al ejército se le debería enseñar al menos a un mínimo a manejar las armas, y el entrenamiento, por obvias razones económicas, debería limitarse a un período muy definido.
Pero si el contingente movilizado es enorme, e incluso analfabeto, es necesario reducir y simplificar al máximo el proceso de aprendizaje. Y esto es posible si se trata de un arma lo más fácil de usar posible. Además, las armas producidas también deben almacenarse adecuadamente, y los grandes almacenes para una gran cantidad de armas también cuestan dinero, que el estado siempre escasea. Entonces, la simplicidad del arma no es lo último aquí. Y la actitud frugal hacia las armas por parte de un contingente analfabeto tiene ciertos límites. Con una estrategia militar de este tipo, la durabilidad de las armas es muy relevante: el proceso de acumularlas para un ejército enorme, incluso con una producción enorme, es todavía muy largo. Y aquí la durabilidad le permite ahorrar mucho en la reentrenamiento del ejército: no tiene que luchar con el cabello gris con las mismas armas que tomaron en sus manos en los albores de la juventud, y la ventaja de combate del enemigo puede compensarse nuevamente con un servicio militar obligatorio adicional.
La conclusión es obvia. En un país que construye su doctrina militar sobre la inagotabilidad de los recursos de movilización, no habrá alternativa en la demanda de un arma barata de fabricar, fácil de usar, duradera, confiable y sin pretensiones en operación, incluso si es inferior a las armas del enemigo en términos de propiedades de combate.
Ahora continuemos nuestra historia sobre AK.
HIJO DE LA DOCTRINA MILITAR
Entonces, ¿cuál es la base de los requisitos tácticos y técnicos para el rifle de asalto Kalashnikov? Y ahí radica, de hecho, el requisito de armar rápidamente a 10-15 millones de personas; algo como esto se puede estimar en la movilización de infantería de la URSS. El desafío técnico para la industria de armas a este respecto es producir una cantidad adecuada de AK extremadamente simple, barata y confiable. No importa que el enemigo derribe las cadenas de ataque donde el AK es impotente; aquellos que alcancen y se involucren en el combate cuerpo a cuerpo deberían ser suficientes para lograr la ventaja necesaria. Y si el enemigo gana de repente, tenemos una guerra de guerrillas en reserva, cuyas tácticas son incursiones, emboscadas, etc. - nuevamente se adapta perfectamente al combate cuerpo a cuerpo. ¡Qué razón tenía Mikhail Kalashnikov cuando llamó a su rifle automático uno del pueblo! Es más probable que esta arma no sea para un ejército profesional, sino para una milicia popular de masas.
Hablaré sobre las garantías entusiastas de que el AK no tiene análogos. Realmente no tiene análogos, ¡porque simplemente no hay nada con qué compararlo! En la clasificación internacional de armas pequeñas, no existe el concepto de “ametralladora” en absoluto. Hay, por ejemplo, un "rifle automático ligero" o "carabina automática" (más precisamente - un "rifle automático corto" - rifle automático corto), cuyas características están cerca del AK.
Ahora sobre el "más extendido del mundo". De hecho, el más común. Pero esto habla más bien de la gigantesca producción de AK y de la inaudita generosidad con la que la URSS lo repartió a derecha e izquierda a los prolíficos “luchadores contra el imperialismo mundial”. Incluso los partidarios desesperados del AK admiten este triste hecho, hablando de la loca extravagancia con la que nuestra dirección repartió armas y documentación técnica a derecha e izquierda. La abundancia de suministros producidos es asombrosa: regiones geográficas enteras estaban literalmente sobresaturadas con las amadas armas pequeñas soviéticas.
El inconcebible número de AK producidos y su etiqueta inquebrantable de "los mejores del mundo" han agotado los intentos objetivos de desarrollar aún más las armas pequeñas soviéticas. La modernización del AK en 1959 (AKM) solo redujo ligeramente su peso al reemplazar algunas de las piezas de madera por piezas de plástico. La transición al calibre 5, 45 mm (AK-74) no mejoró ninguna característica en absoluto, ni siquiera la cantidad de cartuchos en el cargador. No hace falta decir que el diseño de la máquina permanece sin cambios. Un detalle interesante: según un reciente contrato con Venezuela, del que nos gusta estar tan orgullosos, los latinoamericanos compraron un AK-74 versión 103 modernizado, es decir, en un calibre más potente de 7,62 mm. De hecho, esta es una copia del AKM mencionado anteriormente.
No puedo ignorar una obra maestra como el rifle de asalto Nikonov AN-94, diseñado en un momento para reemplazar finalmente al AK. Su principal ventaja fue proclamar la velocidad de disparo de 1800 disparos por minuto en el modo de impulso de retroceso acumulado. Pero esto se aplica solo a los dos primeros disparos de la ráfaga, y luego, el mismo AK. Está claro que debido a las campanas y silbidos constructivos en términos de la velocidad de disparo, el costo de la máquina resultó ser demasiado grande, y en presencia de montañas enteras de AK ya estampadas (¡17 millones!), El AN -94 no recibió una amplia distribución.
Un destino similar, y por la misma razón, espera, aparentemente, y la última versión del rifle de asalto Kalashnikov: AK-12. No hay suficiente información abierta al respecto, pero, según los datos publicados, su rasgo distintivo es la capacidad de disparar tanto con la mano derecha como con la izquierda, es más ergonómico que sus predecesores, tiene una mira moderna y un mejor cañón. No hay cambios de diseño fundamentales: "hemos conservado las características únicas de la creación de Kalashnikov: simplicidad de diseño, máxima fiabilidad, durabilidad operativa, bajo coste". Aunque se puede ver en las imágenes presentadas que la culata del arma finalmente se saca prácticamente a lo largo del eje del cañón, la mira se eleva en consecuencia. Pero, en principio, este es el mismo Kalashnikov clásico inolvidable, con el que incluso los periodistas están de acuerdo, llamando al AK-12 un farol y una táctica publicitaria arriesgada.
Es una lástima, pero parece que nuestros armeros alguna vez "se crearon un ídolo" y durante medio siglo de oraciones perdieron sus calificaciones, y todavía tratan de enmascarar su impotencia con consignas patrióticas y hurras que ponen los dientes en el borde.. Como prueba, cito al diseñador general de TsNIITochmash para armas portátiles y equipo de combate de los militares Vladimir Lepin: “Nuestro rifle de asalto AK-74M en términos de sus características operativas (y eso, fíjate, SV) es superior al M- 16 rifle. Esto incluye (¡aquí está! - SV) verificar el funcionamiento del arma sin limpiar y lubricar durante cinco días, lanzar desde una altura de 1, 2 metros, resistencia al polvo, "rociar", etc. " Suena, por supuesto, impresionante, pero ¿adónde fue la característica principal de las armas pequeñas: la capacidad de golpear eficazmente al enemigo en la batalla?
Entonces la conclusión. El fusil de asalto Kalashnikov se desarrolló únicamente sobre la base de la doctrina de la inagotabilidad del recurso humano de movilización del poder. Esta arma es súper confiable, fácil de usar y extremadamente barata de fabricar, pero al mismo tiempo está por detrás de sus contrapartes extranjeras en términos de características de combate. Es más probable que tales armas no sean adecuadas para profesionales experimentados, sino para una masa de reclutas entrenados apresuradamente lanzados al combate cuerpo a cuerpo con la esperanza de lograr una superioridad numérica. Todos estos aspectos de la doctrina fueron incorporados en su creación por Mikhail Kalashnikov y, probablemente, de la mejor manera.
Bueno, sobre el AK, parece, todo. Sin embargo, permítanme recordarles que quería decir no sobre las ventajas y desventajas del AK, sino sobre el hecho de que su creación solo reflejaba la esencia de la doctrina militar de la URSS, y antes de la de la Rusia zarista: la realización de superioridad numérica sobre el enemigo.
Recordemos nuestra otra leyenda: la pistola Makarov.
ESTIMADO "PAPASHA" MAKAROV Y OTROS
Entonces, PM (pistola Makarov del modelo 1952) es un atributo invariable de todas las películas nacionales sobre oficiales, policías y empleados soviéticos de varios servicios especiales.
La PM, como dicen, es "un arma tosca y sencilla, que, sin embargo, funciona a la perfección incluso en las peores condiciones". En general, la ideología de diseño de PM es totalmente coherente con el AK antes mencionado. Cartucho de bajo consumo de 9x18 mm, una vez y media más débil que el Parabellum externo estándar de 9x19 mm (contiene 0,33 gramos de pólvora frente a 0,25 gramos del cartucho PM). Dicho cartucho se inventó para simplificar al máximo el diseño de la pistola únicamente con el objetivo de aumentar su confiabilidad, facilidad de producción y facilidad de uso.
De hecho, no resultó en ninguna parte más fácil: el PM desmontado consta de solo tres partes (marco, perno, resorte de retorno) más una tienda. En el lado negativo, todo es igual: además de un rango de disparo corto (una combinación de un cartucho débil y un cañón corto), la pistola es bastante masiva. Las automáticas PM, que funcionan según el principio de un cierre libre, no tienen amortiguadores de retroceso necesarios para pistolas de este calibre. Como resultado, incluso con un cartucho relativamente débil, el PM tiene un retroceso sólido y agudo, que rápidamente "obstruye" la mano durante disparos intensos. La pistola es "torpe" debido al gran grosor del mango, y esto es con una disposición de cartuchos de una sola fila en la tienda. Además, debido al uso de un resorte principal multifuncional, el PM tiene un descenso bastante estrecho, como resultado de lo cual es difícil mantener la línea de puntería en el plano vertical cuando se dispara. Agreguemos aquí una vista trasera completamente microscópica y una vista frontal para finalmente dudar de las cualidades de lucha "más altas" del PM (agregaré que la parte superior de estos "amuletos" es el uso legal de una funda con una pistola en el lado derecho, de donde es imposible sacarlo sin que el codo sobresalga adecuadamente; bok izquierdo, presumiblemente, con nostalgia espera el regreso del sable).
Resumen. PM es fácil de usar, tiene alta confiabilidad, tamaño pequeño y peso para un calibre dado. Sin embargo, la reducción de tamaño le costó a la pistola sus cualidades de combate. El cañón acortado, en combinación con un cartucho de potencia relativamente baja, condujo a una baja precisión y precisión de disparo, incluso a distancias cortas.
En los años 90, se intentó aumentar la potencia del cartucho PM aumentando la energía de la carga de pólvora. La velocidad de salida de la bala se disparó hasta 420 m / s. Un aumento de una cuarta parte de la presión del gas en el cañón y las fuerzas que actúan sobre los elementos estructurales de la pistola Makarov requirieron la creación de su versión modernizada: PMM. Al mismo tiempo, el número de cartuchos en la tienda aumentó a 12 mediante su disposición escalonada. Está claro que no pensaron demasiado en cómo disparar desde el PMM: el retroceso aumentado, con el diseño sin cambios y el equipo automático con un obturador libre, es bastante capaz de hacer que el arma se salga de control. Por lo tanto, creo que no es realista producir una serie de disparos dirigidos desde el PMM con la velocidad de disparo requerida de 30 a 35 disparos por minuto. Además, como los expertos señalan con delicadeza, el recurso de un arma que usa una munición bastante poderosa ha disminuido significativamente en comparación con el modelo base. Es cierto que el PMM podría disparar cartuchos viejos de bajo consumo, pero la pregunta es, ¿por qué tanto alboroto? En general, el juego claramente no valía la pena y, a pesar del inicio de la producción en masa, esta pistola no reemplazó a su "papá" PM en el ejército.
AK y PM, como creación de la doctrina de la inagotabilidad del recurso de movilización, no son de ninguna manera una excepción, sino una manifestación de una regla general: la apuesta está puesta precisamente en armas extremadamente simples, sin pretensiones y baratas. Todas nuestras celebridades - "tres líneas", PPSh, PPS, TT - están abiertamente enfocadas a la producción en masa, confiables, sin pretensiones, fáciles de usar y no requieren cuidados y atención especiales. Pero en términos de cualidades de combate, no superan y, a menudo, son inferiores a armas enemigas similares.
¿Quién tiene la culpa y qué debemos hacer?
La historia no tiene un modo subjuntivo, así que no buscaré culpables.
Lo que hay que hacer es técnicamente claro: siguiendo las realidades modernas, aumentar la potencia del cartucho de servicio de las armas pequeñas prometedoras, así como su calibre.
Pero la tecnología por sí sola no es suficiente, es hora de cambiar los principios mismos del desarrollo militar. Es posible corregir la doctrina militar publicada oficialmente, aunque la firma del presidente aún no se ha secado bajo ella, es decir, entre los muchos enemigos potenciales, se destacan los más peligrosos que realmente tendrán que ser combatidos (como parece, estos son grupos terroristas). Reconocer que se necesitan profesionales para defender el país, no reclutas con un año de experiencia (al menos desde el entendimiento de que el uso efectivo de armas modernas no se puede enseñar en un año) y, sobre esta base, establecer una meta lógica a largo plazo para abandonar el borrador. Formular objetivos y principios claros para el desarrollo de armas, incluidas las armas pequeñas, como la conducción predominante del combate a distancia, la mejora de todo tipo de apoyo al combate (principalmente inteligencia e información), etc.
Y también sería bueno calmar las corrientes patriotas en los medios impresos y electrónicos, al por mayor y al por menor glorificando nuestros barcos, aviones y tanques "mejores en el mundo", "insuperables" e "incomparables", que invariablemente "se sumergen en el shock"., "Salpica" y "admiración" en todo tipo de salones y exposiciones. Hurra-patriotismo funciona como anteojeras que le impiden ver las cosas obvias y evaluar sobriamente la dignidad y las deficiencias de las armas domésticas para el trabajo posterior en su mejora: estas "mejores del mundo" consisten en al menos una cuarta parte de componentes importados, especialmente en radioelectrónica. Sin todo esto, no es algo para diseñar: establecer requisitos tácticos y técnicos objetivos para un arma prometedora será un problema.
