El 23 de marzo de 2017 se cumplen exactamente 26 años desde la muerte de Friedrich August von Hayek (1899-1992), el gran economista, filósofo, figura pública austriaca y premio Nobel de 1974 en el campo de la economía. Friedrich von Hayek fue un partidario constante de la teoría fundamental de la "sociedad abierta" y uno de los pensadores más destacados de nuestra historia moderna. Los contemporáneos de Hayek dicen que tuvo "suerte" y pudo ver "el ascenso y la caída del fascismo, el nacionalsocialismo y el comunismo soviético".
Friedrich August von Hayek
Y sucedió que en el siglo XX, la aparición de la imagen económica del mundo estuvo determinada por las opiniones de solo dos, sin embargo, científicos destacados: el padre de la economía de mercado: Friedrich von Hayek y Lord John Maynard Keynes, quien Fue el fundador de los fundamentos de la planificación estatal y el intervencionismo en el sistema capitalista, es decir, la gestión del mercado.
Friedrich von Hayek creía que el principal problema de los socialistas es que siempre prometen a la gente más de lo que realmente pueden dar, ya que en este caso todo el conocimiento necesario para gobernar su sociedad es, en última instancia, recogido y procesado por el único poder. No comprenden, o más bien no quieren comprender, que la sociedad moderna existe básicamente sobre la aplicación de un conocimiento disperso, por el cual no existe una estructura central de mando, y más aún una persona, quienquiera que sea: Duce, Fuhrer, Caudillo, Paul Pot, "Baby Doc" o el secretario general, no podrá procesar y usar puramente físicamente. Sin embargo, las doctrinas socialistas ganaron gran popularidad después del final de la Primera Guerra Mundial, durante la cual todos los países beligerantes tuvieron que crear una economía militar centralizada basada en los principios de la planificación administrativa. Y en estas condiciones críticas lo hicieron. Pero cuando terminó la guerra, quisieron resolver los problemas de gestión económica de la misma manera en las condiciones del inicio de la paz.
Entonces, en los años 30 del siglo XX, surgieron dos escuelas de economía política. El primero se dirigió a los principios socialistas en la economía y consideró necesario el control estatal de toda la actividad económica del país. La segunda escuela, dirigida por Friedrich von Hayek, criticó duramente tal intervención gubernamental en la vida económica del país. Al mismo tiempo, ha sostenido repetidamente que la exigencia de igualdad en la situación material, en su opinión, sólo puede lograrse mediante un gobierno totalitario, utilizando los métodos de la "Gestapo".
John Maynard Keynes fue representante de la Cambridge School of Economics. Desde 1931, Friedrich von Hayek ha dado conferencias en la London School of Economics, incluidas conferencias sobre el problema más urgente de esa época, la "Gran Depresión".
En 1935 publicó el libro Planificación económica colectivista: un estudio crítico de las posibilidades del socialismo. La respuesta a esto fue el libro de John Maynard Keynes, publicado en 1936: "Teoría general del empleo, la renta y el dinero". Uno de los historiadores de la época escribió sobre la teoría descrita en él de la siguiente manera: “El hecho de que el sistema económico de Keynes ofreciera soluciones indoloras a problemas difíciles y fuera políticamente posible garantizaba su popularidad; todos los colectivistas, socialistas, liberales e incluso conservadores como McMillan se apresuraron a aceptarlo … Para desafiar la teoría de Keynes, era necesario ser reaccionario y, como decían, inflexible ".
Friedrich von Hayek respondió con The Road to Slavery, publicado en 1944, que le dio fama mundial a Friedrich von Hayek. Este libro fue traducido en 20 países del mundo, y en la URSS se publicó en 1983.
W. A Churchill le gustaron las ideas de El camino a la esclavitud, y repetía constantemente a sus oponentes ideológicos, los laboristas, que el socialismo está de alguna manera conectado con el totalitarismo y la admiración desdeñosa por el estado. Incluso pronunció un discurso, que se llamó "Discurso sobre la Gestapo".
Sin embargo, no fue él quien ganó las elecciones de 1945, sino el laborista Clement Uttley, quien prometió a los británicos el pleno empleo para toda la población. Durante el período de 1945 a 1951, tuvo lugar una ola de nacionalización en Gran Bretaña: el banco británico y industrias como el carbón, la aviación civil, las telecomunicaciones, el transporte, las empresas de energía eléctrica, las empresas de gas y minería, la producción de hierro y acero fueron nacionalizadas. sólo todas esas industrias de la industria británica, donde trabajaban muchos millones de trabajadores británicos.
Y aunque todavía no era posible lograr el pleno empleo, la teoría de Keynes se volvió dominante en muchos países del mundo durante muchos años. La respuesta de Hayek fue la Sociedad Mont Pelerin, fundada en 1947, que dio al mundo ganadores del Premio Nobel y figuras públicas como Karl Popper, Milton Friedman y Ludwig Erhard, el creador del milagro económico en Alemania y posteriormente Canciller de la República Federal de Alemania. desde 1963 hasta 1966.
En 1950, Friedrich von Hayek se convirtió en profesor en la Universidad de Chicago, donde trabajó hasta 1962. Aquí escribió el libro "La Constitución de la Libertad" (1960), que fue publicado en vísperas de la celebración del centenario de la escritura del libro "Sobre la libertad" del gran filósofo inglés del siglo XIX John Stuart Mill (1806-1873).).
A la gente no le gusta pensar, y mucho menos seguir los consejos de personas inteligentes, ya que la mayoría de ellos son profundamente ignorantes. Pero incluso esas personas, en los años 70 del siglo XX, comenzaron a notar que en todos los países con economías centralizadas, la inflación se disparó repentinamente y la disminución prometida y, además, el desempleo significativo, como Keynes les había prometido a todos, no sucedió. … Las obras de Friedrich von Hayek fueron inmediatamente solicitadas por la administración de Thatcher en Inglaterra y el gobierno de Reagan en los Estados Unidos, que, siguiendo las recomendaciones de Hayek, comenzó a reducir el gasto público, abolió el control estatal en la economía y tomó el camino de limitar la influencia monopolística de los sindicatos.
En 1991, el trabajo a largo plazo de Friedrich von Hayek fue galardonado con la Medalla de la Libertad, el premio civil más alto y más honorable de los Estados Unidos. En 1988, su obra apareció en tres volúmenes: "Ley, legislación y libertad", que exploraba las normas legales necesarias para el mantenimiento y desarrollo de una sociedad libre. En un entorno de alta inflación e impuestos igualmente altos, es este libro el que proporciona apoyo intelectual para las reformas del mercado y proporciona una base para una visión optimista del desarrollo industrial moderno de la sociedad. La última obra de Friedrich von Hayek fue la obra "La arrogancia perniciosa - la falacia intelectual del socialismo", publicada en 1988.
Friedrich von Hayek murió el 23 de marzo de 1992 a la edad de 93 años en la ciudad de Friburgo de Brisgovia, tras haber visto el colapso del Muro de Berlín, la tan esperada unificación de Alemania y el declive de la era del comunismo mundial. Hayek observó personalmente el desmantelamiento del Muro de Berlín y, como dijo su familia, tenía muchas ganas de visitar Moscú.
Pero el principal resultado de las obras de Friedrich von Hayek fue una contundente victoria sobre Keynes, que mostró la ventaja de la descentralización de la economía, la victoria de los sistemas sinérgicos autoorganizados de orden espontáneo sobre cualquier control estatal en la vida pública. Demostró que el orden público en una sociedad civilizada puede llevarse a cabo sin coacción administrativa y sin órdenes emitidas desde arriba. Bueno, la caída del sistema económico socialista se produjo frente a millones de personas, y todos vieron la veracidad de las ideas de Friedrich von Hayek.
En la era que siguió al colapso del Muro de Berlín, las ideas de Hayek para un período de transición en Rusia, que ya no es socialista, pero aún no es completamente comercializable, son más que relevantes. El hecho es que el principal enemigo de la Rusia moderna, así como de la Rusia después de 1861, se ha convertido en el miedo al desarrollo de la nueva economía capitalista y la nostalgia que surgió sobre su base por el antiguo régimen comunista. Es obvio que hoy nos enfrentamos a más y más intentos de desacreditar la economía de mercado y los principios fundamentales de un orden social democrático. Se lleva a cabo tanto con el objetivo de justificar la conocida política del "terror rojo" como la coacción estatal no económica a la mano de obra esencialmente libre. A muchos les parece, y tal vez no solo les parezca que ven las peligrosas características del regreso del país en los años 30 del siglo XX, un período que, por cierto, ya ha recibido un nombre interesante en la literatura científica “feudal socialismo".
Entonces, la economía del país se caracterizó por relaciones comerciales no desarrolladas, dinero sustituto, lazos económicos patriarcales y semipatriarcales e intercambio natural, así como por la regulación estatal y el patriotismo oficial pronunciado, sobre lo cual A. Bogdanov advirtió en su novela "Estrella Roja" en su tiempo. Bueno, la ideología del poder estatal, o más bien su fundamento, fue la idea ortodoxa rusa del siglo XIX. Es una idea al nivel de la creencia en el "sagrado comunismo", porque incluso su teoría económica nunca existió realmente. La única persona en la URSS que, por cierto, se atrevió a escribir "La economía política del comunismo" fue el presidente del Comité de Planificación Estatal de la URSS N. Voznesensky, quien fue fusilado en 1949 en el "caso de Leningrado".
Bueno, la manipulación, y muy inepta, de la opinión pública con el propósito de una "unanimidad" inalcanzable, una desmoralización ideológica significativa (e inevitable) de la sociedad, así como la presencia de un síndrome maniaco-depresivo puramente militar en muchos sentidos provocan la oposición. del gobierno y la sociedad. Recientemente, apareció un interesante artículo en VO sobre el hecho de que las autoridades hoy están apostando por los grandes monopolios, que uno puede hacer cualquier cosa, mientras que otros no pueden hacer nada de la misma manera. Pero Hayek escribió sobre esto en su época. “Cada uno tiene un lugar especial: a uno se le da para gobernar, al otro para obedecer”, señaló. La naturaleza espontánea de las relaciones económicas es reemplazada por una "vertical de poder" en la forma de la organización militar del estado, que, como saben, es la más fácil de administrar. El objetivo de la economía no es la prosperidad de los ciudadanos del país, sino la "seguridad económica". El espíritu empresarial está comenzando a ser reemplazado por el espíritu heroico de la nación, como ilustran vívidamente los artículos sobre el "legendario Hiberborea", la patria de la "Gran Rus", las pirámides de Egipto, en las que están enterrados los príncipes eslavos. y el dios barbudo Quetzalcóatl, por supuesto ruso, que navegó desde el otro lado del mar en una balsa. Kon-Tiki también tiene barba y, por lo tanto, ¡era un antiguo Rus!
Sin embargo, Hayek plantea una pregunta interesante, ¿por qué es esto y "por qué la gente es tan condescendiente con la presión del estado y tan desconfiada del mercado?" ¿Por qué no plantean la cuestión de la necesidad de limitar el poder de los funcionarios en el país? ¿Por qué no se están adoptando leyes para limitar las funciones del gobierno, como han hecho muchos países europeos? Después de todo, todos entienden que es imposible vivir en una sociedad donde el capitalismo existe de facto y de jure sigue siendo en gran parte socialismo.
Pero aquí nuevamente, gracias a los trabajos científicos de Hayek, tenemos tres imperativos de progreso social: la libre circulación de capitales ("libertad económica"), la protección de la propiedad privada y el emprendimiento privado, que asegura la realización de las capacidades personales de una persona para el trabajo productivo. elegido por él, así como el deseo, usa tu libertad individual como un medio para tu propio desarrollo. Como resultado de la adopción de tales imperativos y la reconstrucción del mercado del antiguo mecanismo social estatal, se creará un sistema de leyes de "autoorganización" u "orden espontáneo" basado en los principios de la economía de mercado de una sociedad libre. y comenzará a funcionar de manera estable.
Friedrich von Hayek se mostró optimista sobre el colapso del Muro de Berlín y pensó que algún día la gente probará la libertad y la prosperidad y querrá preservar para sí la libertad de un orden social espontáneo basado en el poder de la propiedad privada. La vida de Hayek es un ejemplo de servicio desinteresado a una sociedad abierta, para que las personas mismas puedan comprender la simple verdad de que su propia libertad y bienestar dependen solo de ellos mismos. Y solo de esta manera será posible derrotar la corrupción en las altas esferas del poder, y de ninguna manera con la ayuda de fotografías de satélites.
Sin embargo, nuestra gente no tenía menos talento, incluido un filósofo como Nikolai Aleksandrovich Berdyaev. Propuso "formalizar" el territorio de Rusia, es decir. evaluar toda la tierra del país en términos monetarios. En el futuro, creía, no se debería interferir con la venta de la tierra, incluida la tierra, a través de la Bolsa de Productos Básicos, que permitiría al mercado controlar la rotación de la tierra como producto básico. La tierra debe venderse, no distribuirse a la población en una hectárea. Berdyaev creía que, literalmente, todo está sujeto a contabilidad y recuento: los bosques, el agua, el subsuelo y la tierra, y lo que hay en la tierra o en el agua. Y de aquí solo queda un paso para una sociedad tan rentable y promisoria tributación sobre los recursos, cuando los impuestos máximos los pagan quienes se enriquecen con la venta de los recursos naturales, y quienes se esfuerzan, por mucho que reciban., paga solo por el alquiler de locales. ¡Aquí es donde hay simplemente una "mina de oro" para los rusos ricos en talentos, los nuevos Kulibins y Kalashnikovs! También se debería estar de acuerdo con N. A. Berdyaev que solo el mercado de la tierra puede proporcionar una emisión estable de papel moneda y permitir el máximo aumento en el volumen de la oferta monetaria en circulación en el país. La capitalización del estado, como la capitalización total de las empresas nacionales, incluye, en primer lugar, el valor del terreno en el que están ubicadas las empresas. Y esto es prácticamente todo lo que debería hacerse para que el milagro económico de 1913 se repita ante nuestros ojos.
