Al leer los escritos de los observadores liberales contemporáneos, es difícil deshacerse de la sensación de que están tratando de engañar a sus lectores. Parecería que los problemas e incluso algunas formas de resolverlos están correctamente indicados, pero las conclusiones son absolutamente desalentadoras. Esto se refiere, en particular, al rezago tecnológico de la Federación de Rusia en comparación incluso con la RSFSR, por no hablar de otras potencias industrializadas. Por un lado, los autores de las obras señalan acertadamente las razones del rezago. Falta una base técnica, una burocracia dominada por parásitos canosos de la ciencia y la industria y, finalmente, la falta de libertad para la creatividad y un clima moral difícil en el país. Esto último también es importante. Por otro lado, los "analistas" proponen hacer las paces con Occidente de forma urgente y a toda costa, eliminando así la brecha técnica. Dicen que entonces los proyectos e innovaciones más avanzados se precipitarán inmediatamente a Rusia. Señores, los pensadores liberales son muy ingenuos o utilizan deliberadamente conclusiones descaradamente falsas. Y por alguna razón es difícil creer en la ingenuidad.
El argumento de que el buen Occidente ayudaría a los rusos a cerrar la brecha y transferir sus desarrollos más avanzados al "país que rechazó el comunismo" fue muy popular a finales de los 80 y principios de los 90. Incluso entonces, personas razonables advirtieron que esto era una completa tontería, que en ningún caso debe creerse. En el mundo reina una atmósfera de feroz competencia entre estados, independientemente de su sistema político. La ciencia y la tecnología dan cartas de triunfo en esta lucha y, naturalmente, nadie tiene la intención de compartirlas así. La historia ha demostrado que eran estos escépticos los que tenían razón, y todos aprendimos una cruel lección sobre lo que valen las palabras del "manilov de nuestros días".
Ahora todo ha terminado. Un coro amistoso de voces vuelve a exigir hacer las paces con Washington y Bruselas a cualquier precio a cambio de … las mismas tecnologías. ¡Brillante! Todos sabemos perfectamente que no se vendieron innovaciones verdaderamente significativas a Rusia incluso antes de los acontecimientos en Ucrania, ya que la Federación de Rusia es de interés para los líderes europeos y estadounidenses únicamente como colonia de materias primas y satélite político. Cualquier intento de obtener estas tecnologías por medios legales fue brutalmente reprimido. Es apropiado recordar la sensacional historia de la compra por parte de Vneshtorgbank de una participación del 5% en la empresa europea EADS aviación. Cuando se anunció el deseo de adquirir un bloque de acciones más impresionante (que abriría el acceso a tecnologías avanzadas), surgió la histeria en la prensa extranjera y Alemania bloqueó el trato. Todo esto sucedió en 2006, cuando las relaciones entre Rusia y la UE aún no conocían crisis graves. En consecuencia, existe una política deliberada en la que existe un tabú para la Federación de Rusia.
Ahora, la misma zanahoria que se agitó hace 25 años está siendo colgada frente a la élite rusa y el público. Pero si luego se ofrecieron a renunciar al comunismo (y de hecho a la URSS), ahora están exigiendo dejar Donbass y regresar a Crimea. Cómo resultará este "irse" y este "regreso", es bien entendido en Rusia a nivel de instintos. Es decir, al menos un rechazo de todas las ambiciones de política exterior y un deslizamiento al nivel de un país de tercera categoría. Como máximo, una crisis política prolongada con el posterior colapso del estado. La lógica simple nos dice que no se pueden hacer concesiones críticas a cambio de promesas ilusorias. Especialmente si se trata de promesas ni siquiera de Occidente, sino de los liberales nacionales, que nunca han producido nada que valga la pena.
Entonces, ¿qué tipo de innovaciones decidiría Rusia adquirir en el mercado exterior si la otra parte quisiera venderlas? Las tecnologías son convencionalmente de tres tipos. El primero son los avances revolucionarios del mañana. No se comparten con nadie en absoluto, o se comparten para algo increíblemente significativo. El segundo tipo es la tecnología de más alto nivel, la más avanzada de las que hay en el mercado. Estos se venden sólo a un círculo estrecho de "élite", por mucho dinero y con serias garantías. El tercero son los bienes de consumo tecnológicos. Se lo venden a casi todo el mundo que esté dispuesto a pagar. Una variedad moderna de abalorios para indios, en otras palabras. Un ejemplo típico son los famosos iPhones.
Rusia compra exactamente el tercer nivel y todavía se las arregla para estar orgullosa de él. Algo más perfecto, como se señaló anteriormente, no se le vendió incluso antes de los eventos ucranianos, y ahora no se venderán, más aún.
Pero, ¿qué pasa si estamos interesados en tecnologías avanzadas y revolucionarias? Hay tres formas de obtenerlos: largos, relativamente cortos y más cortos. Un largo camino es el cultivo constante de escuelas científicas, la creación de institutos y centros experimentales especializados. Son decenas de miles de millones de dólares y décadas de arduo trabajo. El actual liderazgo de Rusia ya ha demostrado que es incapaz de emprender este camino de desarrollo. Además, no hay tiempo. De hecho, el mundo se encuentra en una situación anterior a la guerra, cuando la desconfianza mutua solo aumenta cada año.
La segunda forma es más simple y más difícil al mismo tiempo. Esta es la compra de tecnologías disruptivas en otro país. Sí, sí, los mismos que nadie vende en condiciones normales. Pero en algunos casos, también puedes comprarlos. Por ejemplo, según algunos informes, a Gorbachov se le ofreció proponer la transferencia de los últimos desarrollos alemanes en varios campos para los "socios" de la RFA como condición para el regreso de la RDA a ella (además de no unirse a la OTAN). No hay duda de que los alemanes estarían de acuerdo, pero Mikhail Sergeevich decidió que sería más fácil darlo todo por el Premio Nobel de la Paz (para él). El resultado es conocido. Ahora Japón también está listo para ofrecer algo serio para las Islas Kuriles del Sur, y la única pregunta es para Moscú, si quiere ese intercambio o no.
Es cierto que para dominar las tecnologías de otras personas, también se necesita una base. Necesitamos empresas que puedan crear un producto competitivo basado en el conocimiento adquirido. Finalmente, necesitamos gerentes normales, y no los actuales "efectivos", que sean capaces de analizar el mercado y elegir qué producto es más rentable producir.
La tercera vía es el espionaje industrial y gubernamental, que obtendrá las innovaciones necesarias. Anteriormente, esto se hacía en el departamento "T" de la KGB. La desventaja de este camino es que mediante el espionaje se puede obtener tecnología sin ninguna parte importante, lo que en general hace que toda la información sea inútil. Un ejemplo típico son los chinos, que copiaron ilegalmente los motores a reacción rusos, pero la vida útil de las copias resultó ser mucho menor que la de los originales.
Pero el "camino del espionaje" no niega el apoyo de sus propios científicos e ingenieros, que tendrán que dominar lo extraído. Mientras tanto, en lugar de la alegría de dedicarse a la ciencia en Rusia, está floreciendo una lucha con una base técnica antigua, como una gigantesca, así como con padres comandantes que se esfuerzan por apropiarse del descubrimiento de otra persona. En lugar de altas subvenciones, un salario de 11 mil rublos en condiciones de inflación galopante. Mientras persistan estas condiciones, Rusia estará condenada a quedarse para siempre a la zaga de los países avanzados.
