En vísperas del presidente estadounidense, el Senado presentó las candidaturas de los nuevos líderes de la Agencia Central de Inteligencia y el Pentágono. Barack Obama dirigirá la CIA como su asesor antiterrorista John Brennan, y Chuck Hagel como jefe del principal departamento militar. La mayoría de los ciudadanos rusos conocen a estas dos personalidades (Brennan y Hagel), con toda probabilidad, poco familiares, y para tener una idea de quién se convertirá en el jefe de los, digamos, departamentos de poder estadounidenses, Es necesario tocar con más detalle a los señores promovidos por Obama.
En Estados Unidos, tras el estallido del escándalo con el anterior jefe de la CIA, David Petraeus, quien ocupó este cargo durante menos de un año y expuso sus amores en un costado, parece que ahora casi cualquier figura que de alguna manera lo haría. estar conectado con la CIA podría ser adecuado para el servicio de inteligencia. o cerca de asuntos tseerushnym. Además, en la CIA, el propio Petraeus, por decirlo suavemente, no causó reverencia incluso antes de que resultara que era difícil llamarlo un respetable hombre de familia estadounidense.
Inmediatamente después de su destitución de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en agosto de 2011, Petraeus fue ascendido al puesto de director de la CIA, pero claramente se lo consideró una oveja negra en este departamento. El caso es que Petraeus es un general de combate que logró intervenir en numerosas empresas estadounidenses en diversos cargos, pero su pasado combativo entre los oficiales de la CIA no encajaba en esas características que deberían ser inherentes a un director de gestión. Desde el principio, Petraeus comenzó a experimentar dificultades en su nuevo trabajo, y al final todo "felizmente" terminó en un escándalo sexual, tras lo cual el general escribió un comunicado "por su cuenta".
Por el momento, el director de la CIA fue reemplazado por IO - Michael Morell, pero se estaba preparando el lugar para una persona completamente diferente. Como se reveló recientemente, este hombre es John O. Brennan, de 57 años, quien tiene la relación más directa con la CIA.
Vale la pena recordar que Brennan en un momento realizó el trabajo de administración no solo en los territorios alejados de Washington (Arabia Saudita, Pakistán), sino también directamente en el Distrito de Columbia. John Brennan se desempeñó como jefe de personal durante la administración de la CIA por un hombre como Tennett. El trabajo de Brennan con la CIA podría haberlo llevado al puesto de alta gerencia de esa agencia en más de una ocasión. Por ejemplo, una de las "coronas" del servicio de John Brennan es el hecho de que fue él quien presentó propuestas de personal para llevar a cabo una operación en Pakistán destinada a destruir Osama bin Laden. Sin embargo, cada vez que algo impedía que Brennan entrara en el nivel más alto de la jerarquía de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos.
Uno de estos obstáculos fueron las acusaciones de John Brennan de que fue precisamente por instrucciones suyas en las cárceles de la CIA (por ejemplo, en Guantánamo y Abu Ghraib) contra los presos que se encontraban en lugares de detención sin juicio e investigación, se utilizó la tortura y la mayoría intimidación sofisticada por parte de los guardias estadounidenses.
Inicialmente, la CIA manifestó que no se llevaron a cabo torturas en el mismo Guantánamo, pero luego, cuando las imágenes capturadas con la cámara del celular de los propios funcionarios penitenciarios aparecieron en el dominio público, los funcionarios debieron admitir que "hubo un caso. "Solo que ahora Brennan sigue insistiendo obstinadamente en que todas estas acciones indecentes con los prisioneros se llevaron a cabo exclusivamente a sus espaldas y que no tiene nada que ver con torturar a la gente. Las palabras "se hizo a espaldas" y "no tiene nada que ver" nos trasladan inconscientemente a la realidad rusa de hoy, asociada a episodios sensacionales en un conocido ministerio ruso … Obviamente, Estados Unidos tampoco duda en utilizar " nuestros "métodos: mi cabaña todavía está al borde …"
Otro aspecto desagradable de las actividades de John Brennan en varios puestos de la CIA es que fue él quien supervisó las incursiones de aviones no tripulados en objetos "dudosos" para Estados Unidos en terceros países, e incluso en ciudadanos estadounidenses "dudosos". Además, los allanamientos se llevaron a cabo sin controles adicionales especiales por parte de los servicios especiales, y más aún sin ninguna sanción judicial, si hablamos de ciudadanos estadounidenses. Fue desde el aire que el hombre que fue llamado el terrorista número uno después de Bin Laden en los Estados Unidos, Anwar al-Awlaki, fue asesinado. Todo estaría bien, pero resultó que Avlaki tenía un pasaporte estadounidense, lo que provocó una gran protesta pública en Estados Unidos. Muchos estadounidenses vieron la destrucción de un terrorista sin una orden judicial como un intento de ignorar los valores democráticos. Usted y yo sabemos que en los Estados Unidos están acostumbrados a girar estos valores como les plazca, pero los ciudadanos estadounidenses todavía creen que sus autoridades y servicios especiales viven de acuerdo con leyes puramente democráticas.
Durante los ataques aéreos con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados en Pakistán, que se llevaron a cabo con la participación controladora de John Brennan, no solo murieron representantes de grupos extremistas radicales, sino también cientos de civiles, incluidos niños. Brennan, de acuerdo con todas las leyes de la CIA, nunca pidió disculpas a las familias de las víctimas por "errores", y el presidente estadounidense tuvo que hacerlo directamente por él.
Por cierto, en el propio Estados Unidos, a juzgar por publicaciones en diversas publicaciones (New York Times, Huffington Post, etc.), se trató de la participación de Brennan en la gestión de operaciones para destruir "objetivos", entre los que había ciudadanos extranjeros (incluyendo mujeres y niños), y ciudadanos estadounidenses, usando el UAV, causa mucho más negativo que el hecho de que el candidato al cargo de jefe de la CIA estuviera involucrado en torturas en las cárceles del departamento. Resulta que los estadounidenses piadosos no están motivados por la compasión por la gente, sino únicamente por el temor de que, incluso si tienen un pasaporte estadounidense, el "halcón" Brennan puede asestar un golpe fatal tan pronto como "huela" la amenaza terrorista de alguien. demás.
Sin embargo, la candidatura de Brennan no genera quejas en la propia CIA. Esto sugiere que lo más probable es que los senadores no se opongan a su nombramiento. Si todo está tranquilo y sin problemas en la CIA, no importa qué tipo de persona maneje esta estructura, significa que para los legisladores esto es un bálsamo para el alma. Bueno, el hecho de que muchos estadounidenses de mentalidad exclusivamente pacifista o simplemente asustados se opongan a la candidatura de Brennan, entonces, ¿quién en los Estados Unidos democráticos les preguntará? …
Pero la candidatura al cargo de jefe del Pentágono en la persona de Chuck Hagel no goza de un apoyo inequívoco entre los senadores.
Chuck Hagel es el hombre que se suponía que la propia Providencia llevaría al puesto de jefe del Departamento de Defensa de Estados Unidos. En el transcurso de sus 66 años, Hagel logró luchar y sobresalir en los negocios, e incluso visitar la silla del senador. "Visitar", sin embargo, no es una palabra muy apropiada aquí, ya que Chuck Hagel estuvo en el Senado de 1997 a 2009, un período más que impresionante. Hoy, Hagel se desempeña como presidente de uno de los consejos asesores presidenciales.
Lo que distingue a Hagel de otros políticos estadounidenses es que se le puede llamar Sr. Sí. Mientras estuvo en la silla parlamentaria, apoyó todas las iniciativas presentadas por el presidente, que tenía la misma membresía del partido que Hagel (estamos hablando, por supuesto, de George W. Bush) Hagel votó como Bush quería: para el inicio de otra operación contra Saddam Hussein, para la introducción de tropas en Afganistán, para un aumento del gasto en el ejército. En general, podemos decir que Hagel no es solo el señor "sí", sino también un ejemplo típico de un soldado estadounidense (con antigüedad) que está listo con ambas manos para apoyar aventuras militares, por muy dudosas que sean. Y el entusiasmo por la plenitud del presupuesto de defensa es un rasgo de Hagel que podría ser ideal para el jefe del Pentágono. Aunque aquí hay que hacer reserva: podría encajar perfectamente, pero en otros momentos. Ahora la Casa Blanca insiste en la necesidad de recortar el gasto militar para tratar de hacer frente a la creciente deuda nacional.
Son las declaraciones de Hagel de que el Pentágono debería ser patrocinado no menos que en años anteriores lo que suscita ciertas dudas en todo un círculo de senadores, especialmente senadores demócratas.
Hagel también tiene una "burbuja" más que puede recordar (ya recuerda). Este error está relacionado con el hecho de que una vez un futuro candidato para el puesto de jefe del Pentágono dijo que los palestinos no tienen menos derechos sobre ciertas tierras en el Medio Oriente que los israelíes. Estas palabras provocaron una tormenta de emociones negativas por parte del llamado lobby judío en Estados Unidos (el propio Heigel señaló al lobby judío), pero luego todo se calmó bastante rápido, porque Hagel no expresó la opinión de todo el partido. o un departamento separado. Y ahora puede convertirse en la persona número uno en la política militar de Estados Unidos y, por lo tanto, la declaración sobre los derechos de los palestinos y el lobby judío en Estados Unidos puede ser recordada por él. Es cierto que los posibles representantes de ese mismo "lobby judío", en particular Fred Kaplan, dicen que nadie va a prestar mucha atención a las palabras de Hagel hace 5 años. Al mismo tiempo, debe tenerse en cuenta que Kaplan, al igual que sus otros colegas, declara que no hay ningún grupo de presión judío en los Estados Unidos y, por lo tanto, Hagel debe preocuparse por otros problemas.
Sin embargo, el propio Hagel, aparentemente para reducir el calor, en una de sus entrevistas con los medios estadounidenses dijo que no era antisemita en absoluto, y de hecho no iba a decir nada que pudiera herir a un estado como ese. Israel. Sus palabras son un intento, de una forma u otra, de realzar el papel de la ONU, en el que Palestina se ha esforzado durante mucho tiempo. Cuánto inspiraron sus palabras a Ban Ki-moon y a los palestinos: la historia, como dicen, está en silencio, pero está claro que Hagel todavía es poco fiable también. Está ansioso por un nuevo puesto y, por lo tanto, no será necesario sorprenderse si Hagel retracta todas sus palabras sobre los derechos palestinos y el lobby judío …
En general, las oficinas del jefe militar y del jefe de inteligencia de los Estados Unidos pueden recibir a sus dueños en un futuro próximo.
