La flota de submarinos nacional es de hecho significativamente inferior a la estadounidense. Así comentan nuestros expertos las relevantes declaraciones del jefe del Pentágono, quien califica a los submarinos rusos y chinos como los principales competidores de la flota de submarinos estadounidense. Sin embargo, Rusia también tiene tales submarinos, un análogo del cual Estados Unidos no ha podido crear.
En su discurso en la base de submarinos más grande de la Armada de los Estados Unidos en Groton, Connecticut, el jefe del Pentágono, Ashton Carter, dijo que su departamento considera a los submarinos rusos como rivales. "Por supuesto, tenemos competidores en países como Rusia y China, que, con suerte, nunca se convertirán en agresores", dijo TASS.
Al mismo tiempo, dijo que aunque la superioridad de las fuerzas navales estadounidenses y, en particular, la flota de submarinos no es un "derecho de nacimiento" estadounidense, en el futuro, la superioridad submarina de su país sobre China y Rusia continuará.
Según el capitán de primer rango, primer vicepresidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, Konstantin Sivkov, dado el estado actual de las cosas, Carter tiene mucha razón. La flota de submarinos rusa es inferior a la estadounidense tanto cuantitativa como cualitativamente. “¿Deberíamos ponernos al día con Estados Unidos? Si vamos a resolver el problema de proteger nuestros intereses a escala global, probablemente valga la pena. Y si vamos a sentarnos en las costas de nuestro continente y no sobresalir en ninguna parte, entonces no deberíamos”, dijo Sivkov en un comentario al periódico VZGLYAD.
De hecho, según el Portal Naval Central, en 2014, los submarinos rusos eran superiores a sus homólogos estadounidenses solo en el número de submarinos nucleares con misiles de crucero. Rusia tiene siete de ellos, junto con los que están en construcción, nueve, y la Marina de los Estados Unidos, según la nómina, tiene cuatro (sin embargo, la cantidad de misiles de crucero a bordo es muchas veces mayor). Además, los estadounidenses no tienen submarinos diésel en servicio. Hay 57 de ellos en la Armada rusa.
Pero en este caso, más bien, vale la pena hablar no de la superioridad rusa, sino de diferentes estrategias para el desarrollo de las fuerzas navales. Los estadounidenses abandonaron deliberadamente los submarinos diésel. Su construcción se redujo a finales de los años cincuenta. Y ahora la Armada estadounidense depende de los barcos nucleares, que son más caros, pero más adecuados para viajes autónomos largos. En cuanto al número de submarinos de ataque nuclear, Estados Unidos supera notablemente a Rusia: los estadounidenses tienen 53, nuestra Armada tiene 16 (19 en construcción).
Si hablamos de una comparación cualitativa, tampoco será a favor de Rusia. En la época soviética, la URSS fue líder en la construcción de la flota de submarinos en el mundo. Entonces, desde 1983, se han producido los submarinos Project 971 Pike-B (en la clasificación de la OTAN: Akula). En ese momento, estaban cerca de sus contrapartes estadounidenses en términos de secreto. Al final de la Guerra Fría, los estadounidenses pudieron crear una obra maestra de la construcción naval de submarinos: los submarinos Seawulf de cuarta generación. Pero resultaron ser tan caros que los estadounidenses se vieron obligados a abandonar su producción en masa.
Sin embargo, desde los años noventa, se ha producido un fracaso en el desarrollo de la flota de submarinos rusa. Durante todo este período, nuestro complejo militar-industrial solo pudo terminar de construir los barcos depositados durante la era soviética. Al mismo tiempo, durante más de una década, solo unos pocos submarinos nucleares entraron en servicio, el mismo número que se construyó en la época soviética en un año. Al mismo tiempo, los estadounidenses encargaron anualmente varios submarinos con las últimas modificaciones. En términos de servicio de combate, según la Federación de Científicos Estadounidenses (FAS), en 2008, los portadores de misiles submarinos estadounidenses tuvieron tres veces más viajes que los rusos. Aunque, según el comunicado del ex comandante en jefe de la Armada, Viktor Chirkov, de enero de 2014 a marzo de 2015 la intensidad de la entrada en servicio de combate de los submarinos rusos aumentó drásticamente (en un 50% en comparación con 2013), podemos Decir que en este indicador los submarinistas se acercaron al nivel soviético, todavía no es necesario.
Todo esto, por supuesto, no priva a la flota submarina rusa del título del segundo en el mundo. Hoy en día, la construcción naval de submarinos rusos, a diferencia de muchos otros sectores industriales de la era soviética, todavía se encuentra a nivel mundial. “Los chinos no tienen ningún submarino para competir con los estadounidenses. Tenemos alrededor de una docena de ellos”, señaló Sivkov.
Según las noticias de Defensa, China, nombrada por Carter como el principal competidor de la flota de submarinos de EE. UU. Junto con Rusia, tiene tres submarinos de misiles nucleares, seis submarinos de ataque nuclear y 53 submarinos diésel-eléctricos. Esto es más que cualquier otro vecino del país. Sin embargo, la flota de submarinos chinos, aparentemente, seguirá siendo la tercera más grande en tamaño y capacidades de combate del mundo, a menos que, por supuesto, China dé un salto cualitativo en el rearme. Tal posibilidad no está excluida, dada la gran atención que China ha estado prestando en los últimos años al desarrollo de sus fuerzas armadas, y especialmente a la marina.
Además, recientemente las disputas territoriales entre la República Popular China y sus vecinos se han intensificado precisamente donde no se puede evitar el uso de fuerzas navales. Se trata principalmente de la división del Mar de China Meridional. Las pequeñas islas deshabitadas ubicadas aquí son reclamadas por varios estados vecinos a la vez. Particularmente grave es la disputa entre China y Vietnam sobre las islas Spratly y las islas Paracel.
Mientras tanto, la prensa estadounidense pide no descartar las capacidades de la flota submarina rusa en su estado actual. Por ejemplo, como señala el New York Times, "los submarinos rusos y los barcos de reconocimiento operan actualmente muy cerca de cables submarinos críticos que brindan conectividad a Internet a prácticamente todo el mundo".
La inteligencia estadounidense teme que, en caso de conflicto con Rusia, pueda atacar estos cables, lo que podría anular muchas de las ventajas tecnológicas estadounidenses. Los analistas estadounidenses también se quejan de que el Pentágono y la OTAN han prestado poca atención a las operaciones antisubmarinas en los últimos años, lo que ha permitido en gran medida a Rusia aumentar su poder submarino.
Según fuentes abiertas, Rusia realmente posee al menos varios submarinos nucleares con características excepcionales (principalmente en términos de profundidad de inmersión), que ni siquiera Estados Unidos tiene. Hubo informes de la presencia de un submarino nuclear de alto secreto en la Dirección Principal de Investigación en Aguas Profundas de la Armada rusa, capaz de operar durante varias semanas a una profundidad de seis kilómetros. Este es un logro único, y ni Estados Unidos ni China tienen tales dispositivos.
El presidente del Movimiento de Apoyo a la Flota de toda Rusia, Mikhail Nenashev, en una entrevista con el periódico VZGLYAD, expresó la opinión de que hablar sobre la superioridad total de la armada estadounidense sobre la rusa es completamente insostenible.
“Dejemos que los estadounidenses muestren al menos un área del Océano Mundial donde no podamos resistirlos o retribuir”, dijo. Nenashev recordó el reciente lanzamiento de misiles Calibre desde un submarino diésel contra posiciones del EI en Siria, lo que demostró que Rusia está produciendo tales desarrollos que, como lo expresó el experto, “anulan toda la cáscara verbal” respecto a la completa superioridad de Estados Unidos y la OTAN.. Sin embargo, vale la pena señalar que en Occidente, "Calibre" a menudo se llama un análogo de los "Tomahawks" estadounidenses, que se han lanzado desde submarinos estadounidenses y británicos durante varias décadas.
“Además, la profesionalidad de los submarinos rusos, que se ha incrementado a lo largo de los cinco a siete años que lleva realizando el entrenamiento activo en mares y océanos, permite incluso la cantidad de submarinos que tenemos para resolver tareas tanto operacionales-tácticas como estratégicas.. Por supuesto, la Armada necesita varias docenas de nuevos submarinos. Pero incluso ahora no aconsejamos a los estadounidenses que verifiquen su preparación para el combate en realidad”, dijo Nenashev.
