Gran Bretaña y Estados Unidos, aliados y con intereses comunes, participaron en la mayoría de los acontecimientos clave del siglo XX. Lucharon juntos en la Primera y Segunda Guerra Mundial, se enfrentaron conjuntamente a la "amenaza" comunista, y desde la firma del Tratado de Washington el 4 de abril de 1949, que sentó las bases para la creación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, han sido aliados militares con una relación especial.
El término "relación especial" tiene su origen en un discurso de Winston Churchill (que entonces ya no era primer ministro británico) en marzo de 1946 en una reunión en Fulton, Missouri. - de la Unión Soviética: "Cayó el telón de acero en todo el continente"). Caracteriza las relaciones en las esferas militar, cultural, diplomática y económica que se han desarrollado históricamente entre los dos estados de habla inglesa.
En 1982, las "relaciones especiales" habían evolucionado más que nunca. Se fortalecieron especialmente frente a un enemigo común: la Unión Soviética y los países del Pacto de Varsovia, que se expresó en el desarrollo de programas de cooperación e interacción militar en el campo de la inteligencia.
Ambos países tenían la responsabilidad principal de la defensa de la Alianza en términos de armas convencionales y nucleares; participaban conjuntamente en la recopilación y procesamiento de inteligencia (sobre la base de un acuerdo sobre actividades de inteligencia electrónica entre Gran Bretaña y Estados Unidos), tenían un programa de intercambio de oficiales y, entre otras áreas de interacción, compartían un recurso satelital. El Reino Unido era posiblemente el mayor aliado europeo de Estados Unidos (en una supuesta zona de guerra en caso de la Tercera Guerra Mundial), mientras que Estados Unidos veía a Gran Bretaña como una especie de guardián del mundo occidental.
El 2 de abril de 1982 Argentina volvió a ocupar las Islas Malvinas (Falkland), ocupadas por los británicos allá por 1833. Entonces el conflicto entró en una fase abierta.
Según estimaciones argentinas, en el conflicto por las Islas Malvinas, los satélites de reconocimiento estadounidenses jugaron un papel clave a favor de su tradicional aliado, los británicos.
Por supuesto, Estados Unidos proporcionó a los británicos no solo asistencia militar, sino que merece una consideración más detallada. Fue la asistencia militar la que jugó un papel decisivo en los hechos militares que tuvieron lugar en el Atlántico Sur entre abril y junio de 1982.
"BIG BROTHER" LO SIGUE TODO
En primer lugar, cabe señalar que la convicción de que los satélites estadounidenses están vigilando la zona de conflicto estuvo presente en todos los niveles del mando de las Fuerzas Terrestres, Armada y Fuerza Aérea de Argentina, sin embargo, la Armada sintió su presencia más que otros. por tanto, se cree que los satélites de trabajo encadenaron la libertad de acción de los barcos argentinos en el mar.
El almirante Anaya -jefe del Estado Mayor de la Armada Argentina- en su informe oficial sobre los resultados de la guerra, escribió que los estadounidenses realizaron observaciones satelitales en el Atlántico Sur, agregando que esta información le llegó de varios almirantes estadounidenses. Especialmente el almirante Anaya señaló que a partir del 3 de abril "el enemigo tenía a su disposición los datos recibidos del satélite sobre todos los movimientos de las fuerzas terrestres".
Su vicealmirante Juan José Lombardo, comandante de teatro de la región del Atlántico Sur (y comandante de operaciones navales) señaló en 1983 que “la OTAN conocía bien la situación en el mar … los barcos estaban en el mar, aunque podían No determinar qué tipo de barcos … Estoy seguro de que tenían esta información ". También afirmó que "en Norfolk (la base naval más grande del mundo propiedad de la Marina de los Estados Unidos) hay un mapa mundial en el que están marcados todos los objetivos navales y que los satélites están rastreando continuamente los datos operativos".
El contralmirante Gulter Ayara, el comandante de la flota, también confiaba en que el enemigo conocía sus posiciones. Según él, esta información fue confirmada el 3 de mayo: "El Comandante en Jefe nos reunió en su oficina e informó que el enemigo tiene absolutamente información actualizada de los satélites sobre la ubicación de nuestras naves".
Por lo tanto, todos los oficiales navales de su nivel estaban convencidos de que los satélites estadounidenses trabajaban en interés de la Royal Navy.
Posteriormente, esta convicción de que la situación en el Atlántico Sur es monitoreada permanentemente por satélites estadounidenses fue informada a la dirección política del país y a la opinión pública: cuando el crucero Belgrano fue hundido el 2 de mayo de 1982 por el submarino nuclear británico Conqueror, se hizo evidente que fue posible gracias a los datos de los satélites estadounidenses. 368 argentinos fueron víctimas del ataque con torpedos. Además, el crucero se encontraba fuera de la zona de combate establecida por los británicos, por lo que Argentina acusó a Gran Bretaña de un acto de agresión.
Así lo confirmó el informe de la agencia oficial de noticias argentina TELAM, y el enfrentamiento del embajador de Estados Unidos en Buenos Aires Harry Schlodeman con el mando del ejército argentino, que contaba con "pruebas certeras" de que "satélites estadounidenses transmitían información de inteligencia que ayudó a la Los británicos determinan la meta posición de Belgrano y la hunden”. Así lo confirmó también el presidente de Argentina Galtieri al presidente de Perú en el marco de las negociaciones que se desarrollaron en ese momento.
La dirección político-militar, los medios de comunicación (que, por supuesto, estaban sujetos a pugnas psicológicas) confiaban en que nada había salido de la vigilancia de los satélites espías que estaban sobre el Atlántico Sur. Evidencia de esto, obviamente, fue el hundimiento del crucero.
Sin embargo, a partir de 1982, este no fue del todo el caso.
EL OJO OSCURO EN ÓRBITA
A los ojos del profano, los satélites "espías" eran grandes telescopios que observan la superficie de la Tierra, capaces de transmitir imágenes de alta resolución absolutamente nítidas a cualquier rincón del globo, independientemente de las condiciones meteorológicas.
Aunque los satélites de reconocimiento fueran de gran valor estratégico, sus capacidades operativas y tácticas (más de 30 años) fueron limitadas, especialmente durante un conflicto aire-mar como el de Malvinas.
En abril de 1982, Estados Unidos tenía tres satélites de este tipo: uno KH-8 (Proyecto Gambito 3) y dos KH-11 (Kennan o Crystal). El KH-8 se cerró el 23 de mayo y fue reemplazado por el KH-9 ("Hexagon"), que se lanzó el 11 de mayo. El KH-8 y su reemplazo KH-9 tenían cámaras de alta resolución, pero la película fue lanzada en paracaídas desde la órbita desde una altitud de 160 km.
Es interesante notar que casi 65 km de películas de KH-9 fueron entregadas a la Tierra en cuatro cápsulas diferentes, es decir, el satélite podía tomar una gran cantidad de imágenes, pero solo había cuatro formas de entregarlas a la Tierra.
En cuanto al KH-8 más antiguo, estamos hablando de la misión 4352. El 20 de marzo de 1982, se volvió problemático para él entregar las dos primeras cápsulas con película a la Tierra: permanecieron en el espacio exterior. El 23 de mayo, el satélite pudo enviar la última cápsula, que contenía imágenes tomadas en altitudes altas y bajas, pero, por razones desconocidas, el 50% de las imágenes eran ilegibles.
El KH-11 puede considerarse el primer satélite moderno en almacenar imágenes en formato digital. Pero en 1982, la calidad de sus imágenes era ligeramente inferior a KH-11 y KH-8 o KH-9, por lo que estos últimos también estaban en órbita.
Al inicio de las hostilidades, las órbitas de estos satélites no pasaban sobre el territorio de las Islas Malvinas o Argentina. Para ampliar el área de cobertura, la órbita de uno de ellos, posiblemente la misión número 4 del KH-11, se modificó temporalmente según las declaraciones del secretario de Defensa de Estados Unidos, Kaspar Weinberger. Resulta que el KH-9 también podría tomar imágenes en la zona de conflicto.
Según los cálculos, el KH-11, que siguió su curso de sur a norte, 45 minutos después de trabajar en el Atlántico Sur, tenía la capacidad de transmitir imágenes directamente a la estación terrestre de Manvis Hill, Yorkshire, Reino Unido. La estación estaba bajo el control de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos y podía coordinar directamente la operación de satélites en órbitas más altas para establecer una comunicación continua.
A principios de abril de 1982, el secretario de Marina de Estados Unidos, John F. Lehman, Jr. dijo que "estudiaba regularmente imágenes ultrasecretas de las Malvinas, obtenidas recientemente durante el vuelo por Argentina, y registraba los más mínimos preparativos de defensa". "Nuestros satélites y otras fuentes nos permitieron tomar una posición privilegiada mientras Gran Bretaña estaba acumulando sus fuerzas para marchar hacia el sur", dijo.
Por su parte, los británicos afirmaron que en abril tenían imágenes estadounidenses solo de Georgia del Sur, y no de las Islas Malvinas y bases continentales. En cualquier caso, esta información fue vital para las acciones de los británicos en Georgia del Sur.
Sin duda, como dijo más tarde un almirante estadounidense, el gran problema con las imágenes de satélite era que "proporcionaban datos estratégicos, no tácticos". Para realizar las tareas operativas, estas imágenes debían transmitirse a la Tierra, procesarse, analizarse y ensamblarse.
En otras palabras, el satélite filmó bases, aeródromos, posiciones militares, infraestructura, etc., pero estas imágenes no pudieron contribuir a la conducción de las hostilidades en el teatro de operaciones aéreo-naval, especialmente porque el satélite sólo podía tomar información en el mar cuando pasó directamente sobre esta ubicación. La situación era la misma con la situación del suelo.
Otro problema citado por el almirante mencionado fue que “las imágenes satelitales eran irregulares y dependían de las condiciones climáticas”, lo que fue importante en el aumento de la nubosidad sobre las Islas Malvinas.
LOS EXPERTOS DE LA CIA LLEGAN A TRABAJAR
En los Estados Unidos, las imágenes satelitales fueron analizadas por el Centro Nacional de Imágenes, una organización de análisis fotográfico con sede en Washington DC bajo la Agencia Central de Inteligencia (CIA).
En 2010, las imágenes tomadas en 1982 fueron desclasificadas y desde 2015 están disponibles públicamente en la base de datos de la CIA en Maryland.
De un análisis de casi 400 hojas de informes para el período de abril a mayo de 1982, resulta que la actividad de los satélites estadounidenses fue principalmente (como medida preventiva) dirigida contra la URSS, China y el Medio Oriente. A partir de esto, queda claro por qué los objetivos principales eran objetivos civiles y militares estáticos.
En cuanto al conflicto por las Islas Malvinas, allí solo se filmaron 12 objetos, principalmente aeródromos y puertos, de lo que se puede concluir que la efectividad de la observación satelital fue limitada, lo que puede deberse a la dificultad de procesamiento de fotografías debido a constantes fuerte nubosidad.
Por supuesto, esto no significa que durante abril-mayo de 1981, solo se procesaron 12 objetos, ya que los británicos pudieron hacer su propio análisis de la situación, especialmente a partir de imágenes del KH-11 enviadas directamente al Reino Unido. Sin lugar a dudas, ahora hay datos que se pueden utilizar para determinar el rendimiento de esta nave espacial.
Copia del original desclasificado del informe de la CIA del 5 de mayo de 1982, que estaba a disposición del mando británico.
Ilustración cortesía del autor.
También vale la pena señalar que las imágenes no se enviaron directamente a las unidades de combate británicas. Por ejemplo, los Royal Marines de Gran Bretaña no recibieron ninguna imagen durante toda la operación. Quizás, en las unidades de las fuerzas terrestres en las islas, la situación era la misma.
Las imágenes podrían haber sido más útiles cuando se planificó la Operación Pudín de Pasas (un desembarco de fuerzas especiales en las cercanías del Río Grande, una isla argentina en Tierra del Fuego), pero solo una pequeña cantidad de imágenes a una escala de 1: 50,000 fueron utilizado, que cubría las islas de las partes de Argentina y Chile.
En apoyo de lo anterior, vale la pena citar al capitán de primer rango Néstor Domínguez, quien es posiblemente el mayor experto en satélites militares de Argentina, quien dice que "había una enorme cantidad de evidencia de que spetsnaz no podía recibir inteligencia de satélites de imágenes".
Así, podemos concluir que este tipo de satélites no jugaron un papel significativo en el conflicto por las Islas Malvinas, aunque sí ayudaron a recolectar los datos necesarios. Sin embargo, otros satélites de reconocimiento militar de Estados Unidos proporcionaron la asistencia adecuada a los británicos durante el conflicto en las Islas Malvinas.
En primer lugar, podemos mencionar el sistema de satélites "White Cloud" ("White Cloud") o NOSS (National Oceanic Satellite System), que están en servicio con la US Navy, y el sistema de reconocimiento electrónico ELINT. Por lo general, estos sistemas incluyen tres satélites que son capaces de detectar señales electrónicas dentro de un radio de 3200 km, que sirven como la principal herramienta de reconocimiento de la Marina de los EE. UU. Cabe agregar que, según algunos informes, también se utilizaron los satélites KN-9 y KH-11, utilizando grupos de pequeños satélites con equipos de reconocimiento electrónico ("hurones") con capacidades similares, pero solo cuando estaban dirigidos a un objetivo terrestre.
Uno de los satélites del sistema ELINT jugó un papel destacado durante el conflicto, cuando en la noche del 1 de mayo detectó una señal de radio de un destructor argentino Tipo 42.
Esta información, transmitida puntualmente al buque insignia de la Armada Británica "Hermes" (HMS Hermes), permitió a los británicos entender que el portaaviones argentino, que al parecer iba acompañado de los destructores de la Armada Argentina "Hércules" (ARA Hércules) y Santisima Trinidad (ARA Santisima Trinidad)), se encuentra cerca, tome precauciones y aclare su posición para retirarse a una distancia segura con el fin de escapar del impacto de un ala de avión a bordo del portaaviones. Las acciones británicas frustraron un ataque argentino planeado ese día, y no hubo tal oportunidad para un segundo ataque más tarde.
Por otro lado, entre los satélites de reconocimiento de radio (COMINT) se destaca el satélite conocido con el nombre en clave "Vortex" (el tercero de una serie), cuya principal tarea era interceptar las comunicaciones del sistema de comunicaciones estratégicas de la Unión Soviética. fuerzas Armadas.
La Oficina Nacional de Reconocimiento ha admitido que el satélite, lanzado en octubre de 1981, se utilizó para apoyar a los británicos. En ese momento, el satélite se utilizó para interceptar comunicaciones sobre Centroamérica, pero durante varias horas al día, la antena se redirigió al Atlántico Sur para interceptar las comunicaciones militares de los argentinos, sobre las cuales los británicos tenían el control.
Además, es importante señalar que las comunicaciones militares argentinas fueron interceptadas de forma regular (tanto por estos satélites como por otros medios). Y lo peor de todo, esta información también fue decodificada por las fuerzas armadas del enemigo. El jefe de inteligencia de las Fuerzas Armadas Británicas señaló después de la guerra en su conversación con un colega estadounidense que “el 90% de la información que recibimos a través de radio y radio inteligencia técnica”, y agregó que “radio inteligencia (COMINT) …" NVO ") ".
Por lo tanto, los satélites de inteligencia de radio y radio (SIGINT, un sistema que incluye inteligencia de radio ELINT y inteligencia de radio COMINT) jugaron un papel importante en el conflicto alrededor de Malvin.
En conclusión, observamos que, en general, los satélites estadounidenses sobre el Atlántico Sur tuvieron un beneficio definido, aunque limitado, en las operaciones militares británicas. Al mismo tiempo, fueron los satélites de inteligencia electrónica SIGINT los que más contribuyeron a ayudar a los británicos a realizar trabajos desde el espacio. Además, cabe añadir que el reconocimiento visual podría realizarse disparando en casos raros y exclusivamente a objetos estacionarios.
Este análisis es una evaluación de la ayuda estadounidense a los británicos, que fue necesaria debido a la falta de sus propias capacidades operativas. Esto debe tenerse en cuenta para una correcta valoración de las partes involucradas en el conflicto por las Islas Malvinas. Los británicos lucharon en esta guerra no ellos mismos, sino contando con el poderoso apoyo de los Estados Unidos.
Argentina
Informe del Centro Nacional de Procesamiento Fotográfico (CIA)
5 de mayo de 1982 sobre el paso de un satélite estadounidense sobre instalaciones militares argentinas
Copia confidencial autorizada para distribución 2010/06/11:
CIA - RDP82T00709R000101520001-8
SECRETO
(c) CENTRO NACIONAL DE PROCESAMIENTO FOTOGRÁFICO
Página 1 de 2 Suplemento de Z-10686/82
Copia de NPIC / PEG (05/82)
4 DIAGRAMAS
FUERZAS MILITARES, ARGENTINA
1. SIGNIFICADO: EN LA ZONA DE BUENOS AIRES SE OBSERVA UNA POSIBLE REDUCCIÓN DE LA ACTIVIDAD DE COMBATE DE LA FUERZA AÉREA.
2. NOTA: 11 IMÁGENES DE OBJETOS MILITARES ARGENTINA (pase), INCLUYENDO KURUZA KUATIA, RECONQUISTA, AER. GENE. URKISA, AER. MARIANO MORENO, BUENOS AIRES, AER. TANDIL, AER. MAR DEL PLATA, BAHIA BLANCA, COMMANDANTE ESPORA, PUERTO DE BELGRANO. EN REGIONES AÉREAS. MARIANO MORENO, COMMANDANTE ESPORA, KURUZU KUATIA, PORT BELGRANO HIGH NUBES; BUENOS AIRES, RECONQUISTA, AER. MAR DEL PLATA - NUBE PARCIAL. REGIONES AÉREAS. GENE. URKIS Y AER. TANDIL - CLARO.
SE OBSERVA UNA REDUCCIÓN DE LA ACTIVIDAD DE COMBATE EN EL AERÓDROMO GEN. URKISA. POR LO GENERAL AQUÍ DE 5 A 9 BOMBARDEROS CANBERRA, AHORA NO SE OBSERVA NINGUNO. OBSERVÓ DOS AVIONES AUXILIARES "GUARANI-II" Y UNO C-47. AERÓDROMO GEN. URKISA, EN LA QUE SE BASA LA ÚNICA ESCADRILLA ARGENTINA BOMBER, SE ENCUENTRA A 250 NM AL NOROESTE DE BUENOS AIRES (ESQUEMA 2 DE 4).
EN LA REGIÓN DEL AERÓDROMO RECONKIST ES CLARO Y NO SE OBSERVA ACTIVIDAD DE COMBATE (pase). STEERINGWAY, UBICACIÓN DE IA-58 "PUCHARA" Y HANGARA EN LA PARTE NOROESTE DEL AERÓDROMO CUBIERTO POR NUBE. NO SE OBSERVÓ AVIÓN EN EL ÁREA DE MANTENIMIENTO EN EL SURESTE DEL AERÓDROMO. 2 DE 14 IA-58 "PUCHARA" OBSERVADOS EN EL AERÓDROMO (pase) SE ENCUENTRA EN EL ÁREA DE SERVICIO. GENERALMENTE LOS AERÓDROMOS SON 16 IA-58 "PUCHARA". AERÓDROMO DE RECONQUISTA, UBICADO A 2 MILLAS DE LA MARINA DE RECONQUISTA, ES LA BASE DE LA ESCADRILLE DEL PERSONAL DE LA FUERZA AÉREA ARGENTINA IA-58 PUCHARA (NO EN EL ESQUEMA).
OCHO MIRAGE III / V, QUIZÁS OTRO MIRAGE III / V Y OTRO MIRAGE MIRAGE III / V Y OTRO MIRAGE MIRAGE III / V Y OTRO MIRAGE POSIBLE BOEING 707 ESTÁN EN EL AERÓDROMO DE TANDILO. UNO "MIRAGE" III / V - EN LA CARRIL DE DIRECCIÓN, SIETE "MIRAGES" III / V - EN DOS ESTACIONAMIENTOS PRINCIPALES Y POSIBLEMENTE UN "MIRAGE" III / V EN EL ÁREA DE SERVICIO. BOEING 707 - ESTACIONAMIENTO CON PORTON DE CARGA LATERAL ABIERTO. POR LO GENERAL ESTÁ AQUÍ HASTA OCHO "MIRAGES" III / V. AERÓDROMO DE TANDILA (AERÓDROMO DE ARGENTINA V ESCADRILLES MIRAGE) ESTÁ A 6 NM AL NOROESTE DE TANDILA (ESQUEMA 3 DE 4).
Estos datos se han preparado con fines didácticos y no deben utilizarse para trabajos analíticos. El uso de los datos se limita al propósito de prepararlos para la instrucción, son válidos solo durante el período de informe determinado por el tiempo de preparación de los datos.
¡Atención!
Datos preparados utilizando fuentes y métodos de inteligencia
SECRETO
Copia confidencial autorizada para distribución 2010/06/11:
CIA - RDP82T00709R000101520001-8
