Según las opiniones liberales, la antípoda del totalitarismo es la democracia de tipo occidental con sus tradiciones de parlamentarismo, absolutización de la propiedad privada y respeto por las libertades civiles. Sin embargo, la historia reciente conoce la otra cara de esta herencia de la humanidad.
Quien aprobó el 22 de junio como el "Día de la Memoria y el Dolor", y no el comienzo de la Gran Guerra Patriótica, perseguía un objetivo obvio: que los rusos se sintieran no tanto herederos de la Victoria del Bien sobre el Mal como víctimas. del totalitarismo.
Heraldos del nazismo
Se considera que Gran Bretaña es uno de los baluartes de los valores democráticos. Puede parecer tanto más sorprendente que fue este bastión de la democracia lo que se convirtió para los nazis en un ejemplo e ideal tanto para la colonización de grandes espacios como para la afirmación del derecho de la “raza superior” a gobernar estos espacios, Razas “inferiores”, “débiles” y “caídas”.
“Admiro al pueblo británico”, dijo A. Hitler. "En el caso de la colonización, hizo lo inaudito".
“Nuestro objetivo”, declaró el Führer el 23 de mayo de 1939, “es la expansión del espacio en Oriente. Y este espacio en el Este debe convertirse en la India alemana.
“Solo yo, como los británicos, tengo la dureza para hacer las cosas”, declaró. Su séquito se hizo eco de él: "Todo lo que queremos poner en práctica existe desde hace mucho tiempo en Inglaterra".
Los ciudadanos del Tercer Reich recibieron instrucciones de aprender de los británicos sobre el ejemplo de la amada película inglesa de Hitler "La vida de un lancero de Bengala", cuya visualización era obligatoria para todos los miembros de las SS.
El profesor M. Sarkisyants, que impartió un curso de conferencias sobre las raíces inglesas del nazismo alemán, escribió un libro sobre el mismo tema. En él, mostró que los nazis no fueron los primeros en dejarse llevar por la experiencia británica del colonialismo y el racismo. El fundador de la expansión colonial alemana en África, K. Peters, llamó a los ingleses "nuestros mentores", quienes consideraban una bendición para la humanidad que, gracias a los británicos, "no es un rumano o un mongol el que marca la pauta en la tierra, sino los alemanes, que nos sentimos a nosotros mismos ".
Era razonable y justo que creyera que "muchos cientos de miles de personas en Inglaterra pueden disfrutar de su tiempo libre, porque emplean a muchos millones de representantes de" razas alienígenas ".
El escritor e historiador inglés Thomas Carlisle (1795-1881) es reconocido como uno de los precursores espirituales del nazismo. No hay una sola doctrina básica del nazismo que Carlisle no tuviera, escribió la Anglo-German Review en 1938. “La fuerza es justa”, “Una persona libre se caracteriza no por la rebelión, sino por la sumisión”, proclamó.
La armonía, según Carlisle, sólo es posible en una sociedad donde “… el trabajador exige a los líderes de la industria:“Maestro, necesitamos estar inscritos en los regimientos. ¡Que nuestros intereses comunes se vuelvan permanentes … Coroneles de industria, capataces en el trabajo, eliminen a los que se han convertido en soldados!"
Más tarde, en la versión de Hitler, a esto se le llamó "llevar al trabajador alemán al lado de la causa nacional".
"A quien el cielo hizo un esclavo", le enseñó Carlisle, "ningún voto parlamentario hará a un hombre libre". Bueno, “un negro tiene derecho a ser obligado a trabajar a pesar de su natural pereza. El peor maestro para él es mejor que ningún maestro ".
En cuanto a uno de los primeros pueblos que fueron víctimas de la expansión anglosajona, los irlandeses, durante la hambruna de 1847 T. Carlisle propuso pintar de negro a dos millones de irlandeses y venderlos a Brasil.
Un digno predecesor tanto de los fascistas británicos (en la foto) como de los nazis alemanes también debería ser reconocido como el poderoso jefe del gabinete victoriano británico B. Disraeli (Lord Beaconsfield), quien proclamó que "la cuestión racial es" la clave de la historia mundial ". "El aislamiento racial judío", argumentó, "refuta la doctrina de la igualdad humana".
"Siendo judío", señaló el investigador alemán A. Arend, "Disraeli encontró completamente natural que haya algo mejor en los derechos de un inglés que en los derechos humanos". Podemos decir que Inglaterra se convirtió en el Israel de sus sueños, y los británicos se convirtieron en el pueblo elegido, a quien se dirigió con tal razonamiento: “Ustedes son buenos tiradores, saben montar, saben remar. Y ese aislamiento imperfecto del cerebro humano, que se llama pensamiento, aún no ha doblado su campo. No tienes tiempo para leer. Elimine esta ocupación por completo … Es una ocupación maldita de la raza humana ".
Varias décadas después, Hitler pareció tomar notas sobre estas tesis: "¡Qué felicidad para los gobernantes cuando la gente no piensa!.. De lo contrario, la humanidad no podría existir".
Bueno, lo más cercano, y no solo en el tiempo, que los nazis consideran a H. S. Chambelán. Su obra principal, Fundaciones del siglo XIX, fue posteriormente denominada la Biblia del movimiento nazi por el principal periódico nazi Volkischer Beobachter.
El libro de A. Rosenberg "El mito del siglo XX" no es sólo una continuación, sino también una adaptación de "Fundamentos" de Chamberlain.
Considerando que Inglaterra ya no tiene la energía suficiente para soportar la "carga del hombre blanco", H. S. Chamberlain se mudó a Alemania durante la Primera Guerra Mundial. Lo consideró más prometedor para una mayor expansión del dominio de la raza blanca. Al mismo tiempo, continuó afirmando que ambos países "están habitados por dos pueblos germánicos que más han logrado en el mundo". Además, sugirió idealizar a los alemanes "no como un pueblo pensador, sino como una nación de soldados y comerciantes".
Llamando, como Disraeli, a seguir el ejemplo de los judíos en la observancia de la pureza racial, H. S. Chamberlain al mismo tiempo argumentó: "Su misma existencia es un pecado, un crimen contra las leyes sagradas de la vida" y argumentó que solo los arios son espiritual y físicamente superiores a todas las demás personas y, por lo tanto, deberían legítimamente ser los gobernantes del mundo..
Fue él, un aristócrata inglés y un científico de sillón, quien vio en el "pequeño cabo" Hitler "el ejecutor de la misión de su vida y el exterminador de subhumanos".
Según R. Hess, con la muerte de H. S. Chamberlain en 1927, "Alemania ha perdido a uno de sus más grandes pensadores, un luchador por la causa alemana, como está escrito en la corona colocada en nombre del Movimiento". En el último viaje H. S. Chamberlain fue despedido por los soldados de asalto de Hitler vestidos con uniformes.
La libertad es el privilegio de los amos
Pero las cifras mencionadas anteriormente son, por así decirlo, picos en el paisaje protofascista británico. ¿Qué es el paisaje en sí? Uno de los pioneros del fascismo británico A. K. Chesterton no fue el único que creyó que "los cimientos del fascismo estaban en la propia tradición nacional británica", según la cual "la libertad es el privilegio de una nación de amos".
Los portadores más fervientes de esta tradición fueron, en primer lugar, grandes y pequeños funcionarios y oficiales coloniales, que también tomaron la iniciativa en la creación de los primeros campos de concentración de la historia moderna durante la Guerra de los Bóers y la sociedad secreta de la Legión Perdida, cuyo objetivo era establecer el poder del imperio sobre todo el mundo "incivilizado".
El prototipo de las futuras tropas de las SS fue glorificado por R. Kipling, quien escribió que "solo las personas con el corazón de los vikingos podrían servir en la legión".
Mucho antes de que los indios, africanos, aborígenes de América del Norte, Australia y Nueva Zelanda, los habitantes indígenas de las Islas Británicas, los celtas, conquistados por los anglosajones que invaden la Europa continental, se inscribieron en la raza inferior. El escritor Charles Kinsley, popular en ese momento, se quejó de que en Irlanda lo perseguían multitudes de chimpancés humanoides. "Si tuvieran la piel negra", escribió, "sería más fácil". Y el "científico" J. Biddow argumentó que "los antepasados de los irlandeses eran negros".
R. Knox exigió que los celtas y los rusos sean excluidos del número de pueblos europeos, ya que "las naciones celtas y rusas, despreciando el trabajo y el orden, se encuentran en la etapa más baja del desarrollo humano".
"La libertad es el privilegio de la raza superior". Este principio se cultivó no solo en los círculos de élite de Gran Bretaña, sino también en los estratos más bajos de la sociedad, que estaban orgullosos de su pertenencia a la raza superior en relación con los mismos irlandeses, indios, etc. etc.
También se advierte que el llamamiento al anciano, nacido en el movimiento scout, “Mi líder”, adoptado por los nazis como “mi Führer”, se utilizó con más frecuencia en Inglaterra que en Alemania hasta principios de los años treinta.
Varios investigadores creen que el factor que estabiliza a la sociedad inglesa es que incluso los ingleses pobres generalmente toleran su posición subordinada con mucha más humildad que otros pueblos de Europa. Como señaló Tenisson, "esto nos salva de disturbios, repúblicas, revoluciones que están sacudiendo a otras naciones no tan anchas".
Es de destacar que 140 años antes de las ideas nazis sobre los bolcheviques, se llevó a cabo una propaganda similar en Inglaterra contra los franceses, quienes protagonizaron su Gran Revolución y personificaron a los ojos de los británicos una "subclase especial de criaturas" criminal, salvaje ". una subclase especial de monstruos ".
Pero J. Goebbels admiraba la "cohesión nacional del pueblo en su deseo de formar una voluntad estatal unificada".
Al mismo tiempo, como J. St. Mill, "Nos rebelamos contra la manifestación de toda individualidad". La obediencia voluntaria a las normas de lo "generalmente aceptado", también señalado por A. Herzen, permitió a los británicos prescindir de la coerción estatal. Camuflaje verbal de expresiones como "sociedad abierta", "libertad personal", etc. de hecho, nada cambió en esto. Otro testimonio: "En Inglaterra, el yugo de la opinión pública es más gravoso que en la mayoría de los demás países europeos".
Durante la Segunda Guerra Mundial, las características antes mencionadas de la sociedad británica llevaron al hecho de que los internados, víctimas del fascismo en sus países, fueran tratados con más dureza en Inglaterra que los fascistas británicos, ya que estos últimos eran considerados patriotas de Gran Bretaña, mientras que los primeros eran traidores a su país.
El intelecto ha envenenado a nuestra gente
Gran parte de los nazis intentaron tomar prestado directamente de la educación y la cultura inglesas. Al hacerlo, tomaron como base, en primer lugar, la educación del "orgullo racial y la energía nacional". Durante esta reestructuración, Hitler declaró: “No necesito intelectuales. El conocimiento solo estropeará a la juventud. Pero tendrás que aprender a dominarlos sin falta ".
Lo principal fue la reorientación de adquirir conocimientos a entrenar el cuerpo y fortalecer la voluntad, y se proclamó el idioma inglés como "el lenguaje de un acto de voluntad despiadado".
Uno de los mentores del futuro Führer declaró que "los invitados ingleses prefieren la más marrón de las escuelas marrones", las llamadas "Napolas".
Un informe entregado en el Royal Institute of International Relations, Inglaterra, señaló que “las instituciones educativas nazis se inspiran en muchas formas en nuestras escuelas públicas inglesas. Toda su educación tiene como objetivo inculcar la fe en la invencibilidad de la nación ". El portavoz Sir Rowen-Robinson señaló que los líderes escolares de Napolas son "personas extremadamente agradables".
Lo único que inicialmente redujo la efectividad de la reestructuración de la educación a la manera inglesa fue el intelecto de los educados.“Tenemos tanto de él que solo tenemos dificultades con él”, se quejó Goebbels. “Los alemanes pensamos demasiado. El intelecto ha envenenado a nuestra gente.
Como se mostró además, este inconveniente se superó en gran medida.
Algunas de las rarezas de esa guerra
Y ahora el lector tiene derecho a preguntar: si todo es como se describió anteriormente, ¿por qué los británicos todavía declararon la guerra a Hitler?
En primer lugar, porque él, con el objetivo de conquistar los espacios orientales y erradicar el bolchevismo, se salió de control y se permitió demasiado. En segundo lugar, todavía hay muchos misterios en la historia de la Segunda Guerra Mundial. Basta recordar solo tres. El primero: el cerco de Dunkerque en el verano de 1940 del ejército británico trescientos mil, que fue una cuestión de técnica para que los alemanes aplastaran y capturaran. Pero no lo hicieron, lo que permitió a los británicos evacuar a sus islas. ¿Por que lo harias? Esto sigue siendo controvertido.
El segundo misterio es el extraño vuelo del socio más cercano de Hitler, R. Hess, en mayo de 1941 a Gran Bretaña. Obviamente para negociaciones, pero lo que aún se mantiene en secreto, parte de lo cual el anciano Hess se lo llevó, terminando misteriosamente con su vida en prisión.
El público en general sabe menos sobre el tercer misterio. Y es que la Wehrmacht ocupó las Islas del Canal pertenecientes a Gran Bretaña en 1940 y las mantuvo hasta el final de la guerra en 1945. Durante cinco años, la Union Jack británica y la bandera nazi con la esvástica se desarrollaron uno al lado del otro. Todos estos cinco años, reinó aquí una atmósfera en la que los alemanes y los británicos se sintieron como si no hubiera habido guerra entre ellos.
Según el testimonio del periodista estadounidense Charles Swift, que visitó las islas en 1940, los derrotados, súbditos del orgulloso país, se comportaron con cortesía y los alemanes llamaron a los británicos “primos de raza”. El nivel de colaboración y el nivel de seguridad de los militares alemanes, que iban desarmados, fueron los más altos de Europa.
La administración británica de las islas actuó como agente de los nazis. Aquí se introdujeron leyes especiales contra los judíos. Algunos isleños participaron en el acoso de los prisioneros de los campos de concentración.
En junio de 1945, con la guerra a nuestras espaldas, el Ministerio de Información británico anunció que la colaboración en las islas "era casi inevitable". Ninguno de los colaboradores normandos compareció ante la justicia. Además, 50 de los más activos fueron llevados en secreto a Inglaterra y puestos en libertad, e incluso se concedieron honores a miembros de la administración local.
Según el periodista M. Baiting, la ocupación de las Islas del Canal fue "una plataforma experimental para la ocupación de toda Gran Bretaña".
¿Todo en el pasado?
Se nos pide cada vez con más insistencia que nos miremos en el espejo de nuestra historia para entender de qué abismo quiere ayudarnos Occidente a salir.
Pero, ¿cuántos en Occidente están dispuestos a mirarse en sus propios espejos? Tomemos, por ejemplo, la versión electrónica de la Enciclopedia británica más respetable, encontraremos en ella el tema del fascismo. Aquí es muy específico y detallado.
¡Se dice sobre el fascismo italiano, español, serbio, croata, ruso!.. Sobre el británico - una línea tacaña con el mensaje de que había 50 mil personas en sus filas. Y, por supuesto, el énfasis está en lo mismo: el único Occidente democrático ha sido y sigue siendo un baluarte confiable contra cualquier fascismo-totalitarismo.
Mientras tanto, nada menos que F. Papen, último canciller alemán en vísperas de la llegada al poder de Hitler, destacó que el estado nazi surgió "habiendo llegado hasta el final por el camino de la democracia".
El filósofo K. Horkheimer señaló la ausencia de un abismo infranqueable entre ellos: “El régimen totalitario no es más que su antecesor: el orden democrático-burgués, que repentinamente perdió sus ornamentos”.
G. Marcuse llegó a una conclusión similar: “La transformación de un estado liberal en uno totalitario tuvo lugar en el seno de un mismo orden social. Fue el liberalismo el que "sacó" al estado totalitario de sí mismo como su propia encarnación en la etapa más alta de desarrollo ".
¿Obsoleto? ¿Se ha desvanecido en la historia? Quizás. Solo la historia tiene tal propiedad: no ir al pasado para siempre.
