Ucrania a lo largo de su historia ha sufrido más de una vez los estertores de la autodeterminación política. A mediados del siglo XVII, como hoy, corrió entre Occidente y Oriente, cambiando constantemente el vector del desarrollo. Sería bueno recordar lo que esta política le costó al estado y al pueblo de Ucrania. Entonces, Ucrania, siglo XVII.
¿Por qué Khmelnitsky necesitaba una alianza con Moscú?
En 1648, Bohdan Khmelnitsky derrotó a las tropas polacas enviadas contra él tres veces: bajo Zheltye Vody, cerca de Korsun y cerca de Piliavtsy. A medida que estallaba la guerra y las victorias militares se volvían cada vez más significativas, el objetivo final de la lucha también cambiaba. Habiendo comenzado la guerra exigiendo una autonomía limitada de los cosacos en Naddniprovschina, Khmelnytsky ya había luchado por la liberación de todo el pueblo ucraniano del cautiverio polaco, y los sueños de crear un estado ucraniano independiente en el territorio liberado de los polacos ya no parecían algo. irrealizable.
La derrota de Berestechko en 1651 tranquilizó un poco a Khmelnytsky. Se dio cuenta de que Ucrania todavía es débil y, solo en la guerra con Polonia, es posible que no se resista. El atamán empezó a buscar un aliado, o mejor dicho, un mecenas. La elección de Moscú como "hermano mayor" no estaba predeterminada en absoluto. Khmelnitsky, junto con los capataces, consideró seriamente opciones para convertirse en aliado del Khan de Crimea, vasallo del sultán turco, o regresar a la Commonwealth como un componente confederativo del estado común. La elección, como ya sabemos, se hizo a favor del zar de Moscú Alexei Mikhailovich.
¿Moscú necesitaba a Ucrania?
A diferencia de la situación actual, Moscú no trató en absoluto de atraer a Ucrania a sus brazos. Adoptar a los separatistas ucranianos en la ciudadanía significó una declaración automática de guerra a la Commonwealth polaco-lituana. Y la Polonia del siglo XVII es un gran estado europeo según esos estándares, que incluía enormes territorios que ahora forman parte de las repúblicas bálticas, Bielorrusia y Ucrania. Polonia ejerció influencia en la política europea: menos de 50 años después, sus zholneers tomaron Moscú y colocaron a su protegido en el trono del Kremlin.
Y la Moscovia del siglo XVII no es el Imperio Ruso de principios del siglo XX. Los Estados bálticos, Ucrania, el Cáucaso, Asia Central siguen siendo territorios extranjeros y no se ha rodado un caballo en la Siberia anexada. Todavía hay gente que recuerda la pesadilla de la época de los disturbios, cuando estaba en juego la existencia misma de Rusia como estado independiente. En general, la guerra prometía ser larga, con un desenlace poco claro.
Además, Moscú luchó con Suecia por el acceso al Báltico y confió en Polonia como futuro aliado. En resumen, aparte de un dolor de cabeza, tomar Ucrania bajo la mano no le promete absolutamente nada al zar de Moscú. Khmelnitsky envió la primera carta con una solicitud para aceptar la ciudadanía de Ucrania al zar Alexei Mikhailovich en 1648, pero durante 6 años el zar y los boyardos rechazaron todas las cartas del atamán ucraniano. El Zemsky Sobor, convocado en 1651 para tomar una decisión, se pronunció, como dirían hoy, a favor de la integridad territorial del Estado polaco.
La situacion esta cambiando
Tras la victoria en Berestechko, los polacos lanzaron una campaña punitiva contra Ucrania. Los crimeos se pusieron del lado de la corona polaca. Las aldeas estaban en llamas, los polacos ejecutaron a los participantes en las batallas recientes, los tártaros los recogieron por completo para la venta. En la devastada Ucrania, comenzó la hambruna. El zar de Moscú canceló los derechos de aduana sobre los cereales exportados a Ucrania, pero esto no salvó la situación. Los aldeanos que sobrevivieron a las ejecuciones polacas, las redadas tártaras y la hambruna partieron en masa hacia Moscovia y Moldavia. Volyn, Galicia, Bratslavshchina perdieron hasta el 40% de su población. Los embajadores de Khmelnitsky fueron nuevamente a Moscú con solicitudes de ayuda y protección.
De la mano del zar de Moscú
En tal situación, el 1 de octubre de 1653, Zemsky Sobor tomó la fatídica decisión de que Ucrania le concediera la ciudadanía y el 23 de octubre declaró la guerra a Polonia. A finales de 1655, mediante esfuerzos conjuntos, toda Ucrania y la Rus gallega fueron liberadas de los polacos (lo que los gallegos no pueden perdonar a Rusia hasta el día de hoy).
Tomada bajo la mano del soberano, Ucrania no fue ocupada ni simplemente anexionada. El estado conservó su estructura administrativa, sus procedimientos judiciales independientes de Moscú, la elección de los atamanes, coroneles, capataces y administración de la ciudad, la nobleza ucraniana y los laicos retuvieron todas las propiedades, privilegios y libertades que les concedieron las autoridades polacas. En la práctica, Ucrania formaba parte del estado de Moscú como entidad autónoma. Se impuso una prohibición estricta solo a las actividades de política exterior.
Desfile de ambiciones
En 1657 murió Bohdan Khmelnytsky, dejando a sus sucesores un estado de enorme tamaño con cierto grado de independencia, protegido de la intervención externa por el tratado entre Ucrania y Moscú. ¿Y qué hicieron los caballeros coroneles? Así es, la división del poder. El hetman Ivan Vygovskaya, que fue elegido en la Chigirinskaya Rada en 1657, gozaba del apoyo de la margen derecha, pero no contaba con ningún apoyo entre la población de la margen izquierda. La razón del disgusto fue la orientación pro-occidental del atamán recién elegido. (¡Oh, qué familiar es!) Estalló un levantamiento en la orilla izquierda, los líderes eran el cacique del Zaporizhzhya Sich, Yakov Barabash, y el coronel Poltava, Martin Pushkar.
Ucrania problemática
Para hacer frente a la oposición, Vygovskaya pidió ayuda … ¡de los tártaros de Crimea! Después de la represión de la rebelión, los Krymchaks comenzaron a correr por toda Ucrania, recogiendo prisioneros para el mercado de esclavos en el Café (Feodosia). La calificación del hetman bajó a cero. Los capataces y coroneles ofendidos por Vygovsky visitaban a menudo Moscú en busca de la verdad, trayendo consigo noticias que marearon al zar y a los boyardos: no se recaudan impuestos, 60.000 piezas de oro que envió Moscú para mantener a los cosacos registrados desaparecidos para nadie se sabe donde (¿te recuerda a algo?), el atamán corta la cabeza a los coroneles y centuriones obstinados.
Traición
Para restablecer el orden, el zar envió un cuerpo expedicionario a Ucrania bajo el mando del príncipe Trubetskoy, que fue derrotado cerca de Konotop por el ejército unido ucraniano-tártaro. Junto con la noticia de la derrota, llega a Moscú la noticia de la abierta traición de Vygovsky. El hetman firmó un acuerdo con Polonia, según el cual Ucrania vuelve al redil de la Commonwealth polaco-lituana y, a cambio, proporciona un ejército para la guerra con Moscú y el fortalecimiento de la posición del hetman ucraniano. (Tratado de Gadyach de 1658) La noticia de que Vygovskaya también había jurado lealtad al Khan de Crimea en Moscú no sorprendió a nadie.
Nuevo hetman, nuevo tratado
El tratado celebrado por Vyhovsky no encontró apoyo entre la gente (el recuerdo del orden polaco aún estaba fresco), la rebelión reprimida estalló con renovado vigor. Los últimos seguidores abandonan el Hetman. Bajo la presión del "capataz" (la élite dirigente), renuncia a la maza. Para apagar las llamas de la guerra civil, el hijo de Bohdan Khmelnitsky, Yuri, es elegido hetman, con la esperanza de que todos sigan al hijo del héroe nacional. Yuri Khmelnitsky va a Moscú para pedir ayuda para Ucrania, que había sido drenada de sangre por la guerra civil.
En Moscú, la delegación fue recibida sin entusiasmo. La traición del atamán y los coroneles, que juraron lealtad al zar, y la muerte de las tropas, arruinaron específicamente el ambiente en las negociaciones. De acuerdo con los términos del nuevo tratado, se redujo la autonomía de Ucrania, para controlar la situación en las grandes ciudades, se desplegaron guarniciones militares de arqueros de Moscú.
Nueva traición
En 1660, un destacamento bajo el mando del boyardo Sheremetev partió de Kiev. (Rusia, que había declarado la guerra a Polonia en 1654, todavía no podía ponerle fin.) Yuri Khmelnitsky con su ejército tiene prisa por ayudar, pero tiene prisa para no tener tiempo de ir a ninguna parte. Cerca de Slobodische, se topa con el ejército de la corona polaca, del que sufre una derrota y … concluye un nuevo tratado con los polacos. Ucrania vuelve a Polonia (sin embargo, ya no se habla de autonomía) y se compromete a enviar un ejército para la guerra con Rusia.
Sin querer acostarse bajo Polonia, la margen izquierda elige a su atamán, Yakov Somka, que levanta los regimientos cosacos para la guerra contra Yuri Khmelnitsky y envía embajadores a Moscú con solicitudes de ayuda.
Ruina (ucraniano) - colapso total, devastación
Puedes seguir y seguir. Pero el cuadro se repetirá sin cesar: más de una vez los coroneles se rebelarán por el derecho a poseer la maza del atamán, y más de una vez correrán de un campamento a otro. La margen derecha y la margen izquierda, eligiendo sus hetmanes, lucharán sin cesar entre sí. Este período entró en la historia de Ucrania como "Ruina". (¡Muy elocuente!) Al firmar nuevos tratados (con Polonia, Crimea o Rusia), los hetmanes pagaron cada vez el apoyo militar con concesiones políticas, económicas y territoriales. Al final, sólo quedó un recuerdo de la antigua "independencia".
Después de la traición de Hetman Mazepa, Peter destruyó los últimos vestigios de la independencia de Ucrania, y el propio hetmanate fue abolido en 1781, cuando la disposición general sobre las provincias se extendió a la Pequeña Rusia. Así terminaron sin gloria los intentos de la élite ucraniana de sentarse en dos sillas al mismo tiempo (o alternativamente). Las sillas se separaron, Ucrania cayó y se dividió en varias provincias rusas de base.
Problema de elección
Es justo decir que para el pueblo ucraniano el problema de elegir entre Occidente y Oriente nunca ha existido. Al aceptar con entusiasmo cada paso de acercamiento con Rusia, los aldeanos y los cosacos comunes siempre se han enfrentado de manera negativa a todos los intentos de sus sacerdotes de desertar al campamento de sus enemigos. Ni Vygovskaya, ni Yuri Khmelnitsky, ni Mazepa pudieron reunir bajo sus banderas un verdadero ejército del pueblo, como Bohdan Khmelnitsky.
¿Se repetirá la historia?
Según personas conocedoras, la historia se repite todo el tiempo, y no hay nada bajo el sol que no existiera antes. La situación actual en Ucrania se parece dolorosamente a los acontecimientos de hace más de trescientos años, cuando el país, como hoy, se enfrentaba a una difícil elección entre Occidente y Oriente. Para predecir cómo podría terminar todo, basta recordar cómo terminó todo hace 350 años. ¿Tendrá la actual élite ucraniana la sabiduría suficiente para no hundir al país, como sus predecesores, en el caos y la anarquía, seguidos de una pérdida total de la independencia?
Slipy kazav: "Pobachim".
