A pesar de la importancia de la fuerza aérea (VVS) y las fuerzas de defensa aérea (defensa aérea) opuestas, la toma de territorio es en cualquier caso llevada a cabo por fuerzas terrestres. Un territorio no se considera capturado hasta que un soldado de infantería lo pisa. Entonces, en el conflicto entre Armenia y la República de Nagorno-Karabaj (NKR) con Azerbaiyán y Turquía, el objetivo principal es la captura / retención de territorios en disputa por las fuerzas terrestres.
Fuerzas terrestres de Armenia y la República de Nagorno-Karabaj
Las fuerzas terrestres de Armenia y NKR incluyen alrededor de cuatrocientos tanques de batalla principales. Básicamente, estos son tanques T-72 no modernos, solo treinta de ellos tuvieron que actualizarse al nivel T-72B4, algunos de los indicados son tanques T-55 aún más antiguos.
También hay alrededor de trescientos BMP-2, alrededor de un centenar y medio de BMP-1 y varios vehículos blindados de transporte de personal. Las armas antitanques autopropulsadas están representadas por tres docenas de SPTRK 9P149 Shturm-S y 9P148 Konkurs. Hay un número no especificado de sistemas de misiles antitanque transportables (RTPK) 9K129 Kornet.
Las armas ofensivas más poderosas y de largo alcance en Armenia y la NKR son los sistemas de misiles tácticos operacionales Iskander (OTRK), en la cantidad de cuatro vehículos de combate, todavía hay ocho Tochka-U OTRK y 12 Elbrus OTRK obsoleto, presumiblemente modernizado en para aumentar la precisión del golpe.
El potente MLRS "Smerch" de calibre 300 mm en la cantidad de cuatro unidades y ocho chinos MLRS WM-80 de calibre 273 mm tienen características similares al OTRK. También hay, según diversas fuentes, alrededor de 50-80 MLRS calibre "Grad" 122 mm.
La artillería de cañón está representada por cañones autopropulsados de calibre 122 mm y 152 mm 2S3 "Akatsia" y 2S1 "Gvozdika" con un número total de unas sesenta unidades, así como cañones remolcados 2A36 "Hyacinth-B", D-20, Morteros D-1, ML-20, D -30 y M-120 con un total de unas trescientas unidades.
El número de las fuerzas terrestres de Armenia es de unas cuarenta mil personas, el número del ejército de defensa de la NKR se estima en veinte mil personas.
La efectividad de un tipo u otro de armas y equipos militares varía mucho según la naturaleza del terreno en el que se opera y el tipo de enemigo con el que luchar. No menos importante es la naturaleza planificada de la conducción de las hostilidades: ofensiva o defensiva.
Vehículos blindados y contramedidas
En el siglo XX, hubo dos guerras mundiales, las tácticas de guerra en las que se diferenciaron radicalmente. En pocas palabras, si resta la Primera Guerra Mundial de la Segunda Guerra Mundial, los tanques permanecerán. Fue el uso masivo de tanques (en combinación con la motorización de las fuerzas de infantería, artillería y suministros) lo que dio a las fuerzas armadas la capacidad de concentrar fuerzas rápidamente, asegurando un avance de las defensas enemigas en la dirección elegida.
Por supuesto, uno no debe olvidarse del papel de la aviación, pero si excluimos los tanques, lo más probable es que la Segunda Guerra Mundial también se reduzca a batallas posicionales. La aviación, como la artillería, por sí sola no es capaz de atravesar el frente, así como de infligir daños inaceptables al enemigo, y la infantería y la caballería son demasiado lentas o demasiado vulnerables para organizar avances.
¿Qué significa esto en términos prácticos para el conflicto entre Armenia / NKR y Azerbaiyán / Turquía?
El hecho de que los tanques, como fuerza principal de las fuerzas terrestres, son necesarios para que Azerbaiyán lleve a cabo operaciones ofensivas y son mucho menos importantes para Armenia / NKR, ya que no tienen esa tarea
Se puede suponer que Armenia / NKR necesita tanques para resistir a los tanques de Azerbaiyán, pero esta afirmación puede cuestionarse, ya que en los conflictos militares actuales, los tanques casi no luchan con tanques, sino que actúan como puntos de tiro móviles altamente protegidos.. A su vez, la destrucción de los tanques se lleva a cabo por otros medios, la mayoría de las veces mediante complejos terrestres y aéreos de armas guiadas.
Para Armenia, la mayor vulnerabilidad de los tanques y otros vehículos blindados a las armas de alta precisión es un factor importante: los vehículos aéreos no tripulados (UAV) de Azerbaiyán llevan a cabo metódicamente la detección y destrucción de vehículos blindados en Armenia. Presumiblemente, algunos de los vehículos blindados destruidos son maquetas inflables, pero muchas fotografías muestran claramente que el objetivo era real, y la parte armenia no siempre lleva a cabo medidas para camuflar posiciones.
En términos prácticos, esto significa que no hay necesidad de que tanto Armenia como NKR compren nuevos tanques. De las que se encuentran disponibles, es recomendable seleccionar las más modernas y en buen estado, realizar su modernización y formar varios grupos de reserva de choque. Su tarea puede ser contrarrestar las penetraciones profundas del enemigo en la retaguardia, si se llevan a cabo. Al mismo tiempo, no es conveniente enviarlos a llevar a cabo hostilidades regulares en la línea del frente.
Los vehículos blindados restantes se pueden utilizar como medio de apoyo de fuego o retirarse a la reserva para ahorrar dinero. En el caso de utilizar vehículos obsoletos en la línea del frente, se deben equipar puestos de tiro camuflados para ellos como algún tipo de pastilleros móviles, 3-4 maquetas inflables y otros medios de camuflaje deben usarse para un vehículo de combate real, que consideramos. en el artículo Elección de armas en el enfrentamiento con Armenia y Azerbaiyán: disfrazado de "una forma de engaño".
Los principales medios para contrarrestar los vehículos blindados enemigos no deberían ser tanques o aviones, sino una gran cantidad de sistemas de misiles antitanque portátiles y portátiles (ATGM).
Desde el punto de vista del criterio de "rentabilidad", la solución óptima sería la compra de varios cientos de lanzadores de ATGM "Kornet" y ATGM "Metis" desarrollados por Tula JSC "KBP". Se desconoce su costo exacto y puede variar según el volumen de compra, pero el costo aproximado del lanzador Kornet ATGM es de aproximadamente $ 50,000 y el lanzador Metis ATGM - $ 25,000. El costo del misil guiado antitanque (ATGM) del complejo Kornet es de aproximadamente $ 10,000, el ATGM del complejo Metis, aproximadamente $ 3,000.
Si el orden de los precios indicados es correcto, entonces el costo de comprar 100 lanzadores Kornet ATGM y 2000 ATGM para ellos, así como 200 lanzadores Metis ATGM y 4000 ATGM para ellos puede ascender a alrededor de $ 50 millones. Equipar los lanzadores comprados con cámaras termográficas duplicará esta cantidad, pero aún así el costo de la compra sigue siendo más que realista para el presupuesto militar de Armenia.
La mayor movilidad de los ATGM portátiles y portátiles les permite concentrarse rápidamente en un área amenazada. Y el tamaño pequeño, la falta de radiación de calor y el largo alcance de disparo dificultan que los UAV los detecten.
El uso masivo de ATGM interrumpirá cualquier ofensiva basada en el uso de vehículos blindados, y la capacidad de camuflar eficazmente ATGM portátiles y portátiles no permitirá que el enemigo los reprima usando la supremacía aérea
La falta de apoyo para los vehículos blindados y la presencia de posiciones de disparo equipadas y camufladas en el defensor reducirán en gran medida la situación a las condiciones de la Primera Guerra Mundial, durante la cual, como saben, las hostilidades a menudo se convirtieron en posiciones y una gran Se requería una gran cantidad de mano de obra para atravesar las líneas de defensa, a menudo enviadas "para el matadero".
Resistencia a la mano de obra
Existe la opinión de que el principal daño a la mano de obra enemiga en nuestro tiempo es causado por la artillería. Al mismo tiempo, como comentamos en el artículo Traje de combate. Estadísticas de lesiones, balas y metralla, desde la Segunda Guerra Mundial, a pesar del aumento en la proporción de armas de alta precisión, se produce un número creciente de pérdidas debido a la derrota de la mano de obra con armas pequeñas.
Quizás esto se deba al hecho de que ya no existía un uso tan masivo de la artillería como durante la Segunda Guerra Mundial. En la situación actual, ni Armenia ni Azerbaiyán pueden permitirse el uso de artillería en tal escala.
En base a esto, se puede suponer que las armas pequeñas se convertirán en el principal medio para involucrar al personal enemigo en el conflicto Armenia / NKR-Azerbaiyán / Turquía, y la artillería y los vehículos blindados desempeñarán un papel de apoyo
En consecuencia, para llevar a cabo una defensa eficaz, es necesario asegurar la máxima superioridad sobre el enemigo en este tipo de armas.
Durante mucho tiempo, ha habido disputas sobre la efectividad insuficiente de los cartuchos de pequeño calibre para armas pequeñas: el cartucho ruso 5, 45x39 y el occidental 5, 56x45 mm. Los cartuchos de calibre 7, 62x39 mm tampoco pueden considerarse una solución ideal debido a su trayectoria menos plana, lo que complica la puntería.
Actualmente, el Ejército de los EE. UU. Está llevando a cabo el programa de desarrollo de armas pequeñas NGSW, que, si tiene éxito, podría afectar significativamente la situación en el campo de batalla. Los cartuchos utilizados en armas desarrolladas bajo el programa NGSW tienen características más cercanas a los cartuchos de rifle de calibre 7, 62x54R y 7, 62x51 que a las municiones de pequeño calibre existentes.
Una de las tareas resueltas por los prometedores complejos de cartuchos de armas es la destrucción de objetivos en los medios existentes y futuros de blindaje personal (NIB). La segunda tarea, que es más aplicable al teatro de operaciones armenio-azerbaiyano (TMD), es aumentar el rango de tiro efectivo.
A pesar de que las armas bajo el programa NGSW y sus contrapartes rusas aún no se han creado, la oportunidad de aumentar la efectividad de las unidades terrestres ya existe ahora.
En primer lugar, se trata de un aumento en el número de ametralladoras en unidades terrestres, en relación con el número de otras armas automáticas. Como tal, se puede utilizar una sola ametralladora Pecheneg de calibre 7, 62x54R y una ametralladora Kord de gran calibre de calibre 12, 7x108 mm.
Otra área para aumentar la eficiencia de las fuerzas terrestres es aumentar la proporción de armas pequeñas de alta precisión de calibre 7, 62 mm y 12, 7 mm. En calibre 7, 62, se puede utilizar el clásico rifle de francotirador ruso Dragunov (SVD) o el rifle de francotirador Chukanov (SHCh) planeado para reemplazarlo, así como el rifle de asalto Kalashnikov AK-308 con cámara para el cartucho OTAN 7, 62x51 mm (aunque esto agregará una variedad de surtidos al suministro de municiones).
Como rifles de francotirador de gran calibre se pueden utilizar OSV-96 "Cracker" y ASVK calibre 12, 7x18 mm.
Todo lo anterior no significa que sea necesario abandonar por completo las ametralladoras existentes, sino que la relación del número de ametralladoras y rifles de francotirador de calibre 7, 62x54R mm, 7, 62x51 mm y 12, 7x108 mm en comparación con armas de calibre 5, 45x39 mm y 7, 62x39 mm debe ajustarse significativamente a favor del primero
Los rifles de asalto permanecerán en unidades móviles y entre los combatientes menos calificados, la milicia. Al mismo tiempo, los combatientes más calificados deben recibir armas más poderosas, cuyo entrenamiento inicialmente debe estar dirigido al uso del arma adecuada.
¿Qué dará en términos prácticos? En primer lugar, este es un aumento significativo en el campo de tiro. Los aspectos negativos de las armas de pequeño calibre los sintieron claramente los militares estadounidenses en Afganistán, cuando los talibanes utilizaron rifles de 7, 62x51 mm, y los soldados de las Fuerzas Armadas estadounidenses que se oponían a ellos estaban armados con rifles M-16 / M-4. y ametralladoras M-249 de 5, 56x45 mm. Se cree que esta es una de las razones del surgimiento del programa NGSW, así como de las compras de los fusiles 7 de 62x51 mm de las Fuerzas Armadas de EE. UU.
Una condición importante que aumenta la eficiencia del uso de armas pequeñas es equiparlas con miras modernas de imágenes ópticas y térmicas. Y esto se aplica no solo a los rifles de francotirador, sino también a las ametralladoras.
Otra forma de mejorar la eficacia de las armas pequeñas es equiparlas con silenciadores que se utilizan al disparar cartuchos supersónicos estándar. Inicialmente se prevé el uso de silenciadores para armas desarrollados bajo el programa NGSW.
En Rusia, se producen compensadores de frenos de boca de tipo cerrado (DTK), que reducen significativamente el sonido y el destello de un disparo tanto para rifles de francotirador como para ametralladoras, incluidas las de gran calibre.
El mayor alcance y la probabilidad de destrucción, combinados con un mayor secreto del uso de armas pequeñas, garantizarán la destrucción efectiva del personal enemigo más allá del alcance efectivo de las armas de pequeño calibre del enemigo.
El uso masivo de ATGM, que proporciona supresión de vehículos blindados, y poderosas armas pequeñas de largo alcance, que aseguran la destrucción de la mano de obra, son capaces de interrumpir efectivamente la ofensiva del enemigo, incluso bajo la condición de su superioridad aérea.
Al mismo tiempo, todas las armas anteriores serán más efectivas para realizar acciones defensivas que ofensivas; por lo tanto, las medidas simétricas tomadas por el enemigo no le darán ventajas comparables.
Artillería y MLRS
Con la excepción de los tanques, los cañones y la artillería de cohetes seguirán siendo los únicos medios potencialmente capaces de atravesar las posiciones de disparo. Pero, en primer lugar, como dijimos anteriormente, es dudoso que tengan la capacidad de crear una densidad de fuego suficiente para asegurar la destrucción de posiciones bien equipadas (si, por supuesto, el defensor las crea). Destruir los puestos de tiro dispersos del UAV hasta que ningún estado tenga fondos suficientes.
En segundo lugar, la artillería del enemigo puede ser suprimida por fuego de contrabatería, principalmente con MLRS con ruedas, capaz de moverse rápidamente desde bases encubiertas a una posición de disparo, proporcionando alta intensidad y densidad de fuego y abandonando la posición antes de que el UAV tome represalias.
La artillería de barril también se puede usar para suprimir las posiciones de artillería enemiga, pero solo será efectiva cuando se usen misiles de alta precisión como Kitolov y Krasnopol con un cabezal láser semiactivo, en combinación con el uso de UAV de pequeño tamaño, ya que En el tiempo necesario para suprimir las posiciones de disparo enemigas con munición no guiada, los UAV pueden detectar y destruir las propias posiciones de artillería.
Todavía existen OTRK, pero su aplicación al contexto del conflicto actual se justifica solo con el propósito de destruir sistemas enemigos similares, MLRS o UAV de aviación y de tamaño mediano en los aeródromos, siempre que se conozca su ubicación exacta.
En conclusión, me gustaría señalar que la única forma en que un adversario más débil puede resistir a un adversario más fuerte es realizar operaciones de combate irregulares de alta intensidad. El requisito clave para las armas que se requieren para un uso efectivo en tales guerras es su alta movilidad y el máximo secreto, lo que determina la elección de las armas discutidas en este artículo y en materiales anteriores.
Al mismo tiempo, en realidad, el liderazgo de las fuerzas armadas suele ser demasiado aficionado a los "juguetes brillantes", atributos de los ejércitos de las principales potencias: tanques, cazas pesados, sistemas de defensa aérea de largo alcance, que, al comprarse en cantidades limitadas cantidades y no se utilizan sistemáticamente, se garantiza que serán destruidas por un enemigo más fuerte.
