En el artículo anterior, examinamos las unidades de combate que son más efectivas para la tripulación de la Armada y la Fuerza Aérea de Armenia desde el punto de vista de enfrentar a Azerbaiyán y Turquía en el conflicto actual. Permítanme recordarles que la consideración se lleva a cabo solo desde el punto de vista de estudiar la posibilidad de que un enemigo obviamente más débil pueda resistir a uno más fuerte, sin hacer referencia a quién tiene la razón moral o legalmente en un conflicto dado y quién tiene la culpa.
Para empezar, me gustaría explicar de dónde vino la “flota armenia sin mar”, lo que causó cierto entusiasmo en los comentarios. Por un lado, el coste de crearlo en la forma indicada en el artículo anterior es mínimo. ¿Cuánto puede costar comprar o alquilar una pequeña embarcación civil usada, instalar un equipo de reconocimiento electrónico en ella y entrenar de 10 a 15 nadadores de combate? Por cierto, el entrenamiento de nadadores de combate se puede llevar a cabo en el lago Sevan.
Por otro lado, si tienen éxito en al menos un sabotaje para destruir la infraestructura de petróleo y gas del enemigo, esto recuperará todos los costos, que, como se mencionó anteriormente, serán relativamente pequeños. Y la mencionada Grecia, aunque no tiene acceso al Mar Negro, tiene acceso a él a través del estrecho del Mar Negro y puede ayudar en la adquisición / arrendamiento de un barco (bajo bandera falsa), proporcionarle mantenimiento y ayudar en entrenamiento de nadadores de combate. Grecia y Turquía tienen serias contradicciones, es posible que se pueda acordar un apoyo financiero a cambio, por ejemplo, de inteligencia.
Además, no es necesario crear una "flota sin mar" en absoluto, solo puede imitar su creación, y estas acciones "virtuales" obligarán a Azerbaiyán a gastar recursos significativos para contrarrestar una amenaza potencial: fortalecer la flota, aumentar la intensidad del patrullaje, compra de equipos y armas anti-sabotaje, ya que el sector de petróleo y gas, que es la columna vertebral de su economía, puede ser muy doloroso. Los recursos de cualquier país no son ilimitados, y si puedes gastar 1 rublo para que el enemigo gaste 10 rublos, entonces esta ya es una buena razón para pensarlo.
Sin embargo, si "una flota sin mar" es algo bastante específico para Armenia, entonces equipar a la Fuerza Aérea Armenia con una flota de vehículos aéreos no tripulados (UAV) en lugar de los cazas pesados S-30SM comprados por ellos podría aumentar significativamente sus defensas. en las condiciones de la supremacía aérea real de Azerbaiyán y Turquía. Nuevamente, en los comentarios al material anterior, se observa que el Su-30SM ya se ha comprado, pero el UAV no. Bueno, así es, y solo estamos hablando de los errores cometidos en la etapa de preparación de las fuerzas armadas de Armenia para el estallido del conflicto y de cómo construir compras de armas en el futuro. Ahora, por supuesto, es demasiado tarde para beber Borjomi.
En cuanto al motivo del transbordo de aviones de combate a otro país, esta es quizás la única posibilidad de mantenerlos intactos, ya que si se intenta utilizarlos, lo más probable es que sean derribados: el territorio del país y el país. El teatro de operaciones militares es demasiado pequeño, Armenia está demasiado apretada entre Azerbaiyán y Turquía. Si los turcos mantienen constantemente al menos un avión de alerta temprana (AWACS) cerca de la frontera con Armenia, el Su-30SM será detectado inmediatamente después del despegue y puede ser atacado incluso antes del ascenso.
Y cómo y a quién transportar estos aviones es un problema para Armenia. Irán probablemente pueda utilizarse como país de tránsito. Quizás pueda venderlos; será mucho más práctico que si estos aviones de combate fueran destruidos en el aeródromo de la base con misiles balísticos operacionales-tácticos israelíes LORA, sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple de 300 mm (MLRS) o UAV.
El conflicto en Nagorno-Karabaj demostró una vez más claramente las capacidades de los vehículos aéreos no tripulados en la guerra moderna y su importancia para las fuerzas armadas. De hecho, vemos disparos prácticamente impunes de las fuerzas armadas armenias con armas de precisión desde el aire. Al mismo tiempo, las pérdidas de la Fuerza Aérea de Azerbaiyán en el UAV son claramente incomparables con las pérdidas del lado armenio por los ataques infligidos por el UAV. Anteriormente, Turquía utilizó con eficacia UAV en Turquía y Libia.
De hecho, los UAV proporcionaron a Azerbaiyán la supremacía aérea incluso sin la supresión completa de la defensa aérea de Armenia y la destrucción de sus aviones de combate, lo que aumenta significativamente la efectividad de las acciones de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán, por lo tanto, será difícil lograr un punto de inflexión en el curso del conflicto sin interferir con el funcionamiento del UAV.
Defensa aérea y UAV
Podemos decir que aún no se ha resuelto el problema de contrarrestar el uso masivo de UAV. A veces se dice que el uso de la guerra electrónica (EW) puede interrumpir por completo el control del UAV, pero esta suposición puede cuestionarse. Incluso si es posible ahogar el canal de radio entre el UAV y el repetidor terrestre, la posibilidad de interferir los canales de comunicación por satélite sigue siendo cuestionable, y no es nada fácil ahogar el sistema global de posicionamiento por satélite. No, probablemente sea posible hacer esto, pero solo a una distancia limitada, en un área limitada, y es poco probable que sea posible "cerrar" el acceso al sistema de posicionamiento global en todo el teatro de operaciones militares. Al menos hasta ahora, nadie ha visto docenas de vehículos aéreos no tripulados que se estrellaron como resultado del impacto de la guerra electrónica. Y la guerra electrónica significa que ellos mismos, una fuente de radiación activa, pueden ser rastreados y atacados con armas apropiadas. En otras palabras, usar la guerra electrónica como un elemento de un sistema de defensa aérea escalonado es una cosa, pero confiar en ellos como un "wunderwaffe" es otra muy distinta.
Al contrarrestar los sistemas de misiles antiaéreos (SAM) y los UAV, surgen otros problemas. Primero, el tamaño pequeño del UAV, el uso de elementos para reducir la firma del radar, los motores turbohélice y de pistón con una firma térmica baja complican significativamente la detección de UAV, especialmente para UAV pequeños y ultrapequeños. Con la llegada de los vehículos aéreos no tripulados totalmente "eléctricos", este problema se volverá aún más urgente.
En segundo lugar, así como el costo de los misiles guiados antiaéreos (SAM) a menudo excede el costo de las armas utilizadas por los UAV, el costo de los SAM en sí es mucho más alto que el de los UAV. Esto es especialmente cierto para los UAV pequeños y ultrapequeños.
Por ejemplo, el costo del UAV turco Bayraktar TB2 es de aproximadamente $ 5 millones, mientras que el costo del sistema de misiles y armas antiaéreos Pantsir-C1 es de aproximadamente $ 14 millones, es decir, Para cumplir con el criterio de costo / eficiencia, la proporción de los UAV Bayraktar TB2 destruidos y los sistemas de misiles de defensa aérea Pantsir-S1 debe ser de tres a uno. La efectividad de los sistemas de defensa aérea menos sofisticados, como Strela, resultó ser completamente mínima; de hecho, se convirtieron en objetivos para los UAV.
Defensa aérea de Armenia ahora
En la estructura de la defensa aérea de Armenia hay sistemas de defensa aérea de todas las clases: sistemas de defensa aérea de largo alcance relativamente obsoletos S-300PS, sistemas de defensa aérea de alcance medio más "frescos" Buk M1-2, defensa aérea de corto alcance bastante moderna sistemas "Tor-M2KM" y sistemas portátiles de defensa aérea (MANPADS) "Igla" y "Willow". También hay sistemas de defensa aérea obsoletos como S-75, S-125, "Kub" y "Osa", ZSU-23-4 "Shilka" y ZSU-23-2. Son prácticamente inútiles contra los UAV, pero en las manos adecuadas pueden representar una amenaza significativa para los helicópteros y aviones de combate tripulados. No hay información exacta sobre el número de sistemas de defensa aérea disponibles y su estado técnico.
Surge la pregunta: ¿por qué no se utilizan los sistemas de defensa aérea Tor, que deberían poder hacer frente de manera efectiva a los UAV? En la modificación M2, el sistema de misiles de defensa aérea Tor es capaz de disparar en movimiento, lo que reduce la probabilidad de que sean alcanzados por ciertos tipos de municiones guiadas
Se desconoce el número de sistemas de defensa aérea Tor-M2KM en servicio con la defensa aérea armenia, pero presumiblemente es de al menos 2-4 vehículos. ¿De qué sirve esconderlos? ¿Esperar a que el enemigo encuentre su ubicación y destruya el UAV u OTRK? ¿O se guardan para la batalla "última y decisiva"?
Por supuesto, la ausencia total de un sistema de defensa aérea desatará por completo las manos del enemigo, haciendo posible el uso no solo de aviación no tripulada, sino también tripulada, cuya efectividad en el apoyo de las fuerzas terrestres es aún mucho mayor que la de un UAV. Pero incluso con la pérdida del sistema de defensa aérea Tor, Armenia tendrá suficientes otros sistemas de defensa aérea para contrarrestar los aviones de combate tripulados.
En general, sobre la base del presupuesto militar limitado de Armenia, no se puede decir sobre los errores cometidos al comprar sistemas de defensa aérea. Todos los fondos disponibles se pueden utilizar en el conflicto actual con diferente eficiencia. Más bien surgen preguntas con respecto a la condición técnica de los sistemas de defensa aérea enumerados formalmente y la profesionalidad de sus tripulaciones.
Posibles direcciones para el desarrollo de la defensa aérea de Armenia
Actualmente, no existen sistemas de defensa aérea capaces de contrarrestar los UAV de manera rentable. Quizás, el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-SM equipado con misiles especializados de pequeño tamaño diseñados para destruir vehículos aéreos no tripulados podrá acercarse lo más posible a resolver el problema de la destrucción "barata" de vehículos aéreos no tripulados. También debe tenerse en cuenta que el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S funcionó bastante bien en Libia. A pesar de las pérdidas sufridas, se cree que representaron 28 UAV turcos derribados.
Anteriormente, consideramos el uso del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-SM en el contexto de resolver el problema de atravesar la defensa aérea al exceder sus capacidades para interceptar objetivos, así como asegurar el funcionamiento del sistema de misiles de defensa aérea a baja velocidad. -vuelan objetivos sin involucrar a la aviación de la Fuerza Aérea.
Un punto importante es la posibilidad de equipar el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-SM con proyectiles de 30 mm con detonación remota. Si se aprovecha esta oportunidad, entonces la efectividad de la destrucción de vehículos aéreos no tripulados de pequeño tamaño aumentará significativamente y el costo de su destrucción disminuirá en un orden de magnitud. Actualmente, dos cañones 2A38 de 30 mm instalados en los sistemas de misiles de defensa aérea de la serie Pantsir suelen ser inútiles: no pueden impactar ni en UAV de pequeño tamaño ni en municiones guiadas.
En el caso de que los proyectiles de 30 mm con detonación remota no se integren en la carga de municiones del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-SM, entonces una modificación puramente de cohete del sistema de defensa aérea Pantsir-SM puede convertirse en una opción de adquisición más interesante, que presumiblemente también se está desarrollando y cuya carga máxima de munición puede ser de hasta 96 misiles "Clavo".
ZRPK / SAM "Pantsir-SM" puede formar la base de la defensa aérea de las fuerzas armadas de Armenia. Teniendo en cuenta la importancia de resolver el problema, se pueden comprar en cantidades de varias decenas de unidades en un plazo de 5 a 10 años. Al mismo tiempo, el monto de la compra ascenderá a entre 300 y 500 millones de dólares.
El arma más eficaz contra los vehículos aéreos no tripulados pequeños y ultra pequeños pueden ser los sistemas de defensa aérea con láser; no en vano, Estados Unidos está trabajando activamente en la instalación de armas láser en el vehículo blindado de transporte de personal Stryker específicamente para contrarrestar el vehículo aéreo no tripulado.
Desafortunadamente, a juzgar por los datos de la prensa abierta, Rusia se está quedando atrás en la creación de láseres de clase táctica. Al mismo tiempo, en la exposición Army-2020, se presentó un complejo láser móvil para combatir los UAV "Rat", que, según los desarrolladores, es capaz de suprimir electrónicamente los canales de comunicación y destruir físicamente los UAV con armas láser.
Nuevamente, las armas potencialmente láser serán extremadamente efectivas contra los UAV, pero es demasiado pronto para hablar específicamente sobre la efectividad del complejo Rat. Se puede suponer que tales complejos mostrarán la máxima eficiencia junto con los mismos sistemas de misiles de defensa aérea Pantsir-SM o los sistemas de misiles de defensa aérea Tor-M2KM.
El segundo sistema principal de defensa aérea en Armenia seguirá siendo MANPADS, que tiene la mayor capacidad de supervivencia posible de todos los sistemas de defensa aérea. MANPADS permitirá limitar la eficacia de combate de los aviones tripulados enemigos en caso de que se destruyan todos los sistemas de defensa aérea. Para aumentar su efectividad, se requiere una red desarrollada de observadores, equipados con instalaciones de comunicación, capaces de detectar acústica y visualmente los UAV y aeronaves tripuladas y la transmisión de sus coordenadas y dirección de movimiento para asegurar su ataque por MANPADS desde la mayoría de los casos. distancia y dirección efectivas.
Existe la posibilidad de que los MANPADs guiados por calor existentes se vuelvan prácticamente inútiles ya que los aviones y helicópteros están equipados con sistemas de autodefensa láser. Sin embargo, es poco probable que tales medios se instalen en vehículos aéreos no tripulados pequeños y ultrapequeños, y el alto costo de introducir armas de autodefensa láser no permitirá que Azerbaiyán y Turquía los instalen en todos los aviones en las próximas décadas. En el futuro, es posible que el desarrollo de MANPADS siga el camino de la creación de un sistema de defensa de misiles guiados por láser; anteriormente, tales complejos ya se habían desarrollado.
Todas las posibilidades para el desarrollo de MANPADS de este tipo se encuentran en las empresas rusas KBP JSC, NPK KBM JSC y KBTM JSC im. AE Nudelman ", quienes tienen experiencia en el desarrollo tanto de sistemas de defensa aérea como de armas guiadas por la" trayectoria láser ". Quizás sea una especie de versión simplificada del sistema de defensa aérea Sosna.
En cuanto a los sistemas de defensa aérea de largo y medio alcance, su compra debe llevarse a cabo solo después de que la defensa aérea armenia esté equipada con una cantidad suficiente de sistemas de defensa aérea Pantsir-SM y MANPADS. Los complejos del tipo S-400 tienen características completamente redundantes para las Fuerzas Armadas de Armenia. Una opción más interesante es el sistema de misiles de defensa aérea de medio alcance S-350 Vityaz, equipado con misiles con cabezales de radar activos (ARLGSN) y misiles de pequeño tamaño con cabezales de infrarrojos (buscador de infrarrojos).
Si el presupuesto militar de Armenia permite su compra, entonces en cantidades mínimas. Su importancia puede aumentar significativamente en el caso de la compra por parte de Turquía o Azerbaiyán de modernos aviones de combate de quinta generación, fabricados con tecnología de reducción de visibilidad y equipados con estaciones de radar (radares) con un conjunto de antenas en fase activa (AFAR). La presencia del sistema de defensa aérea S-350 "Vityaz" de un radar con un AFAR y un sistema de misiles de defensa aérea con un ARLGSN le permitirá contrarrestar eficazmente los aviones de quinta generación. Es poco probable que Turquía tenga muchos de ellos, y mucho menos Azerbaiyán.
Otra dirección debería ser la máxima modernización de todos los sistemas de defensa aérea disponibles utilizando elementos base modernos. La experiencia de otros países muestra que incluso los sistemas de defensa aérea "antiguos" como el S-75 y el S-125 pueden ser extremadamente peligrosos para el enemigo, siempre que estén cualitativamente modernizados.
conclusiones
Todas las medidas anteriores pueden neutralizar en gran medida la superioridad de Azerbaiyán y Turquía en armas de aviación. En las condiciones existentes, es aconsejable utilizar los sistemas de defensa aérea Tor-M2KM existentes ya para infligir el máximo daño a los UAV enemigos y reducir su impacto en las fuerzas armadas. Incluso en el caso de la pérdida del sistema de defensa aérea Tor-M2KM, Armenia tendrá suficientes sistemas de misiles de defensa aérea para contrarrestar la aviación tripulada, pero es necesario hacer algo con el UAV ahora. Los MANPADS seguirán siendo las armas de defensa aérea más "tenaces".
En el futuro, la base del sistema de defensa aérea de Armenia puede ser el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-SM (dependiendo de si se comprará el cañón de misiles o la modificación puramente de misiles), posiblemente en combinación con el sistema de defensa aérea de la familia Tor, si se muestran bien de acuerdo con la aplicación real de los resultados.
El artículo prácticamente no toca el uso de medios de guerra electrónica, ya que no existen datos confiables sobre la efectividad de este tipo de arma en la práctica, quizás volvamos a este tema en otros materiales.
