Lo que vemos hoy en Ucrania bien puede considerarse el resultado de un trabajo a largo plazo, decidido y bien planificado. Trabajar en la introducción desde mediados de la década de 1950, e incluso antes, de nacionalistas en los niveles de liderazgo más altos, medios y bajos, primero en Ucrania occidental y luego en toda la República Socialista Soviética de Ucrania. Con su ayuda, el "suelo" antisoviético y, de hecho, ruso, se preparó y multiplicó cuidadosamente en Ucrania occidental, que luego, cuando la URSS se debilitó y, en consecuencia, las funciones de control del Centro comenzaron a extenderse en otros países ucranianos. regiones.
Además, la introducción de los nacionalistas en el Partido Comunista de Ucrania y su posterior avance profesional comenzó en la década de 1920.
Entonces, según el informe del jefe de la 4ta Dirección de la NKVD de la URSS Sudoplatov, el subdirector de la 3ra Dirección de la NKVD de la URSS Ilyushin el 5 de diciembre de 1942 (No. 7 / s / 97), “… después de la derrota del Petliurism … los Petliurists activos pasaron a la clandestinidad y solo en 1921 se legalizaron, ingresaron al UKP y aprovecharon las oportunidades legales para intensificar el trabajo nacionalista … Con la llegada de los ocupantes alemanes a Ucrania, estas personas terminaron al servicio de los alemanes ". Es obvio que en la última década estalinista (1944-1953) no fue fácil para los "occidentales" penetrar en los órganos del partido y del estado de Ucrania, por decirlo suavemente. Pero entonces …
La rehabilitación en 1955, por iniciativa de Jruschov, de personas que colaboraron con los ocupantes nazis durante los años de guerra, según muchos expertos, abrió las válvulas para la "naturalización política" de los ex miembros de la OUN que regresaron a Ucrania, quienes más tarde en un número significativo se transformó en Komsomol y comunistas.
Pero regresaban de la emigración de ninguna manera "prosoviéticos". Según varias fuentes de América del Norte y Alemania Occidental (incluido el Instituto de Múnich para el Estudio de la URSS y Europa del Este, que existía entre 1950 y principios de 1970), no menos de un tercio de los nacionalistas ucranianos y miembros de sus familias rehabilitados en mediados de la segunda mitad de 1950. A mediados de la década de 1970, se convirtieron en jefes de comités de distrito, comités regionales, comités ejecutivos regionales y / o de distrito en Ucrania occidental, central y sudoccidental. Y también: líderes de varios rangos en muchos ministerios, departamentos, empresas, Komsomol y organizaciones públicas de Ucrania, incluido el nivel regional.
Según las mismas estimaciones, así como los documentos de archivo de los organismos locales del partido, a principios de los años ochenta. en el contingente general del comité regional del partido y los comités distritales de la región de Lviv, la proporción de personas de nacionalidad ucraniana rehabilitadas en 1955-1959 y repatriados superó el 30%; para las organizaciones del partido de las regiones de Volyn, Ivano-Frankivsk y Ternopil, este indicador osciló entre el 35% y el 50%.
Un proceso paralelo también se desarrolló desde el exterior, ya que desde mediados de 1955 los ucranianos también regresaban del extranjero. Además, ya en 1955-1958. regresó, en general, al menos 50 mil personas, en los próximos 10 a 15 años, alrededor de 50 mil más.
Y lo que es interesante: los miembros de la OUN exiliados en la década de 1940 y principios de la de 1950 lograron, en su mayor parte, conseguir un trabajo en las minas de oro de los Urales, Siberia y el Lejano Oriente. Por lo tanto, regresaron a Ucrania con grandes sumas de dinero.
Los repatriados de otros países no eran pobres en absoluto. Y casi inmediatamente después de su regreso, la mayoría de los exiliados y repatriados compraron casas con parcelas, o construyeron las suyas propias, o "construyeron" en cooperativas de vivienda y construcción caras para aquellos tiempos.
Obviamente, después de la rehabilitación de Khrushchev en 1955, el liderazgo de la OUN y otras estructuras nacionalistas de Zakordon asumió el control en 1955-1956. decisiones sobre la introducción gradual en el partido y las estructuras estatales de la República Socialista Soviética de Ucrania. Se señaló que no habrá obstáculos insuperables por parte de las autoridades locales. En una palabra, los nacionalistas cambiaron sus tácticas, comenzaron de todas las formas posibles a apoyar a los disidentes antisoviéticos "pro-occidentales" en Ucrania, introdujeron hábilmente evaluaciones y llamamientos chovinistas en la conciencia pública a través de las editoriales y los medios de comunicación ucranianos. SSR. Según el historiador y politólogo Klim Dmitruk, estos eventos fueron supervisados por los servicios de inteligencia occidentales. Además, la URSS no se atrevió a "presionar" fuertemente a los países de Europa del Este, a través de cuyos territorios (con la posible excepción de Rumania) tanto los ex miembros de la OUN como una nueva y más preparada extensión de nacionalistas continuaron penetrando en Ucrania. desde el extranjero.
La dirección ucraniana, repetimos, alentó directa o indirectamente estas tendencias. Por ejemplo, en una reunión del Politburó el 21 de octubre de 1965, un proyecto del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania, iniciado por el jefe del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania, Pyotr Shelest, sobre la concesión a Ucrania de la se discutió el derecho a participar de forma independiente en la actividad económica extranjera. Ninguna otra república unida se permitió esto. La sola aparición de un proyecto tan odioso muestra que la dirección de la RSS de Ucrania en realidad promovió ideas "prometedoras" de los nacionalistas conspiradores.
Según varias estimaciones, si este proyecto hubiera tenido éxito, habría sido seguido por demandas similares de las repúblicas bálticas y transcaucásicas.
Por lo tanto, Moscú no consideró necesario atender la solicitud de Kiev, aunque esta propuesta fue apoyada por un nativo de Poltava, el jefe del Presidium del Soviet Supremo de la URSS N. V. Podgorny. Además, según las memorias de A. I. Mikoyan, fue entonces cuando Shelest no solo fue "puesto en su lugar", sino que también fue eliminado de la lista de "amigos de Brezhnev". Sin embargo, incluso después de eso, la influencia del "grupo ucraniano" en el Kremlin siguió siendo significativa, y Shelest fue destituido de su cargo solo seis años después, y Podgorny, 11 años después.
Mientras tanto, en septiembre de 1965, el Comité Central del PCUS recibió una carta anónima: “… En Ucrania, la atmósfera sobre la base de la cuestión nacional se está calentando cada vez más, en relación con el deseo de algunos en Kiev de llevar a cabo la llamada ucranización de escuelas y universidades … está claro que la violación de cualquier statu quo, y más aún en este tema en Ucrania, provocará relaciones hostiles entre rusos y ucranianos, despertará muchas pasiones básicas por el por el bien y la demanda de los ucranianos canadienses?..”. Pero el análisis incluso de esta "señal", observamos, no condujo a la dimisión de P. Shelest.
Además, a los "repatriados" no se les impidió unirse al Komsomol o al partido. Es cierto que algunos tuvieron que cambiar sus apellidos por esto, pero eso fue, por supuesto, un precio bajo para ascender en la carrera.
Por iniciativa de Shelest, a fines de la década de 1960, se introdujo en secreto un examen obligatorio en el idioma ucraniano en muchas universidades técnicas y humanitarias ucranianas, que, por cierto, fue bien recibido por muchos medios de comunicación de la diáspora ucraniana en América del Norte, Alemania., Australia, Argentina. Creían que esta orden suspendería la "rusificación" y sovietización de Ucrania. Posteriormente, esta decisión fue "frenada", pero incluso después de eso, muchos profesores exigieron que los solicitantes, estudiantes y solicitantes de títulos científicos, especialmente en Ucrania occidental, tomen exámenes en el idioma ucraniano.
Y desde mediados de la década de 1970, debido al mayor fortalecimiento de las posiciones del clan ucraniano (especialmente el clan Brezhnev-Dnepropetrovsk) en la dirección superior de la URSS y el PCUS, la naturalización de los nacionalistas se volvió casi incontrolada. Esto fue facilitado nuevamente por la actitud generalmente apacible de la dirección ucraniana durante, enfaticemos, todo el período post-Stalin hacia el crecimiento de las tendencias nacionalistas en la república. Y el reemplazo de Shelest por Shcherbitsky solo condujo a un desarrollo más velado del nacionalismo, además, en métodos muy sofisticados, incluso podría decirse, jesuitas.
Bueno, lo que parecería ser malo en el hecho de que, en particular, el número de escuelas con el idioma ruso de instrucción comenzó a crecer, el número de medios de comunicación aumentó, incl. programas de radio y televisión en ruso? ¿Que la circulación de la literatura en ruso comenzó a crecer rápidamente? Sin embargo, esto provocó un descontento latente en los círculos de mentalidad nacionalista de Ucrania y contribuyó al fortalecimiento de esos sentimientos en la sociedad.
Al mismo tiempo, según el grupo de investigación del portal de Internet de la CEI, Ucrania seguía estando en una posición privilegiada en comparación con la RSFSR, que ni siquiera tenía su propia Academia de Ciencias, a diferencia de Ucrania y otras repúblicas unidas.
Bajo P. Shelest, quien encabezó el Comité Central del Partido Comunista de Ucrania en 1963, comenzaron a publicarse más publicaciones y periódicos en idioma ucraniano, y este proceso comenzó en 1955. En eventos oficiales y de otro tipo, los funcionarios del gobierno aconsejaron a los oradores que hablaran ucraniano. Al mismo tiempo, el número del Partido Comunista de Ucrania en 1960-1970 creció a un récord, en comparación con el crecimiento en el número de miembros de los Partidos Comunistas de otras repúblicas unidas, en casi 1 millón de personas.
La disidencia nacionalista pro-occidental en Ucrania también se desarrolló activamente, al menos un tercio de cuyos líderes eran, nuevamente, ex miembros de OUN. En las regiones de Lvov e Ivano-Frankivsk, ya a finales de la década de 1950, aparecieron grupos clandestinos como el Sindicato de Trabajadores y Campesinos de Ucrania, el Grupo de Abogados e Historiadores y Nezalezhnosti. Discutieron opciones para la dessovietización de Ucrania y su secesión de la URSS. Y en febrero de 1963, en una conferencia sobre cultura y el idioma ucraniano en la Universidad de Kiev, algunos participantes sugirieron darle al idioma ucraniano el estatus de idioma estatal. No se han tomado las medidas adecuadas contra esos grupos en Ucrania. Resulta que los líderes de la KGB de la URSS también tenían adeptos al avance de Ucrania hacia la "independencia".
En este sentido, es de destacar que el líder de los Melnikovites (por el nombre del líder de uno de los grupos OUN - A. Melnik) A. Kaminsky en 1970 publicó en los Estados Unidos y Canadá un voluminoso libro "Por el concepto moderno de la revolución ucraniana ". Podía obtenerse a través de librerías de segunda mano en muchas ciudades de Ucrania, en concesionarias de libros, en sociedades de amantes de los libros, a través de corresponsales extranjeros. Como dijo A. Kaminsky, “una revolución nacional en Ucrania es bastante posible y necesita estar preparada. Además, para este propósito no hay necesidad (¡ya no se necesita! - IL) estructuras subterráneas … Para unir al pueblo contra el régimen soviético, hay suficientes posibilidades evolutivas ". Y la línea para tal revolución debería basarse en "la preservación de la propia lengua, cultura, identidad nacional, amor por la gente nativa, tradiciones". Y si "utiliza con destreza la situación internacional y nacional, puede contar con el éxito …".
Por lo tanto, desde mediados de la década de 1960, los melnikovitas y banderaistas han abandonado su lucha clandestina anteriormente principal, reorientando, según evaluaciones de expertos del portal de Internet de la CEI y varias otras fuentes, en consideraciones tácticas para apoyar la disidencia ucraniana en todas sus formas. y manifestaciones. Especialmente - para apoyar la "protección de los derechos humanos en la URSS" inspirada por Occidente, que incluyó muy hábilmente connotaciones nacionalistas. En cualquier caso, un trabajador creativo mediocre en Ucrania, y no solo allí, a menudo se convirtió en un "preso de conciencia" ampliamente publicitado o recibió "etiquetas" occidentales no menos espectaculares del mismo tipo.
El desarrollo de estas tendencias se vio facilitado por el hecho de que las ideas de la "independencia" rusa, aunque no públicamente en ese momento, fueron compartidas por un número considerable de funcionarios del gobierno del partido ucraniano.
A lo largo del período soviético en Ucrania, prácticamente hubo un vínculo exitoso entre el movimiento nacionalista y el aparato del Estado del partido.
Y dado que una gran cantidad de sus representantes surgieron del movimiento OUN, esta alianza secreta finalmente resultó ser un éxito. Para los nacionalistas y sus patrocinadores occidentales, por supuesto. En este sentido, también es destacable la creación en los años setenta y principios de los ochenta. Gasoductos de exportación soviéticos principalmente en el territorio de la República Socialista Soviética de Ucrania. Muchos medios de comunicación de la diáspora ucraniana en ese momento y más tarde señalaron que con la adquisición de la "independencia" por parte de Ucrania, sería capaz de dictar sus términos a Rusia y la mantendría en un firme "gancho". Hoy, se está haciendo otro intento similar, pero, como antes, es poco probable que la "nezalezhna" tenga éxito en hacer algo que valga la pena …
