Artículo Enjambres "no tripulados" "se están preparando para la batalla" despertó gran interés. Sin embargo, solo se plantearon algunas preguntas. Una consideración integral del tema requiere la divulgación de los problemas de contrarrestar la defensa aérea ꟷ UAV, así como la organización de I + D.
Este artículo está dedicado a la oposición de los vehículos aéreos no tripulados de defensa aérea (sin detalles indebidos en la historia de los vehículos aéreos no tripulados de combate). Teniendo en cuenta la naturaleza abierta del artículo y la gravedad de la problemática, nos detendremos solo en los puntos clave.
Inicialmente, el desarrollo activo de los vehículos aéreos no tripulados (UAV) en Occidente fue causado (allá por los años 30 y 40 del siglo pasado) no por las tareas del "campo de batalla", sino por la búsqueda de un medio de alta calidad. preparación de tripulaciones de defensa aérea. Es apropiado recordar aquí el caso de tales ejercicios en Gran Bretaña. Inmediatamente antes de la Segunda Guerra Mundial, cuando los sistemas de defensa aérea inspeccionados (antes de que los conos del objetivo "perforando" con éxito remolcados detrás de la aeronave) no pudieran derribar un objetivo controlado por radio (y con características bastante modestas). Esto sucedió en presencia de Winston Churchill, y se tomaron medidas inmediatas y duras para aumentar drásticamente el entrenamiento de combate. Los británicos llegaron a tiempo para la guerra.
Vietnam
En el verano de 1965, la URSS entregó las primeras divisiones del sistema de defensa aérea S-75 a Vietnam del Norte. Después de eso, terminó la vida tranquila en el cielo vietnamita para la aviación estadounidense.
Teniendo en cuenta las acciones hábiles y poco convencionales de las tripulaciones de defensa aérea (tanto soviéticas como vietnamitas), los intentos de "forzar una brecha" de la defensa aérea por parte de grandes grupos de aviones terminaron para los Estados Unidos con grandes pérdidas. Necesitaba "otras soluciones", una de las cuales era el uso de la guerra electrónica (EW), utilizada activamente durante la Segunda Guerra Mundial.
Sin embargo, la obtención de los datos de inteligencia necesarios sobre los sistemas de defensa aérea vietnamitas (para suprimirlos con la guerra electrónica) tropezó con serios problemas. El radar del sistema de misiles de defensa aérea se encendió durante muy poco tiempo, utilizando los datos de los asistentes (que trabajaban en un rango de frecuencia diferente).
El uso de aviones clásicos de reconocimiento radio-técnico (RTR) en esta situación fue ineficaz. Se necesitaba una grabación de alta calidad de las señales del radar del sistema de misiles de defensa aérea y el fusible de defensa aérea del sistema de misiles de defensa aérea directamente en el proceso de golpear el objetivo (y el ciclograma completo del trabajo de combate del misil de defensa aérea sistema). Solo los drones pueden hacer esto.
La Fuerza Aérea y la Armada los utilizan desde finales de los años 30. para el desarrollo de sistemas de defensa aérea. Sin embargo, minimizar el equipo de a bordo RTR necesario para la instalación en vehículos aéreos no tripulados, así como garantizar la transmisión de datos de reconocimiento a alta velocidad a un avión especial, se convirtió en problemas técnicos extremadamente difíciles.
En el transcurso de un arduo trabajo, la masa de la estación RTR se redujo casi diez veces. Y (aunque con una serie de dificultades), pudo ser colocada en el UAV Ryan Aeronautical 147.
La alta complejidad técnica de todo el sistema provocó múltiples fallas. Pero el 13 de febrero de 1966 todo cambió. El destruido sistema de misiles de defensa aérea C-75 del UAV Ryan Aeronautical 147E logró recibir y transmitir toda la cantidad de información necesaria.
Inmediatamente, se inició la revisión del UAV para un prototipo experimental de una estación de interferencia activa (una modificación del UAV Ryan Aeronautical 147F), que, aunque con gran dificultad, todavía cabía en un pequeño dron. Desde julio de 1966, el Ryan Aeronautical 147F realizó varios vuelos sobre Vietnam del Norte y no fue derribado, a pesar del uso de más de 10 sistemas de defensa aérea S-75 en él.
En el menor tiempo posible, se hizo una estación AN / APR-26 sobre la base de la estación de interferencia activa del dron con equipo masivo de aviones. El resultado de este trabajo demuestra claramente lo siguiente: si en 1965 se consumían 4 misiles por cada avión estadounidense derribado, en 1967 ya había alrededor de 50 misiles.
Nota:
Hablando sobre el período de la Guerra de Vietnam, cabe señalar que en 1971, Estados Unidos llevó a cabo el primer lanzamiento de misiles aire-tierra del mundo desde un UAV BGM-34 Firebee. Sin embargo, en ese momento era demasiado complicado e ineficaz. El momento de estos vehículos aéreos no tripulados llegará solo en 30 años.
Cerca del este
Durante la Guerra de Yom Kippur en 1973, el lado israelí tenía 25 UAV MQM-74 Chukar (objetivos) y los usó activamente durante las hostilidades para provocar que los sistemas árabes de defensa aérea “trabajaran por sí mismos” (para abrirlos y destruirlos si era necesario). Todos ellos se perdieron durante las hostilidades, pero cumplieron con su cometido.
Su uso dio un poderoso impulso a la creación de sus propios vehículos aéreos no tripulados en Israel, y en una forma muy diferente y en muchas aplicaciones. Dado que el país estaba constantemente en guerra, las cuestiones de su efectividad en el combate estaban a la vanguardia.
Cabe anular especialmente que, por primera vez en el mundo, se llevó a cabo la creación de lanzadores terrestres de misiles antirradar (PRR) para asegurar su máximo uso encubierto y repentino de los sistemas de defensa aérea emisores de radio. Formalmente, estos eran misiles, es decir "No como los drones". Sin embargo, debe tenerse en cuenta que la cuestión de la "separación legal" de la categoría de misiles y UAV sigue siendo controvertida. Y, por ejemplo, los expertos nacionales vieron a los vehículos aéreos no tripulados estadounidenses de ataque de largo alcance como una violación del tratado de "misiles" del Tratado INF.
Además, a partir de la experiencia de utilizar los primeros complejos tierra-tierra con PRR, finalmente apareció el primer UAV-kamikaze Harpy de Israel Aerospace Industries en masa (ya en el siglo XXI).
El punto más alto de confrontación entre la defensa aérea y las aeronaves (tanto tripuladas como UAV) fue la destrucción del sistema de defensa aérea (19 de las 24 divisiones de defensa aérea desplegadas en el área de 30 km a lo largo del frente y 28 km de profundidad) de los sirios en el valle de Bekaa el 9 de junio de 1982 (Operación Artsav ).
Los UAV jugaron un papel decisivo en la operación, realizando tareas:
- reconocimiento y observación (incluso desde distancias relativamente pequeñas del sistema de misiles de defensa aérea debido al uso de UAVs Mastiff discretos de fibra de vidrio);
- realización de inteligencia electrónica;
- supresión electrónica de los sistemas de defensa aérea;
- imitación de objetivos falsos.
Los lanzadores terrestres Keres aseguraron la destrucción repentina y más encubierta de los sistemas de defensa aérea de radioemisiones de defensa aérea AGM-78.
Teniendo información completa sobre el sistema de defensa aérea (incluidos los sistemas de defensa aérea camuflados), los israelíes la desorientaron con interferencias y objetivos falsos, de repente noquearon a los asistentes del sistema de defensa aérea PRR AGM-78 de los complejos de Keres y los remataron en todo momento. el día (de hecho, el grupo más poderoso en términos de densidad de defensa aérea en el mundo) por los ataques aéreos.
La derrota de la agrupación de defensa aérea siria (que tuvo un buen desempeño en la guerra anterior) fue completa y tuvo consecuencias militares y políticas de gran alcance.
Con el advenimiento de los nuevos sistemas de defensa aérea, las tácticas de su reconocimiento "provocando" el trabajo en el UAV continuaron funcionando. El 6 de diciembre de 1983, 3 UAV israelíes BQM-74 fueron derribados sobre el Líbano.
Tormenta del Desierto
Durante la Guerra del Golfo de 1991, Estados Unidos utilizó 44 UAV BQM-74C para sistemas de defensa aérea de reconocimiento. BQM-74 Chukar es un objetivo aéreo de masa estándar (el 80% de los disparos se realiza en él) de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Tenemos que lamentar mucho la ausencia de su análogo en nuestro país (como resultado de lo cual los sistemas de defensa aérea a bordo de barcos más nuevos en nuestro país incluso se llevan a cabo pruebas estatales en objetivos Saman y RM-15 inapropiados, o incluso objetivos de paracaídas, como fue el caso de los recientes RTO de Odintsovo).
Siria y la guerra con ISIS
Una característica de las hostilidades contra ISIS de las Fuerzas Armadas de Rusia y los Estados Unidos no fue solo el uso amplio y efectivo de sus propios UAV, sino también el uso muy activo y masivo de UAV "caseros" por parte del enemigo.
Nota:
Inicialmente, nuestros sistemas de defensa aérea y guerra electrónica se mostraron muy, muy bien.
Sin embargo, al repeler ataques posteriores, "surgieron problemas" (especialmente para el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir).
Se puede argumentar sin ambigüedades que quienes fabricaron estos vehículos aéreos no tripulados tenían consultores muy competentes. Además, la naturaleza de su uso contra la base aérea de Khmeimim hablaba sin ambigüedades de la conducta de las "estructuras interesadas" de una operación especial para el reconocimiento de los sistemas de defensa aérea nacionales: los UAV no volaban tanto para derrotar objetivos (con el enfoque adecuado, el Las consecuencias de los primeros ataques podrían ser mucho más difíciles para nosotros), sino más bien provocar el trabajo de los sistemas de defensa aérea y de guerra electrónica para su análisis.
En gran medida, esto estuvo relacionado con el escándalo con una fuerte disminución en la efectividad de algunos de nuestros sistemas de defensa aérea. La presencia de una serie de problemas (eliminados aún más mediante la revisión) en el curso de las hostilidades fue finalmente reconocida por el Diseñador Jefe del Pantsir. El adversario (aquí, es probable que la formulación del Supremo sea más precisa - "los llamados socios") exploró activamente las fortalezas y debilidades de nuestros sistemas de defensa aérea en el proceso de uso de UAV ISIS y los usó.
Karabaj-2016
Durante las breves hostilidades en Nagorno-Karabaj, las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán fueron por primera vez los destructores de UAV israelíes Harop de la compañía IAI y varios otros UAV. Su uso tenía el carácter de pruebas militares con la derrota de varios objetivos (vehículos blindados cubiertos, un autobús en movimiento, etc.).
Un escándalo internacional fue causado por la información que surgió en 2017 sobre la participación directa en estas pruebas (con los asesinatos de armenios durante los ataques de UAV) de representantes del desarrollador de UAV Orbiter 1K Aeronautics Defense Systems. Como dice el refrán, "nada personal, solo negocios".
Los armenios poseían un número significativo de sistemas de defensa aérea Osa-AK, que, sujetos a su modernización oportuna y moderna, bien podrían detectar UAV Harop lo suficientemente grandes y atacarlos. Sin embargo, la parte armenia no sacó ninguna conclusión de estas primeras llamadas y ataques contra Karabaj en 2016.
Yemen
Un ejemplo sorprendente de confrontación exitosa con una maquinaria militar del enemigo desproporcionadamente más poderosa son las acciones de los hutíes yemeníes contra la coalición liderada por Arabia Saudita. Y aquí no solo se observó el coraje y la dedicación de los propios hutíes, sino también el uso extremadamente hábil, poco convencional y efectivo por ellos (y sus socios iraníes) de varias armas de alta tecnología: desde los aviones y misiles balísticos Elbrus, obsoletos desde hace mucho tiempo. R-27T (desde lanzadores terrestres) hasta UAV, con los que resolvieron con éxito no solo tareas tácticas, sino también operativas-estratégicas (al realizar ataques de largo alcance sobre elementos importantes de la infraestructura de Arabia Saudita).
Sí, algunos de sus vehículos aéreos no tripulados son derribados por la defensa aérea de los saudíes.
Pero la mayoría de ellos aún logran sus objetivos. Con consecuencias extremadamente dolorosas para los saudíes.
De hecho, en esta guerra, los vehículos aéreos no tripulados para (perdieron sus aviones) los hutíes se convirtieron en una herramienta estratégica contra la poderosa y rica Arabia Saudita.
Libia-2019
Por primera vez, los UAV de ataque medio Bayraktar TB2 con bombas aéreas guiadas (UAB) MAM-L con un alcance de hasta 8 km y UAB MAM-C con ISN y corrección satelital con un alcance de 14 km se utilizaron ampliamente y con éxito. contra los sistemas de defensa aérea.
Cabe señalar que para los sistemas modernos de defensa aérea, la detección y derrota de un UAV como el Bayraktar TB2 no es de ninguna manera un problema técnico. Las grandes pérdidas de "Shell" en Libia se debieron a razones organizativas. Tan pronto como comenzaron a poner las cosas en orden con esto y formaron un sistema integrado de defensa aérea, los UAV Bayraktar comenzaron a sufrir grandes pérdidas.
Otro evento histórico en los combates en Libia fue el primer uso exitoso de un sistema de defensa aérea láser con la destrucción de un ataque medio de los EAU en los EAU (fabricado en China).
Karabaj-2020
En el reciente conflicto de Nagorno-Karabaj, las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán destruyeron únicamente los sistemas de defensa aérea de los armenios por "órdenes preliminares": 15 vehículos de combate del sistema de defensa aérea (tres sistemas de defensa aérea "Strela-10", 11 "Osa- AK / AKM "sistemas de defensa aérea, un radar del sistema de defensa aérea" Cub "), una instalación autopropulsada ZSU-23-4, varios lanzadores del sistema de defensa aérea S-300PS, ocho radares (cuatro tipos ST-68U / UM y un P-18, 5N63S, 1S32 y 1S91). El grupo de tanques y artillería de armenios en Karabaj fue casi completamente destruido.
Los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento desempeñaron un papel decisivo en esto.
El uso masivo de vehículos aéreos no tripulados de choque es la característica principal de este conflicto.
Al borde de una revolución técnico-militar
Obviamente, la escala del uso de vehículos aéreos no tripulados (incluidos grandes grupos de ellos) solo crecerá.
Al oeste, Polonia ya tiene alrededor de 1,000 UAVs con drones Warmate. Tienen un alcance corto (12 km), y "Thor" y "Shell" son capaces de detectarlos y derribarlos. Pero su uso generalizado en el curso de las hostilidades sigue siendo un problema extremadamente grave para nuestra defensa aérea. Es imposible no derribar, pero derribar todo es físicamente imposible simplemente por la falta de municiones para el sistema de defensa aérea.
La situación es similar para los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento. Incluso para los más simples, pero organizativamente incluidos en los complejos de reconocimiento y ataque (RUK) con cañones de largo alcance y artillería de cohetes. La "desgracia de la espuma" puede circular en un kilómetro o dos. El fusilero no puede conseguirlo. Pero si no le disparas, en minutos llegarán los proyectiles (y llegarán con mucha precisión).
Mientras tanto, para los UAV, la situación no es tan simple como parece. E incluso sus feroces partidarios hablan de ello (especialmente cuando recurren a argumentos deliberadamente dudosos). A continuación se muestra un texto ampliamente distribuido en los "espacios abiertos de Internet" (la clave está resaltada), con comentarios:
Los expertos militares gastaron varios cientos simulado pruebas para estudiar cómo responderá el sistema de defensa aérea / antimisiles Aegis, complementado con seis ametralladoras de gran calibre y dos sistemas de artillería antiaérea Phalanx a un ataque sorpresa de 5-10 drones que atacan un buque de guerra desde diferentes direcciones. Debido al tamaño en miniatura del UAV, los radares, incluso en buenas condiciones de visibilidad, registraron su aproximación solo a una distancia extremadamente pequeña: menos de dos kilómetros. A una velocidad de los drones de aproximadamente 250 km / h, el tiempo máximo para atacar después de detectar un objetivo por radares fue de 15 segundos. Debido a la corta distancia, Aegis no pudo atacar objetivos detectados con misiles interceptores o un cañón de 127 mm. Era posible destruir drones solo a corta distancia utilizando ametralladoras y complejos Phalanx. Se estimó que, en promedio, 2, 8 de cada 8 drones "saltaron" por completo la defensa más "avanzada".
Los resultados de las pruebas simuladas se publicaron en 2012. Los expertos estadounidenses vieron cuán indefensos estaban los barcos de la Armada frente a los ataques de futuros drones "enjambres", y esto se convirtió en uno de los principales motivos para el desarrollo de UAV LOCUST en masa.
Permítanme enfatizar: "pruebas simuladas", es decir en la computadora. Y no en la realidad, donde de inmediato se revelaría que el radar Aegis detecta estos drones no a "menos de dos kilómetros", sino a distancias (aproximadamente) de un orden de magnitud mayor. Con todas las posibilidades consiguientes de utilizar armas de fuego de defensa aérea (y guerra electrónica). Y es extremadamente dudoso que esto sea simplemente el "olvido accidental" de las personas que realizaron estas "pruebas simuladas".
Sin embargo, existe un problema. Sin embargo, no se encuentra en el plano de reconocimiento tal radares modernos de vehículos aéreos no tripulados de pequeño tamaño, pero también en presencia de modificaciones especiales con la capacidad de clasificarlos en el contexto, por ejemplo, bandadas de pájaros.
Un ejemplo del costo de tales radares es:
Lote Nº 1 "0201-2018-01961. Fabricación y entrega de RLM AFAR GIEF.411711.011, código "Pantsir-SM-SV" ". Precio del contrato: 400.000.000,00 (rublo ruso). Fecha de inicio del contrato: 13.07.2018
Desde el punto de vista de la estabilidad en combate de los sistemas de defensa aérea y radares cerca de la línea del frente (y hoy Estados Unidos practicará las tareas de destruir nuestra defensa aérea militar con artillería de largo alcance), es sumamente importante asegurar la operación. de su radar y disparando misiles en movimiento. Y esa tarea para el sistema de misiles de defensa aérea Thor se resolvió (la "experiencia de barco" de lanzar y disparar fue útil).
"El SAM tres millones se está gastando en un UAV por valor de $ 300".
El problema de la lucha contra la defensa aérea contra los vehículos aéreos no tripulados pequeños está en el plano de su derrota, cuando el millonésimo sistema de defensa antimisiles se gasta en vehículos aéreos no tripulados por valor de cientos de dólares (desde los comentarios de los generales estadounidenses hasta los informes sobre la destrucción exitosa del misil de defensa aérea sistemas).
Por supuesto, este es un ejemplo exagerado. Los hutíes usaron UAV mucho más sofisticados y efectivos que los AliExpress Crafts de ISIS de $ 300 (con los que Estados Unidos tuvo que lidiar en Irak y Siria). $ 3 millones para el SAM es el precio exclusivo en Estados Unidos para el rico Pinocho en los países del petrodólar.
El precio mencionado anteriormente de los UAV pequeños fabricados de acuerdo con los "requisitos militares" (10-20 mil dólares) se acerca al de nuestros ATGM de los tipos "Kornet" y "Attack". ATGM "Kornet-D" debe garantizar la derrota (incluidos los UAV de pequeño tamaño).
¿Se ha resuelto el problema de destruir económicamente los "extras" de los pequeños UAV? No, no se ha resuelto. Y hay muchas razones para esto (y no todas deben incluirse en un artículo abierto). Un buen ejemplo de esto es el desarrollo de "Kupol" y KBP (este último es el desarrollador, incluido el "Cornet") de "clavos" especiales: pequeños misiles para golpear vehículos aéreos no tripulados.
La información sobre el trabajo en tales misiles apareció hace 3 años. Pero en una entrevista con la agencia TASS en enero de 2020, el diseñador jefe de Pantsir admitió que ni siquiera había alcanzado el nivel de desarrollo (es decir, diseño experimental):
- Se informó sobre el desarrollo de pequeños misiles para el "Pantsir". ¿Cuál es el estado de estas obras ahora?
- Si bien este es un proyecto de investigación, que no soporta cuestiones fundamentales, a diferencia de un misil hipersónico, donde es necesario perforar la densa atmósfera con sonido hipersónico, donde arden las superficies de control. Un cohete pequeño no requiere alta velocidad, su principal tarea es ser barata. … Golpeamos tales objetivos a una distancia de 5-7 km, en la llamada zona cercana. Es económicamente factible fabricar un pequeño cohete. Además, podemos suministrar cuatro veces más misiles de este tipo al Shell.
- ¿Están estos pequeños misiles instalados en lanzadores Pantsir estándar?
- Está previsto hacerlo y utilice el mismo sistema de control. Los misiles de tamaño pequeño tendrán la misma longitud que los misiles estándar, pero son de diámetro más pequeño; en lugar de un misil estándar, se insertará un casete que contiene cuatro municiones. En la propia máquina, solo cambiará el intelecto.
- ¿Cuándo pueden aparecer tales misiles en la carga de municiones del complejo?
- Todavía no puedo responder a esta pregunta, pero el ciclo de desarrollo, producción y prueba de nuevos misiles llevará, creo, más de tres o cuatro años.
Evidentemente hay problemas. ¿Pero con qué? ¿El radar ve pequeños drones? Él ve. El problema de la derrota se resuelve fundamentalmente por completo (mediante misiles estándar). Un inconveniente (obviamente) con el precio de estos nuevos misiles, que de repente se vuelve muy "mordaz" (y mucho más que para un ATGM). Pero este tema (específicamente sobre este tema y sobre el sistema de I + D en general) debe considerarse por separado.
Es decir, el problema clave de los UAV pequeños en masa y sus "enjambres" para la defensa aérea moderna es el económico-militar: cómo destruirlos con una proporción aceptable de "eficiencia-costo". A esto se puede agregar el problema de la logística: la presencia en la carga de municiones del número necesario (y drásticamente aumentado) de misiles y la posibilidad de su rápida entrega y recarga de los sistemas de misiles de defensa aérea (y, en general, la disponibilidad del stock acumulado necesario de misiles en las Fuerzas Armadas).
Por supuesto, surge la cuestión de la organización de la defensa aérea: no darle al enemigo la oportunidad de derribar nuestra defensa aérea "cercana" con vehículos aéreos no tripulados medianos como Bayraktar TB2 desde una distancia y altura seguras. A pesar del hecho de que el Bayraktar es un objetivo bastante "gordo" para el sistema de misiles de defensa aérea Buk, la cuestión de aumentar la zona de interacción para el sistema de defensa aérea "defensa aérea cercana" es muy urgente. Dichos misiles no deben ser masivos (dado que el área principal de operación de tales sistemas de defensa aérea es menos de 10-20 km), pero simplemente deben estar en pequeñas cantidades en municiones en el caso de objetivos de tipo Bayraktar. Para "Pantsir", estos misiles aparecerán en un futuro próximo. La solución para el "Thor" puede ser el artículo 9M96 SAM, que garantiza su uso desde el vehículo de transporte y carga del sistema de misiles de defensa aérea.
El problema con la defensa aérea militar (y la defensa aérea en general) es que "todavía no es suficiente". La línea de contacto es demasiado grande, hay demasiados objetos (incluso en la parte trasera) que deben cubrirse de manera confiable. Y en esta situación, es extremadamente importante dar a los comandantes de armas combinadas (a nivel de compañía) un pelotón separado de medios de lucha efectivos, incl. con un UAV.
Una solución técnica eficaz será el uso de proyectiles con detonación remota para cañones automáticos.
La principal opción prometedora para nosotros fue la "Derivación" de 57 mm, cuya eficacia fue muy apreciada por los especialistas.
Al mismo tiempo, en lo que respecta a la "Derivación", ya es necesario señalar un grave problema que puede imponer importantes restricciones a su uso en combate. El uso activo de proyectiles con detonación remota (especialmente con una incursión masiva de UAV en un frente amplio) sobre las posiciones de sus tropas, por decirlo suavemente, está cargado (para golpear a personas y equipos con elementos de ataque de sus propios proyectiles). Incluir "Derivación" en el TK ACS para "saber siempre dónde están los nuestros" es probablemente teórica e incondicionalmente necesario, pero en la práctica (teniendo en cuenta el ancho del área afectada) puede haber dificultades incluso porque el TK ACS en sí no puede saber de forma fiable dónde se encuentra cada soldado, incluso en situaciones sencillas (sin mencionar las condiciones del fuego y las contramedidas electrónicas).
Teniendo en cuenta este factor, las capacidades de los proyectiles con detonación remota de un calibre menor comienzan a percibirse de manera significativamente diferente (a pesar de que formalmente son significativamente inferiores al calibre de 57 mm tanto en eficiencia como en economía). Este es el camino que está siguiendo Estados Unidos: dar al cañón masivo Bushmaster la posibilidad de utilizar nuevas municiones efectivas (incluso para vehículos aéreos no tripulados de pequeño tamaño).
El rango de aplicación de tales proyectiles para cañones 2A42 está en el área de responsabilidad y atención (interacción y vecino) del comandante de pelotón en el BMP-2. A pesar de que tales proyectiles son muy relevantes no solo para objetivos aéreos, sino también para muchos objetivos terrestres, la saturación masiva de vehículos de combate de infantería (o vehículos blindados de transporte de personal) con cañones de 30 mm que tienen la capacidad de usar proyectiles con detonación remota. parece ser mucho más prioritario. Y hay tales conchas, y durante mucho tiempo. Pero no en las tropas:
TASS 20 de mayo de 2019. El Ministerio de Defensa ordenó el primer lote de proyectiles de detonación guiada de 30 mm. El lote fue ordenado para pruebas estatales, como señaló el director general adjunto de la preocupación de Tekhmash, Alexander Kochkin: "… Creo que este trabajo se completará el próximo año".
Pero esta es definitivamente una buena noticia ꟷ con un "olor". Durante demasiado tiempo, estos proyectiles, que nuestro ejército necesita con urgencia, han estado entrando en las tropas. Diario corporativo ROMZ "Objetivo" de fecha 16.10.2014:
Hace unas semanas, se superaron con éxito las pruebas de campo de un prototipo de la mira universal combinada TKN-4GA-02, equipada con un canal adicional del complejo para el control remoto del tiempo de detonación de proyectiles (KDU VPS): esto es la principal diferencia entre el dispositivo y su prototipo de serie TKN-4GA-01 …
Los proyectiles están equipados con un fusible remoto incorporado, que, después de salir volando del cañón del arma, recibe un conjunto de pulsos de código generados por el emisor de mira, para su detonación después de un intervalo de tiempo correspondiente a la distancia al objetivo seleccionado.. El trabajo en el desarrollo de este tema se inició hace varios años. …Se fabricó un prototipo, que se sometió a pruebas preliminares autónomas en la KIC, y en agosto de 2014 se envió al campo de pruebas del contratista principal cerca de Moscú, JSC NPO Pribor, para realizar las primeras pruebas a gran escala en condiciones reales de operación como parte de un soporte de maquetas, con una instalación de pistolas de 30 mm similares a las utilizadas en vehículos blindados como BTR, BMD, BMP, MT-LBM…. Las primeras pruebas de disparo de la mira TKN-4GA-02 se llevaron a cabo en los rangos establecidos para la detonación de proyectiles en diversas condiciones climáticas.
Los resultados de las pruebas realizadas por la comisión fueron reconocidos preliminarmente como muy exitosos, ya que la efectividad de detonación de los proyectiles fue de alrededor del 75%, lo cual es suficiente para los primeros prototipos de la mira y los proyectiles.
… En agosto-septiembre de 2014, se completó con éxito un conjunto de trabajos en otro dispositivo de OJSC "ROMZ", utilizando el principio y la función del KDU VPS - programador-emisor láser "Foresight-O". Basado en los resultados de las pruebas preliminares del dispositivo en BMPT (Nizhny Tagil) Al CD de nuestro producto se le ha asignado la letra "O", que confirma tanto el alto nivel técnico de desarrollo, fabricación de muestras, como la corrección del camino elegido de aumento paso a paso en la eficiencia del uso de vehículos blindados modernos. equipando complejos KDU VPS de varios diseños.
Solo queda recordar los gaviones (y otros medios de protección) en la base aérea de Khmeimim, cuya extrema necesidad se escribió repetidamente no solo en informes, sino también en Internet. Sin embargo, nuestros aviones en la zona de combate continuaron volando ala con ala hasta que el gallo asado picoteó.
En esta situación particular, hay un mal presentimiento de que no fuimos nosotros los que "despertamos", sino que el cliente argelino del BMPT exigió con dureza tales proyectiles para él (recibiendo la carta O1) y Gosy.
Factor de guerra electrónica
Un dron con Aliexpress por $ 300 no puede tener ningún sistema de comunicación inmune al ruido, (Al mismo tiempo, la supresión de los canales de comunicación inmunes al ruido de los UAV "militares correctos" es una tarea muy no trivial.), equipo resistente a impulsos electromagnéticos.
De hecho, el precio mínimo de los militares (con comunicaciones y electrónica para requisitos de combate) de un UAV en Occidente está ahora en la región de 15-20 mil dólares (con intentos de reducirlo a 10 mil dólares). Y esto es para UAV tácticos con un alcance de hasta 20 km.
Sin embargo, el equipo militar serio a veces tiene problemas de resistencia a los efectos de campos electromagnéticos potentes. De los bocetos históricos del Capitán de primer rango V. K. Pechatnikov sobre las pruebas del sistema de defensa aérea M-22:
Para disparar al bloqueador, el barco tuvo que trasladarse de Severomorsk a Severodvinsk … incapacitado … Cuando se suministró a su escolta toda la potencia de dos reflectores de radio, el receptor del equipo de reconocimiento se quemó y el cortocircuito resultante provocó un incendio en el helicóptero. Apenas logró volar al aeródromo …
Sería apropiado aquí citar el artículo "Resistencia electromagnética de las armas" de (revista del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia "Army Sbornik" No. 4 para 2018):
La persistencia es la propiedad de un dispositivo técnico para realizar sus funciones y mantener los parámetros especificados dentro de los límites de las normas durante y después de la acción de un factor de influencia externo.
… Actualmente, ha aparecido uno de los tipos de armas nuevas: las armas electromagnéticas (EMO). Su principal factor dañino es un potente flujo pulsado de radiación electromagnética de radiofrecuencia (RFEMR), cuyas fuentes se pueden dividir en dos clases.
El primero debe incluir fuentes de radiación direccional (ISI): dispositivos tradicionales de electrónica de vacío (magnetrones, vircadores).
La segunda clase de emisores incluye convertidores directos de la energía de un explosivo convencional (explosivo) en uno electromagnético.
… La investigación intensiva sobre la resistencia de los vehículos a las influencias electromagnéticas (EME) comenzó en nuestro país, lamentablemente, solo en 1970. Los principales esfuerzos y costes económicos se dirigieron a la creación de simuladores de pulso electromagnético de explosión nuclear (EMP NAV). En cuanto a la metodología para la evaluación experimental de la resistencia al impacto de la RME de los explosivos nucleares, hasta ahora se ha avanzado poco.
Las nuevas regulaciones gubernamentales requieren la provisión de resistencia a aproximadamente 30 tipos de influencias electromagnéticas y la determinación de valores cuantitativos de indicadores de resistencia, establecidos en forma probabilística-paramétrica. Ésta es una etapa muy grande y económicamente costosa del desarrollo de armas.
Sobre la efectividad (o ineficacia) de los medios domésticos de guerra electrónica, hay algunas declaraciones sobre el terreno. Además, de personas, aunque sesgadas, pero que tuvieron acceso directo a información real:
Ereván, 19 de noviembre, Sputnik. Durante la guerra en Karabaj, la parte armenia logró limitar temporalmente la actividad de los drones enemigos en el cielo. El exjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Armenia Movses Hakobyan dijo esto en una conferencia de prensa el jueves, respondiendo a una pregunta del Sputnik Armenia.
Según Hakobyan, esto fue posible gracias al despliegue del equipo de guerra electrónica Pole 21 en Karabakh. Esto permitió durante cuatro días restringir los vuelos de vehículos aéreos no tripulados, incluido el "Bayraktar" turco, que, se cree, causó el mayor daño a las Fuerzas Armadas de Armenia. Sin embargo, desafortunadamente, entonces el enemigo logró cambiar el sistema de control y "eludir" estos medios de guerra electrónica.
Sin embargo, incluso con una eficacia limitada contra los UAV (fabricados de acuerdo con los requisitos militares), los medios de guerra electrónica siguen siendo un factor extremadamente importante contra los UAV, ya que proporcionan una supresión efectiva de los UAV artesanales y, por lo tanto, reducen drásticamente el consumo de armas costosas para atacar a los UAV.
De hecho, tal esquema de contrarrestar los ataques de UAV se ha desarrollado en nuestro país en Khmeimim: las armas de fuego antiaéreas golpean principalmente lo que ha logrado "abrirse paso" a través de la guerra electrónica.
conclusiones
Si, por ejemplo, una brigada de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia con armas estándar (e incluso sistemas mejorados de defensa aérea) estuviera en Karabaj, las pérdidas graves seguirían siendo inevitables: simplemente porque había "demasiados" drones. Sí, sus pérdidas hubieran sido grandes, pero la superioridad técnico-militar y los recursos aún no estarían de nuestro lado.
En este sentido, la cuestión de la modernización de emergencia de los sistemas de defensa aérea militar se plantea de forma aguda para garantizar una contrarrestación eficaz a las nuevas amenazas de los UAV.
Como se mencionó anteriormente, la condición clave para la detección confiable de UAV es la disponibilidad de radares móviles efectivos. Además de comprarlos (y colocar al menos un Tiger en una base blindada), obviamente se necesita una modernización urgente de los Torov, Tungusok y posiblemente Os-AKM existentes en el ejército.
Es extremadamente importante acelerar el trabajo sobre "misiles pequeños" contra vehículos aéreos no tripulados y misiles de largo alcance (unos 40 km) para sistemas de defensa aérea de corto alcance (como medio adicional a la munición principal para misiles con un alcance de 10-20 km). km).
La tarea de equipar en masa a las tropas con proyectiles con detonación remota de calibre 30 mm (principalmente debido a la modernización de los vehículos de combate de infantería) debería ir más allá de cualquier cola. Al mismo tiempo, debe resolverse la cuestión de organizar la interacción y la comunicación con el radar de reconocimiento del UAV (por separado y como parte del sistema de defensa aérea).
El equipo de guerra electrónica (ambos medios de supresión y RTR, incluidas las líneas de radio de UAV) debe incluirse en el personal a nivel de batallón (con la posibilidad de "división" cuando se forman grupos tácticos de compañía separados).
Además, se requiere entrenamiento de combate (comenzando con ejercicios de investigación) para incursiones masivas reales de UAV. En las fuerzas terrestres hay un entendimiento de esto, pero cuando la Armada entrega los barcos Gosy con objetivos en paracaídas, entonces esto es "un error, peor que un crimen".
Por supuesto, estas no son todas las conclusiones. Pero estos son los principales.
El tema extremadamente importante y muy doloroso de organizar nuestra I + D se considerará en el próximo artículo.
