En el segundo artículo de la serie "La efectividad de la defensa aérea de un grupo de ataque naval", se consideró el tema de la defensa aérea grupal del KUG y el funcionamiento de los principales medios de defensa: sistemas de defensa aérea y contramedidas electrónicas (KREP) complejos fue descrito. En relación con los comentarios de los lectores, este artículo se presenta lo más simplificado posible, solo se considera el caso de un ataque aéreo del AUG.
1. Introducción. ¿Qué le da un portaaviones a Rusia?
La cuestión del destino del infeliz "Almirante Kuznetsov" se ha debatido durante varios años, pero no se ha llegado a un consenso. Lo principal ni siquiera es si la reparación interminable terminará alguna vez, sino cuál será su valor de combate después de la reparación, especialmente si aplica el criterio de costo / eficiencia. La reparación costará al menos mil millones de dólares. Por esa cantidad de dinero, puede construir un destructor en toda regla, que no tenemos ni uno solo en el proyecto. En el artículo anterior, el autor insistía en que sin destructores ni fragatas reforzadas no sería posible construir KUGs en toda regla, y sin ellos, nuestros barcos solo tendrían que proteger sus costas, e incluso así con apoyo aéreo. ¿Qué puede hacer un portaaviones obsoleto? ¿En tiempos de paz, a baja velocidad para llegar a Siria y perder 2 aviones allí? ¿Cuál será el valor de un ala aérea de 12 aviones, que, además, solo puede despegar con la mitad de la carga de combate?..
Como parte del US AUG deberían estar presentes 2 destructores URO "Arleigh Burke", que llevan la carga principal para apoyar la defensa aérea del portaaviones. En lugar de destructores, tendremos que utilizar las fragatas 22350 "Almirante Gorshkov", que tienen menos munición, y solo hay 2 de ellas en Rusia. Con la confrontación entre AUG y AUG, el equilibrio de fuerzas claramente no está a nuestro favor. ¿Qué pasa si usamos Kuznetsov para apoyar las operaciones terrestres? ¿Donde entonces? Noruega es la más cercana, pero la aviación convencional es suficiente. Entrar en el Atlántico en tiempos de guerra después de la OTAN no es realista. Puede participar en conflictos regionales, por ejemplo, en Siria. Mientras negociamos con los turcos, todo está en calma, pero ¿y si no compartimos algo? Es peligroso para Kuznetsov estar en Tartus: se le ve demasiado lejos a través de la óptica o los infrarrojos. Tampoco puedes salir al mar: ¡la base aérea de Inzhirlik no está muy lejos!
Según datos estadounidenses, la operación real de un AUG cuesta $ 4 mil millones al año. Si gastamos al menos mil millones en el Kuznetsov AUG, nos quedaremos sin nuevos barcos. Por supuesto, no podemos competir con Estados Unidos y China en portaaviones, pero queremos tener el símbolo de una potencia mundial: ¡no somos peores que Francia! Queda por descubrir qué es más agradable tener: ¿orgullo por un país o un destructor?
Por lo tanto, no perderemos más tiempo discutiendo el concepto de defensa aérea de Kuznetsov, trataremos mejor las posibilidades de romper el sistema de defensa aérea de EE. UU.
2. Plan de construcción de la defensa aérea AUG
En las áreas de servicio, el portaaviones opera como parte del AUG. Solo en circunstancias especiales, por ejemplo, al cruzar el océano, se permite un viaje en solitario. El AUG incluye hasta 10 barcos y un submarino nuclear de clase Virginia. Solo nos interesarán un par de destructores URO "Arleigh Burke" ubicados a la izquierda y derecha del portaaviones a una distancia de 1-2 km. El tamaño total del AUG puede alcanzar los 10 km.
La defensa aérea del AUG está escalonada, el escalón de largo alcance no es circular, en él se destaca un sector peligroso para los ataques, para ver qué aviones 1-2 AWACS E2S "Hawkeye" están asignados. La zona de vigilancia "Hokai" se traslada a 250-350 km. El Hawkeye puede volar solo, pero durante el período de amenaza, un par de cazabombarderos (IB) de servicio pueden volar frente a él. Si es necesario, se realiza otro par de seguridad de la información a la línea de 500 km. El tercer par está en cubierta con motores calientes. El rango de detección del Hokai del IS ruso se estima en 300-350 km, y para aviones DA y SA en 550-700 km. En consecuencia, la frontera distante del primer escalón de defensa alcanza los 700-1000 km.
La segunda línea de defensa es circular y está provista de información por el radar del sistema de defensa aérea Aegis o por los radares de vigilancia de los barcos. El límite distante de la zona es de 350-400 km, y la interceptación en esta zona la lleva a cabo el IS de guardia, quien se eleva desde la cubierta en modo forzado y a una altitud de unos 10 km, ataca al objetivo en supersónico. conducta. La tercera línea con un radio de 250 km es proporcionada por el sistema de defensa antimisiles de largo alcance (BD) SM6 del sistema de misiles de defensa aérea Aegis o los oficiales de seguridad de la información de servicio. Otros barcos también pueden lanzar misiles de mediano o corto alcance, y el sistema de defensa aérea Aegis les otorga la designación de objetivo (TS).
3. El problema de obtener una CU antes de AUG
En el artículo anterior se corroboró que las posibilidades de recibir centros de control de fuentes externas (satélites, radares over-the-horizon) son muy reducidas, por ejemplo, el centro de control de satélites llega cada pocas horas, y se vuelve obsoleto en 10-15 minutos. De todos los tipos de cabezales homing (GOS), el mayor rango de detección lo proporciona el radar (RGSN): más de 20 km a lo largo de una corbeta y 40 km a lo largo de un portaaviones, incluso para pequeños misiles antibuque. Sin embargo, para el RGSN, el barco es solo un punto brillante, no distingue su tipo. Incluso en ausencia de interferencia, el RGOS verá el AUG como unos pocos puntos brillantes. El brillo de los puntos depende de la superficie reflectante efectiva (EOC) del barco. Pero el intensificador de imagen del objetivo en diferentes ángulos varía mucho. Por lo tanto, sin el centro de control, el RGSN elige un objetivo de acuerdo con uno de los algoritmos más simples: el más brillante, el más a la izquierda / derecha, etc. Es especialmente malo cuando, en lugar de marcas de destino, el RGSN recibe varias interferencias. Entonces, la elección es generalmente aleatoria. En consecuencia, la presencia de un centro de control preciso mejora significativamente la elección del objetivo principal.
El avión de reconocimiento Tu-142 no es muy adecuado para abrir el AUG, ya que puede detectar el AUG solo después de abandonar el horizonte, es decir, desde una distancia de 400 km. Pero un avión IS AUG tan notable y de movimiento lento no podrá alcanzar tal rango.
El Tu-160 tiene un poco más de capacidades. Puede volar alrededor del Hawkeye en un arco con un radio de 700 km, es decir, acercarse al AUG desde atrás. Sin embargo, incluso alcanzando una distancia de 400 km, el Tu-160 recibirá una poderosa interferencia del Arlie Burks. En consecuencia, puede informar al puesto de mando que se ha encontrado una fuente de interferencia en tal o cual área, pero se desconocerá si se trata de un AUG. Entonces el Tu-160 debe volver urgentemente al supersónico. La desventaja evidente de este método de reconocimiento es el alargamiento del recorrido (ida y vuelta) hasta los 2000 km.
Como resultado, llegamos a la conclusión de que el problema de neutralizar al hawaiano se está volviendo central.
4. Métodos para neutralizar la aeronave Hawkeye
Punto especial para los interesados.
4.1. El método de supresión del radar del AWACS Hawkeye aerotransportado
IS puede abrir la composición de AUG con mucho más éxito que los exploradores, pero para ello necesitan abrirse paso a una distancia de unos 100 km, y Hawkeye es el guardia principal aquí. Para evitar la detección de su radar, es necesario volar a una distancia de al menos 400 km de él, pero alargar la ruta puede provocar una falta de combustible.
El radar Hokaya opera en el rango de decímetros - 70 cm. No hay equipo de interferencia en este rango en los CRED estándar de la mayoría de los sistemas de información en el mundo. Por lo tanto, es necesario suspender un contenedor KREP especial de este rango bajo el IB. Todavía no tenemos un KREP de este tipo, aunque es sencillo.
Para recibir un haz direccional, la antena del contenedor debe estar ubicada en su superficie lateral y tener una longitud de al menos 4 m. Si se desarrolla tal KREP, entonces se requerirá un par de IS con KREP - jammers (PP) para crear un amplio sector de interferencias. La distancia entre los BCP a lo largo del frente debe ser de 50 a 80 km, y la distancia segura desde el Hokai al BCP, donde no serán atacados de inmediato por IS AUG, se estima en 300 km. Como resultado, bajo la cobertura de una interferencia tan poderosa, un par de reconocimiento IS podrá evitar 2Hokai en un arco con un radio de 200 km y alcanzar la línea de 100 km desde el AUG a baja altitud.
4.2. La derrota del avión "Hawkeye" por un cohete especial
Para organizar un ataque al Hawkeye, es necesario determinar sus coordenadas exactas. Los radares IS son de poca utilidad para esto. Si su SI de servicio está en el área del "Hokai", entonces activará la interferencia, y nuestro SI determinará la dirección al SI de servicio en lugar de la dirección al "Hokai".
Teniendo 2 PP, es posible determinar las coordenadas del "Hokai", para lo cual los PP deben estar separados por al menos 50 km. Luego, teniendo la radiación del radar Hokaya con dos PP desde un rango de 400 km, puede obtener un error de CO en el frente de solo 0.2 km, pero en un rango de 10-15 km.
Es posible aumentar la probabilidad de destrucción del Hokai si se desarrolla un misil de avión con un alcance de lanzamiento de al menos 500 km. Puede, por ejemplo, utilizar un misil guiado (UR) "Dagger". Su desventaja es que su cono de nariz es estrecho y el RGSN no se puede colocar en él, pero el buscador de infrarrojos, que tiene el centro de control indicado, proporcionará orientación.
4.3. Ataque directo de seguridad de la información sobre "Hawkeye"
Si las tácticas de ataque del IS no permiten volar alrededor del Hawkeye, y la variante mencionada anteriormente del sistema de defensa antimisiles Dagger no se desarrollará, entonces tendrás que atacar al Hawkeye directamente. El grupo de ataque debe constar de tres pares de IS con defensa antimisiles aire-aire (in-in). El rango de lanzamiento de UR AMRAAM es de 150 km y se esperan 180 Km. Nuestro análogo de AMRAAM, RVV-AE, no puede presumir de tales rangos. Por lo tanto, nuestra seguridad de la información debería tener una ventaja numérica.
Deben llegar a la línea de 400 km desde el Hokai, teniendo una separación a lo largo del frente entre los pares de 100 km y, acercándose gradualmente, atacar a los Hokai. Estos pares deberían estar cubiertos por dos PP individuales separados por 100 km, lo que debería suprimir el radar Hokaya. Habiendo detectado interferencia, "Hawkeye" envía un par de IS en servicio para reconocimiento, y 2 pares de nuestros IS deben entrar en una batalla de contraataque con él, y el tercer par, al amparo de la interferencia, continuará atacando al Hawkeye. Dado que nuestros 2 pares usarán interferencia, el IS de Hokaya no detectará el tercer par, que está muy lejos. En consecuencia, Hawkeye no tendrá motivos para retirarse y el tercer par podrá interceptarlo. Por supuesto, este método de interceptación es menos confiable que el anterior.
5. Tácticas de salida del Estado Islámico a la línea de lanzamiento de misiles antibuque
Además, suponga que la mayor parte del grupo atacante de IS lleva misiles antibuque, y la parte más pequeña lleva UR dentro. Por lo tanto, los atacantes no pueden entablar combate aéreo con toda la composición del IS del portaaviones, pero son bastante capaces de interceptar los pares de IS en servicio.
Un solo impacto de un sistema de misiles antibuque en un portaaviones casi no lo desactiva. El daño parcial ocurre con 3-5 golpes y el daño completo con 10 o más. La probabilidad de alcanzar un objetivo depende del tipo de misiles antibuque: sub, super o hipersónico (DPKR, SPKR, GPKR). La precisión del centro de control y la capacidad de realizar la corrección de radio del sistema de misiles antibuque en vuelo, e incluso las condiciones meteorológicas también son importantes: con buen tiempo, las capacidades del sistema de misiles de defensa aérea de corto alcance (MD) para alcanzar el aumento del sistema de misiles antibuque. En cualquier caso, se requerirá una descarga de más de 20 misiles antibuque.
El destacamento de IS requerido para derrotar a un portaaviones está determinado por la distancia desde el aeródromo hasta la línea de lanzamiento y la masa de misiles antibuque utilizados, pero aún más importante es la cuestión de la necesidad de esconderse de la detección por parte de Hokai o IS..
5.1. Salida a la línea de lanzamiento de misiles antibuque en ausencia de "Hokai"
El ala incluye 4 aviones Hawkeye. De estos, 1-2 están en el aire. Si hay 2 de servicio, sus zonas estarán separadas por 300-400 km. Por lo tanto, la derrota de uno de ellos abrirá toda una zona más allá del radio de detección del segundo "Hokai", a través del cual IS puede acercarse al AUG. Será mucho más difícil para los aviones SA pasar a esta zona, ya que el rango de detección del enemigo es 1, 7-2 veces mayor que el de IS.
AUG, habiendo encontrado un hueco en la defensa, comenzará a subir todos los IS en la baraja. El rango de detección del radar IS es 1, 5-2 veces menor que el del "Hokai", pero si el grupo IS distribuye sectores de exploración entre ellos, recibirán un rango suficiente. Además, el radar Aegis se hará cargo de la detección en la zona de gran altitud.
Esta situación muestra que no será posible usar DPKR ligero del tipo Kh-35, ya que sin una batalla que se aproxima, el grupo de ataque del IS no podrá alcanzar la línea de su lanzamiento de 200-250 km, incluso a baja altura. altitudes. En consecuencia, tendrá que usar misiles antibuque o lanzarlos desde rangos del orden de 500 km.
5.2. Alcanzar la línea de lanzamiento de misiles antibuque en presencia de "Hokai"
"Hawkeye", detectando un ataque solo o con la ayuda de un par de guardia, IS se retirará bajo la protección de "Aegis" hasta la línea de 200 km. Esta salida tomará 10 minutos, durante los cuales la mayoría de los IS se levantarán de la cubierta, pero no tendrán tiempo de llegar a la línea de 300 km en 10 minutos.
Supongamos que nuestros sistemas de seguridad de la información pueden llegar a la línea de 800 km sin ser notados y sin utilizar interferencias. Después de activar la interferencia de Hokai, el par de servicio IS necesitará unos 5 minutos más para llegar a la zona de detección de ataque. No podrán abrir el grupo debido a interferencias, pero determinarán el rango aproximado. En consecuencia, para alcanzar la línea de lanzamiento de 500-550 km, nuestro IS solo necesitará superar un par de IS.
6. Ataque RCC
Rusia tiene misiles de crucero de los rangos requeridos, pero no hay misiles antibuque de aviación listos para usar. Por ejemplo, el "Calibre" 3M14 podría suspenderse según el IB, pero esta modificación no está disponible. Aparentemente, es necesario trabajar para alterar el RGSN y realizar pruebas de resistencia a las vibraciones de la carcasa. SPKR "Onyx" es demasiado pesado para IS convencional, pero el MiG-31 podría levantarlo en lugar del "Dagger" si la versión de aviación resulta ser más liviana que la de barco. GPKR "Zircon" sigue siendo un misterio y es imposible discutirlo. Además, asumiremos que los misiles antibuque necesarios aparecerán en un futuro previsible.
Una característica del radar Hokaya es que utiliza un rango de longitud de onda de 70 cm. Los materiales radioabsorbentes utilizados para reducir la visibilidad del DPKR se vuelven ineficaces en este rango, y la visibilidad del DPKR con recubrimientos se acerca a la de un anti-recubrimiento sin recubrimiento. -misil de nave. Estimemos la visibilidad del DPKR - intensificador de imagen = 0.5 sq. m. Entonces, el rango de detección del sistema de misiles antibuque Hokayem no superará los 200 km, y el rango de seguimiento no superará los 150 km. Luego, el IS, habiendo recibido el centro de control, podrá interceptar el DPKR ya a una distancia de 250-300 km del AUG, y el SPKR a 200 km. Para IS, estos misiles antibuque son objetivos bastante estándar, que, además, no maniobran a tales distancias. La probabilidad de interceptar tales objetivos debe ser de al menos 0,8, y no solo se puede utilizar el lanzador de misiles AMRAAM, sino también el lanzador de misiles Sidewinder MD. El DPKR IB puede disparar incluso desde un cañón; es suficiente para alinear el DPKR en la cola. Por lo tanto, es extremadamente importante que el DPKR evite ser detectado por los Hokai. Para hacer esto, el DPKR debe volar alrededor del Hokai en un arco con un radio de 250 km, lo que alargará la ruta en 250 km y requerirá una corrección del sistema de control del grupo de ataque ya durante el vuelo del DPKR. Por lo tanto, es importante suprimir el radar Hokaya con interferencias y volar a su alrededor con un radio de 100 km.
Para el SPKR, el avance no será menos difícil, ya que, además del Hokai, también puede ser detectado en el sector de marcha por el radar Aegis, que no puede ser suprimido por interferencias. Para esconderse de este radar, el SPKR debe volar por debajo del horizonte de este radar, por ejemplo, a una distancia de 200 km, el SPKR debe caer por debajo de los 3 km. Tal vuelo amenaza con reducir significativamente el rango de lanzamiento.
La posibilidad de interceptar el GPCR se estima de forma muy aproximada. Supongamos que el sistema de defensa antimisiles Aegis SM3 no podrá interceptar el Zircon a una altitud de crucero de 40 km, ya que el SM3 está diseñado para interceptar objetivos balísticos, y el Zircon puede, aunque débilmente, maniobrar en la fase de crucero del vuelo.. AUG interceptará "Zircon" en la sección de descenso a altitudes de 20-30 km. Deje que el intensificador de imagen "Zircon" sea igual a 1 sq. m, entonces el rango de detección del radar "Zircon" "Aegis" alcanzará los 500 km. Para llegar al punto donde comienza el descenso a una distancia de 50 km, se necesitarán 200 segundos. Durante este tiempo, se debe tomar una decisión sobre quién interceptará el Zircon, Aegis o IB. Si el suministro de misiles SM6 en el Aegis es suficiente, entonces es el Aegis el que dispara al objetivo. Si IS está en el aire junto al AUG, entonces se les puede confiar la interceptación. Para hacer esto, los IS se elevan a la altura máxima disponible y lanzan el AMRAAM UR en el momento en que el Zircon claramente comienza a descender. Si el lanzamiento se realiza desde una altitud de más de 12 km, el lanzador de misiles se acelerará a una velocidad de 1,4 km / s. Esta velocidad, aunque menor que la del "Zircon", pero teniendo en cuenta la mayor maniobrabilidad de AMRAAM, permitirá interceptar el objetivo. En caso de que el "Zircon" pueda maniobrar intensamente a altitudes de más de 20 km, el IS tendrá que lanzar una salva de 4 lanzadores de misiles en 4 direcciones a la vez. Debido a la alta temperatura del "Zircon", puede ser interceptado incluso por el UR "Sidewinder" del buscador de infrarrojos. La maniobrabilidad del Sidewinder es incluso mayor que la del AMRAAM.
Las pruebas exitosas del Zircon esta semana no hicieron nada para aclarar sus características. Alcanzar un objetivo con coordenadas conocidas no permite juzgar si es posible acertar incluso en ausencia de un centro de control. El rango de lanzamiento no fue de los 1000 km declarados, sino de 450, y la altitud de vuelo fue de 28 km, no de 40. Todo esto sugiere que las pruebas se encuentran en una etapa inicial. La lista de deficiencias del GPCR se da en el primer artículo de la serie. La declaración de expertos extranjeros de que se necesitarán 20 misiles para derrotar a un Zircon es asombrosa. ¿Cómo, sin conocer las características, se pueden hacer estimaciones? ¿Quizás ellos sepan mejor sobre Zircon que nosotros?
En la etapa final del ataque con misiles antibuque, serán interceptados por sistemas de misiles de defensa aérea y KREP, como se describe en el artículo anterior sobre la defensa aérea del KUG. Además, la tarea de los destructores "Arlie Burke" es atraer los misiles antibuque sobre sí mismos y sobre objetivos falsos para evitar que los misiles antibuque entren en el portaaviones. El radar de la aeronave Hawkeye puede rastrear objetivos a baja altitud por debajo del horizonte de detección del radar Aegis y dirigir misiles hacia ellos. Esta capacidad proporciona un escalón adicional de defensa en comparación con el KUG. Por lo tanto, encontramos que no será posible atravesar la defensa aérea sin reprimir al Hokai con una poderosa interferencia. En los últimos 10 km del vuelo, el sistema de misiles de defensa aérea MD RAM está disparando, y en el último km también está disparando el complejo de defensa aérea Vulcan-Phalanx.
Las oportunidades para lanzar misiles antibuque en AUG desde barcos son muy fantasmales, no se sabe hasta dónde permitirá un barco enemigo a un portaaviones. El radio de ataque a los barcos por el portaaviones IS resulta ser de al menos 1000 km. Incluso el KUG no puede soportar repetidas incursiones masivas. El KUG podrá acercarse al rango de lanzamiento del Onyx SPKR (600 km) solo bajo la poderosa cobertura de su propia aviación. Entonces surge la pregunta: si la aviación es capaz de defender el KUG durante todo el día, ¿no sería mejor para ellos instruirlos para atacar al AUG en lugar de a los barcos?
7. Conclusiones
La eficacia del AUG de defensa aérea es cualitativamente superior a la del KUG de defensa aérea. Las consideraciones generales sobre la probabilidad de golpear un barco con algún supermisil son inaplicables aquí.
Para un lanzamiento exitoso de un sistema de misiles antibuque según AUG, es necesario recibir un centro de control inmediatamente antes del lanzamiento.
El explorador Tu-142 no podrá proporcionar el centro de control. El reconocimiento debe ser realizado por un par de seguridad de la información.
No será posible lanzar misiles antibuque en AUG desde rangos de menos de 500 km.
Actualmente en Rusia no hay misiles antibuque del alcance requerido, ni KREP, lo que permitiría ocultar misiles antibuque durante el vuelo.
Defensa aérea AUG multinivel. De las docenas de misiles antibuque lanzados, solo unos pocos llegarán a los barcos AUG, y quizás ni uno solo llegue al portaaviones.
Golpear el KUG es incluso menos efectivo debido a la dificultad de alcanzar el KUG en la línea de lanzamiento y las dificultades asociadas con la prevención de un ataque preventivo por parte del AUG.
La base informativa del sistema de defensa aérea AUG es el avión Hokai AWACS. Para combatirlo, es necesario desarrollar un poderoso KREP o misil especial.
Es imposible llamar a cualquier barco o misil antibuque "asesino de portaaviones". Dejemos este término a los expertos en sofás.
Solo el desarrollo de un nuevo concepto para el uso grupal de seguridad de la información y misiles antibuque con intercambio mutuo de información permitirá resolver el problema de un gran avance.
