Este artículo plantea la cuestión de la importancia de comprender el problema de las operaciones de combate "centradas en la red" y su impacto en el desarrollo posterior de las Fuerzas Armadas de RF, el desarrollo de armas y sistemas de control, la mejora de la estructura del personal, el desarrollo de técnicas tácticas, métodos y métodos de guerra, y se propone una de las soluciones.
Las fuerzas armadas modernas deben combinar y aplicar correctamente tácticas, métodos y métodos de guerra, enfoques operativos estándar y tecnologías para llevar a cabo con éxito misiones de combate en un espacio de combate moderno que cambia rápidamente.
La mayor influencia en las formas y métodos de conducción de las hostilidades siempre la ha ejercido la información tanto sobre sus tropas como sobre el enemigo y el terreno donde se llevan a cabo estas acciones, sin embargo, en la actualidad, las tecnologías de la información cambian no solo los enfoques para el desarrollo de las fuerzas armadas. equipos y armas, pero afectan cada vez más a cuestiones de cambio de los principios de organización del sistema de mando y control militar en su conjunto y cambios organizativos y de personal en la estructura de las formaciones militares y sus tácticas de acción.
El resultado de un gran avance en la tecnología de la información fue la creación del concepto de control en el campo de batalla, en el que los sistemas de control, reconocimiento y derrota se combinaron en una sola red.
Este concepto se denomina "centrado en la red". Los ideólogos de este concepto, el vicealmirante A. Cebrowski y D. Garstka, señalan que las "guerras centradas en redes" no son solo el despliegue de redes digitales para asegurar la integración tanto vertical como horizontal de todos los participantes en la operación. También es un cambio en las tácticas de acción de formaciones prometedoras con formaciones de combate dispersas, optimización de métodos de actividades de reconocimiento, simplificación de procedimientos para coordinar y coordinar daños por fuego. Además, el aumento de las capacidades de combate de las formaciones modernas es una consecuencia directa de la mejora del intercambio de información y el papel cada vez mayor de la información en sí, es decir. implementación de los principios del nuevo concepto.
La OTAN está implementando el concepto de "Capacidades de red integradas" (Capacidades habilitadas por la red de la OTAN), en Francia - "Guerra centrada en la información" (Guerre Infocentre), en Suecia - "Defensa en red", en China - "Sistema de mando y control., comunicaciones, informática, reconocimiento y combate de incendios”(Comando, Control, Comunicaciones, Computadoras, Inteligencia, Vigilancia, Reconocimiento y Matanza), etc.
Es en el "centrismo de la red" que los expertos militares de países extranjeros ven una herramienta innovadora para aumentar las capacidades de combate de las fuerzas armadas reducidas y esperan de manera bastante objetiva recibir beneficios económicos.
Esto permitirá la creación e implementación de sistemas hardware y software que aseguren la recolección de inteligencia de diversas fuentes, la automatización del procesamiento y descifrado de la información entrante, así como la formación de una base de inteligencia común con acceso distribuido a la misma.
La base del intercambio de información en un ACS unificado es una imagen de una situación de combate, en la que las coordenadas de las propias fuerzas se determinan mediante GPS, y los datos sobre el enemigo provienen de diversas fuentes de reconocimiento.
La imagen creada de la situación de combate se aplica a la base cartográfica y se muestra en la pantalla de la PC a bordo.
La primera experiencia de operar un único sistema de control automatizado de la brigada mostró el aumento de la capacidad de combate de las unidades del Ejército de los EE. UU. Debido a una disminución significativa en la probabilidad de fuego "amigo" y, en consecuencia, un aumento en la determinación de los comandantes para dar órdenes. para la destrucción del fuego de manera oportuna, así como una reducción en el ciclo de control de combate debido a la entrega oportuna de datos sobre la ubicación de las fuerzas y los medios enemigos.
Al mismo tiempo, se identificaron las siguientes deficiencias:
- trabajar con hardware y software requiere personal altamente calificado especialmente capacitado;
- recibir, procesar información y distribuirla a los consumidores requiere software y hardware cada vez más sofisticados;
- rendimiento limitado (vulnerabilidad) de los canales de transmisión de datos y la posibilidad de su supresión por medio de la guerra electrónica;
- la alta movilidad de los medios modernos de destrucción y control conduce a una disminución del tiempo para tomar una decisión.
Sin embargo, a pesar de todo, según los teóricos militares estadounidenses, las tropas, dependiendo del soporte de información combinado, se volverán más móviles, tendrán un alto poder de ataque, un mayor nivel de supervivencia y resistencia, son capaces de un rápido despliegue operativo y uso inmediato inmediatamente después de llegar a la zona de operaciones de combate y podrá conducir hostilidades con cualquier enemigo con resultado garantizado.
La implementación de este concepto brindará una oportunidad para que las fuerzas armadas distribuidas geográficamente logren un alto nivel de acciones conjuntas e interrelacionadas a través de su percepción común de la situación de batalla para lograr metas de diferente nivel y escala de acuerdo con la intención del comandante. del grupo de fuerzas (fuerzas). Tecnológicamente, la formación de una imagen única de la situación de combate debe basarse en el uso generalizado de sistemas modernos de información y comunicación digital, cuyo desarrollo en las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Y en otros países desarrollados, recibe especial atención. Un mayor desarrollo de la tecnología de la información conducirá a la mejora del software a un nivel en el que pueda funcionar con una mínima intervención humana.
A pesar de que nuestras fuerzas armadas en términos prácticos del desarrollo del concepto centrado en la red se quedaron atrás de los países tecnológicos desarrollados por lo menos 20-30 años, en la actualidad, las Fuerzas Armadas de RF están desarrollando medidas prácticas para su implementación.
Uno de los logros del complejo militar-industrial ruso es el desarrollo y la prueba del sistema de control unificado del nivel táctico ESU TZ "Sozvezdiye", destinado al mando y control integrados de tropas mediante sistemas de navegación, así como brigada satelital y no tripulada. -Equipo de vigilancia de nivel.
Además, las tropas están implementando un conjunto de reconocimiento, comando y control y comunicaciones "Strelets M", que asegura la solución de las principales tareas:
- control de combate, - comunicación y transmisión de información, - navegación individual y grupal, - detección, - mediciones de coordenadas e identificación de objetivos, - focalización, - generar datos para el uso de armas pequeñas.
Se están produciendo cambios en la estructura regular de las unidades. Así, en las brigadas de nuevo tipo han aparecido batallones de reconocimiento y batallones de mando, cuya tarea será recibir, procesar y llevar información a los medios de destrucción por fuego.
Pero, a pesar de las acciones para la implementación práctica en las tropas de las disposiciones clave del concepto "centrado en la red", surgen las siguientes dificultades:
1. No hay una comprensión clara de la esencia de las condiciones de guerra "centradas en la red", algunos expertos militares confunden el "centrismo en la red" con las tecnologías informáticas. Falta de una lista de medios y tareas que deben realizar las tropas, es decirlo que se necesita para las necesidades reales de las tropas. Falta de programas y métodos de entrenamiento para la formación de un nuevo pensamiento táctico entre los oficiales.
2. Débil implementación de las tecnologías de la información en las actividades diarias de las Fuerzas Armadas. Entonces, el único conjunto experimental de ESU TZ "Sozvezdie M1" se encuentra en Alabino, donde los especialistas de la empresa Sozvezdie fueron capacitados para trabajar con el sistema por parte de los oficiales de los 5 ombudsman en clases especialmente equipadas y en equipos. Cuando este sistema se introduzca en otras unidades y formaciones, en ausencia de tiempo para la capacitación, habrá una aguda escasez de especialistas para la capacitación, como resultado de lo cual este equipo quedará muerto en los almacenes o en las unidades.
3. Cumplimiento de la estructura organizativa existente de los órganos de mando y control militar a la naturaleza moderna de la lucha armada, determinada por las condiciones "centradas en la red" de las operaciones militares. Los principales objetivos del JCC son cambiar las tácticas de las subunidades y unidades con la dispersión de sus formaciones de combate, optimizar los métodos de las actividades de reconocimiento, simplificar los procedimientos para coordinar y coordinar los daños por fuego.
En consecuencia, los pelotones, compañías y batallones con subunidades adjuntas operarán a una distancia considerable entre sí. Si a nivel de brigada se implementó el complejo "comando - reconocimiento - derrota" mediante la creación de batallones de reconocimiento y batallones de comando, entonces a nivel batallón-compañía-pelotón la tarea de interacción entre los medios de destrucción por fuego y reconocimiento aún no ha sido organizado y elaborado.
4. El factor económico. Un aumento en el equipamiento técnico de las tropas con medios de reconocimiento, mando y comunicación aumentará la efectividad del uso de una subunidad (en términos de daño por fuego, maniobra, control, supervivencia, etc.), lo que permitirá subunidades con los mismos medios. de destrucción para resolver un mayor número de tareas.
Sin embargo, existen limitaciones para un mayor crecimiento de los equipos técnicos, ya que esto conduce a un aumento significativo en el costo de tales desarrollos.
El desarrollo de simuladores informáticos (simuladores) y su introducción en las tropas le dará al personal los conocimientos necesarios y la experiencia práctica en el trabajo con tecnologías y sistemas de información modernos, y también permitirá al consumidor (las Fuerzas Armadas) formular especificaciones técnicas para armas., equipos de comunicaciones, reconocimiento y control.
5. Débil comprensión de las capacidades potenciales de las armas modernas en el ejército. Falta de habilidad y práctica en las subunidades del uso de medios de destrucción por fuego al máximo alcance (disparos a grandes distancias).
Para la implementación de la CCS en las brigadas del "nuevo tipo" se propone:
1. Mejora de la estructura regular del nivel de batallón.
La estructura organizativa y de personal de la unidad debe corresponder a la siguiente secuencia de acciones: detección, orientación, control, derrota. Para ello, se propone pasar a grupos tácticos formados según el principio de construcción modular, que se basará en la relación entre la gama de armas de la subunidad y la gama de medios de reconocimiento y ajuste de fuego.
Un módulo es un elemento que actúa funcionalmente de un grupo que realiza una función específica (resuelve una tarea específica).
Los elementos de la estructura modular de los grupos tácticos serán:
a) Módulo de comando, que incluirá:
- módulo de reconocimiento
- módulo de control
- módulo de comunicación
- módulo para regular el fuego
- módulo de guardia de combate
- módulo de camuflaje táctico (humo, camuflaje de radio)
- módulo de navegación (topogeosis)
- módulo hidrometeorológico
b) Módulo de combate: medios de destrucción por fuego
c) Módulo de apoyo al combate:
- Módulo RChBZ
- módulo de ingeniería
- módulo de guerra electrónica
d) Módulo trasero:
- módulo técnico
- módulo trasero
- módulo médico
Por ejemplo, las armas pequeñas y un lanzagranadas son los medios de destrucción por fuego de un escuadrón de fusileros motorizados. El rango de tiro efectivo es de hasta 500 m. Según los manuales de combate, el frente de la defensa y la ofensiva del escuadrón es de hasta 100 m, es decir. el personal está ubicado cerca uno del otro, lo que permite utilizar el mínimo necesario de medios especiales o improvisados (binoculares, cámara termográfica, dispositivos de visión nocturna, voz, silbato, rastreo de ráfagas hacia el objetivo, RSP de varios colores) al controlar el fuego, detectando un enemigo. Para solucionar los problemas de navegación basta con una baliza GPS con la función de reconocer a un amigo o enemigo del líder del pelotón.
Un pelotón de rifles motorizados se puede unir a un lanzagranadas, antitanque, lanzallamas y, a veces, a unidades de ingeniero-ingeniero, químicos de reconocimiento y un tanque, lo que aumenta el alcance efectivo de las armas de fuego a 2000 m.
Para realizar un reconocimiento a tal profundidad, es posible conectar medios especiales, por ejemplo, el Farah SBR o el telémetro láser PDU-4, y ajustar el fuego de sus propios medios de disparo adjuntos del UAV tipo Pear con un alcance de hasta 10 km.
Para procesar, estudiar, generalizar la información recibida, visualizar los datos de situación, basta con utilizar la tableta “TT” o “AK” desarrollada en el Centro Científico y Técnico de Svyaz.
Como módulo de comunicación, utilice estaciones de radio del tipo R-168-0, 5 U o R-168-5 UN para la comunicación con los departamentos. Si es necesario, al pelotón se le puede asignar una estación de radio R-853-B2M como guía para la aviación.
Como módulo de navegación, se utilizan los receptores GPS de los jefes de escuadrón y la tableta del comandante de pelotón con mapas de la zona de las próximas hostilidades instaladas en ella.
Módulo de camuflaje táctico - Se utilizó el sistema 902 "Tucha", ubicado en el equipo militar.
Si es necesario, el RSA "Realia-U" o "Tabun" se pueden incluir en los módulos de escolta de combate. En esta estructura modular, además del comandante de pelotón, se requerirá el cálculo de los medios de reconocimiento y el cálculo del UAV.
En total, al cambiar el grupo táctico del pelotón utilizando el método de construcción modular, podemos aumentar el frente de acción del pelotón a 3 km (uso efectivo de los medios de destrucción por fuego) con un alcance que evitará que el enemigo inflija daño por fuego en respuesta. Por lo tanto, las capacidades de combate del pelotón (movilidad, precisión del daño por fuego, nivel de supervivencia) aumentarán significativamente.
A una compañía de rifles motorizados se le puede asignar una batería de artillería, subunidades antitanque, lanzagranadas, ingeniero-zapador y lanzallamas y, cuando opere aisladamente de las fuerzas principales, una unidad de misiles antiaéreos (cohete-artillería, artillería), lo que permite infligir daños por fuego a una distancia de hasta 15 km. En consecuencia, se requerirán otras fuerzas y medios para controlar las subunidades, realizar reconocimientos, ajustar el fuego y camuflarse.
Es decir, para la formación de grupos tácticos utilizando el método de construcción modular en el batallón, es recomendable introducir un pelotón de reconocimiento en el personal del batallón, que incluirá grupos de reconocimiento, UAV, grupos de recolección, procesamiento y análisis de información, que estar adscrito a compañías de fusileros motorizados durante la conducción de las hostilidades, aumentando significativamente sus capacidades de combate.
Así, a nivel de batallón, se resuelve la tarea de organizar grupos tácticos con la posibilidad de resolver diversas tareas asignadas a la subunidad.
2. Practicar las acciones de grupos tácticos en sesiones de entrenamiento de combate.
Durante el período de entrenamiento individual, los simuladores y simuladores por computadora se utilizan ampliamente para dominar las técnicas y acciones con armas y al armar vehículos de combate. A partir del momento en que se coordinan los pelotones, las subunidades de reconocimiento deben asignarse a las subunidades del batallón donde realizar las tareas principales: detectar al enemigo en el rango máximo de armas de fuego, determinar los datos para disparar y ajustar el fuego. Los ejercicios de control de incendios se consideran ejercicios de control para el entrenamiento de potencia de fuego durante el período de coordinación. Realice un entrenamiento táctico en forma de juegos de equipo de dos lados.
Al realizar ejercicios, utilice nuevos medios de comando, reconocimiento y comunicaciones: estaciones de reconocimiento cercano en tierra, dispositivos de visión nocturna, cámaras termográficas, UAV, tabletas para mostrar datos de situación, equipándolos con comandantes del nivel compañía-batallón. Siempre que sea posible, utilice medios técnicos y software de análogos civiles, realizando un análisis comparativo entre ellos. Por un trabajo eficaz en esta dirección, recompense a los comandantes por el trabajo de racionalización, mostrando los mejores resultados u ofreciendo una solución inusual.
3. Practicar disparos a larga distancia.
Disparar a largas distancias o desde posiciones de disparo cerradas permitirá: proporcionar cobertura de la vigilancia terrestre enemiga al disparar, proporcionar camuflaje de varios tipos de reconocimiento enemigo, permitirle tener caminos de acceso secretos y convenientes y maniobrar con fuerzas y medios. Al disparar, los comandantes adquieren habilidades en el uso de armas de subunidades al máximo alcance, organizando el reconocimiento de objetivos; clasificación de blancos según el grado de importancia, misiones de disparo y maniobras de disparo. Además, es en estos ejercicios donde es más conveniente utilizar UAV para realizar ajustes de fuego.
El uso de los principios de la construcción modular de unidades a nivel de batallón dará:
1. Flexibilidad de gestión. Dependiendo de las tareas a resolver a nivel de batallón, llene los módulos con armas de fuego, hardware y software, y cambie su efectividad. Aumento en el frente y la profundidad del fuego de destrucción del enemigo por subunidades de batallón.
2. Vinculará tecnologías y equipos existentes en un solo complejo. Permitirá utilizar con mayor eficacia los antiguos sistemas de reconocimiento, control y destrucción.
3. El personal recibirá los conocimientos necesarios y la experiencia práctica en el trabajo con tecnologías y sistemas de información modernos.
4. Reducir la presión económica sobre el país. Mediante simuladores y simuladores informáticos, formará visualmente el proceso de aprendizaje, acercándolo a la situación de una batalla real. El cambio de software permitirá volver a capacitar al personal para nuevos sistemas de armas.
Trabajando en el "campo" con un consumidor real, se determinarán las necesidades de las tropas de medios técnicos, permitiendo a los militares formular las especificaciones técnicas de armamento, comunicaciones, reconocimiento y equipo de mando y control. Creará una retroalimentación entre el productor (MIC) y el consumidor (BC).
Nuestras fuerzas armadas están ahora en el papel de ponerse al día. Lo que en occidente no solo se ha introducido en las tropas, sino que también se ha trabajado en el transcurso de numerosos ejercicios, conflictos militares y guerras locales, solo se está elaborando teóricamente en nuestro país y está comenzando a entrar en las tropas. En la actualidad, nuestro ejército se está preparando para la defensa, mejorando los sistemas de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, Defensa Aérea y Guerra Electrónica, pero no podemos ganar una guerra por defensa, y tan pronto como el enemigo pueda vencer eficazmente los sistemas defensivos, perderemos.
Además del equipo técnico de las tropas, se debe prestar atención a las técnicas y métodos tácticos para realizar operaciones de combate. Usando la táctica Blitzkrieg, que fue un gran avance en su época, la Wehrmacht alemana, incluso con armas imperfectas, pudo lograr resultados asombrosos, y sus oponentes más equipados fueron derrotados. Y ahora mismo es necesario formar un nuevo pensamiento táctico entre los comandantes de todos los grados, dando más iniciativa y creatividad, tanto en la conducción de clases como en la realización de misiones de combate, desarrollando un estilo de pensamiento en los aprendices que les permita identificar problemas emergentes y encontrar extraordinarios. formas de resolverlos.
En un momento, la identificación de nuevas formas de usar UAV, así como el estudio de las capacidades de otros modelos prometedores de armas y equipos militares, recayó sobre los hombros de los llamados "laboratorios de combate", centros científicos formados en el Años 90 del siglo pasado, en cada tipo de fuerzas armadas, direcciones y centros de entrenamiento del Departamento de Defensa de Estados Unidos, que han mostrado una insistencia envidiable en el desarrollo de nuevas formas y métodos de uso de estos medios en las guerras y conflictos armados modernos.
