La Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) en la exposición del 60 aniversario de la agencia presentó el concepto de un interceptor hipotético para sistemas hipersónicos rusos como Dagger y Avangard. El nombre provisional de este milagro es "Glide Breaker".
Primero, tratemos con un pequeño malentendido que ahora se está reproduciendo activamente en los medios rusos. Casi todas las fuentes, no se sabe de qué mano ligera, escriben que el interceptor es una especie de avión hipersónico. Y en apoyo de esto, ofrecen una ilustración de la presentación, en la que algo condicionalmente similar a un avión choca con algo que remotamente se asemeja a una ojiva.
El problema es que alguien malinterpretó la ilustración de DARPA. Representa esquemáticamente algo similar al Avangard (en cualquier caso, como lo retrataron los animadores del Ministerio de Defensa ruso), que es derribado por una especie de "interceptor" que parece un proyectil o un corte. misil. Por lo tanto, tenga cuidado al leer las "analíticas" en las que el supuesto interceptor se llama "aeronave".
¿Qué podemos deducir con seguridad del hecho mismo de tal presentación? Hasta ahora, lamentablemente, no mucho. Pero antes que nada, debemos dar un suspiro de alivio: resulta que los estadounidenses aún no cuentan con los medios adecuados para interceptar aviones hipersónicos, y también aprecian mucho la amenaza que representa este tipo de arma.
Es imposible decir algo más inteligible sobre esta presentación. Esto no es sorprendente: la complejidad y el secreto del tema se superponen, lo que complica el análisis muchas veces.
En general, es necesario comprender claramente que el concepto es solo un "bosquejo aproximado", una especie de visión abstracta, que todavía está muy lejos de algún tipo de implementación técnica. Además, cualquier concepto puede ser rechazado o revisado si la investigación muestra que es incorrecto, demasiado difícil de implementar o cuesta demasiado dinero. Por lo tanto, lo que los estadounidenses han presentado, hasta ahora, debe considerarse solo como una solicitud para obtener la financiación adecuada. Aunque no hay duda de que lo recibirán al final.
El calendario de un proyecto de este tipo también es muy difícil de definir con claridad. Pero pueden ser una década o más. Por ejemplo, tomemos un proyecto del sistema estadounidense de control e información de combate Aegis, que es comparable en complejidad. Su desarrollo comenzó en 1969, y el primer barco equipado con él entró en servicio solo en 1983. En este caso, la tarea puede resultar aún más difícil: requiere el desarrollo de armas de destrucción adecuadas y medios de guía de alta precisión. capaz de asegurar que el interceptor golpee un objetivo que se mueva a una velocidad de más de tres kilómetros por segundo. A pesar de que la velocidad del interceptor también debe ser muy alta, la velocidad total de aproximación de los objetos puede superar los cinco kilómetros por segundo o más. De acuerdo, es bastante fácil fallar a tales velocidades.
El método cinético declarado de destrucción de objetos hipersónicos también plantea grandes dudas. Aunque para los científicos cualquier derrota de un objetivo con la ayuda de un objeto será precisamente cinética, el ejército todavía tiene varias definiciones auxiliares. En particular, por cinética, generalmente significan la derrota de un objetivo por un objeto (bala, proyectil, núcleo, etc.) que no tiene carga y actúa solo debido a la energía cinética. Es probable que el uso de una ojiva y, por ejemplo, metralla u otras submuniciones, reciba la designación de "derrota por el método de detonación remota de una ojiva" con una aclaración adicional de qué tipo de ojiva era.
Sin embargo, dado que todavía estamos tratando con científicos en lugar de con militares, la "derrota cinética" designada por ellos todavía puede convertirse en la ojiva de fragmentación habitual en tales casos con miles de submuniciones preparadas previamente. En cualquier caso, sigue siendo un poco más fácil creer en esto que en un impacto directo sobre un objetivo en maniobra que vuela a una velocidad de 3 km / so incluso superior.
Por separado, es necesario prestar atención al hecho de que el objetivo en este caso no desciende a lo largo de una trayectoria balística estable y bien calculada, sino que tiene la capacidad de maniobrar. Esto significa que el sistema de interceptación planificado no tendrá, como antes, la oportunidad de calcular la trayectoria por adelantado y entregar con precisión el misil interceptor al punto de encuentro con el objetivo. La velocidad del interceptor tendrá que coincidir con la velocidad del "Dagger" y "Vanguard", tendrá que ser capaz de maniobrar activamente y soportar sobrecargas realmente enormes.
Por supuesto, todo esto es bastante realizable incluso dentro del marco de las tecnologías modernas. Sin embargo, ninguno de los tipos de misiles interceptores existentes posee todavía la gama completa de cualidades necesarias, y es muy probable que un nuevo misil (si es, por supuesto, un misil) tenga que crearse desde cero.
La probabilidad de que se utilice algo más exótico como interceptor es bastante pequeña. Ni las pistolas electromagnéticas ni las armas más clásicas tienen suficiente potencia y, además, no podrán proporcionar la precisión requerida. Es posible que sea posible usar cañones antiaéreos de varios cañones como arma de la última línea de defensa, pero de antemano se puede asumir su eficiencia extremadamente baja. Más bien, es un arma de desesperación y no una línea de defensa contra la Daga. En cuanto al uso de aviones míticos, parece aún más extraño y desesperado en este momento.
Por lo tanto, nos aventuramos a asumir que el desarrollo del "Glide Breaker" llevará a los estadounidenses muchos años, si no una década entera. Aún es difícil juzgar cuánto les costará, pero ciertamente no es muy barato.
La cuestión de la eficiencia también permanece abierta. Debemos asumir que ni nuestros diseñadores ni los chinos se quedarán de brazos cruzados. Esto significa que las mencionadas armas hipersónicas del tipo "Dagger" pueden adquirir sistemas de búsqueda más avanzados, mejores algoritmos de maniobra y otras sorpresas para los hasta ahora míticos interceptores.
