Estamos tan acostumbrados al hecho de que nuestro ejército es fuerte que apenas nos damos cuenta, más precisamente, no queremos notar que han aparecido "nubes" de luz sobre las Fuerzas Armadas de Rusia, que amenazan con convertirse en nubes de tormenta. Estamos felices de hablar y escribir sobre nuestros aviones, que son al menos tan buenos como los occidentales. "Procrastinamos" Armata y sus derivados, comparándolos con los mejores ejemplos de ejércitos occidentales. Hablamos de las ventajas de los nuevos misiles y sistemas.
Y en este momento, justo hoy, aquí y allá, se escuchan varias declaraciones de funcionarios gubernamentales y oficiales del ejército sobre posponer la entrega de armas por algún tiempo, digamos. Sobre el retraso en el lanzamiento de barcos al agua. Acerca de ajustar el tiempo de entrega a las tropas de algo.
¿Entonces que hay de nuevo? ¿Por qué sucede? De hecho, recientemente, todos los funcionarios, incluidos el presidente y el primer ministro, hablaron al unísono sobre el cumplimiento de la orden de defensa, casi como una cuestión de honor para Rusia. ¿Muchos recuerdan la declaración de abril de Putin sobre el cumplimiento incondicional del orden estatal? Y muchos son capaces de decir exactamente cuánto se ha hecho y si se ha hecho en absoluto.
¡Lo que pasa es que el presupuesto no tenía los fondos necesarios! La crisis, que estamos "superando con éxito", todavía nos atrapa con sus garras. Hablamos mucho sobre el hecho de que las sanciones perjudican a Europa y Estados Unidos, pero parecen beneficiarnos. Desarrollamos, aumentamos la producción, conquistamos mercados … En cualquier programa analítico de nuestra televisión, puede escuchar un conjunto completo de tales declaraciones.
El apoyo del presidente y los verdaderos éxitos de nuestros militares en Siria nos dieron la esperanza de que todo se haría realidad. El gobierno encontrará dinero para nosotros y el ejército. La industria empezará a funcionar no solo bien, sino también de forma rápida y económica. Las nuevas ideas de los desarrolladores se implementarán lo antes posible.
La decisión del primer ministro Medvedev de ajustar la orden de defensa estatal para 2016, firmada el 5 de septiembre, es solo la primera llamada. Está claro que hoy en día no hay datos específicos sobre este tema. Lo único que se puede suponer es que las empresas de defensa no recibirán algunos de los fondos prometidos. Y esto, a su vez, significa que los planes de la orden de defensa estatal para el próximo año se están desmoronando. La bola de nieve de los ajustes crecerá en detalle gradualmente.
Y ahora, sin ocultar que, sin embargo, lo honra, el propio Putin dice que para 2018 nuestro ejército se rearmará en un 70%, y el orden estatal se reducirá. Y dice que es necesario reemplazar los lugares de la orden de defensa, pero no con ollas y sartenes.
Por un lado, el que está advertido está armado. ¿Y por el otro? Es difícil predecir qué harán las empresas, milagrosamente sacadas de los agujeros de la deuda. ¿Y adónde irán los trabajadores que en un momento serán superfluos? Aunque ya hemos pasado por un escenario.
Es cierto que algunos detalles ya han "salido del cascarón". El Ministerio de Defensa planeó convertir el famoso "Armata" en el tanque principal para 2020. A tal efecto, se planificó la compra de más de 2.000 vehículos de este tipo para unidades militares. Según los fabricantes de tanques, hubo un pedido de hasta 2.300 vehículos. Sin embargo, recientemente, apareció una figura completamente diferente en el sitio web del Ministerio de Defensa: en 2017-19 se planea comprar hasta 70 "Armats".
Naturalmente, no se mencionaron las razones para cambiar el orden. Creo que después de un tiempo se darán a conocer versiones sobre algunas fallas, sobre la modernización de la existente, y algunas más. De hecho, la razón es trivial. El presupuesto militar se está recortando y se recortará. Todo es lógico, porque no sacarás dinero de la estantería si no lo pusiste ahí. Eso es lo que dice la gente.
La situación con la Marina parece aún más confusa. Incluso los ciegos ven la necesidad de modernizar la flota rusa. Los barcos, como las personas, envejecen, pierden su poder de ataque y se convierten en veteranos respetados. Y necesitamos guerreros. Y estos "guerreros" necesitan ser construidos. Construye mucho. El legado soviético ya no puede garantizar una respuesta digna al agresor.
Desde 2007, la construcción parece haber comenzado. Lanchas de misiles, embarcaciones pequeñas e incluso cruceros submarinos comenzaron a salir de los muelles para realizar pruebas. Se instalaron nuevos cruceros y fragatas en los astilleros. El avivamiento ha comenzado.
El primer "freno" fue nuestra excesiva fe en el "amor y la amistad de los pueblos hermanos". Cuando la construcción fue detenida por el lado ucraniano. Los motores ucranianos han dejado de sernos suministrados. De hecho, la cuestión de poner componentes "propios" en el equipamiento y armamento militar surgió con fuerza en el siglo pasado. Y en la URSS se resolvió con éxito. Y en Rusia se pospuso "para más tarde".
Entonces comenzó la "caída de rocas" de las declaraciones de funcionarios militares y gubernamentales sobre la reducción de las necesidades de la flota. Permítanme recordarles a los lectores, Proyecto 11711 BDK, gran barco de desembarco, que se suponía que reemplazaría al BDK soviético. En 2004, se anunció la necesidad de 6 barcos de este tipo para la Armada. Entonces decidieron revisar el proyecto.
Hoy vemos dos barcos. Dos en lugar de seis. Se decidió cerrar el proyecto. "Ivan Gren" y "Pyotr Morgunov": eso es todo lo que se transferirá a la flota después de las pruebas.
Puedes hablar interminablemente sobre la flota de submarinos. Sobre los nuevos cruceros de misiles. Pero, lamentablemente, la mayoría de ellos permanecen solo en proyectos. Construir barcos de esta clase es muy caro. Y significa que es demasiado pesado por ahora.
Incluso las Fuerzas de Misiles Estratégicos no recibirán todo lo prometido. Aunque, en todo momento, la prioridad siempre fue con estas tropas. No, se suministrarán Yars y sistemas similares. Pero los sistemas estacionarios basados en "Sarmat" lo más probable es que, de acuerdo con el plan original, no funcione.
Permítanme recordarles que los Voevods obsoletos y obsoletos (conocidos por la mayoría bajo el apodo de la OTAN Satanás) estaban planeados para ser reemplazados por sármatas en 2020. Hoy está claro que estos planes no son viables. Ya hoy. En el mejor de los casos, dicho reemplazo tendrá lugar en 2021. O un poco más tarde.
Entonces, ¿dónde está la salida de esta situación? ¿Y existe en absoluto? Yo afirmo - lo hay. Y la salida es utilizar hoy aquellos desarrollos que están y ya han sido probados en batallas.
Cuando el comandante de las Fuerzas Aerotransportadas anunció la creación de compañías de tanques y compañías de vehículos de combate de infantería en unidades subordinadas, ¿de qué vehículos habló? Y habló de los tanques T-72B3 y BMP-2. Espero que nadie reproche al general Shamanov su estupidez y su falta de voluntad para tener las armas más poderosas y modernas. Entonces, ¿por qué exactamente estas máquinas?
Sí, simplemente porque tanto el tanque como el vehículo de combate tienen un enorme potencial de modernización. Y en las próximas décadas, se utilizará este potencial. Y la producción en serie en masa ha reducido al límite el coste de esta técnica. Y la operación a largo plazo en las tropas ha revelado prácticamente todas las "desventajas" de estas máquinas.
La modernización del T-72 al nivel del T-72B3 cuesta poco más de 50 millones de rublos. En otras palabras, para un "Armata" podemos obtener varios T-72B3 a la vez. Naturalmente, el T-90 sería más deseable, pero también "muerde" al costo.
La situación es exactamente la misma con el famoso complejo T-50. El avión está listo. Además, se lanzó en serie. Y según los planes, debería convertirse en el principal. En nuestros planes, este "enorme" parecía impresionante. Ya en 2020, se suponía que tendríamos 60 combatientes en el ejército. Y en el futuro, su producción iba a aumentar.
En realidad, resultó más o menos lo mismo que con "Armata". Queríamos meternos en el "hilo", pero los pantalones se interponen … Es bueno que en 2020 tengamos un regimiento de tales máquinas.
Pero tenemos un Su-30MK que está bastante listo para el combate, incluso en competencia con los F-22 y F-35 estadounidenses. Y, según los diseñadores, el potencial de estas máquinas está lejos de agotarse.
¿Y cuál es el resultado final? Como resultado, vemos el famoso "medio vaso de agua". Algunos de los lectores ahora suspiran con tristeza. El ejército está en el "corral". Otra parte reflexiona sobre si el ejército ruso, en la forma en que lo tenemos, puede realmente resistir al enemigo. La tercera parte se ríe alegremente. Modernización fallida. Torpe. Y dijimos …
No nombré el artículo a la manera de Stalin por nada. No se trata de una megalomanía ni de un deseo de lucirse el conocimiento de las obras del "líder de los pueblos". Realmente estábamos dando vueltas un poco. No todo salió bien de inmediato.
En general, creo que el movimiento correcto es caminar, correr. Pero no saltos de rana. El movimiento debe ser uniforme y en una dirección. Por tanto, la modernización del ejército debe continuar. Continúe pase lo que pase. Pero sin desgarrar el ombligo.
Tendría cuidado de no hablar de nuestras armas y equipo militar como basura. Especialmente después de lo que mostró esta técnica en las batallas sirias. De la misma manera, hablar de la superioridad de los ejércitos occidentales también en algunos componentes. Sí, si consideras al ejército como el mundo, siempre hay una "brecha". Pero esta brecha siempre está "tapada" por algo más.
El vértigo desaparece rápidamente si sale de la centrífuga o corre. Si, por supuesto, su aparato vestibular está funcionando correctamente. Creo que la gente sana sirve en nuestro Ministerio de Defensa.
Y un momento. No es necesario explicarle a nadie que los funcionarios que han aprovechado esta oportunidad no nos están robando. Internet y la televisión rara vez no informan sobre el próximo "volado".
Aquellos que están "mareados por el éxito" deben ser detenidos. Por los métodos de la persona que cité. Resistente y durante mucho tiempo. Tome el mismo Zakharchenko. 9 mil millones de rublos es mucho. T-90, por ejemplo, hoy cuesta aproximadamente 120 millones de rublos. Es decir, el ganado en forma de humano tenía 75 tanques en los entierros. Dos batallones. Nada mal…
Y esto es de uno de los diputados …
Y si todavía busca a sus parientes, estoy seguro de que sería posible reunir una brigada fácil y naturalmente.
Los "gerentes efectivos" de nuestro tiempo han demostrado que solo pueden robar de manera efectiva. Del mismo presupuesto, de la misma orden de defensa estatal.
Es necesario cambiar realmente la situación de manera radical. Y romper esta raíz con un crujido y una grieta en el patrón y la semejanza de 37 años. Con la confiscación de todo lo posible.
Solo así se cumplirá la orden de defensa estatal a tiempo y sin problemas. Y el presidente no tendrá que eludir hablar del 70 por ciento, que es suficiente para que nos sintamos tranquilos.
¿No lo es?
