Las fuerzas armadas de los países desarrollados están utilizando activamente naves espaciales para diversos fines. Con la ayuda de satélites en órbita se llevan a cabo la navegación, las comunicaciones, los reconocimientos, etc. Como resultado, las naves espaciales se convierten en un objetivo prioritario para el enemigo. Inhabilitar al menos una parte del grupo espacial puede tener el impacto más grave en el potencial militar del enemigo. Se han desarrollado y se están desarrollando armas antisatélite en diferentes países, y ya ha habido algunos éxitos. Sin embargo, todos los sistemas conocidos de este tipo tienen solo un potencial limitado y no son capaces de atacar a todos los objetos en órbita.
Desde el punto de vista de los métodos de destrucción y la tecnología, una nave espacial (SC) en órbita no es un objetivo fácil. La mayoría de los satélites se mueven en una trayectoria predecible, lo que hace que apuntar armas sea algo más fácil. Al mismo tiempo, las órbitas están ubicadas a al menos varios cientos de kilómetros, lo que impone requisitos especiales sobre el diseño y las características de las armas antisatélite. Como resultado, la interceptación y destrucción de una nave espacial resulta ser una tarea muy difícil, cuya solución se puede llevar a cabo de diferentes formas.
Tierra-espacio
Una forma obvia de combatir satélites es usar armas antiaéreas especiales con características mejoradas, capaces de alcanzar objetivos incluso en órbitas. Esta idea fue una de las primeras y pronto se obtuvieron resultados reales. Sin embargo, los complejos de este tipo en el pasado no han recibido mucha distribución debido a su complejidad y alto costo.
Distribución de escombros del satélite FY-1C derribado por un misil chino. Dibujo de la NASA
Sin embargo, a estas alturas la situación ha cambiado y han entrado en servicio nuevos sistemas de misiles terrestres o navales capaces de atacar satélites en órbita. Entonces, en enero de 2007, el ejército chino realizó las primeras pruebas exitosas de su complejo antisatélite. El misil interceptor subió con éxito a una altitud de unos 865 km y alcanzó el satélite meteorológico de emergencia FY-1C en curso de colisión. Las noticias de estas pruebas, así como una gran cantidad de restos de satélites en órbita, se convirtieron en motivo de grave preocupación para los militares extranjeros.
En febrero de 2008, Estados Unidos realizó pruebas similares, pero esta vez se trató de un misil del complejo de barcos. El crucero de misiles USS Lake Erie (CG-70), mientras estaba en el Océano Pacífico, lanzó un misil interceptor SM-3. El objetivo del misil era el satélite de reconocimiento de emergencia USA-193. El encuentro del misil interceptor y el objetivo tuvo lugar a una altitud de 245 km. El satélite se rompió y sus fragmentos pronto se quemaron en las densas capas de la atmósfera. Estas pruebas confirmaron la posibilidad de desplegar misiles antisatélite no solo en tierra, sino también en barcos. Además, dieron testimonio del alto potencial del cohete SM-3, que originalmente estaba destinado a funcionar en objetivos aerodinámicos y balísticos.
Según diversas fuentes, en nuestro país también se están creando misiles antisatélites terrestres. Existe la suposición de que la altitud de los últimos sistemas de misiles de defensa aérea S-400 no se limita a los 30 km oficiales, y gracias a esto, el complejo puede golpear naves espaciales en órbita. También se supone que se incluirán misiles antisatélite especializados en el prometedor complejo S-500.
Lanzamiento del cohete SM-3 desde el lanzador del crucero USS Lake Erie (CG-70), 2013Foto de la Marina de los EE. UU.
Actualmente, la industria rusa está modernizando el complejo de defensa antimisiles A-235. Como parte de un programa más amplio, se está desarrollando un misil interceptor prometedor con el código "Nudol". En la prensa extranjera, la versión según la cual el sistema de misiles Nudol es precisamente un medio para combatir satélites goza de cierta popularidad. Al mismo tiempo, las características y capacidades del complejo siguen siendo desconocidas, y los funcionarios rusos no comentan sobre versiones extranjeras de ninguna manera.
Espacio aéreo
Los misiles antisatélite terrestres se enfrentan a un problema grave en forma de una altitud objetivo significativa. Necesitan motores potentes, lo que complica su diseño. A finales de los años cincuenta, casi inmediatamente después del primer lanzamiento de un satélite terrestre artificial, apareció la idea de colocar misiles interceptores en un avión de transporte. Se suponía que este último elevaría el cohete a una cierta altura y proporcionaría su aceleración inicial, lo que redujo los requisitos para la planta de energía del arma en sí.
Los primeros experimentos de este tipo fueron realizados por Estados Unidos a finales de los años cincuenta. Durante ese período, se estaban desarrollando misiles aeróbicos estratégicos; Algunas muestras de este tipo, como se vio después, podrían usarse no solo contra objetivos terrestres, sino también para combatir naves espaciales. Como parte de las pruebas de diseño de vuelo de los misiles Martin WS-199B Bold Orion y Lockheed WS-199C High Virgo, se llevaron a cabo lanzamientos de prueba contra objetivos en órbita. Sin embargo, estos proyectos no produjeron los resultados deseados y se cerraron.
Posteriormente, Estados Unidos intentó varias veces crear nuevos misiles antisatélite lanzados desde el aire, pero no lo logró. Todos los productos nuevos tenían ciertos inconvenientes que no permitían su puesta en servicio. Por el momento, hasta donde se sabe, el ejército estadounidense no tiene tales armas y la industria no está desarrollando nuevos proyectos.
Destrucción del satélite USA-193 por el misil SM-3. Foto de la Marina de los EE. UU.
El desarrollo estadounidense más exitoso en el campo de los misiles antisatélites para aviones fue el producto ASAT Vought ASM-135, cuyo portador era un F-15 modificado. En septiembre de 1985, tuvo lugar el único lanzamiento de entrenamiento de combate de este cohete a un objetivo orbital, lo que confirmó sus capacidades. El caza del portaaviones, haciendo un ascenso vertical, dejó caer el cohete a una altitud de unos 24,4 km. El producto apuntó con éxito al objetivo designado con la ayuda del buscador y lo golpeó. El encuentro del misil y el objetivo tuvo lugar a una altitud de 555 km. A pesar de los evidentes éxitos y el gran potencial, el proyecto se cerró en 1988.
En la primera mitad de los años ochenta, nuestro país lanzó su propio proyecto de un complejo antisatélite con un misil interceptor lanzado desde el aire. El "Contacto" del complejo 30P6 incluía una serie de productos, y el principal era el cohete 79M6. Se propuso utilizarlo junto con un avión de transporte del tipo MiG-31D. Según diversas fuentes, el cohete Contact podría impactar en naves espaciales en órbitas con una altitud de al menos 120-150 km. Por lo que se sabe, en su forma original, el complejo 30P6 no se puso en funcionamiento. En el futuro, sin embargo, apareció un proyecto que preveía la reestructuración del misil interceptor 79M6 en un vehículo de lanzamiento para cargas útiles pequeñas.
A fines de septiembre, aparecieron en el dominio público nuevas fotos del avión MiG-31 con un producto desconocido en la eslinga externa. Las dimensiones y la forma de dicha carga se convirtieron en la razón del surgimiento de una versión sobre el desarrollo de un nuevo misil antisatélite lanzado desde el aire. Sin embargo, hasta ahora estos son solo suposiciones y no hay datos sobre el objeto desconocido.
Hasta donde sabemos, el tema de los misiles antisatélite para aviones ha sido estudiado a un nivel u otro en diferentes países. Al mismo tiempo, se trataba de productos reales y lanzamientos solo en nuestro país y Estados Unidos. Otros estados no fabricaron ni probaron tales armas. Sus programas antisatélite se basan en diferentes conceptos.
Posible aparición del lanzamisiles Nudol. Figura Bmpd.livejournal.com
Satélite versus satélite
Se pueden utilizar diversos medios para destruir un objeto en órbita, incluida una nave espacial en órbita especial. Ideas de este tipo se elaboraron en diferentes países, y en la Unión Soviética incluso se consideraron una prioridad, lo que llevó a las consecuencias más interesantes. Al mismo tiempo, el desarrollo de satélites interceptores, aparentemente, continúa hasta el día de hoy.
El desarrollo de un proyecto soviético con el sencillo nombre de "Caza de satélites" o EI comenzó a principios de los años sesenta. Su objetivo era crear una nave espacial capaz de interceptar y destruir otros objetos en diferentes órbitas. El desarrollo de un complejo, que incluye varios medios, incluido un satélite especial con capacidades especiales, tomó mucho tiempo, pero aún así condujo a los resultados deseados. A finales de los setenta, entró en servicio el satélite de combate IS con todo el equipo adicional. El funcionamiento de este complejo continuó hasta 1993.
Desde principios de los años sesenta, se han lanzado satélites experimentales de la serie Polet utilizando el vehículo de lanzamiento R-7A en una configuración de dos etapas. La nave espacial tenía motores de maniobra y una ojiva de metralla. Con el tiempo, la apariencia del complejo cambió, pero sus principales características siguieron siendo las mismas. A mediados de los años setenta, se llevaron a cabo lanzamientos de prueba, como resultado de lo cual entró en servicio el complejo IS.
Los países extranjeros también trabajaron en la idea de un satélite interceptor, pero fue visto en un contexto diferente. Por ejemplo, en el marco de la Iniciativa de Defensa Estratégica, la industria estadounidense desarrolló un proyecto para un satélite Briliant Pebbles de pequeño tamaño. Previó la colocación en órbita de varios miles de pequeños satélites con sus propios sistemas de guía. Al recibir una orden de ataque, dicha nave espacial tuvo que acercarse al objetivo y chocar con él. Un satélite con una masa de 14-15 kg con una velocidad de encuentro de 10-15 km / s está garantizado para destruir varios objetos.
Misil aerobalístico WS-199 Bold Orion y su portador. Foto Globalsecurity.org
Sin embargo, el objetivo del proyecto Briliant Pebbles era crear un sistema de defensa antimisiles prometedor. Con la ayuda de tales satélites, se planeó destruir ojivas o etapas enteras de misiles balísticos de un enemigo potencial. En el futuro, los satélites interceptores podrían adaptarse para interceptar la nave espacial, pero nunca llegó a eso. El proyecto se cerró junto con todo el programa SDI.
En los últimos años, el tema de los satélites interceptores ha vuelto a cobrar relevancia. En el transcurso de varios años, el ejército ruso envió varios satélites de propósito desconocido a la órbita. Al observarlos, los expertos extranjeros notaron maniobras inesperadas y cambios de órbita. Por ejemplo, en junio del año pasado se lanzó la nave espacial "Kosmos-2519". Exactamente dos meses después del lanzamiento, una nave espacial más pequeña se desprendió de este satélite y realizó una serie de maniobras. Se argumentó que era el llamado. un satélite inspector capaz de estudiar el estado de otros equipos en órbita.
Eventos similares en el espacio cercano a la Tierra han provocado una reacción interesante por parte de los expertos extranjeros y los medios de comunicación. En numerosas publicaciones se señaló que la posibilidad de maniobrar libremente y cambiar la órbita puede usarse no solo para estudiar el estado de la nave espacial. Un satélite con tales funciones también es capaz de convertirse en interceptor y destruir objetos designados de una forma u otra. Por razones obvias, los funcionarios rusos no comentaron sobre tales versiones.
En 2013, China envió tres satélites confusos al espacio a la vez. Según los datos disponibles, uno de ellos portaba un brazo mecánico. Durante el vuelo, este dispositivo cambió su trayectoria, desviándose del original en casi 150 km. Al hacerlo, se acercó a otro compañero. Después de la publicación de información sobre tales maniobras, hubo preocupaciones sobre el posible uso de un satélite con un manipulador en el papel de interceptor.
Derrota sin contacto
En el pasado reciente se conoció la existencia de un prometedor proyecto de armas antisatélite capaz de neutralizar un objetivo sin contacto directo con él. Estamos hablando de un sistema de guerra electrónica especializado diseñado para suprimir los canales de comunicación por radio y, posiblemente, anular la electrónica de a bordo del aparato objetivo.
Caza MiG-31 y cohete 79M6. Foto Militaryrussia.ru
Según los datos disponibles, el desarrollo de un nuevo complejo de guerra electrónica ruso con el código Tirada-2 comenzó en 2001. El año pasado, se informó que se realizaron pruebas estatales del sistema Tirada-2S. En agosto de este año, en el foro Army-2018, se firmó un contrato para el suministro de productos en serie Tirada-2.3. Al mismo tiempo, aún no se han anunciado los datos exactos sobre la composición, arquitectura, tareas y otras características del complejo.
Anteriormente se dijo que los complejos de la línea Tirada de varias modificaciones están destinados a suprimir los canales de comunicación por radio utilizados por las naves espaciales. La imposibilidad de intercambiar datos o transmitir señales de diversa índole no permite al satélite realizar sus funciones. Así, la nave espacial permanece en órbita y permanece operativa, pero pierde la capacidad de resolver las tareas asignadas. Como resultado, el enemigo no puede usar la navegación, las comunicaciones y otros sistemas construidos con satélites.
Sistemas del futuro
Los ejércitos modernos de los países desarrollados hacen un uso más activo de las agrupaciones espaciales con vehículos para diversos fines. Con la ayuda de satélites se realizan reconocimientos, comunicaciones, navegación, etc. En el futuro previsible, las naves espaciales seguirán siendo el elemento de defensa más importante, y hay razones para creer que su importancia para los ejércitos crecerá. Como resultado, las fuerzas armadas también necesitan los medios para combatir las naves espaciales enemigas. El desarrollo de tales sistemas se viene desarrollando desde mediados del siglo pasado y ha logrado dar algunos resultados en varias áreas. Sin embargo, debido a su particular complejidad, los sistemas antisatélite aún no se han generalizado.
Sin embargo, la necesidad de armas antisatélite es clara. A pesar de la complejidad de tales sistemas, los países líderes continúan desarrollándolos, e incluso los modelos más exitosos entran en servicio. Las armas modernas antisatélite, en general, hacen frente a las tareas asignadas, aunque tienen un potencial limitado en términos de altura y precisión. Pero su mayor desarrollo debería conducir a la aparición de nuevas muestras con características y capacidades especiales. El tiempo dirá qué variantes de armas antisatélite se desarrollarán en un futuro próximo y llegarán a la explotación.
