Recientemente, se ha puesto de moda criticar el complejo industrial de defensa ruso: la corrupción, el sobreprecio de los productos, la incapacidad para desarrollar y fabricar armas modernas que serían responsables de la seguridad del país de las amenazas modernas reales son los principales "puntos de interés". acusación." El principal departamento, el Ministerio de Defensa, también lo consigue: una importante reducción y desorganización de unidades militares e instalaciones industriales, la modernización de equipos militares obsoletos a cambio de la compra de nuevos y prometedores, y la realización de pedidos. en el extranjero.
El continuo debilitamiento de la capacidad de defensa de nuestro país es un tema indestructible para el discurso de los medios de comunicación y de la sociedad en su conjunto. Con Anatoly Serdyukov, el Ministerio de Defensa en realidad se ha alejado de los intereses de la industria de defensa nacional, habiendo tomado la posición de un cliente en el mercado. Y todo tipo de relaciones públicas en torno a los acuerdos con armeros extranjeros en casi todo está subordinado a una cosa: dar una base para la reflexión. Necesitamos, señala el departamento militar, este tipo de armas ya ese precio. ¿No está listo? Luego nos vamos a Alemania, ya que la compra hay que realizarla y con todo ello no nos importa nada si se puede vender tal producto o no.
Durante la última década, la industria de defensa rusa ha tomado una serie de medidas para centralizar la gobernanza regional y consolidar los activos financieros. Se ha formado un conjunto completo de estructuras de sujeción integradas. Otros de ellos se han convertido en "monopolistas naturales" en sus propios sectores de mercado, absorbiendo el potencial de producción y diseño de Rusia. No muchas de estas estructuras se esfuerzan por mejorar su trabajo, pero cada vez más utilizan los desarrollos previamente acumulados de las empresas y oficinas de diseño soviéticas.
Sin embargo, el problema de la fijación de precios para los ejecutores de SDO no solo no se resolvió, sino que por el contrario, se agravó. El Ministerio de Defensa a menudo solicita a sus propios contratistas que divulguen toda la estructura de costos, para, por un lado, verificar la corrección y validez de los márgenes enrollados en diferentes partes de la cadena tecnológica, y por otro lado, para trabajar. junto con el contratista para equilibrar la cadena que nos fue dada, para conocer los “malos lugares” del negocio en la industria de defensa. Pero la industria de la defensa no tiene prisa por descubrir los componentes de los precios, esto es una especie de "tabú". Lamentablemente, la manifestación de una especie de filisteísmo quedó en la sangre de nuestros altos funcionarios, y más aún de los modernos nuevos ricos.
Si no entra en detalles, uno tiene la impresión de que, a pesar del aumento anual en el presupuesto militar, "las cosas siguen ahí": los misiles no logran sus objetivos durante las pruebas, los cazas caen con la regularidad habitual y en el A nivel técnico, se empiezan a adquirir armas complejas en el exterior. Sin embargo, para darse cuenta de cómo estos procesos visibles son un reflejo del estado del sistema en su conjunto, es necesario mirar la historia real de la ciencia y la industria de la defensa durante las últimas dos décadas.
Desde el colapso de la URSS en la década de 1990, prácticamente toda la industria rusa, incluida la militar, ha sido prácticamente completamente destruida. Las únicas excepciones fueron las industrias de petróleo y gas, alimentos y minería. De las 24.000 empresas industriales que trabajaban en parte con fines militares y producían los productos de doble uso necesarios, solo sobrevivieron 1.200. Con todo esto, todas estas fábricas y plantas, sin financiación, no progresaron, ni a nivel técnico ni mental. Mientras "se detuvieron", las tecnologías militares especiales en los países avanzados competidores dieron un paso adelante. Y entre más de 5, 6 mil institutos de investigación y centros de investigación ocultos que desarrollan tecnologías especiales militares modernas, solo quedaron 677, y luego en una forma debilitada, sin personal calificado, sin la base técnica actual. De los 126 mil expertos de las clases A1-A3 (según la sistematización de la OIT) empleados en la industria de defensa en Rusia en 1990 (no estamos hablando de la URSS en total), 102 mil, o más del 80%, se fueron a trabajar en países extranjeros y no vamos a volver …
William Fokkingen, quien en el Pentágono es responsable de la cooperación internacional militar-técnica y de defensa-industrial, en junio de 2000 en una conferencia sobre seguridad estatal dijo: “Según nuestras estimaciones, queda menos del 6% del potencial de defensa de Rusia. Si las tendencias existentes continúan en 5 años, permanecerá 0 . En 1999, el presupuesto de defensa era solo de $ 3.8 mil millones, la cantidad que ahora se gasta en pagar 2 brigadas terrestres. Y los costos del desarrollo de I + D se han equiparado a cero durante muchos años.
Y ahora dígame cómo el sistema, creado hace más de medio siglo y que está casi 100% destruido, y solo a través de la libertad política y las inversiones iniciales, puede revivirse en un par de años. Ni siquiera estamos hablando de cómo restaurar las tecnologías perdidas de ninguna manera, sino también de desarrollo moderno. En la historia mundial, solo hubo un ejemplo de los milagros de la industrialización: en la era de Stalin en la URSS. Sin embargo, se asoció con una violencia masiva contra los habitantes del estado. Ahora, en los días de la democracia y los derechos humanos, solo está disponible un camino evolutivo de mejora: el uso efectivo de las fuentes financieras y mentales existentes.
Durante los últimos 10 años, el poder del Estado ha logrado, entre las ruinas que heredó, reconstruir el sistema de la industria de defensa militar, con una jerarquía distinta de centros científicos, de producción y de diseño. Sin embargo, el indicador de la capacidad de defensa de Rusia según la sistematización de Defense Review ha pasado de 12,4 en 2000 (46º en el mundo) a 49,8 en 2010 (6º lugar). ¡El crecimiento de la orden de defensa estatal en los últimos 11 años ascendió al 5600%! Durante este período, 104 universidades del estado introdujeron programas educativos especiales desarrollados por la comisión técnico-militar del Ministerio de Defensa. En los principales institutos de investigación que han conservado su propio potencial científico, al menos hasta cierto punto, los salarios de los trabajadores se han incrementado varias veces. Por ejemplo, ahora el salario promedio de un ingeniero de diseño ordinario en las oficinas de diseño marino de San Petersburgo es de 55 mil rublos, en los centros científicos de "cohetes" de Moscú, más de 70 mil rublos.
La planta Elara es una de las más exitosas y tópicas. Sus productos son aviónica, en otras palabras, sistemas mentales para aviones militares y civiles de casi todo tipo. Desde la navegación y el control hasta la vista de combate. Este conjunto es el desarrollo del autor y el verdadero orgullo de los trabajadores de la fábrica. Preparado para cazas y aviones de ataque. Además del relleno electrónico ultramoderno, los diseñadores pudieron reducir su peso de las primeras versiones de 200 kilogramos a 17 kilogramos en la actualidad.
"El sistema de control remoto está diseñado para controlar la aeronave para que el piloto no se distraiga del desempeño de la misión de combate asignada. En realidad, este sistema es mental: controla la aeronave en sí", dijo Ilya Sharov, subdirector técnico de especial equipo, dijo.
Condensadores, transistores, microchips son el elemento base del que depende directamente la precisión y seguridad de los dispositivos en aviones de combate. En los últimos años, la calidad de los componentes de radio fabricados ha caído drásticamente. El país ya no controla esta zona. Aquellos que eran responsables de la calidad del trabajo de las empresas que fabrican componentes de radio simplemente se redujeron. El deterioro en la calidad de los componentes afecta no solo la producción en el tramo del plazo, sino que también se refleja en el costo final del producto.
Al mismo tiempo, a pesar de todos los problemas asociados con la salida de especialistas competentes en el extranjero y la pérdida de delgados hilos de tecnologías especiales que se perdieron en los años noventa, los armeros rusos aún logran, aunque gradualmente, alcanzar el nivel del quinto moderno. generación de armas. La orden de defensa estatal para 2011 supera los 0,5 billones de rublos, considerando la paridad de poder adquisitivo, este es el tercer lugar en el mundo después de Estados Unidos y China. Y el programa estatal para el rearme del ejército hasta 2020 supone un aumento de este indicador a un alto 1,2 billones de rublos. La idea es primitiva: en la formación innovadora e industrial del estado, en conjunto, el liderazgo se ha basado en el complejo militar-industrial nacional como el que tiene el mayor potencial para lograr un avance tecnológico progresivo. En las industrias en las que estamos desesperadamente rezagados (sistemas de control y comunicación, electrónica informática, cibertrónica, robótica), el Ministerio de Defensa satisface las necesidades comprando las últimas tecnologías especiales en el extranjero. Por ejemplo, el buque de desembarco Mistral capaz de transportar helicópteros fue adquirido específicamente para dominar el prometedor y reconocido sistema de gestión de flotas Senik 9, el mejor de los estados de la OTAN, a cuya transferencia se opusieron activamente los aliados de Francia en la alianza militar. DCNS junto con los barcos transfiere toda la documentación tecnológica, lo que permite copiar todas las tecnologías especiales implementadas, así como los códigos secretos de control de combate. Lo mismo se aplica a los vehículos aéreos no tripulados modernos adquiridos en Israel. Sin embargo, la importación de tecnologías especiales solo es necesaria en el 10-15% de los casos. El resto de las armas y equipos fabricados en empresas rusas no son inferiores en calidad a sus homólogos extranjeros o los superan.
De los 12 estados que están tratando de crear un luchador de quinta generación, invirtiendo $ 10 mil millones, hasta ahora solo dos lo han logrado: Estados Unidos y Rusia. La contraparte china, que en breve, como la nuestra, realizó el primer vuelo, en realidad no cumple con los requisitos de la Fuerza Aérea para la quinta generación de aviación de primera línea. El ruso T-50 (PAK FA) no solo cumple con estos requisitos, sino que también supera a su rival en el extranjero en algunos aspectos. El F-22 Raptor desarrolla la velocidad de crucero más alta de 2 mil km / h, el T-50 - 2, 4 mil km / h, nuestro avión tiene una longitud de pista suficiente de solo 300 metros, el de ultramar necesita 450. También supera al F-22 en maniobrabilidad de vuelo. Por cierto, el Raptor es tan caro (140 millones de dólares) que Estados Unidos detuvo su creación en 2010. Y la compañía Sukhoi, que fabricó el caza ruso de quinta generación, por el contrario, planea producirlo no solo para satisfacer las necesidades internas, sino también para fines de exportación.
Por supuesto, la fuerza de cualquier arma depende de las tecnologías que se utilicen en la fabricación. Los armeros soviéticos y ahora rusos siempre han sido líderes en este asunto. Los mismos estadounidenses siempre han reconocido la superioridad de las armas rusas y, por regla general, sus sistemas y complejos de armas salieron con cierto retraso temporal. La misma China, de hecho, no tiene su propia base científica militar en el complejo de la industria de defensa, sus principales éxitos son la copia de los sistemas de armas de Rusia y Estados Unidos y el posterior lanzamiento de armas bajo su propia marca. Pero hay una cosa, pero tanto Estados Unidos como China gastan miles de millones de dólares, algunos en el desarrollo de nuevos sistemas, otros en la compra para su posterior copia, pero en Rusia, en este sentido, la situación es algo diferente. Por lo tanto, el dinero necesario no siempre se asigna en su totalidad, lo que conduce a retrasos en el pago y, a veces, a la cancelación de contratos ya concluidos. Se cree que todas estas son dificultades temporales, dado que el actual gobierno ruso tiene como objetivo revivir el complejo militar-industrial del estado.
