Pronto se nos hará creer que en 1941-1945, Stalin, junto con Hitler, luchó contra Occidente.
Un adagio cínico pero básicamente cierto dice que la escuela secundaria tiene dos materias principales: historia y entrenamiento militar básico. El segundo enseña a disparar y el primero a quién.
Es la historia, o más bien, los "mitos" y "estereotipos" subyacentes los que determinan la autoconciencia del pueblo. Además, constituye decisivamente a este pueblo no como una vaga "comunidad cultural", sino como un todo, consciente de sus intereses y capaz de protegerlos en la competencia global más dura.
Por eso los intentos de falsificar la historia son más peligrosos que el espionaje y el sabotaje: no destruyen secretos militares, ni infraestructura económica, sino para qué existen esos secretos e infraestructura: la identidad nacional, sin la cual no hay gente, y el país se convierte en un país. "Espacio de trofeos" esperando su esclavitud.
Nuestros competidores estratégicos en los países desarrollados lo comprenden muy bien, y es en este entendimiento que radica la principal razón de la presión constante sobre nuestra historia (y por lo tanto sobre nuestras ideas sobre nosotros mismos) a la que estamos expuestos.
El ejemplo más sorprendente es la sensacional resolución de la OSCE, que coloca constantemente al estalinismo y al nazismo al mismo nivel y, de hecho, los equipara entre sí.
Para las víctimas del sistema educativo ruso, permítanme recordarles que, a pesar de los indiscutibles crímenes del estalinismo, no cometió genocidio a nivel nacional. Incluso el reasentamiento de los pueblos se llevó a cabo en mejores condiciones, en particular, en asentamientos previamente preparados, en mejores condiciones que las que existían en las regiones destruidas por la guerra. El régimen no libró guerras de conquista: incluso la guerra con Finlandia comenzó después de que los finlandeses se negaron a intercambiar territorios, para alejar la frontera de Leningrado en vísperas de una gran guerra, y entraron en el territorio de Polonia solo después de que los polacos el ejército y el estado mismo dejaron de existir allí.
El acuerdo con Hitler, tras el cual Stalin saltó de alegría gritando "¡Engañé a Hitler!"
No olvide que el número total de víctimas del estalinismo, como muestran los estudios basados en datos de archivo, y no en rabietas personales, se sobreestima a veces, y a veces decenas de veces.
Es interesante que los acusadores profesionales de Stalin, por regla general, se olviden misteriosamente de su culpa principal y real. Esta culpa radica en el hecho de que la inoculación del miedo y la violencia, que él inculcó en nuestra sociedad, desanimó a todo un pueblo y, en particular, a su élite, la capacidad de iniciarse, lo que minó su vitalidad y condujo, en última instancia, a la destrucción. de la civilización soviética. En términos generales, "el sistema que creó dio a luz a Gorbachov".
Después de equiparar el estalinismo y el nazismo, se explicará la etapa del lavado de cerebro en la sociedad rusa que, desde que Stalin y Hitler se pusieron de acuerdo en 1939, lucharon juntos en 1939-1945 contra "toda la humanidad civilizada" y juntos sufrieron la derrota de las fuerzas unidas. de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. Sin embargo, los alemanes se arrepintieron de sus crímenes, mientras que los rusos, por alguna razón, no lo hicieron. Y por lo tanto, los rusos deben arrepentirse, arrepentirse y arrepentirse, pagar indemnizaciones y reparaciones, similares a las alemanas, y lo más importante, olvidarse para siempre del derecho a cualquier interés nacional propio.
Sí, hoy parece salvaje. Pero no más salvaje que hace una generación equiparar al estalinismo, a pesar de todos sus crímenes, con el nazismo.
Ya en 2001, el autor de estas líneas tuvo que escuchar declaraciones en conferencias internacionales de que Rusia siempre ha jugado un papel extremadamente negativo en la historia de Europa. Cuando a uno de los autores de estas declaraciones (por cierto, un alemán) se le recordó la victoria sobre el fascismo, declaró con calma incluso entonces que el papel de la Unión Soviética en este asunto "no debe ser exagerado".
Un elemento igualmente importante, aunque desconocido para el público ruso, de la posición de Occidente es la negativa fundamental de la UNESCO a reconocer el bloqueo de Leningrado como un evento de importancia histórica mundial. Las explicaciones de los funcionarios internacionales son conmovedoramente simples: ya tienen grandes problemas con los polacos debido al Auschwitz ubicado en Polonia (cuyo funcionamiento se reconoce como tal) y con los alemanes, en general, en la historia de la Guerra Mundial. II, y para agravar las relaciones también debido a El bloqueo de Leningrado simplemente no les interesa.
La burocracia rusa está de acuerdo en silencio.
Mientras tanto, la connivencia en este tema bien puede llevar al hecho de que nuestros hijos se verán obligados a enseñar que el bloqueo de Leningrado fue un crimen del régimen estalinista, y que las valientes tropas alemanas y finlandesas, lo mejor que pudieron, proporcionaron ayuda humanitaria. ayuda a las víctimas del terror comunista!
Parece ridículo y ridículo solo a primera vista. Hablé con adultos de 30 años completamente formados que ya tienen hijos, que sinceramente no creen que la Unión Soviética sea el país más lector del mundo. Simplemente porque la lectura es buena, pero "¿qué bien puede haber en una primicia y debajo de los comunistas"?
Lo más interesante es que, a pesar de los chillidos individuales y las “comisiones para combatir las falsificaciones de la historia”, que fácilmente pueden convertirse en “comisiones por falsificaciones”, la burocracia gobernante en su conjunto apoya y estimula el olvido de la historia de nuestro país.
Por una razón muy simple: no importa cuán ineficaz fue nuestro estado en el pasado, no importa qué crímenes cometieron sus representantes, siempre ha sido, tanto bajo el zar como bajo los comunistas, un estado normal que lucha por el bien público.
Sí, este "bien público" en sí mismo se entendía a veces de una manera sorprendentemente perversa, pero hubo intentos de lograrlo.
La estadidad creada en Rusia, hasta donde se puede juzgar, rechaza fundamentalmente la idea misma de "bien público", reemplazándola por la idea de enriquecimiento personal de los funcionarios.
Por tanto, la eficacia del Estado ruso moderno desde el punto de vista de la sociedad no se puede comparar con la eficacia de los regímenes más viles y ridículos de nuestro pasado.
Y para que nadie tenga no solo un deseo, sino incluso la oportunidad de hacer tal comparación, es necesario hacer que las personas olviden su pasado.
Convertir a Rusia en un país de mankurts.
Y en este enfoque principal, basado en principios, los intereses de la cleptocracia gobernante, hasta donde se puede ver, coinciden plenamente con los intereses de nuestros competidores estratégicos externos.
