Uno de los primeros fueron ingenieros rusos, quienes en 1708 propusieron a Pedro el Grande que probara un artefacto explosivo, que era un barril de agua en el que se guardaba una carga de pólvora herméticamente sellada. Salió una mecha; en el momento del peligro, la encendieron y arrojaron este dispositivo al hogar del fuego. En otra versión, el propio Peter I propuso instalar barriles de agua en los polvorines, en los que se escondía la pólvora negra. Se suponía que todo el sótano estaba simplemente enredado con cables conductores de fuego conectados a barriles de agua "cargados". En realidad, así es como apareció el prototipo de un moderno sistema automatizado de extinción de incendios con módulos activos (barriles de agua) y sensores para detectar y transmitir una señal de arranque. Pero la idea de Peter I estaba tan por delante del progreso que Rusia ni siquiera se atrevió a realizar pruebas a gran escala.
Incluso en el siglo XIX, los incendios fueron un desastre terrible. El gran incendio de Boston. 1872, Estados Unidos
Pero en Alemania, Zachary Greil de Ausburg en 1715 desarrolló una "bomba de agua" similar que, al explotar, sofocó el fuego con gases en polvo y roció agua. La ingeniosa idea pasó a la historia con el nombre de "extintor de incendios de barril de Greyl". El inglés Godfrey llevó tal diseño al automatismo completo, quien en 1723 colocó barriles de agua, pólvora y mechas en las zonas del supuesto incendio. Según lo planeado por el ingeniero, se suponía que la llama del fuego encendería de forma independiente el cable con todas las consecuencias consiguientes.
Pero los bomberos de esa época no vivían solo con agua. Entonces, el coronel Roth de Alemania propuso apagar los incendios con alumbre en polvo (sales de doble metal), que se sellaron en un barril y se llenaron con pólvora. El oficial de artillería Roth probó su creación en 1770 en Essling cuando detonó una bomba de pólvora dentro de una tienda en llamas. En diferentes fuentes, las consecuencias de tal experimento se describen de diferentes maneras: en algunas mencionan la extinción efectiva de la llama con polvo, y en la segunda escriben que después de la explosión, nadie pudo encontrar la ubicación de la llama. tienda previamente ardiendo. Sea como fuere, los métodos de extinción de pólvora con sales extintoras fueron reconocidos como exitosos y desde finales del siglo XVIII entraron en práctica.
Vista exterior y sección de "Pozharogas" Sheftal
En Rusia, a finales de los siglos XIX y XX, se desarrolló quizás uno de los diseños más avanzados de extintores automáticos de explosivos de pólvora, "Pozharogas". El autor NB Sheftal sugirió llenar la granada extintora con bicarbonato de sodio, alumbre y sulfato de amonio. El diseño consistió en un cuerpo de cartón (1) relleno con un compuesto extintor de llamas (2). También en el interior había una taza de cartón (3), en la que se presionó la pólvora (5) y la capa de pólvora, se tiró de un cordón de fusible (6) a la carga de pólvora, de la cual se extendió el hilo de pólvora (7). Como medida de precaución, se colocaron petardos en el cable fusible (10). En un tubo aislado (9) cubierto con una caja (8), se colocaron un cordón y petardos. "Pozharogasy" no fue fácil: las modificaciones para 4, 6 y 8 kg fueron en la serie. ¿Cómo funcionó una granada tan específica? Tan pronto como se encendió el cable del fusible, el usuario tuvo de 12 a 15 segundos para usar el "gas de fuego" para el propósito previsto. Los petardos en el cable explotaban cada 3-4 segundos, notificando a los bomberos sobre la detonación inminente de la carga principal de pólvora.
De izquierda a derecha: extintores Theo, Rapid y Blitzfackel
También fue posible apagar la llama con polvo con la ayuda de dispositivos primitivos, que recibieron el nombre general de antorchas. La publicidad elogió generosamente la capacidad de las antorchas para combatir incendios, pero los nombres brillantes fueron especialmente recordados: "Antipyr", "Flame", "Death to Fire", "Phoenix", "Blitzfackel", "Final" y otros. Un extintor típico de este formato era el Teo, equipado con bicarbonato de sodio mezclado con tintes insolubles. De hecho, el procedimiento de extinción con este tipo de antorchas consistía en conciliar el sueño con polvos de llama abierta, que bloqueaban el acceso al oxígeno y, en algunas versiones, sofocaban el fuego con los gases inertes emitidos. Por lo general, las antorchas se colgaban de clavos en el interior. En caso de incendio, se retiraban de la pared, mientras se abría el embudo para expulsar el polvo. Y luego, con movimientos de barrido, simplemente se requería verter el contenido con la mayor precisión posible en el fuego. Las composiciones para equipar antorchas diferían en una variedad extrema: cada fabricante trató de crear su propio "sabor". Se usaba principalmente soda como relleno principal del extintor, pero el espectro de impurezas era amplio: sal de mesa, fosfatos, nitratos, sulfatos, momia, ocre y óxido de hierro. Los aditivos que previenen el apelmazamiento fueron tierra de infusión, arcilla refractaria, yeso, almidón o sílice. Una de las ventajas de estos dispositivos primitivos era la capacidad de extinguir el cableado en llamas. El aumento de la popularidad de las antorchas extintoras tuvo lugar a principios de los siglos XIX y XX, pero debido a la baja eficiencia y la baja capacidad de carga, se desvaneció rápidamente. Varios tipos de "Flameboy" y "Blitzfackel" fueron reemplazados por granadas extintoras equipadas con soluciones de sales especiales. Por lo general, se trataba de cilindros o botellas de vidrio con una capacidad de 0,5 a 1,5 litros, en los que se almacenaban los reactivos en polvo. Para un pelotón en "servicio de combate", el usuario solo tenía que llenar las granadas con agua e instalarlas en un lugar visible de la habitación. En el mercado también se presentaron modelos completamente listos para usar, en los que se vertió la solución antes de la venta.
Granadas de extinción de incendios "Death to Fire" y "Grenade"
Granadas extintoras "Pikhard" e "Imperial"
Los fabricantes de granadas tampoco tenían un estándar claramente definido para equipar un extintor de incendios: se usaba alumbre, bórax, sal de Glauber, potasa, amoníaco, cloruro de calcio, sodio y magnesio, soda e incluso vidrio líquido. Por lo tanto, el cilindro de extinción de incendios de Venus estaba hecho de vidrio verde delgado y estaba lleno con 600 gramos de una mezcla de sulfato ferroso y sulfato de amonio. Una granada similar "Gardena" con un peso total de aproximadamente 900 gramos, contenía una solución de cloruro de sodio y amoníaco.
Cilindros de extinción de incendios Venus suspendidos y granadas Gardena
El método de usar granadas de extinción de incendios no fue particularmente difícil: el usuario vertió el contenido en el fuego o lo arrojó con esfuerzo al fuego. El efecto de extinción de la llama se basó en la capacidad de enfriamiento de las soluciones, así como en una fina película de sales, que bloqueaba el acceso de oxígeno a las superficies en llamas. Además, muchas sales de la exposición térmica se descomponen para formar gases que no favorecen la combustión. Con el tiempo, los consumidores se dieron cuenta de la naturaleza utópica de tales extintores de incendios: la pequeña capacidad no permitía suprimir al menos algunos incendios graves, y los fragmentos de vidrio que se dispersaban durante el uso en todos los lados a menudo dañaban a los usuarios. Como resultado, esta técnica no solo dejó de circular a principios del siglo XX, sino que incluso fue prohibida en algunos países.
El extintor de incendios de ácido alcalino automático estacionario "Chef" del ingeniero Falkovsky se convirtió en una aplicación mucho más seria para la lucha contra incendios. Lo presentó a principios del siglo pasado y constaba de dos partes: el propio extintor y el correspondiente dispositivo de señalización eléctrica, así como el aparato de activación del extintor. Falkovsky sugirió extinguir con una solución acuosa de 66 kilogramos de bicarbonato de sodio con 850 gramos de ácido sulfúrico. Naturalmente, el ácido y la soda se fusionaron solo antes de extinguirse. Para ello, se colocó un matraz con ácido en un depósito con agua y sosa, al que se le colocó un impactador de varilla. Este último funcionaba con un peso enorme sostenido por un enchufe de termostato de aleación de Wood fusible. Esta aleación contiene plomo, cadmio, estaño y bismuto, y ya se funde a 68,5 grados. El termostato está diseñado en forma de marco con contactos de resorte de metal, separados por una cuchilla-placa de ebonita, en el mango de metal al que se suelda un tapón fusible. Desde los contactos del termostato, la señal se transmite al panel de control, que emite señales de sonido y luz (con un timbre eléctrico y una bombilla). Tan pronto como la aleación de Wood "goteó" debido a la alta temperatura, se activó una alarma y el impactador de varilla cayó sobre el matraz con ácido. Luego se lanzó la clásica reacción de neutralización, con la liberación de cientos de litros de dióxido de carbono y un enorme volumen de espuma de agua, que suprimió casi cualquier llama en la zona.
Con el tiempo, las instalaciones de extinción de espuma y los famosos rociadores se han convertido en una auténtica corriente principal de la automatización de incendios.
