¿Ha notado que en los últimos años, con una frecuencia envidiable en los medios de comunicación, se ha informado del deseo de los políticos y militares europeos de crear su propio ejército? Un proyecto puramente europeo sin la participación de defensores extranjeros.
Además, este deseo no lo expresan representantes de los países bebés, sino tíos y tías bastante serios de los principales países de Europa: Alemania, Francia, Italia, Gran Bretaña. Los jóvenes y los microeuropeos, por el contrario, invitan de todas las formas posibles a los militares estadounidenses a su propio territorio.
Entonces, ¿quién y por qué está introduciendo en la mente de los europeos la idea de la necesidad de su propio ejército? ¿Por qué el bloque de la OTAN se adaptó a todos durante muchas décadas, y de repente se habló de la defensa independiente de los países europeos? ¿Son los políticos europeos independientes a la hora de abordar sus propios problemas de seguridad?
El mundo está cambiando rápidamente. Se ha dicho y escrito tanto sobre esto que no volveré a ocupar tiempo y espacio en este artículo. Estos cambios afectan directamente a todos. Pero en diversos grados.
¿Y quién está más preocupado por la situación cambiante del mundo? La respuesta es obvia. Estados Unidos está perdiendo su posición de liderazgo como gendarme mundial. El concepto de dominación mundial, cuando los estadounidenses podían cometer abominaciones en cualquier país del mundo, se derrumbó. China, Rusia, pero lo último que se le escapó a la hegemonía estadounidense fueron las acciones de la RPDC.
Hace mucho tiempo que nos aseguramos y seguimos asegurándonos que lo principal en la fortaleza del país es una economía fuerte. La capacidad de comprar todo y para todos. Y sólo en segundo lugar está la capacidad de golpear a los intratables con las fuerzas armadas. Los jefes de Smart TV han dado muchos argumentos a favor de esta posición en particular.
Curiosamente, la mayoría cree en él. Cree incluso cuando la historia de su propia familia dice lo contrario. Cuando un abuelo o bisabuelo rompió la espalda en 1945 en una Europa mucho más rica. No solo Alemania, sino toda Europa. Creen que incluso cuando la "RPDC sancionada con su economía destrozada" puso en su lugar a la economía más grande del mundo.
Hoy, muchos están hablando de las contradicciones que supuestamente existen entre Estados Unidos y Europa. Es dudoso que los estadounidenses hayan dado a los europeos la oportunidad de "salir del apuro". Bocado demasiado sabroso. Sí, y lo suficiente invertido en Europa.
¿OTAN? ¿Y qué pasará con la alianza inmediatamente después de que Estados Unidos deje de financiar el bloque? ¿UE? ¿Quién controla la UE? ¿Países europeos o anfitriones extranjeros? Un "sistema de gobierno democrático" bellamente diseñado funciona muy bien al controlar los países bebés.
Surge una pregunta interesante. ¿Por qué la UE necesita a EE. UU.? Teóricamente, es más rentable, por el contrario, darle a Europa la oportunidad de ponerse a la par de Estados Unidos en términos de desarrollo económico. Entonces puede reducir su propia inversión. Y usa el dinero liberado para tu propia defensa.
Pero entonces, ¿cómo desarrollar la ciencia estadounidense, el pensamiento de la ingeniería, la medicina y otras esferas de la vida bastante comunes pero necesarias? Estamos acostumbrados al hecho de que nuestros científicos se vayan a Estados Unidos. Hay más oportunidades, los salarios son incomparablemente más altos, es más fácil pasar al nivel mundial. Pero Europa también tiene cabezas inteligentes. Y también los necesita Estados Unidos.
En pocas palabras, que los europeos vivan bien. Mejor que los rusos u otros "asiáticos". Pero déjelos vivir peor que los estadounidenses. Y luego siempre existirá la posibilidad de "comprar" un científico de cualquier país. "Compre" cualquier especialista que necesite.
Pero volvamos a la pregunta original. Volvamos al ejército europeo. ¿Por qué los estadounidenses reaccionan con tanta indiferencia a estas conversaciones? La respuesta está en la superficie. El Ejército Común Europeo es un proyecto estadounidense. Un proyecto impulsado por la necesidad. Un proyecto que permitirá cumplir las promesas de varios presidentes a la vez, incluido el actual.
¿Recuerda el comienzo del gobierno de Trump? ¿Sus declaraciones públicas sobre la necesidad de que los países europeos cumplan con sus obligaciones financieras para pagar la pertenencia a la OTAN? Ese mismo 2% del PIB. En texto plano, los estadounidenses exigieron dinero. ¡Tienes que pagar por la seguridad!
¿Y qué? ¿Alguien puede decir hoy que aquellos a quienes se destinaron tales declaraciones han cumplido con los requisitos? Observe los requisitos legales de los estadounidenses. Lituania, con una economía poderosa, no cuenta. No recuerdo exactamente cuántos países cumplen el tratado por dentro y por fuera. 3 o 4.
No es grave decir que Estados Unidos ha comenzado recientemente a presionar a los europeos. El inicio de la conversación coincide con el surgimiento de Rusia en la órbita geopolítica. Desde el momento en que los estadounidenses se dieron cuenta de repente de que el océano había pasado de ser un protector a un gran problema. E incluso las armas nucleares tácticas desplegadas en plataformas marinas ahora son peligrosas para el territorio del país.
Washington se encontró con el problema de su propia seguridad. Los presupuestos militares, que en todo momento eran bastante "comestibles", de repente se volvieron completamente incompatibles con las realidades modernas. Ya no es necesario crear un sistema de defensa antimisiles europeo, sino uno estadounidense. Es necesario crear un sistema de defensa en todo el perímetro del país. Es necesario crear unidades militares reales en su propio territorio.
Y fue entonces cuando empezaron a hablar del ejército europeo. Un ejército que contará con el pleno apoyo de los europeos. Los estadounidenses, por otro lado, "recortarán cupones" suministrando armas y municiones a Europa. Y es imposible que los europeos se salgan de esto. Esos "estándares de la OTAN" funcionarán. Los europeos "enganchados" a los armamentos estadounidenses simplemente no pueden prescindir de las empresas estadounidenses.
Además, los estadounidenses fueron muy leales incluso a los pasos reales hacia la creación de este ejército. Más recientemente, el Consejo Europeo decidió implementar un programa que prevé la creación de un ejército común (Cooperación Estructurada Permanente - PESCO). 25 países europeos han comenzado esta implementación.
Por cierto, hay explicaciones para algunas de las acciones de la OTAN en relación con sus propios miembros. Recuerde el horror de Erdogan cuando, después del avión ruso derribado, de repente recibió una negativa a defender su propio país por parte de la alianza. Cuando la OTAN simplemente "envió" al segundo ejército más grande del bloque para resolver independientemente los problemas con los rusos.
Hoy, muchos de los analistas y periodistas se refieren al notorio Artículo 5 de la Carta de la OTAN. Estamos asustados por una guerra total en caso de un ataque a cualquiera de los países miembros. Entonces surge una simple pregunta. ¿Por qué este mismo punto 5 no funcionó con Turquía? Y esta pregunta surgió no solo entre los periodistas. También surgió del liderazgo de la mayoría de los países europeos.
Pero también hay una nueva doctrina militar estadounidense en el campo del uso de armas nucleares. Hay un cargo oficial. Estados Unidos no está en absoluto obligado a utilizar armas nucleares cuando ataca a alguno de los miembros de la alianza. Estados Unidos utilizará armas nucleares en la implementación de sus propios objetivos y planes. En pocas palabras, Estados Unidos quería escupir sobre la seguridad europea. El rescate de los que se ahogan es asunto de los mismos que se ahogan.
Las acciones estadounidenses son bastante predecibles. Estados Unidos no tiene la intención de luchar por Europa. El vector de la política exterior se ve obligado en gran medida a ser redirigido a Asia. Pero quiero conservar la influencia en la UE. Por eso se detuvo hablar del 2%. Hoy hablamos de decenas de por ciento para los países europeos. Las armas y municiones estadounidenses son caras.
Repito, pero el proyecto del ejército unido de Europa pertenece a Estados Unidos. Beneficia a los estadounidenses de muchas maneras. Termina una vida tranquila y bien alimentada bajo el límite estadounidense. La UE se enfrenta a una elección. Independientemente, por su propia cuenta, comience a construir un ejército unificado o negocie con Rusia. Lo cual, después de muchos años de negligencia, será bastante difícil de hacer.
Pero probablemente. No necesitamos una guerra en Europa.
