Aparición a finales de los 80 y principios de los 90. Los analizadores de señales digitales económicos de pequeño tamaño permitieron introducir en el equipo sin contacto de las minas modernas (principalmente las inferiores) canales de "análisis fino" de los campos físicos de los objetivos, asegurando su clasificación y destrucción de tipos de objetivos designados con precisión. Al mismo tiempo, un aumento en la sensibilidad de los fusibles de proximidad dio lugar a la posibilidad de detectar y destruir vehículos submarinos pesados antiminas (NPA) especializados, que se convirtió en los años 80. el armamento principal de los barcos occidentales anti-minas (buscaminas-buscadores, TSCHIM).
Teniendo en cuenta el hecho de que normalmente se colocaron 2-3 TNLA de este tipo en TSCHIM, el uso de minas "defensoras" (con un canal de activación en el TNLA) podría llevar al "desarme" de TSCHIM al comienzo de la acción contra las minas.
Además, el costo del ULA pesado "clásico" contra las minas resultó ser un orden de magnitud (o más) más que el costo de una mina, y "el intercambio de un TNLA por una mina" se volvió terriblemente rentable en términos económicos..
En la primera etapa, esto condujo al surgimiento de una serie de destructores de minas ROV de pequeño tamaño, uno de los más exitosos fue el pequeño ROV SeaFox de Atlas Elektronik (en producción en serie desde 1998)
Con una masa total de 43 kg (más de un orden de magnitud menos que la masa de los clásicos ovnis pesados antiminas), SeaFox tenía una ojiva acumulativa de tamaño pequeño que pesaba 1,4 kg (la carga explosiva convencional antiminas de la OTAN tenía un masa de 140 kg).
Para destruir una mina con una carga de forma tan pequeña, se requirió una gran maniobrabilidad del TNPA y su acercamiento cercano a la mina. Al mismo tiempo, los desarrolladores abordaron el tema de los campos físicos de TNLA de manera simple y racional. De la documentación del ROV SeaFox:
La operación de una mina en los campos del dispositivo se considera el cumplimiento de su tarea.
Es decir, los requisitos para un nivel extremadamente bajo de campos físicos de tal TNLA no se impusieron a los desarrolladores (y esta es una lección muy importante para nuestra Armada, donde les encanta imponer requisitos extremadamente irreales sobreestimados en nuevos modelos de equipo militar).).
Al mismo tiempo, el costo de la modificación de combate del TNLA resultó ser bastante moderado: unos 10 mil dólares (a precios de finales de la década de 2000), mientras que el costo de una moderna mina de fondo occidental fue de unos 20 mil dólares..
El TNPA tenía dos modificaciones principales: un SeaFox C de combate (con ojiva) y una versión reutilizable de entrenamiento y reconocimiento de Seafox I con un conjunto adicional de equipo de búsqueda.
Rango de aplicación típico: 500 o 1000 m, mientras que para su suministro a una gran corriente, se instaló un casete con un cable de comunicación de fibra óptica de hasta 4 km de largo en el propio TNLA.
La munición estándar en los barcos de la Armada sueca era, por ejemplo, 10 "reconocimiento" Seafox I y 25 "combate" SeaFox C.
Al mismo tiempo, un pequeño TNLA anti-minas de ninguna manera reemplazó al pesado TNLA. Dada la complejidad de la acción contra las minas, se complementaron efectivamente entre sí.
El pequeño peso, las dimensiones y los medios sencillos de garantizar el uso de ROV permiten que SeaFox se utilice desde la embarcación flotante más pequeña, incl. pequeñas embarcaciones-RIB.
Por separado, cabe señalar la extrema simplicidad, incluso la "primitividad" de las instalaciones del barco SeaFox. Por ejemplo, el cable se enrolla en un simple cabrestante manual de "picadora de carne", y esta solución se utiliza incluso en grandes dragaminas (incluso en la acaudalada Marina de los EE. UU.). ¿Obras? ¡Obras! Entonces, ¿por qué es más difícil?
El autor se encontró con fotos de los ejercicios de la OTAN de los propios SeaFox y sus bobinas en una forma cubierta de nieve helada, es decir,El TNLA es bastante adecuado para su uso en condiciones de temperaturas negativas significativas (que, por ejemplo, otro pequeño TNLA anti-minas, el K-Ster de la empresa ECA, no es capaz de hacerlo).
La combinación de eficiencia, simplicidad y bajo costo de TNLA ha llevado a su amplia distribución en el mundo en una variedad de medios.
En el Reino Unido, se estableció un lanzamiento con licencia de SeaFox TNLA para su Armada (para el resto de los países: suministros de Atlas Elektronik).
Para equipar los ARCIMS de los barcos de acción contra minas no tripulados (BEC) (desarrollados por Atlas Elektronik, adoptados por la Armada británica), se desarrolló un contenedor de lanzamiento especial para TNLA.
En 2002, se llevaron a cabo pruebas exitosas sobre el uso de SeaFox TNLA de helicópteros de acción contra minas MH53 de la Marina de los EE. UU., Y ahora están en servicio con la Marina de los EE. UU. No solo en la versión "barco" (en el tipo Avendger), sino también en la versión helicóptero (en los helicópteros MH53).
Sin embargo, la historia se desarrolla en espiral. Los operadores y desarrolladores de SeaFox se enfrentaron a la pregunta: ¿por qué socavar el TNLA por 10 mil dólares, si no puedes hacerlo? Quizás esto se debió solo a la ojiva ultrapequeña desmontable, que tuvo que unirse al casco de la mina con perforadores especiales. Así es como apareció la ojiva desmontable COBRA.
La solución de ingeniería, como todo el SeaFox ROV, era simple y elegante. La lógica de la aplicación es la misma.
¿Una mina inteligente? Esto significa que es bastante recomendable socavar el TNLA en él (por sí solo, antes de la operación de su ojiva), ya que aún completó su misión de combate (y el "procesamiento inteligente" requiere el costo correspondiente de la mina), de los militares. -Por el lado económico sigue siendo una ganancia (TNLA es más barato que las minas).
¿Una simple mina? Luego, SeaFox vendrá y lo destruirá con una ojiva COBRA desmontable con perforadores, y a un costo mínimo (y el ROV en sí se guardará para su uso posterior).
Conclusión
Las lecciones de la creación y uso del pequeño ROV SeaFox son relevantes para la Armada rusa precisamente como un ejemplo de un complejo de combate simple pero efectivo, al que no se impusieron requisitos poco realistas y sobrestimados (logro de "características últimas"). SeaFox simplemente hace bien su trabajo y por un precio muy razonable.
Por desgracia, por lo general tenemos una forma completamente diferente. Un buen ejemplo de esto es la "salchicha" de una pequeña TNLA de la "Región" de la Empresa Estatal Científica y Productiva. Ver articulo Juguetes "rubí" … Sus desarrolladores, habiendo inventado tareas para TNPA, parecen haberse olvidado de enviar sus aparatos al espacio, pero no les va bien con la solución de la tarea principal (anti-minas).
Teniendo en cuenta la escala de la amenaza de las minas, la Armada rusa necesita análogos en masa simples y efectivos de SeaFox y COBRA, y no "salchichas" caras y en pequeña escala de propósito desconocido.
