En manos experimentadas, el M-16 nunca se hundirá en el barro, incluso si el tirador se encuentra en la parte superior, nunca sorbe agua y siempre estará limpio y engrasado.
Peter J. Cocalis.
Como saben, todos los combatientes de la OTAN tienen manos experimentadas, alta cultura y al menos una educación técnica superior. Por tanto, se excluye la aparición de agua en el receptor de sus máquinas. Sin embargo, fuera de peligro, los diseñadores europeos han comenzado a convertir el sistema de gasoducto Stoner en uno de pistón. El golpe de ariete, la desactivación del arma y, en el camino, el luchador, fueron descartados por esta decisión, pero la vida demostró una vez más que si se eligió el esquema equivocado desde el principio, entonces ninguna cataplasma podría curarlo.
El Cuerpo de Marines de los Estados Unidos se niega obstinadamente a reemplazar las viejas tuberías por pistones. Como se supo por una fuente, en la que no tengo ninguna razón para no confiar, la versión del modelo de pistón bajo la marca HK416 obstinadamente no quiere funcionar después de estar encerrada en el agua y, debe estar de acuerdo, este es un factor importante. para el Cuerpo de Marines.
Intentemos resolverlo. En el video que vimos en la parte anterior se ve perfectamente cómo el arco empapado comienza a funcionar con normalidad después de varias tomas. ¿Qué sucedió? Los gases calientes atrapados en el receptor y la cavidad del cerrojo secaron el agua y, por lo tanto, eliminaron el obstáculo para el funcionamiento normal del arma.
Echemos un vistazo a los pernos HK416 y AR-15 y comparemos sus áreas de contacto con el portador de pernos:
El área de contacto de la ametralladora alemana es varias veces mayor que la de la estadounidense. Cuando el lubricante se quema o se dispara en este lugar y en su lugar ingresa agua, depósitos de carbón o polvo, se producirá un cambio brusco en el coeficiente de fricción, y por lo tanto la aparición de todo tipo de fallas durante la operación, tanto en el modo de avance y retroceso del portador del cerrojo. Lo más sorprendente es cómo los alemanes cometieron un error de cálculo tan flagrante. Los interesados pueden buscar de forma independiente una imagen del obturador MP-18 para comparar. Es decir, incluso en los albores de la automatización de armas, los diseñadores alemanes y Hugo Schmeisser, en particular, entendieron que el obturador cilíndrico en la carcasa tubular se sobrescribiría y, por lo tanto, el área de contacto con él estaba limitada por cuentas estrechas.
Quizás terminemos con los estuches húmedos. Pasemos a los polvorientos.
Resistencia al polvo
A continuación se muestra una interesante presentación sobre los resultados de las pruebas de polvo realizadas en 2007 por el Army Test and Evaluation Center (ATEC) de cuatro modelos de máquinas automáticas construidas según el esquema Stoner: M4, XM8, MK16 SCAR y HK416. Puede leer sobre estas pruebas en ruso aquí. Tres modelos XM8, MK16 SCAR y HK416 tienen una disposición de pistón. Veamos la tabla resultante de inmediato:
FXT es un problema al extraer una caja de cartucho de una recámara. Como puede ver, el campeón de tales retrasos es el sistema de gasoductos M4 con una puntuación de 271. Espere, regodearse de que para el XM8, HK416 y MK16 este número es 9, 3 y 1, respectivamente. Un indicador tan excelente se explica solo por el hecho de que el impulso de desbloqueo se transmite al portador del cerrojo más rápido y, posiblemente, incluso más potente debido a la cinemática del pistón rígido en lugar de la de gas suave. Pero luego el obturador debe experimentar una mayor presión en sus topes y una tendencia a aumentar el espacio del espejo, respectivamente. El polvo atrapado en el cañón y frenar la bala ya aumenta la presión por encima de lo normal. Como resultado, el revestimiento se rompe para M4, XM8, HK416 y MK16 - 1, 10, 3, 7, respectivamente.
En mi opinión, es mejor tener veinte retrasos en el M16 que un caso roto en el MK16 SCAR y estar desarmado. No me negaré el placer de enfatizar que el documento dice en blanco y negro sobre un recurso de armas de 6.000 cartuchos. La cifra, por cierto, es empírica, se obtuvo durante la Segunda Guerra Mundial. Lo más probable es que estuviera limitado principalmente por la capacidad de supervivencia del cañón, aunque no diría eso del Stormgower. Sin embargo, la producción de cartuchos de corto alcance para el Stg-44 se orientó precisamente a una tasa de 6000 por rifle de asalto. En la actualidad, la tecnología para la fabricación de barricas ha avanzado mucho. En términos de supervivencia, son entre una y media y dos veces más altos que el recurso asignado del arma. Entonces, para el AK-74, esta cifra es 18,000 con el recurso asignado de 10,000. El indicador de 6,000 es el límite natural para este complejo de cartucho + arma cuando se opera en condiciones normales con cuidado, limpieza y lubricación normales. Repito, la figura es empírica, si lo desea, se puede mejorar ligeramente debido a la tecnología, los materiales, pero para una transición similar a un salto, debe cambiar el diseño. O un constructor.
Persianas
Hay un rasgo muy bueno en la mentalidad occidental. Les gusta buscar problemas, formalizarlos en forma de eslóganes sucintos y sabrosos, luego explicarse a sí mismos ya los demás cómo resolverlos y, lo más importante, ganar dinero con ellos. En un momento, ese eslogan era una reingeniería continua de los procesos comerciales. Los que están en el tema se recuerdan y se entienden, y al resto no les puedo decir nada interesante, los problemas de las minorías sexuales, por ejemplo, son casi los mismos. Buscan fallas en el rifle de asalto Kalashnikov de manera similar. Por ejemplo, el espacio que se forma debajo de la tapa del receptor después de retirarlo del fusible se declara un "inconveniente importante", ya que pueden entrar piedras, arena y otros escombros a través de él, que los "probadores" se esforzarán por empujar dentro de la máquina. con pala y fuerza para rechazarlo.
Por supuesto, en este caso se ofrecen varias panaceas. Aquí está uno de ellos plasmado en la máquina llamada Galil ACE.
Qué puedo decir. Dos cortes de guía paralelos, perpendiculares al movimiento de apertura desde el borde. La línea de ubicación de las protuberancias para los cortes de guía está debajo de la línea de aplicación de la fuerza de la solapa de apertura; se obtiene una inclinación. Vierta arena entre las partes planas del escudo y el cuerpo del desierto de Negev para una felicidad completa. En resumen, la solución no es "hielo". En este caso, debe hacer un obturador giratorio. De hecho, en los diseños según el esquema AK, solo se necesita para la comercialización.
En la historia del rifle de asalto Kalashnikov, el problema de la protección contra el polvo también se resolvió con la ayuda de una cortina. Durante el desarrollo y preparación para la producción de AKM, la tarea de operación confiable de la máquina con un obturador de este tipo no se resolvió, por lo que su implementación se pospuso indefinidamente. La decisión vino por sí sola. En el proceso de determinar la confiabilidad general de la máquina, comenzó a pasar prueba de polvo con un traductor de solapa abierto (!) sin ningún problema y la necesidad de tal escudo ha desaparecido por sí sola. Por sí solo, el diseño de la cortina no es tan complicado si lo haces como en una tormenta o en un arco. Es decir, se abre automáticamente, pero se cierra manualmente. Pero en tecnología, y más aún en armas, no debería haber funciones, cuyo desempeño no esté directamente relacionado con el funcionamiento principal. Este es un axioma. Tarde o temprano, el luchador no cerrará el telón y no cumplirá su propósito. Por eso, nuestros ingenieros de IWA, que diseñaron el Galil ACE, hicieron que el cierre automático fuera perfecto. Lo que los ingenieros israelíes no lograron fue sucedido por el Kalashnikov en su única ametralladora.
La PC funciona con un obturador abierto, por lo que una cubierta antipolvo es imprescindible. Y funciona como debería: automáticamente, solo cuando se expulsa la caja del cartucho, el resto del tiempo permanece cerrada y no requiere manipulación adicional después de que se detiene el disparo. Recuerdo que para asegurar una extracción confiable de la caja del cartucho a través de una ventana con cortinas, Kalashnikov usó filmación de alta velocidad. ¡Fue en esos años!
Stoner tomó el diseño de Schmeisser con poca o ninguna modificación. Pero echemos un vistazo a la cortina de la tormenta:
Detrás de él puede ver el espacio entre el portador del cerrojo y el cerrojo, que es más sensible a la suciedad. Por tanto, el telón está justificado aquí. Pero la cortina se abre automáticamente, debe cerrarla con la mano. Considerando, nuevamente, la alta cultura y disciplina del soldado alemán, uno puede estar de acuerdo con esto. ¿O quizás simplemente admitir que la tarea de cierre automático fue demasiado difícil para Schmassser o Stumpel? Stoner también.
¿Y por qué esta cortina en el "arco" en absoluto?
El espacio entre el cuerpo y el portacerrojos es incluso menor que en el AK. Si se desea, este espacio se puede sellar más con un espaciador fluoroplástico y sin pérdida por fricción. Hay agujeros desafortunados por los que se ventila el gas. Esto no es un problema, veo al menos dos soluciones sobre cómo puede aislarlos. Por razones obvias, no los presentaré aquí. Pero luego surge otra pregunta: ¿por qué entonces esta cortina en circuitos de pistón como HK-416? La respuesta no está en absoluto donde se espera. No se encuentra directamente en el campo de la ingeniería. Quizás en H&K realizaron experimentos con armas sin cortina y recibieron varios retrasos más, pero no está claro por qué. Con solo mirar el cerrojo del HK-416, recordando la historia del G36, uno no puede evitar pensar en la pérdida de profesionalismo en armas por parte de los ingenieros alemanes y deslizarse hacia la ingeniería mecánica "trivial".
