Como saben, en 1971 en la URSS, después de tres años de importantes en términos de volumen e intensidad de búsquedas, experimentos y desarrollo de varios diseños llevados a cabo en el Instituto Central de Investigaciones Científicas de Ingeniería de Precisión (TsNIITOCHMASH), un complejo de pistolas submarinas que consta de de 4, 5- mm de una pistola subacuática especial SPP-1 y un cartucho especial ATP. El siguiente ejemplo de armas en el sistema de armas pequeñas submarinas, cuyos requisitos fueron formulados por el cliente, sería un complejo de ametralladoras submarinas, cuyo desarrollo comenzó en 1970. Sin embargo, las ametralladoras submarinas, creadas en dos versiones diferentes, nunca entraron en servicio.
APUESTA DE ESPECIALIDAD
En la década de 1960, el mando de la Armada de la URSS participó estrechamente en la creación y el despliegue de fuerzas submarinas de reconocimiento, sabotaje y antisabotaje. Para equiparlos, se requirió una amplia variedad de armas y equipos. Una de estas muestras iba a ser una ametralladora submarina.
Se suponía que la ametralladora submarina, según la idea del cliente, la Dirección de Armamento Antisubmarino de la Armada de la URSS, equiparía submarinos ultrapequeños (SMPL), transportadores de buzos ligeros del tipo "Triton", que en ese momento también estaban en construcción.
En 1970, finalmente se aprobó el diseño técnico del submarino Triton-1M mejorado, y en 1971-1972 se construyeron dos prototipos del vehículo submarino en la planta de Novo-Admiralty en Leningrado para realizar pruebas exhaustivas y estudiar las características de su funcionamiento. En 1973, el submarino Triton-1M pasó con éxito las pruebas estatales y posteriormente se puso en servicio.
El Triton-1M, un submarino ultrapequeño para buceadores ligeros, fue creado para realizar una amplia gama de tareas, incluidas las relacionadas con patrullar las aguas de puertos y redadas, así como buscar y destruir exploradores y saboteadores submarinos. Fue por la derrota de los buzos de combate enemigos (nadadores) y sus medios de movimiento submarinos que se suponía, de acuerdo con el plan del cliente, equipar el submarino ultrapequeño soviético con ametralladoras submarinas.
Recordemos que la tripulación del Triton-1M estaba formada por dos personas, que se encontraban en un aparato respiratorio individual en una cabina permeable al agua de mar, cerrada con un carenado de plexiglás. Se asumió que uno de los miembros de la tripulación debía operar el vehículo submarino, y el segundo podía disparar con una ametralladora instalada en la proa del vehículo submarino.
DE LA PISTOLA A LA MÁQUINA
En la Unión Soviética a principios de la década de 1970, solo los empleados del Instituto Central de Investigación de Ingeniería de Precisión, ubicado en Klimovsk, cerca de Moscú, tenían experiencia en el desarrollo de armas de fuego subacuáticas. En el curso del trabajo de desarrollo sobre la creación de un complejo de pistolas submarinas (ROC "Pistola submarina", código "Moruzh"), llevado a cabo en 1968-1970, resolvieron la tarea más difícil: golpear un objetivo vivo bajo el agua disparando pequeñas armas de fuego.
En el curso de este trabajo de desarrollo, se llevaron a cabo importantes estudios de prospección y trabajo experimental para determinar el método de lanzamiento del elemento de impacto, el método de estabilización de la bala cuando se mueve en el agua, los parámetros necesarios para garantizar el rendimiento táctico y técnico. Se determinó la tarea para las características balísticas internas y externas del arma y sus elementos, se han elaborado los elementos de diseño de varios cartuchos y la pistola en sí. Naturalmente, la experiencia de crear un complejo de pistolas submarinas se utilizó para desarrollar un tipo de arma fundamentalmente nuevo: un complejo de ametralladoras submarinas.
El trabajo de diseño experimental "Complejo de ametralladoras submarinas", código "Moruzh-2" ("Moruzh" - arma naval), de acuerdo con el decreto del Consejo de Ministros de la URSS y por orden del departamento de armas antisubmarinas de la Armada de la URSS, se inició en 1970. TsNIITOCHMASH fue nombrado desarrollador principal de todo el complejo y el cartucho, y la Oficina Central de Diseño e Investigación de Armas Deportivas y de Caza de Tula (TsKIB SOO) fue designada como desarrollador de la ametralladora. Se suponía que el trabajo se completaría con pruebas estatales a mediados de 1973.
Cabe señalar que, en vista de la urgencia e importancia particulares de la tarea, la creación de un complejo de ametralladoras, sin embargo, como antes de uno de pistola, se llevó a cabo en el curso del trabajo de desarrollo, sin pasar por la investigación científica. Por lo general, cualquier I + D sobre la creación de un modelo de armas debe ir precedida de un trabajo de investigación (I + D) destinado a fundamentar los requisitos de las armas y encontrar formas de resolver el problema. La tarea de crear un complejo de ametralladoras submarinas también se complicó por el hecho de que primero era necesario crear un cartucho que asegurara la derrota del objetivo a un rango y profundidad determinados, y solo entonces el arma para ello.
El complejo de ametralladoras tenía altos requisitos para el alcance y la profundidad de uso bajo el agua, superando los de la pistola SPP-1. Entonces, por ejemplo, se suponía que la ametralladora, de acuerdo con los requisitos del cliente, aseguraría la derrota de los objetivos vivos a una profundidad de 40 m, al mismo tiempo, a una profundidad de 20 my a una distancia de hasta 15 m, fue necesario atravesar un escudo de control realizado con tablones de pino de 25 mm de espesor, tapizado en la parte posterior con chapa de acero de 0,5 mm de espesor. Se creía que romper tal obstáculo aseguraría una derrota confiable de un nadador de combate en equipo submarino y un carenado de plexiglás protegido por una visera de un submarino ultrapequeño (un portador de buceadores ligeros). Además, se impusieron requisitos bastante altos para la precisión del fuego automático en el complejo de ametralladoras. Entonces, el radio del 50% de los golpes al disparar a una distancia de 30 m desde una ametralladora fija rígidamente en tres series de 20 disparos no debe exceder los 30 cm. A la flecha) alrededor del 40-50%.
CARTUCHO ESPECIAL
Basado en la importancia de la tarea, el director de TsNIITOCHMASH Viktor Maksimovich Sabelnikov asumió el liderazgo científico de todo el trabajo. Nombró adjunto a Pyotr Fedorovich Sazonov, diseñador jefe de munición de rifle en el Instituto.
Los detalles del nuevo trabajo también predeterminaron el hecho de que los empleados del Departamento No. 23, el departamento de "cartuchos" de TsNIITOCHMASH, que habían participado anteriormente en la creación del complejo de pistolas, fueron designados responsables de la creación del complejo de ametralladoras. en su conjunto y la munición para ello. Ivan Petrovich Kasyanov, el ingeniero principal del departamento, que fue reemplazado en 1972 por Oleg Petrovich Kravchenko (en 1970, el ingeniero superior del departamento), fue nombrado ejecutor responsable de la República de China "Moruzh-2".
Cabe señalar que fueron Kasyanov y Kravchenko los autores del diseño de la bala tipo turbina. Posteriormente recibieron una patente para esta invención. La bala tipo turbina tenía ranuras especiales biseladas en un lado en la parte de la cabeza, lo que aseguraba su rotación por la acción de la fuerza de resistencia al agua. Fue este tipo de bala la que mostró los mejores resultados durante el proyecto de I + D de Moruzh y se puso en servicio como parte del cartucho SPS de 4,5 mm para la pistola SPP-1. Originalmente se suponía que el mismo tipo de bala se usaría en un prometedor cartucho de ametralladora.
Los cálculos balísticos preliminares llevados a cabo en la etapa inicial del diseño preliminar mostraron que era posible lograr los requisitos tácticos y técnicos especificados aumentando la potencia del cartucho aumentando la masa de la carga propulsora y utilizando una bala de tipo turbina con un peso de 25 gy calibre 5, 6 mm. Se suponía que la velocidad de salida de la bala era de unos 310 m / s. Se suponía que iba a lograr la satisfacción de los requisitos de unificación y reducción del costo de producción en masa mediante el uso de una caja de cartucho de un cartucho automático de 5, 45 mm en el nuevo cartucho, cuyo desarrollo ya se había completado en ese momento..
Bajo el cartucho con las características anteriores en TsKIB SOO en 1970, se desarrolló un diseño preliminar de una ametralladora submarina. La ametralladora recibió el código del desarrollador TKB-0110. Aleksandr Timofeevich Alekseev fue nombrado diseñador líder de la ametralladora. La automatización de la ametralladora experimental TKB-0110 funcionó debido al retroceso del cañón.
En las décadas de 1960 y 1970, la URSS creó el misil submarino Shkval, cuya alta velocidad estaba garantizada no solo por un motor a reacción, sino también mediante el fenómeno de la cavitación. El fenómeno de la cavitación fue estudiado por científicos del Instituto Central Aerohidrodinámico (TsAGI) en la década de 1960. Con la recepción en 1970 de TsAGI de información sobre la teoría de la cavitación y el flujo de cavitación alrededor de cuerpos alargados que se mueven rápidamente bajo el agua, así como los resultados de las pruebas de cartuchos de ATP de 4,5 mm en la base de TsAGI en Dubna, TsNIITOCHMASH comenzó a diseñar una bala con un cono truncado. La parte final del cono truncado fue el cavitación. En este caso, las dimensiones del cavitador (la magnitud de la contundencia de la cabeza de la bala) se determinaron experimentalmente.
El cavitador, cuando la bala se movió bajo el agua a una velocidad suficientemente alta, proporcionó una rarefacción de agua alrededor de la bala con la formación de una cavidad. La bala se movió dentro de la burbuja sin tocar la superficie lateral con agua. La cola de la bala, golpeando los bordes de la cavidad, se deslizó, centrándola así en la cavidad. Esto aseguró el movimiento estable de la bala en el agua.
Cabe señalar que las balas con un cono truncado eran mucho más avanzadas tecnológicamente que las balas de tipo turbina, y en esta etapa de desarrollo eran comparables con ellas en precisión y rango de acción letal. Posteriormente, durante el desarrollo del diseño, las balas con un cono truncado proporcionaron un mejor alcance y precisión de disparo que las balas de otros diseños.
En la etapa del diseño preliminar, se desarrollaron 13 variantes de cartuchos con balas tipo turbina y con un cono truncado, un cavitación. Sus pruebas a finales de 1970 en la base de pruebas de armas antisubmarinas de la Armada en el lago Issyk-Kul (Przhevalsk) permitieron optimizar la forma de la ojiva y el tamaño de la bala para el cartucho de ametralladora.
En 1971, en la etapa de diseño técnico, se presentaron y probaron ocho variantes de balas, siete de ellas con un cono truncado (incluidas las que giran por el uso de un cañón estriado y un cinturón delantero en la bala) y solo una con un bala tipo turbina. Posteriormente, para trabajar la parte de la cabeza de una bala con un cono truncado, se crearon y probaron cinco opciones más para balas de varias longitudes, pesos y diseños. Como resultado, finalmente se determinó el calibre de la bala (que era de 5, 65 mm), su longitud, masa y velocidad de salida. También se determinó la forma de la parte ojival de la bala, que tiene dos conos, y las dimensiones del cavitador. El cartucho aseguró el cumplimiento de los requisitos de la asignación táctica y técnica para el alcance y precisión del fuego y la profundidad de uso. Recibió el nombre de "MPS".
Simultáneamente con la búsqueda de una solución balística óptima y el desarrollo del diseño de la bala, los desarrolladores del cartucho tuvieron que resolver otros problemas: sellar el cartucho, elaborar revestimientos protectores y desarrollar una nueva carga propulsora.
Cabe señalar que un plazo relativamente largo para la creación de un cartucho para una ametralladora submarina no se trata en absoluto de la lentitud de los desarrolladores de TsNIITOCHMASH, sino de la extrema complejidad de diseñar un cartucho fundamentalmente nuevo, en el que varios de diseño y soluciones tecnológicas se desarrollaron y aplicaron por primera vez en el mundo. Al mismo tiempo, el diseño y desarrollo del cartucho se llevó a cabo en las etapas del diseño preliminar y técnico del trabajo de diseño experimental, y no en el curso de la investigación científica en el trabajo de investigación.
MORUZH-3
A fines de 1971, los desarrolladores de la ametralladora finalmente tuvieron la oportunidad de enfrentarse a la prueba directa de armas, la segunda parte de todo el complejo de ametralladoras.
Cabe señalar aquí que a principios de la década de 1970, cuando comenzaron a desarrollar un complejo de ametralladoras submarinas, no había teoría ni experiencia en la creación de tales sistemas automáticos. No se ha estudiado el movimiento de las partes móviles de las armas de fuego automáticas al disparar bajo el agua. Un problema importante debido a los cartuchos de gran alargamiento fue la creación de un sistema de energía confiable y, lo más importante, la recámara del cartucho. No hubo claridad sobre la elección del sistema de automatización, que se suponía que funcionaría de manera confiable tanto en el agua como en la tierra. Muchos problemas en el diseño de un arma fundamentalmente nueva se resolvieron experimentalmente y en la inspiración de sus creadores y dependieron casi por completo de las habilidades de los diseñadores.
Con el fin de aclarar las cuestiones problemáticas de la creación de armas pequeñas automáticas submarinas en 1971, se inició un trabajo de investigación (I + D "Moruzh-3") en TsNIITOCHMASH. Su propósito era realizar una investigación teórica y exploratoria para determinar la posibilidad de crear un arma de fuego automática submarina manual. En el curso del trabajo, se planeó desarrollar un modelo experimental de una metralleta subacuática de 4.5 mm con cámara para el ATP. El ejecutor responsable de este trabajo, realizado bajo el liderazgo del director Viktor Maksimovich Sabelnikov y el jefe del departamento de investigación de armas pequeñas Anatoly Arsenievich Deryagin, fue nombrado ingeniero de diseño de la primera categoría del departamento 27 Vladimir Vasilyevich Simonov. Pero sobre la influencia de este trabajo en el destino de la ametralladora, un poco más tarde.
A fines de 1971, solo en la etapa final del diseño técnico del complejo de ametralladoras, los desarrolladores de Tula recibieron un lote de rondas del Ministerio de Ferrocarriles para probar su ametralladora. Naturalmente, el retraso en el desarrollo del cartucho también llevó a un retraso en el tiempo del desarrollo de la ametralladora en TsKIB SOO. Esto no podía dejar de provocar en el director ejecutivo de la República de China temores fundados de interrumpir el plazo para el cumplimiento de la tarea estatal, cuyo incumplimiento fue severamente castigado. Como resultado, el director de TSNIITOCHMASH V. M. Sabelnikov decidió desarrollar urgentemente una ametralladora submarina en el instituto en paralelo con TsKIB SOO.
El ejecutor responsable del trabajo sobre la creación de la ametralladora fue nombrado Pyotr Andreevich Tkachev, subdirector del departamento 27 de TsNIITOCHMASH (en ese momento, el departamento 27 era el departamento de investigación de las perspectivas para el desarrollo de armas pequeñas y cuerpo a cuerpo armas). El grupo de diseño bajo el liderazgo de Tkachev incluía empleados del departamento Evgeny Yegorovich Dmitriev, Andrei Borisovich Kudryavtsev, Alexander Sergeevich Kulikov, Valentina Alexandrovna Tarasova y Mikhail Vasilyevich Chugunov. En dos meses, el grupo de diseño desarrolló la documentación de diseño de trabajo para la ametralladora submarina y sus dibujos se transfirieron a las instalaciones de producción piloto de TsNIITOCHMASH.
Para cuando el P. A. Tkachev ya era un diseñador de armas experimentado. Por primera vez, propuso esquemas fundamentalmente nuevos para la automatización de armas automáticas de mano y creó varios modelos experimentales de armas automáticas con automatización equilibrada e impulso de retroceso acumulado. Posteriormente, estos desarrollos se utilizaron para crear los rifles de asalto SA-006 en Kovrov y AN-94 en Izhevsk. Habilidades no triviales de P. A. Tkachev también fue requerido al crear una ametralladora submarina.
PROTOTIPO
En 1972, la luz vio la luz de la ametralladora submarina experimental de 5, 65 mm AG-026 desarrollada por TsNIITOCHMASH con cámara para el Ministerio de Ferrocarriles. Los requisitos para las pequeñas dimensiones de la ametralladora (y en primer lugar para la longitud), que estaban determinados por los volúmenes limitados de la cabina Triton-1M, requerían el desarrollo y uso de soluciones de diseño originales en el arma.
Entonces, el trabajo de las automáticas de una ametralladora con recámara para un cartucho suficientemente potente se basaba en el retroceso de un cerrojo libre. Al mismo tiempo, el perno liviano se conectó mediante engranajes con dos volantes masivos. Esto proporcionó una gran masa reducida de las partes de retroceso, lo que proporcionó, debido a un momento de inercia suficiente, el retraso necesario en el desbloqueo del cerrojo después de un disparo y al mismo tiempo una pequeña sección transversal de las partes móviles de la automatización. que redujo la resistencia al agua. Para evitar que el perno rebote cuando golpea en las posiciones extremas hacia adelante y hacia atrás, se introdujeron anillos partidos cargados por resorte en los volantes, que se colocaron en los volantes. Cuando la contraventana y el volante se paraban, los anillos seguían girando y, debido al rozamiento, mantenían la contraventana en la posición delantera o trasera, evitando que rebotara.
Los cartuchos se alimentaron a partir de una cinta metálica flexible con una capacidad de 26 cartuchos cerrados en un anillo. La cinta original, debido a su diseño, proporcionaba no solo la retención y suministro del cartucho a la línea de embestida, sino también su dirección hacia el interior del cañón durante el proceso de embestida. Para evitar enganches, la cinta se colocó en una caja de metal.
El movimiento de la cinta hacia la línea de embestida se llevó a cabo mediante un resorte amartillado por el cerrojo durante el retroceso. El disparo se realizó desde el fiador trasero. El envío del cartucho a la recámara se realizó mediante un perno, mediante alimentación directa desde el eslabón de la cinta ubicado en el eje del orificio del cañón. Se insertaron casquillos de filmación en el enlace de la cinta. En caso de fallo de encendido, la ametralladora se recarga manualmente girando los volantes. A continuación, se insertó el cartucho truncado en la cinta.
La cápsula fue rota por un baterista fijado en el espejo del obturador. Para evitar un pinchazo prematuro de la imprimación cuando se descargó el cartucho, se colocó un eyector entre el espejo del obturador y la parte inferior del manguito, que se retiró del espacio 1,5 mm antes de que el obturador llegara a la posición frontal.
Para la instalación en vehículos submarinos, se unió un muñón al cañón de la ametralladora, con la ayuda de la cual se fijó la ametralladora sobre el panel de instrumentos en la cabina del Triton. También se desarrolló una versión de una ametralladora con una empuñadura frontal debajo del cañón, una especie de versión de una ametralladora ligera. Esta ametralladora podría dispararse sosteniéndola con ambas manos.
Las soluciones de diseño aplicadas permitieron crear una ametralladora con una longitud de solo 585 mm y una masa de menos de 5 kg.
Como se mencionó anteriormente, simultáneamente con el desarrollo de la ametralladora submarina, se inició el trabajo de investigación sobre la creación de una ametralladora submarina para el cartucho de pistola ATP. A finales de 1971, Simonov había creado un prototipo experimental de una metralleta submarina M3 de 4,5 mm. Esta arma fue probada mediante disparo automático en el tanque hidráulico. La metralleta mostró una precisión satisfactoria. Sobre la base de los resultados de los disparos, se decidió desarrollar aún más las armas automáticas manuales bajo el cartucho de 5, 65 mm del Ministerio de Ferrocarriles. Con el consentimiento del cliente, decidieron utilizar estos cartuchos en un arma subacuática automática individual.
A principios de 1972, Simonov había creado una ametralladora submarina AG-022 experimental de 5, 65 mm. Se llevaron a cabo varios experimentos de campo con esta muestra en el marco del proyecto de investigación Moruzh-3. Los estudios se llevaron a cabo en un tanque hidráulico y en una base de pruebas en el lago Issyk-Kul. Mostraron la posibilidad fundamental de crear un arma automática submarina individual para el cartucho de 5, 65 mm del Ministerio de Ferrocarriles.
Vale la pena señalar aquí que debido al uso del mismo cartucho con casi la misma longitud del cañón del arma, la ametralladora y la ametralladora resultaron estar cerca en potencia de fuego.
En 1973, las ametralladoras submarinas TsKIB SOO y TsNIITOCHMASH pasaron las pruebas de fábrica y se presentaron para las pruebas estatales. Las pruebas mostraron que ambas ametralladoras, tanto TKB-0110 como AG-026, no cumplían completamente con los requisitos de la asignación táctica y técnica, era necesario refinar su diseño.
En vista de las circunstancias, junto con el cliente y el director ejecutivo de la República de China, se decidió continuar trabajando en la creación, pero ya en el marco de la República de China Moruzh-2 extendida para 1973-1974, solo un rifle de asalto con recámara para el Ministerio de Ferrocarriles. Su resultado fue un cambio en la designación del calibre de las armas en 5, 66 mm, la creación y adopción en 1975 de una ametralladora de 5, 66 mm de un APS especial submarino con un cartucho MPS, refinamiento del diseño del bala de cartucho principal, la creación de un cartucho MPST con una bala trazadora.
También se llevaron a cabo otros trabajos sobre armas subacuáticas, pero ya no tenían ninguna relación con la ametralladora submarina, su historia terminó en 1973.
