Buena voluntad del "dictador"
En términos modernos, Saddam Hussein es, por supuesto, un dictador. Cuán realmente cruel es un tema controvertido, pero fue Hussein quien, del 6 al 7 de diciembre de 1990, liberó del arresto a más de 1.500 ciudadanos extranjeros capturados por las tropas iraquíes en Kuwait.
Esto se hizo en respuesta a las demandas del ultimátum de Occidente, así como de la URSS y la mayoría de los países árabes. Y en un corto período del 11 al 14 de diciembre, un lote de armas pequeñas y misiles antitanques de Corea del Norte, la RPDC, fue reexportado a Irak a través de Siria.
Resultó ser el último, pero el más grande. Por lo tanto, la RPDC confirmó abiertamente su posición como el único aliado oficial de Irak en los días de la infame Tormenta del Desierto. Recordemos que esta operación fue llevada a cabo en enero-febrero de 1991 por la coalición de la OTAN en Irak.
Las razones de esto son demasiado conocidas, y la razón directa la dio el propio Hussein durante la ocupación de Kuwait en agosto de 1990. Al mismo tiempo, muchos historiadores están expresando cada vez más la versión de que el dictador fue hábilmente provocado para invadir. Bueno, con la ausencia total de evidencia de que Irak posee armas nucleares, tales versiones encajan perfectamente bien.
La RPDC suministró armas a Irak, incluida la reexportación de armas chinas y soviéticas allí, a partir de la segunda mitad de la década de 1970. Según varios informes, al menos 60 especialistas norcoreanos han trabajado en instalaciones militares iraquíes desde entonces. Pero fueron evacuados de allí poco después de marzo de 1991.
Valientes camaradas llamados Kim
Lo más probable es que un coraje tan deliberado de Corea del Norte y sus líderes, padre e hijo, y ahora nieto Kim, se deba al apoyo tácito de la política exterior de Corea del Norte por parte de la China comunista. Esto también se aplica, por supuesto, a Irak.
La política tácita fue solo porque, desde mediados de la década de 1980, la República Popular China abandonó la idea de "crear diez, cien Vietnam" proclamada por Mao Zedong en 1967. Esto fue exigido por las relaciones políticas y comerciales cada vez más activas de la República Popular China con Occidente, que descartó excesos de política exterior maoísta por parte de Beijing.
Pero la RPDC desde el principio fue y sigue siendo un amortiguador estratégico para Beijing. Protegiendo a la República Popular China de las tropas estadounidenses y las bases militares en Japón y especialmente en la cercana Corea del Sur. El "traqueteo" periódico de Pyongyang de las armas nucleares y sus sistemas vectores concentra, digamos, la atención de Washington en la RPDC.
Bueno, esto, en consecuencia, ya no permite que Estados Unidos ejerza una mayor presión militar y política directamente sobre China. Por lo tanto, en 1995, cuando la nueva China comenzaba a surgir, el famoso sinólogo estadounidense, fundador del Instituto de Estudios de Asia Oriental, Robert Scalapino señaló que:
En vista del rechazo forzado de Pekín a los postulados de política exterior de Mao Zedong, la República Popular China, a través de un aliado probado y por lo tanto apoyado durante mucho tiempo, Corea del Norte, está llevando a cabo muchas acciones políticas y de propaganda no solo en Asia.
¿Cómo castigar a Pyongyang?
Pero Estados Unidos no se atrevió a castigar a la RPDC por medios militares por su alianza con Irak. Porque en este caso sería necesario entrar directamente en conflicto con China, que todavía no está incluida en los planes de Washington. Es de la combinación de estos factores que las entregas de armas de Corea del Norte a Irak se derivan del reinado de Saddam Hussein.
Como señala el experto militar ruso Mark Steinberg:
Saddam Hussein compró a la RPDC más de 20 lanzadores y unos 150 misiles para ellos. El uso de estos misiles durante la guerra de coalición en el Golfo es bien conocido. Volaron hasta Israel. Mejorados por Bagdad con el nombre de Al-Hussein, estos misiles eran las armas de mayor alcance de Irak.
Según The Military Balance, durante la Tormenta del Desierto "hubo al menos 50 misiles Al-Hussein y al menos 6 de sus lanzadores". Sin embargo, por razones obvias, S. Hussein no se atrevió a utilizar los misiles norcoreanos de forma más activa durante la corta guerra con la coalición de la OTAN.
Mientras tanto, el misil balístico de mediano alcance norcoreano Scud-C (Scud-Sea) apareció como resultado de la próxima modernización del misil balístico Scud-B. Más precisamente, tras el traslado por parte de Irán a Corea del Norte en 1987 de los restos del citado "Al-Hussein" iraquí utilizado por Irak en la guerra con Irán.
Además, utilizando tecnología iraquí y con la participación de especialistas chinos, la RPDC creó una versión mejorada del Scud-Sea en 1989. Después de las pruebas en 1989-1990. ella fue puesta en servicio. La precisión de dar en el blanco es de 700-1000 m Estos misiles fueron los principales en las entregas de misiles de la RPDC a Irak.
Traicionar, no vender
Es característico que la cooperación técnico-militar de Irak con la RPDC continuara incluso después de que Pyongyang, inesperadamente, apoyara a Irán en su guerra con Irak.
Como señala el politólogo ruso A. Panin:
Después de haber declarado su neutralidad al comienzo del conflicto, Kim Il Sung se puso del lado de Teherán y le proporcionó armas a cambio de petróleo. Esto llevó al hecho de que Irak rompió relaciones diplomáticas con la RPDC. Pyongyang ha establecido estrechos vínculos políticos, económicos y militares con Irán y ha mantenido un activo intercambio de delegaciones con Teherán. El comercio entre los dos países ha crecido notablemente: 350 millones de dólares en 1982.
Los datos típicos sobre este asunto se citan en la "Organización marxista-leninista de Irak", que adora a Stalin y Mao. Se separó del Partido Comunista de Irak prosoviético recién en 1967 y todavía permanece en Irak en una posición ilegal.
Sus expertos escribieron que la RPDC repitió la política de la URSS, "suministrando armas tanto a Teherán como a Bagdad durante la guerra Irán-Irak". Pero al mismo tiempo, los norcoreanos necesitaban con urgencia divisas extranjeras, a diferencia de la URSS, que "siguió una política de doble trato en la guerra Irán-Irak a pesar del Tratado de Amistad y Cooperación soviético-iraquí existente de 1972 para un período de 15 años ".
La Unión Soviética estaba en desventaja por "una alianza anti-estadounidense poderosa y potencialmente posible entre Irán e Irak, no sujeta a revisionistas soviéticos" (Boletín de la Revolución Popular Iraquí, octubre de 2010). Y el apoyo de Pyongyang a Saddam Hussein, revivido a principios de los años ochenta y noventa, se expresó en el hecho de que en marzo de 2003, Kim Jong Il ofreció asilo político al presidente iraquí Saddam Hussein y su familia en las montañas del norte del país..
Según el South China Morning Post (3 de marzo de 2003), este paso no solo podría, sino que por lógica debería haberse acordado con Beijing:
El multimillonario de Hong Kong Stanley Ho Hong-Sun, propietario de una red de casinos y casas de juego en la Región Especial del Sur de China (portuguesa hasta 2001), Aomin y empresas cercanas en la RPDC. Lo que hizo.
Sin embargo, Saddam Hussein se negó. La parte norcoreana, como el propio empresario, no refutó la información proporcionada por el South China Morning Post. La República Popular China tampoco reaccionó. En otras palabras, Pyongyang, al parecer, apoyó a Saddam Hussein, no sin la aprobación de Beijing, hasta que fue derrocado por las fuerzas de la OTAN en abril de 2003 …
"No nos quitaremos los pantalones" frente a los estados
Sin embargo, Corea, o mejor dicho, la República Popular Democrática de Corea, ha sobrevivido hasta el día de hoy. Lo que predijo Kim Il Sung en abril de 1992:
No hemos despegado y nunca nos quitaremos los pantalones frente al imperialismo estadounidense. No esperen que obtengan lo mismo aquí que en Europa del Este, Irak, Libia. Eso no sucederá.
Obviamente, sin el apoyo directo de Beijing, un pronóstico tan literal de Pyongyang difícilmente podría haberse expresado …
Y las contradicciones iraní-iraquíes, cuyo apogeo fue la guerra de 1980-1988, no interfirieron en absoluto con la cooperación de los servicios especiales tanto de Teherán como de Bagdad en las operaciones contra Israel. Combinado con esto, fue activo, incluso agresivo, lo mejor que pudo, el apoyo a los grupos radicales antiisraelíes de los árabes de Palestina.
Por eso no es de extrañar que, por ejemplo, los misiles norcoreanos con los que estos grupos dispararon contra Israel llegaran a esos grupos (vía Siria) tanto de Irak como de Irán. Incluso durante la guerra Irán-Irak. Tras el derrocamiento de Saddam Hussein en Irak, Irán asumió una especie de "batuta" de apoyo a los mismos grupos y una especie de eje político-militar que unía Pyongyang con Gaza.
Y la cooperación técnico-militar de Irán con Corea del Norte se ha vuelto tan activa como lo fue entre Bagdad y Pyongyang en el período de "Saddam", cuando el eje Pyongyang-Bagdad-Gaza era una realidad. De modo que la "presencia" de la RPDC en la aparentemente distante región de Oriente Medio permanece. Eso hubiera sido imposible hoy sin el visto bueno de Beijing …
