12 fracasos de Napoleón Bonaparte. En vísperas de la batalla decisiva con Napoleón, Rusia dio la impresión engañosa de una potencia que no estaba en absoluto dispuesta y, en general, no estaba preparada para la guerra. Al mismo tiempo, es simplemente asombroso cómo el generalmente reservado Alexander describió en detalle al futuro enemigo cómo iba a luchar.
En mayo de 1811, el zar informó al embajador francés Caulaincourt:
“Si el emperador Napoleón inicia una guerra contra mí, entonces es posible e incluso probable que nos gane si aceptamos la batalla, pero esto no le dará la paz. … Para nosotros, un espacio inmenso, y mantendremos un ejército bien organizado. … Si el lote de armas decide el caso en mi contra, entonces preferiría retirarme a Kamchatka que entregar mis provincias y firmar tratados en mi capital, que son solo un respiro. El francés es valiente, pero las largas penurias y el mal clima lo cansan y desaniman. Nuestro clima y nuestro invierno lucharán por nosotros”.
Obviamente, Alexander no fue creído en París, tomando sus palabras por ostentosa bravuconería. Pero en este caso, habló con la mayor sinceridad. Es bien conocida la afirmación característica de Kutuzov en relación a Napoleón: "No me comprometeré a ganar, intentaré burlarme". Es poco probable que Alejandro no estuviera de acuerdo en esto con el que pronto nombró comandante en jefe.
Entonces, mucho antes del estallido de las hostilidades en San Petersburgo, decidieron los componentes principales de la estrategia de luchar contra Napoleón: evadir una batalla general, retirarse tierra adentro (además, como lo planeó Wolzogen, dos ejércitos se retirarían), ataques de hostigamiento incesantes y interrupción de las comunicaciones, incluso mediante sabotajes e incursiones partidistas.
También se tuvo en cuenta el factor climático. Evidentemente, incluso entonces no se excluyó la posibilidad de entregar una de las capitales. Es posible que fuera por esta razón que Alejandro se tomó el abandono de Moscú con bastante calma. En una carta dirigida al mismo Bernadotte, señaló con razón: "Esta es una pérdida cruel, pero más en términos morales y políticos que militares".
Queda por agregar que gracias al brillante trabajo de la inteligencia rusa bajo el liderazgo del coronel Muravyov, Petersburgo fue informado en detalle sobre el estado de las tropas de Napoleón. Y al comienzo de la guerra, Alejandro y su Ministro de Guerra sabían perfectamente bien lo que tenían que hacer, lo que el enemigo iba a hacer y de lo que era capaz.
El desarrollo de un plan de acción directo para el ejército ruso está asociado con el nombre del general prusiano Karl Ful. Fuhl y su plan no fueron regañados excepto por un perezoso, comenzando con su antiguo subordinado y homónimo Clausewitz y terminando con historiadores modernos, tanto nacionales como extranjeros. Pero esta opción en sí no funcionó, y no debería haber jugado un papel decisivo.
Como saben, de acuerdo con él, las tropas rusas se dividieron en tres ejércitos. Una división similar estuvo presente en todos los desarrollos anteriores a la guerra, lo que, por supuesto, no fue un accidente, mucho menos un error de cálculo. La división excluyó la posibilidad de una batalla general cercana a la frontera y redujo significativamente el riesgo de una derrota completa del ejército, creando las condiciones previas para una mayor retirada.
Napoleón tuvo que redistribuir sus fuerzas de acuerdo con el comportamiento del enemigo. Y lo que supone una división de este tipo para el comandante francés se demostró claramente con el ejemplo de Waterloo. Las consecuencias durante la campaña rusa, por supuesto, no fueron tan dramáticas, pero lo fueron.
La coordinación de acciones se interrumpió, surgieron las condiciones para diversas inconsistencias, malentendidos e incluso conflictos entre líderes militares, similares a "enfrentamientos" entre Jerome Bonaparte y el mariscal Davout. Todo esto afectó directamente la efectividad de las operaciones del Gran Ejército. Es difícil decir si los analistas del departamento militar ruso tuvieron en cuenta este factor, que, sin embargo, jugó en nuestras manos.
En cuanto a la idea de Ful con el campo fortificado de Drissky, que se suponía que iba a jugar un papel importante en el enfrentamiento con los franceses y no lo jugó, no vale la pena exagerar esta circunstancia secundaria, que no afectó críticamente el curso de las hostilidades.
La paciencia trae la victoria
El 1.º Ejército, bajo el mando de Barclay, permaneció en el campamento de Drissa sólo cinco días. El 1 de julio, el emperador llegó aquí, el mismo día que se celebró un consejo militar, donde se decidió abandonar el campamento, el 1er ejército se retiraba a Vitebsk al día siguiente y luego se unía al 2o ejército occidental de Bagration.. Es decir, el plan original no cambió fundamentalmente, sino que solo se ajustó teniendo en cuenta la situación operativa.
Sin embargo, aún debe implementarse el plan más reflexivo. ¿Pero a quién? Alejandro dejó el ejército sin nombrar un comandante en jefe. El emperador no pudo evitar comprender que una decisión tan extraña complica enormemente el control de las tropas, les impide cumplir con sus tareas y coloca a los comandantes en una posición ambigua. Pero tenía sus propias razones para hacerlo.
La "guerra escita" que se estaba desarrollando entró en conflicto con el auge patriótico en el país. Alejandro, cuyo abuelo y padre perdieron la vida y el poder como resultado de una conspiración de nobles descontentos, no podía ignorar la opinión pública. Tampoco podía renunciar a la estrategia de retirarse a las profundidades del país, el único capaz de traer el éxito.
Se desarrolló una situación paradójica. Por un lado, el gobierno alentó de todas las formas posibles el crecimiento de los sentimientos anti-franceses y llamó a una lucha mortal contra los invasores, y por el otro, implementó consistentemente un plan para hacer la guerra, que implicaba evitar enfrentamientos decisivos con los invasores. enemigo.
La salida de esta situación no puede ser óptima. De hecho, no existía. Alejandro consideró que era mejor distanciarse de la dirección del ejército, lo que significa, en principio, en la medida de lo posible, absolverse de la responsabilidad de lo que estaba sucediendo.
La anarquía formal en las tropas permitió al emperador, por así decirlo, observar el enfrentamiento entre el "patriota" Bagration, que se apresuraba a entrar en batalla, y el "traidor" Barclay, esperando a que terminara. Era un juego extremadamente arriesgado, pero el rey sintió que otras opciones estaban plagadas de amenazas aún mayores.
Los súbditos de Alejandro, que anhelaban apasionadamente la victoria de las armas rusas, rechazaron obstinadamente la única oportunidad de obtener esta victoria. El principal "culpable" de la retirada, Barclay de Tolly, sus ayudantes más cercanos Wolzogen y Levenstern, y al mismo tiempo todos los demás generales con apellidos "incorrectos", resultaron ser un blanco conveniente para la difamación.
El "partido ruso" atacó ferozmente a los "derrotistas alemanes", acusándolos de cobardía, indiferencia hacia el destino de la Patria e incluso de traición total. Sin embargo, aquí es difícil separar el sentimiento ofendido del orgullo nacional y los engaños sinceros de los motivos egoístas: el deseo de divertir la ambición herida y, a escondidas, de mejorar la carrera.
Por supuesto, las flechas dirigidas al Ministro de Guerra también hirieron al emperador. Y cuanto más lejos, más. Sin embargo, Alejandro esperó lo más lejos posible y eliminó a Barclay del ejército solo después de que los ejércitos unidos abandonaron Smolensk. "El moro hizo su trabajo": el plan de antes de la guerra se implementó en términos generales: el enemigo fue atraído al interior del país, poniendo en peligro sus comunicaciones y preservando un ejército eficiente.
Sin embargo, una mayor retirada bajo el liderazgo de un líder militar con la reputación de Barclay estuvo plagada de una explosión. Una necesidad urgente de un comandante en jefe, cuyo nombramiento pareció anular un período prolongado de fracasos imaginarios y abrió una nueva etapa en la campaña. Se necesitaba una persona que pudiera inspirar al ejército y al pueblo.
Mikhail Illarionovich Kutuzov con su apellido y relaciones públicas, como ya está escrito en Voennoye Obozreniye, estaba bien. El ejército dejó "parloteo y nada más", y "Kutuzov vino a golpear a los franceses".
El Príncipe Más Sereno era el general más experimentado y dotado, pero en ese momento salieron a relucir otras cualidades. Kutuzov era popular y, además, se distinguía por la astucia de Ulises y la capacidad de deslizarse entre Escila y Caribdis o arrastrarse por el ojo de una aguja.
No puedes retirarte para pelear
El nuevo comandante tuvo que resolver el siguiente acertijo: "no debes retirarte para luchar". Y Kutuzov comenzó a colocar puntos en el lugar correcto: primero se retiró, luego dio batalla. Se retiró, porque la situación operativa lo exigía, y dio batalla, porque Rusia no habría tomado una decisión diferente.
Aunque Kutuzov se había retirado sin luchar, los franceses, curiosamente, se habrían encontrado en una situación aún más difícil en Moscú. De hecho, sin las pérdidas sufridas cerca de Borodino, necesitaban más alimentos y forrajes, más esfuerzos para administrar y mantener la disciplina. Pero Kutuzov o cualquier otro comandante en su lugar no podía hacer otra cosa: el factor moral en ese momento jugó un papel clave.
En la Batalla de Borodino, Kutuzov se enfrentó a la tarea de al menos prevenir una aplastante derrota del ejército ruso, y se resolvió con éxito. Siguió la fase final de la campaña. Se han creado todas las condiciones para su finalización satisfactoria. También es de destacar que las principales bases de alimentos para el ejército estaban ubicadas en Novgorod, Tver, Trubchevsk, cien verstas al sur de Bryansk, y en Sosnitsy en la región de Chernigov, exactamente en la periferia del teatro de operaciones militares.
Su ubicación correspondía lo mejor posible a la alineación de fuerzas que surgió después de la pérdida de Moscú y la maniobra de Tarutino, cuando las tropas rusas cubrieron de manera confiable las direcciones noroeste y suroeste.
Teniendo en cuenta el hecho de que la producción de armas y su almacenamiento se concentraron en Tula, así como en Petersburgo y sus alrededores, las tropas rusas (incluido el cuerpo de Wittgenstein, que operó con éxito cerca de Polotsk, y el 3.er Ejército en Volyn) confiaron firmemente en la parte trasera, capaz de proporcionarles la cantidad justa con todo lo que necesitas. Y la retaguardia de Napoleón era casi su ausencia total, interrumpida constantemente por la delgada línea de mil kilómetros de comunicación.
No me gustaría representar a Napoleón como un simplón tan ingenuo, que no lo era. Entonces Bonaparte evaluó correctamente el nombramiento de Kutuzov como concesión de Alejandro a la nobleza, asumió correctamente que el nuevo comandante ruso daría una batalla general, que luego se convertiría en la rendición de Moscú.
Pero adivinando las intenciones del enemigo, Bonaparte no obtuvo ningún beneficio práctico de esto. Este rasgo del comportamiento de Napoleón fue característico de él durante toda la campaña: el corso parecía tener una valoración realista de la situación y los riesgos inminentes, pero esto casi no afectó sus acciones.
Aquí no hay ningún secreto. Desde el primer hasta el último minuto de su estancia en Rusia, Bonaparte siguió las reglas impuestas por el enemigo. Alexander tenía su propio guión, que seguía, en la medida en que la situación lo permitía.
Después de que el plan de Napoleón de dar una gran batalla fronteriza resultó poco realista, el Gran Ejército no tenía un nuevo plan estratégico. Subiendo más y más profundamente en Rusia, los franceses continuaron librando su "Guerra de Europa Central", como si no se dieran cuenta de que estaban actuando bajo el dictado de los rusos, acercándose constantemente a la muerte.
No se puede decir que Napoleón no anticipó un desenlace fatal. Incluso antes de la campaña en Rusia, declaró al canciller austríaco Metternich: “El triunfo será el destino de los más pacientes. Abriré la campaña cruzando el Neman. Lo terminaré en Smolensk y Minsk. Me detendré allí.
Sin embargo, no se detuvo. Tres veces, en Vilna, Vitebsk y Smolensk, el emperador pensó seriamente en la conveniencia de seguir avanzando. Además, incluso cabezas tan desesperadas como Ney y Murat le aconsejaron que se detuviera en Smolensk.
Con una perseverancia digna de un mejor uso, Napoleón no quiso tomar el ejemplo de la paciencia del enemigo, sino que siguió cayendo en la trampa que había tendido. El emperador era claramente consciente de que detenerse, y mucho menos retirarse de Rusia sin resultados concretos, sería percibido por Europa como un signo evidente de debilidad, y los aliados, que hoy le miran lealmente a los ojos, mañana le agarrarán el cuello.
"Mi imperio se derrumbará en cuanto deje de dar miedo … Tanto dentro como fuera, reinado por el miedo que inspiro … ¡Ésta es mi posición y cuáles son los motivos de mi comportamiento!"
- confesó Napoleón en una conversación con su séquito mucho antes de la invasión de Rusia. El miedo a dejar de ser terrible impulsó al emperador a avanzar en la esperanza de su estrella de la suerte, que se inclinaba inexorablemente hacia el ocaso.
