Antes de comenzar una conversación sobre la tragedia de la familia Romanov (llamemos a las cosas por sus nombres propios; después de la abdicación de Nicolás II, no fue del todo correcto llamarlo imperial), vale la pena mencionar que absoluto, cien por ciento y 100% Confirmó la confianza de que en el sótano de la “Casa Ipatiev”, fueron sus miembros quienes fueron asesinados, hoy no lo son. Este, sin embargo, es un tema para una conversación completamente diferente, pero aún trataremos de averiguar si hubo escenarios alternativos al que terminó en el sótano fatal.
El autócrata de toda Rusia, Nicolás II Romanov, abdicó él mismo del trono, de jure, voluntariamente y estando en su sano juicio y firme memoria. En cualquier caso, no se vislumbraban al mismo tiempo "marineros revolucionarios" y personajes amenazantes similares con Mauser o Nagans detrás de él. La abdicación del emperador se realizó tanto para él como para su propio hijo en favor del gran duque Mikhail Alexandrovich. Él nuevamente, por su propia voluntad, y no en los sótanos de tortura, transfirió todo el poder al Gobierno Provisional.
Eso es todo. La autocracia en Rusia terminó así. En cualquier caso, nadie de la familia Romanov ya podría reclamar su trono. ¿Sabían de esto aquellos que tomaron el poder tanto en febrero como posteriormente y en octubre de 1917? Lo sabían muy bien: la gente era completamente inteligente y muy educada. Hablar del peligro de Nicolás como el "estandarte del movimiento blanco" no valió ni vale la pena un carajo. Vaya pancarta ahí … ¡¿Entonces por qué disparar ?! Lo más probable es que nadie iba a matar ni al ex emperador, y mucho menos a sus hijos y miembros de la familia. Pero para salvar, más aún.
Juzgue usted mismo: Nicholas abdicó el 15 de marzo y se quedó solo durante cinco días. El "arresto de la familia real" llevado a cabo por el general Kornilov el 20 de marzo fue en general una pura ficción y sirvió, según el propio general, principalmente para proteger a los ex coronados de los soldados de la guarnición de Tsarskoye Selo que habían perdido temor. ¿Podría Nicolás, con el deseo, la voluntad y el coraje, dejar el cautiverio fácil en el Palacio Tsarskoye Selo Alexander, en el que él y sus familiares pasaron casi seis meses? Fácilmente.
¿Orden del Gobierno Provisional? No seas ridículo … Las órdenes de esto, disculpe la expresión, de la "autoridad" se llevaron a cabo incluso a través de más de uno, mucho menos a menudo. Alrededor había un lleno y lleno de oficiales y generales, incluidos "especialistas" de la inteligencia de otras estructuras muy específicas que fueron capaces de hacer frente a la escasa seguridad, no particularmente tensa. En el país estaba ocurriendo tal lío que no solo el ex emperador, sino cualquier persona en general, podía perderse y disolverse en él. Entonces, ¿para qué fue el asunto?
En primer lugar, Nicholas no tiene voluntad, ni carácter, ni capacidad para tomar decisiones realmente importantes. Nadó con la corriente - que navegó. Además, hay que admitir que entre la enorme cantidad de oficiales rusos, e incluso sólo nobles, ¡no había ni uno solo que quisiera salvar a su propio "soberano supremo"! Y no se trata de cobardía, falta de voluntad para arriesgar sus vidas: las mismas personas lucharon desesperadamente en los frentes del Civil, entendiendo perfectamente toda su desesperanza. Nadie solo quería salvar a Nikolai. No lo consideré digno … Esa es la tragedia.
Y la familia real no tenía adónde correr. Toda la charla de que uno de los ministros "interinos", Pavel Milyukov, supuestamente obtuvo el consentimiento de Londres para aceptar a la pareja Romanov "como residencia permanente" e iba a llevar a los prisioneros allí fuera de peligro, pero "cambiaron las circunstancias" en la propia Gran Bretaña. interfirió - muy probablemente, nada más que otro cuento de hadas. Ni el káiser alemán Wilhelm II, ni el rey británico Jorge V, a pesar de que Nicolás era un pariente directo y consanguíneo de ellos, y no solo un "colega" en llevar la corona, categóricamente no querían verlo. ¿Por qué sucedió?
Bueno, con los alemanes, digamos, todo está claro: los enemigos, después de todo. ¿Y los británicos? Es casi seguro que la respuesta aquí radica en algo tan banal y mundano como el dinero. Más bien, mucho dinero. La cantidad de "oro real" que se "perdió" irremediablemente y sin dejar rastro en Foggy Albion todavía es objeto de acalorados debates entre los investigadores. Algunos llaman a la colosal cantidad de 400 toneladas que fueron allí como garantía de préstamos para la guerra, e incluso a eso se suman 5 toneladas de oro "personal" del emperador, que tampoco sabía dónde ir en Inglaterra.
Sí, por el bien de ese dinero, muchos no se arrepentirán de su propia madre, no como una prima. Y los señores anglosajones, y aún más. Por cierto, la historia es exactamente la misma con los Estados Unidos, donde, nuevamente, según los rumores, se suponía que los Romanov serían transportados desde Tobolsk. Durante la Primera Guerra Mundial, una gran cantidad de oro ruso también fluyó sobre el océano, y allí encargaron cartuchos, rifles y mucho más. Y estos son solo acuerdos conocidos. Los estadounidenses, lo cual es típico, no devolvieron ni un solo chervonchik, e incluso el arma producida con municiones se negó a ser entregada a los rusos directamente, ya sea roja o blanca. Y ciertamente no necesitaban un ex emperador que pudiera hacer afirmaciones materiales muy específicas, en cualquier forma y estado.
¿Movimiento blanco? "Señores, oficiales, príncipes azules …" que lucharon con los bolcheviques como "por la fe, el zar y la patria"? Entonces, después de todo, ellos, que tenían muchas oportunidades y absolutamente todas las oportunidades para tomar Ekaterimburgo y salvar a los prisioneros de la Casa Ipatiev, ¡tampoco necesitaban a los Romanov! La ciudad fue capturada, por alguna razón, 8 días después de la ejecución, y casi la última de todas las tomadas por los kolchakitas en los Urales en la primavera y el verano de 1918. Según los recuerdos de los contemporáneos, la ridícula "guarnición" de Ekaterimburgo, que no llegaba a un centenar de personas, con oxidados "Berdanks" podría, si se deseaba, dispersar una compañía de cosacos. Pero no hubo deseo, como no hubo orden.
Quizás el punto es que para el almirante Kolchak, quien se había declarado a sí mismo en ese momento el "Gobernante Supremo de Rusia" sin falsa modestia, ¿algún tipo de Romanov con su familia no solo era inútil, sino de hecho, peligroso? En ningún caso se debería culpar de sus muertes únicamente a los "bolcheviques sedientos de sangre". Ver esta tragedia es más probable que sea una inevitabilidad, a la que condujeron todos los eventos que la precedieron y la despiadada lógica de la historia.
