El destino del crucero de misiles nucleares pesados (TARKR) "Almirante Lazarev" hasta hace poco seguía siendo objeto de acalorados debates. Los pesimistas dijeron que el barco, que entró en servicio en 1984, ya no tiene posibilidades de sobrevivir hasta la modernización, similar a la que está experimentando actualmente el barco del mismo tipo "Almirante Nakhimov". De hecho, el momento de su finalización se desplaza constantemente hacia la derecha, todo comenzó en 2018, ahora se llama 2022, y ¿quién puede garantizar que no habrá nuevos avances? Al mismo tiempo, Peter the Great, el único crucero de este tipo que permaneció en la flota operativa, fue puesto en servicio en 1998 y no ha sido objeto de ninguna reparación o modernización importante desde entonces.
En 2022, "Pedro el Grande" "llamará" a los 24 años, y es obvio que debería tomar el lugar del "Almirante Nakhimov", si, por supuesto, queremos que este barco continúe custodiando las fronteras marítimas del Patria. Pero en este caso, la modernización del "Almirante Lazarev" no podrá comenzar antes de finales de los años 20 de este siglo (una importante reserva en las realidades de nuestra industria de la construcción naval). Pero entonces, ¿vale la pena embarcarse en un barco, cuya edad se acercará a los 45 años?
"Almirante Lazarev", todavía vivo
Por lo tanto, los pesimistas ya han descartado al "Almirante Lazarev", pero los optimistas, como siempre, esperaban lo mejor. Para gran pesar del autor, lo más probable es que los pesimistas tuvieran razón esta vez: recientemente hubo noticias de que nuestros TARKR más antiguos, el "Almirante Ushakov" y el "Almirante Lazarev", todavía se utilizarán, e incluso las cantidades previstas para eliminar ellos.
A pesar de que el autor de este artículo en esa disputa pertenecía a pesimistas empedernidos, es doloroso para él darse cuenta de que el "Almirante Lazarev" nunca volverá a la flota activa. Aparentemente, en algún lugar profundo de mi alma, todavía había un rayo de esperanza por un milagro, que, lamentablemente, no sucedió. Pero … ¿tal vez esto sea correcto?
¿Realmente necesitamos cruceros nucleares?
La noticia de que el crucero de propulsión nuclear más potente pronto partirá en su último viaje provocó discusiones bastante acaloradas, durante las cuales también se expresó este punto de vista. La explicación es simple: el dinero que se podría gastar en la modernización del proyecto 1144 TARKR podría construir varias fragatas o submarinos nucleares, cuyos beneficios serían mucho mayores que los de un crucero de misiles gigante. Intentemos averiguar si esto es así.
Lo primero que me gustaría señalar es que, desafortunadamente, no hay datos exactos sobre el costo de actualizar el "Almirante Nakhimov". En 2012, A. Shlemov, en ese momento el jefe del departamento de orden de defensa del estado, estimó su costo en 50 mil millones de rublos, de los cuales 30 mil millones de rublos. debería haberse gastado en restaurar la preparación técnica del crucero y 20 mil millones de rublos. - para la compra de nuevas armas. Sin embargo, la cifra indicada, lamentablemente, no aclara, sino que más bien confunde el asunto. Por ejemplo, Izvestia, refiriéndose a esta entrevista, informó que en ese momento el costo del proyecto 22380 corbeta era de 10 mil millones de rublos, y el proyecto de fragata 22350 - 18 mil millones de rublos. Por lo tanto, en varias publicaciones se concluyó que el costo de modernizar el TARKR sería el precio de unas 5 nuevas corbetas o 2,5 fragatas. Pero, ¿de dónde salieron estos precios?
Según la prensa abierta, el costo de la corbeta principal del proyecto 20380 "Steregushchy" ha aumentado de los 6 mil millones de rublos previstos.(redondeado) a 13 mil millones de rublos, pero estamos hablando de un barco que no recibió el sistema de defensa aérea Redut. Al mismo tiempo, el precio del contrato (sin IVA) de las corbetas en serie 20380, encargadas para la construcción en 2014, ascendió a más de 17 mil millones de rublos. Si traemos estos precios en 2012 de acuerdo con la inflación oficial, resulta que el costo de la corbeta del proyecto 20380 superó los 15 mil millones de rublos, es decir, cinco corbetas por 50 mil millones de rublos. habría sido imposible de construir.
Pero debe comprender que la cifra expresada por A. Shlemov es preliminar y que, según los resultados de la inspección del barco, los costos de reparación y modernización obviamente han aumentado significativamente. Por lo tanto, llegamos a donde comenzamos: el costo exacto del trabajo en el "Almirante Nakhimov", por desgracia, no está claro.
Sin embargo, tal vez no nos equivoquemos demasiado, asumiendo que el costo de devolver este crucero de propulsión nuclear al servicio será equivalente al costo de construir tres fragatas del Proyecto 22350 "Almirante Gorshkov". Aquí compararemos el crucero mejorado con ellos.
¿Qué recibirá el almirante Nakhimov?
Desafortunadamente, poco más se sabe sobre las características de su modernización que sobre el costo. Es absolutamente seguro, quizás, sólo que el lugar de 20 misiles antibuque "Granit" será ocupado por 80 minas UKSK destinadas a "Onyx", "Calibre" y, obviamente, "Zircon". También se sabe (pero esto es un poco menos confiable) que no se instalará ningún S-400 en el TARKR, y los complejos S-300F en él se modificarán al nivel del S-300FM. Pero en cuanto a todo lo demás …
En varias publicaciones se afirmó repetidamente que el almirante Nakhimov recibiría el sistema de defensa aérea Poliment-Redut, y esto era extremadamente lógico. El hecho es que, a diferencia de Pedro el Grande, que al menos ha obsoleto gradualmente, pero aún formidables, los sistemas de defensa aérea de Kinzhal, el almirante Nakhimov estaba armado con sistemas de defensa aérea Osa-M que son prácticamente inútiles en el combate naval moderno. Obviamente, reemplazarlos con sistemas más modernos es indiscutible, y aquí Polyment-Redut sería la mejor opción: un sistema relativamente compacto, pero, al mismo tiempo, el sistema de defensa aérea marítima nacional más moderno.
Sin embargo, la intriga permaneció, únicamente debido al hecho de que los desarrolladores de "Polyment-Redut" no lograron poner a punto su creación, y si es así, ¿por qué poner un sistema de defensa aérea inoperante en el barco? Sin embargo, hace relativamente poco tiempo, las cosas todavía iban bien: la fragata líder de la serie 22350, que transportaba este complejo en configuración completa (es decir, no solo el sistema de defensa aérea Redut, sino que también confiaba en él según el proyecto de radar Poliment), fue sin embargo, adoptó la flota, y su contraparte terrestre, el sistema de defensa aérea Vityaz, logró completar las pruebas estatales.
Fragata líder del proyecto 22350 "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Gorshkov"
Nuevamente, por razones que no tienen nada que ver con el sistema de defensa aérea, una serie de fragatas del Proyecto 22350 se retrasó mucho en la construcción, lo que significa que las instalaciones de producción ciertamente no estarán sobrecargadas con pedidos de Polyment-Redut en un futuro cercano. Por lo tanto, podemos asumir que con la producción de este complejo para "Almirante Nakhimov" no habrá problemas especiales. Es difícil decir cuántos lanzadores de misiles se instalarán en el TARKR, pero, dada su compacidad, cabe esperar al menos un centenar de minas. Al final, ¿hubo lugar para 128 "Daggers" en "Peter the Great"?
Pero lo que sucederá con los ZRAK-s no está del todo claro. "Nakhimov" tenía 6 instalaciones "Kortik", pero es posible que vayan a ser reemplazadas; sin embargo, el complejo entró en servicio hace 30 años, en 1989. Sin embargo, ¿con qué será exactamente reemplazado? No se excluye una opción de "presupuesto", en la que los "Dirks" se modificarán a "Kortik-M", si es técnicamente posible, pero esta, francamente, no será la mejor solución. Según el autor de este artículo, los marineros no hablaron muy bien ni sobre el "Dirk" en sí ni sobre su modificación. Digamos que existe la opinión de que el complejo funciona más o menos decentemente solo en condiciones de "invernadero", pero en el mar, en los servicios de combate, algo se descompone constantemente.
Si es así, hay otras 2 opciones para el almirante Nakhimov. Quizás el TARKR estará equipado con el Broadsword ZAK, que es un complejo puramente de artillería, sin misiles, ya que inicialmente, cuando fue creado, se suponía que emparejaría el Broadsword con el Polyment-Redoubt, por lo que tenían que complementarse entre sí..
ZAK "Espada ancha" en el barco R-60
Pero es posible que el crucero reciba seis instalaciones de Pantsir-M. Pero lo más probable es que el AK-130 de dos cañones se mantenga en su forma original, a menos que le agreguen un MSA más moderno. Sin embargo, esto es normal: el sistema de artillería resultó muy poderoso y rápido.
En cuanto al armamento de torpedos, de nuevo, solo se puede adivinar. Antes de la modernización, el "Almirante Nakhimov" tenía dos tubos de torpedos de 533 mm de cinco tubos PTA-53, que permitían usar no solo torpedos del calibre correspondiente, sino también el "Cascada" PLUR, y la carga total de municiones de torpedos y PLUR fue de 20 unidades. Es difícil imaginar que hoy, ante la aparición de nuevos y muy avanzados torpedos de 533 mm, alguien se atreva a desmantelar estos dispositivos, ¿y por qué?
Es cierto que el poderoso armamento de torpedos no iba acompañado de un arsenal anti-torpedo igualmente poderoso, y esto podría considerarse una de las deficiencias del barco. De hecho, solo las bombas RBU-12000 (una) y RBU-1000 (2 unidades) podrían usarse como arma anti-torpedo, y objetivos falsos, imitadores, si se pudieran tomar en lugar de parte de la carga de municiones de 533- mm vehículos. Hoy, la Armada rusa tiene un muy buen "Paquete-NK" a su disposición, que, por supuesto, "pide" el TARKR, porque este último, por supuesto, es un blanco sabroso para los submarinos enemigos. Pero sería extremadamente extraño reemplazar los dispositivos de 533 mm por el Paket-NK, donde sería más lógico sacrificar a los lanzadores de bombas. Y aunque es más que probable que nuestro complejo anti-torpedo supere las tres RBU con municiones y equipo en peso, es poco probable que tal sobrecarga se vuelva al menos algo perceptible para un barco de casi 25,000 toneladas de desplazamiento. Lo mismo ocurre con el lugar para su colocación.
Por lo tanto, podemos asumir más o menos razonablemente que las armas del TARKR modernizado "Almirante Nakhimov" serán:
80 celdas UKSK para misiles de las familias Calibre, Onyx o Zircon;
92 celdas del sistema de misiles de defensa aérea S-300FM "Fort-M";
100 o más células del sistema de misiles de defensa aérea Polyment-Redut;
6 ZAK "Espada ancha";
1 * 2 montura de pistola AK-130 de 130 mm;
2 * 5 tubos de torpedos de 533 mm, municiones - 20 torpedos y PLUR "Cascada";
2 * 4 o, posiblemente, 2 * 6 tubos de torpedo Paket-NK de 324 mm;
3 helicópteros.
Comparemos ahora todo este esplendor con el armamento de tres fragatas del Proyecto 22350.
Potencial de impacto
Aquí los tres "Gorshkovs" obviamente están perdiendo, y están perdiendo "con una explosión". Cada fragata tiene solo 16 ranuras para misiles, solo tres fragatas tienen 48 de ellos. Pero el problema ni siquiera es que 80 misiles de crucero en el TARKR son notablemente más de 48 de esos misiles en fragatas, y en ausencia de torpedos de 533 mm. Tubos en los barcos del proyecto 22350 dispositivos.
De hecho, todas las armas antisubmarinas estándar de estos barcos (sin contar los helicópteros) son solo Paketa-NK de 2 * 4 324 mm. Esta es un buen arma anti-torpedo, pero para un anti-submarino tiene demasiado "un brazo corto" - el torpedo anti-submarino MTT tiene un alcance máximo de 20 km solo cuando la velocidad se reduce a 30 nudos. En términos de estos parámetros, un pequeño torpedo nunca, por supuesto, podrá competir con los "grandes" "colegas" de 533 mm: el mismo Mk.48 tenía un alcance de 38 km a una velocidad de 55 nudos en el pasado. los 80 del siglo pasado. Además, los torpedos "Paket-NK" no son universales, otra munición, M-15, se utiliza para destruir torpedos enemigos. Así, el potencial antisubmarino de "Paket-NK" no solo es insuficiente, sino que también reduce la protección anti-torpedo de nuestras fragatas, pues solo se pueden tomar MTTs en lugar de parte del M-15.
Todo esto habla de la necesidad de desplegar algo más antisubmarino de largo alcance en las fragatas del Proyecto 22350, y existe esa oportunidad: como saben, la familia de misiles de crucero Caliber incluye PLUR 91R / RT. Pero, de nuevo, solo a expensas de "gastar" las células de la UKSK, ya que estos PLUR solo pueden tomarse en lugar de misiles de crucero de otros tipos. Así que resulta que las armas antibuque (o contra objetivos terrestres) y antisubmarinas de largo alcance en el TARKR modernizado "Admiral Nakhimov" están representadas por una carga de munición de 100 unidades, incluidos 80 misiles o PLUR en el UKSK y 20 torpedos o PLUR en tubos de torpedos de 533 mm, y los tres "Gorshkovs" tienen 48 celdas para todo.
En otras palabras, en términos de sus capacidades de ataque, las tres fragatas del Proyecto 22350 son superadas por el TARKR en aproximadamente la mitad.
Defensa aérea
Aquí, el retraso de las tres fragatas del Proyecto 22350 es quizás incluso más fatal que en el caso del potencial de ataque, aunque, quizás, esto no sea tan obvio a primera vista. Para empezar, intentemos comprender las capacidades de los complejos Fort y Polyment-Redut.
Según los datos de que dispone el autor, la situación con "Fort" es la siguiente: inicialmente el complejo era un análogo marino del S-300P, y estaba armado con misiles 5V55RM, es decir, el análogo marino de la defensa antimisiles 5V55R. sistema. En esta versión, el sistema de defensa aérea Fort se instaló en los cruceros de misiles del Proyecto 1164 y en los dos primeros cruceros de propulsión nuclear, el alcance de disparo de los misiles 5V55RM alcanzó los 75 km. Al mismo tiempo, es muy probable que tal alcance no fuera el límite para el misil, sino que estuviera limitado por los medios de su guía. Y más tarde, cuando se "reforzaron" las capacidades del MSA, el alcance del sistema de misiles de defensa aérea "Fort" con misiles 5V55RM en todos los barcos anteriores alcanzó los 93 km.
Sin embargo, para el "Almirante Nakhimov", el complejo fue modernizado: los sistemas de defensa aérea de lanzamiento "aprendieron" a aceptar misiles 48N6, que tienen un alcance de disparo de hasta 150 km. Sin embargo, la creación de un sistema de control de incendios adecuado volvió a quedar rezagada, y el TARKR recibió el mismo FCS que en otros barcos, es decir, su campo de tiro siguió limitado a 93 km. Aparentemente, fue en este estado donde fue "encontrado" por la modernización.
Pero con el crucero extremo de la serie, "Pedro el Grande", todo está de alguna manera confuso. El barco estaba armado con 2 sistemas de defensa aérea, uno de los cuales es exactamente el mismo "Fuerte" que los que se instalaron en el "Almirante Nakhimov", que transportaba 48 misiles 48N6. El segundo sistema de misiles de defensa aérea "Fort-M" estaba armado con un brazo aún más largo, 46 misiles 48N6E2 con un alcance objetivo de hasta 200 km. En cuanto al control de incendios, sin embargo, persisten las ambigüedades. El caso es que las fotografías de "Pedro el Grande" muestran claramente dos estaciones de control de incendios diferentes, una de las cuales es la clásica ZR41 "Volna"
Pero el segundo es claramente una versión más perfecta.
Por lo tanto, no se puede descartar que el alcance máximo de 150-200 km para los misiles 48N6 y 48N6E2 pueda ser proporcionado solo por una estación de control de incendios instalada en la superestructura de proa del barco, y la de popa tiene un alcance de no más. de 93 km. Por otro lado, es muy posible que la popa aún esté modificada para poder utilizar misiles 48N6 en su alcance máximo, es decir, 150 km.
Entonces, si, según los datos disponibles, el "Almirante Nakhimov" estará armado con 2 sistemas de defensa aérea "Fort-M", podrá utilizar hasta 92 misiles 48N6E2 con un alcance de disparo de hasta 200 km.
¿Y Polyment-Redut? Según el sitio web oficial de su fabricante, la preocupación Almaz-Antey, hoy la carga de municiones de este sistema de defensa aérea incluye tres misiles. Hablamos del misil de corto alcance 9M100, que es capaz de alcanzar objetivos aéreos a una distancia no mayor de 15 km, el misil de alcance medio 9M96 (hasta 120 km) y su versión mejorada 9M96D, que tiene un alcance de 150 km. Por lo tanto, parece que resulta que los misiles Reduta no son demasiado inferiores en sus capacidades a los sistemas de defensa aérea Fort-M y, al mismo tiempo, son mucho más compactos. Entonces, ¿tal vez valdría la pena desmantelar los monstruosos lanzadores Fort-M por completo y reemplazarlos con una gran cantidad de sistemas de misiles de defensa aérea Polyment-Redut? Además, se ha anunciado durante mucho tiempo sobre el desarrollo de un "brazo largo" para el sistema de defensa aérea más nuevo: misiles con un alcance de hasta 400 km, con la ayuda de los cuales se supone que las capacidades del Polyment-Redut superan radicalmente el anticuado sistema de defensa aérea Fort-M.
Quizás uno de los lectores respetados tenga la sensación de que el autor mide la efectividad de un sistema de defensa aérea únicamente por el alcance de sus misiles, pero esto, por supuesto, es completamente incorrecto. El autor es muy consciente de que los misiles de corto, medio y largo alcance tienen sus propias tareas y roles en la provisión de defensa aérea de un barco o formación. No tiene sentido intentar derribar el misil antibuque Harpoon que apareció en el horizonte desde una distancia de 25 km utilizando un sistema de defensa antimisiles diseñado para funcionar a una distancia de hasta 400 km, que, por cierto, es mucho más pesado que el arpón. Además, la carga de municiones del sistema de misiles de defensa aérea Polyment-Redut combina con éxito diferentes capacidades de orientación de misiles: los misiles de alcance medio tienen un buscador de radar activo y uno pequeño: buscador de infrarrojos. ¿Y si también recuerda que en lugar de un misil de medio alcance, puede "embestir" hasta cuatro misiles de corto alcance en la celda estándar del complejo Redoubt? Y esta no es la lista completa de ventajas de una carga de munición mixta.
Sin embargo, los misiles de ultra largo alcance representan un medio extremadamente importante de defensa aérea de naves y formaciones individuales. El caso es que en el ataque de la aviación moderna, los "conductores" juegan un papel sumamente importante, es decir, controlan las aeronaves que controlan el campo de batalla y aseguran el despliegue y ataque de la aviación de acuerdo con los datos que reciben. En la aviación estadounidense basada en portaaviones, esta función la desempeñan las aeronaves AWACS: el radar más potente les brinda una excelente conciencia de la situación y una tripulación numerosa le permite controlar otras aeronaves. Son los aviones AWACS los que son hoy el "cerebro" de la aviación moderna basada en portaaviones.
Sin embargo, también tienen sus propias limitaciones técnicas. De hecho, los aviones basados en portaaviones AWACS no operan por encima de los 8 km, lo que les da un radio de visión teórico de 400-450 km, pero en la práctica dichos aviones prefieren observar al enemigo desde una distancia de no más de 250-300 km. La distancia parece no ser grande, pero hasta el día de hoy era imposible "llevarlos" allí por medio de la defensa aérea naval (excepto por el avión Kuznetsov TAVKR, por supuesto, pero, francamente, sin el apoyo de sus propios AWACS, no tienen tantas posibilidades). Y está claro que la aparición de misiles con un alcance de 400 km hará que sea extremadamente difícil para los aviones enemigos AWACS trabajar - ahora tendrán que acurrucarse en el horizonte de radio, asomarse un rato para aclarar la situación, y esconderse de nuevo, y todo esto reduce significativamente sus capacidades, pero ¿qué más puede hacer si a la cabeza de la orden del enemigo hay un crucero con docenas de misiles de ultra largo alcance?
Pero volvamos al sistema de defensa aérea Polyment-Redut. El autor tenía 2 preguntas sobre el "brazo largo" de este complejo, y la primera de ellas es esta: ¿puede el radar "Poliment" llevar a cabo la guía de misiles a tales distancias? Después de todo, el sistema de defensa aérea se concibió originalmente para misiles con un alcance de disparo de no más de 120 km. Por supuesto, se puede suponer que, de hecho, estos misiles representan solo la primera etapa del desarrollo del complejo, y originalmente se suponía que la gama de misiles utilizados por él se expandiría a un alcance ultralargo inclusive.
La segunda pregunta es, ¿de qué manera se supone que debe meter misiles de ultra largo alcance en las celdas del sistema de misiles de defensa aérea Redut? Como saben, para el complejo S-400, se creó relativamente recientemente un sistema de defensa de misiles 40N6E de ultra largo alcance, capaz de alcanzar objetivos a una distancia de 400 km.¡Pero su longitud es de 7,5 my su masa es de 1,9 toneladas! Al mismo tiempo, los misiles de defensa aérea Polyment-Redut son mucho más modestos: su longitud no supera los 5,6 m (para el 9M100, generalmente 2,5 m) y la masa varía de 140 a 600 kg. En otras palabras, los misiles de ultra largo alcance son mucho más grandes que los misiles de mediano alcance que usa Polyment-Redut, que, por cierto, está perfectamente ilustrado en la foto de abajo.
Es cierto que no captura el 40N6E más nuevo, sino el 48N6E2 anterior, pero tiene dimensiones similares al 40N6E: una masa de al menos 1,8 toneladas y la misma longitud de 7,5 m.
Entonces, solo había dos posibles respuestas a la pregunta planteada: o el tamaño de las celdas del sistema de misiles de defensa aérea Polyment se adoptó con un gran margen, o se suponía que los misiles de ultra largo alcance se colocarían en otro lugar. El primero es extremadamente dudoso, porque el sistema de defensa aérea Polyment-Redut todavía estaba posicionado como un complejo para barcos de desplazamiento moderado, como fragatas, en los que cada tonelada de peso y metro cúbico de volumen tiene una gran demanda y escasez. Por lo tanto, lo más probable es que los misiles de ultra largo alcance deberían ubicarse en otro lugar. ¿Y donde? La respuesta a esta pregunta, muy probablemente, esté contenida en el mismo sitio web oficial de Almaz-Antey:
“Para disparar misiles antiaéreos, Polyment-Redut utiliza lanzadores (PU) del complejo de barcos universal 3S14 (UKSK), que en la flota rusa está equipado con barcos que transportan misiles de crucero Kalibr y misiles antibuque Onyx”.
Y esto, en general, es completamente lógico, porque las dimensiones de los misiles Calibre (hasta 2, 3 toneladas y hasta 8, 22 m de longitud) son muy similares a las de los misiles superpesados. Entonces, ¿por qué construir un jardín con algún tipo de celdas gigantes separadas? Por el contrario, se obtiene una muy buena unificación: el UKSK para misiles de crucero, PLUR y misiles pesados, y otros más pequeños, adecuados, por cierto, para su instalación en barcos de pequeño desplazamiento, lanzadores "Reduta" para misiles de corto y mediano alcance.
Entonces, ya hemos dicho que los misiles 48N6E2 incluidos en el sistema de misiles de defensa aérea Fort-M y los misiles 40N6E de ultra largo alcance tienen un peso y dimensiones casi idénticos. Por lo tanto, con toda probabilidad, no habrá problemas con la colocación de misiles de ultra largo alcance en los lanzadores de tambores que permanecen en el Almirante Nakhimov.
Y esto es lo que pasa. Cada fragata del Proyecto 22350 tiene 32 celdas del complejo Polyment-Redut, respectivamente, habrá 96 de ellas en tres fragatas de este tipo. Aparentemente, las mismas o incluso más celdas de este complejo estarán en un TARKR modernizado "Almirante Nakhimov". Pero, además de esto, en el "Nakhimov" habrá otras 92 celdas para acomodar misiles superpesados de "brazo largo", capaces de "alcanzar" al enemigo a una distancia de 400 km. Sin embargo, se puede colocar un cierto número de tales misiles en los "Gorshkovs" colocándolos en el UKSK, pero … nuevamente, solo debilitando el potencial de ataque.
En otras palabras, el TARKR "Admiral Nakhimov" puede transportar hasta 80 misiles de crucero (incluidos misiles antibuque) y, además, hasta 92 misiles pesados y hasta 20 PLUR en tubos de torpedos, y en total, gira 192 misiles pesados para diversos fines. Y tres fragatas del tipo "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Almirante Gorshkov", aunque, en principio, pueden llevar la misma nomenclatura de CD, SAM pesada y PLUR, pero su munición está limitada a solo 48 unidades.
Por lo tanto, de acuerdo con este indicador, un TARKR modernizado "Almirante Nakhimov" es cuatro veces (!!!) superior a tres fragatas del Proyecto 22350.
En términos de otros sistemas de defensa aérea, el Almirante Nakhimov y la trinidad de nuestras fragatas tienen un equilibrio aproximado: las células de paso del sistema de misiles de defensa aérea Polyment-Redut, ya hemos dicho, el ZAK (¿o ZRAK?) En el Nakhimov tendrá el mismo número de tres fragatas (dos por fragata), y la superioridad en un cañón de 130 mm es difícil de reconocer como decisiva.
También sería interesante analizar las capacidades del TARKR actualizado a través de los canales de guía de misiles. Como saben, las fragatas del Proyecto 22350 están equipadas con cuatro conjuntos en fase, cada uno de los cuales controla 90 grados.sector, resultando en una cobertura de todo el horizonte. Cada una de estas cuadrículas es capaz de guiar 8 misiles a 4 objetivos aéreos, y esto, debo decir, no es un indicador sorprendente. Simplemente porque, en teoría, por supuesto, una fragata clase Almirante Gorshkov es capaz de atacar 16 objetivos aéreos simultáneamente, pero solo si lo atacan desde las cuatro direcciones cardinales. Así, tres fragatas del tipo "Gorshkov" podrán disparar a 12 objetivos aéreos atacando desde una dirección, o 24 - desde dos, o 48 - desde cuatro.
Ahora veamos el TARKR. Él, obviamente, tendrá exactamente el mismo "Polyment", que está en cada una de las fragatas, lo que le dará exactamente las mismas capacidades que una fragata del Proyecto 22350. Sin embargo, además de esto, el "Almirante Nakhimov" tendrá dos puestos de radar más del complejo OMS "Fort-M".
Este complejo está lejos de ser nuevo, pero cada una de esas estaciones era anteriormente capaz de proporcionar un ataque simultáneo a 6 objetivos con 12 misiles (dos misiles por objetivo). Por lo tanto, podemos decir que un TARKR "Almirante Nakhimov" podrá disparar simultáneamente a 16 objetivos aéreos atacando desde una dirección, 20 - desde dos y 28 - desde cuatro. En otras palabras, vemos que las capacidades del TARKR para repeler un ataque desde una dirección son mayores que las de tres fragatas, pero en el caso de que las incursiones se realicen desde varias direcciones, la efectividad del TARKR disminuye y empeora. Es cierto que aquí vale la pena considerar algunos matices más importantes. En primer lugar, probablemente sea más fácil y fiable distribuir objetivos entre las armas de un barco que entre tres. Y el punto aquí no es solo y no tanto en las capacidades de las computadoras, durante mucho tiempo han sido capaces de mucho más, sino simplemente en las líneas de transmisión de datos. De hecho, en la batalla es necesario intercambiar datos en línea, en un momento en que el enemigo utiliza todo el poder de sus medios de guerra electrónicos.
El segundo matiz es que el "Fort-M", en la forma en que está instalado en el "Pedro el Grande", se desarrolló allá por los años 90, y desde entonces han pasado dos décadas. Es probable que se instalen estaciones de radar LMS mejoradas en el Almirante Nakhimov, capaces de disparar a más objetivos de los que antes era posible y, por lo tanto, el retraso que registramos de las tres fragatas del Proyecto 22350 se reducirá o eliminará por completo.
El tercer matiz: recuerde que el último crucero de misiles estadounidense de la clase Ticonderoga se convirtió en parte de la Marina de los EE. UU. En 1994, y los barcos de este tipo no han estado a la vanguardia del progreso científico y tecnológico durante mucho tiempo. Los destructores más nuevos "Arlie Burke", cuya construcción aún está en curso, tienen un "relleno" electrónico mucho más avanzado. Pero, curiosamente, los almirantes estadounidenses todavía prefieren tener al menos un crucero de misiles como parte del AUG, porque, en su opinión, es más adecuado para las tareas de un barco de control de defensa aérea de la orden que cualquier destructor. El crucero es más cursi, tiene premisas adicionales, mejores capacidades de comunicación, etc. En cuanto a nuestro TARKR, para ellos se asignó inicialmente el papel de líder de la formación y es probable que la modernización existente solo mejore las capacidades previamente disponibles. En cualquier caso, organizar el trabajo de cualquier sede, centro coordinador, etc. en un barco con un desplazamiento de más de 24.000 toneladas, es mucho más fácil que en una fragata con un desplazamiento de 4.500 toneladas.
Capacidades antisubmarinas
Las de las tres fragatas del Proyecto 22350 son más altas que las de un crucero de propulsión nuclear, pero no tanto como podría parecer a primera vista. La principal ventaja de las tres fragatas, por supuesto, es que, a diferencia del TARKR, pueden estar en tres lugares diferentes al mismo tiempo. Al mismo tiempo, el TARKR, aparentemente, tiene un complejo hidroacústico más poderoso, y su grupo aéreo, 3 helicópteros Ka-27, corresponde al de las fragatas, cada una de las cuales lleva solo un helicóptero de este tipo. En cuanto a la carga de municiones, el número de torpedos de 324 mm en tres fragatas probablemente será más que en un TARKR, pero esta ventaja se ve compensada en gran medida por la capacidad del almirante Nakhimov para llevar torpedos potentes y de largo alcance de 533 mm.
Entonces, después de haber examinado brevemente las capacidades del TARKR modernizado y fragatas equivalentes, llegamos a la conclusión de que las capacidades del TARKR son algo inferiores, de alguna manera no son inferiores y de alguna manera son significativamente superiores a las del TARKR. tres barcos del Proyecto 22350. En el próximo En este artículo, compararemos las capacidades del Almirante Nakhimov con el submarino nuclear multipropósito clase Yasen, ya que son bastante comparables en precio, y al mismo tiempo intentaremos averiguar si hay ciertas tareas de nuestra armada que el TARKR modernizado podrá hacer mejor que las fragatas o los MAPL … ¿O tal vez existen esas tareas que nadie, excepto TARKR, puede hacer frente en absoluto? Y después de eso, será posible intentar evaluar los planes para la construcción de destructores nucleares (más bien, cruceros pesados) del proyecto Leader.
