La venta de armas no es solo un negocio lucrativo para los países exportadores. Los países productores de armas están resolviendo sus propios problemas de fortalecimiento de sus capacidades de defensa y, por supuesto, tienen la oportunidad de jugar su juego político a nivel mundial.
Según los expertos, los Estados Unidos de América es el líder entre los exportadores militares. Las ventas de armas en Estados Unidos ascendieron a 31.600 millones de dólares en 2010. Rusia ocupa el segundo lugar con 10.000 millones de dólares, seguida de Alemania, Francia y Gran Bretaña.
China irrumpe obstinadamente en el mercado de armas, que ofrece a la venta muestras modificadas de equipo militar soviético.
Las exportaciones de armas de Ucrania siguen un camino similar. Después del colapso de la URSS, muchas instituciones de investigación y complejos industriales que trabajaban para la defensa del país permanecieron en el territorio de Ucrania.
Así como la presencia de una barba no convierte a una persona en un filósofo, la transferencia de derechos a Ucrania sobre los objetos del complejo de armas, como parte de la herencia durante el colapso de la Unión, no significa la continuación de su funcionamiento eficaz. Para mantener el potencial técnico-militar a nivel mundial, es necesario no solo apoyar y modernizar constantemente la industria de defensa, sino también invertir fondos considerables en el desarrollo de desarrollos científicos, incluidas las ciencias fundamentales.
En Ucrania, se ha desarrollado la práctica de que solo la industria de defensa es una fuente de ganancias, el ejército recibe migajas de los fondos disponibles e intentan ni siquiera recordar su contribución a la ciencia.
¿Qué causó un estado tan deplorable de la industria de defensa en Ucrania?
En primer lugar, no existe una planificación estratégica para el desarrollo de la industria. El proyecto de desarrollo implica invertir fondos bastante grandes en proyectos a largo plazo para la creación e implementación de los últimos desarrollos en el campo de las armas.
Solo se está desarrollando una parte insignificante de las empresas del sector no estatal, pero solo aquellas que generarán ganancias en el futuro cercano. Estos incluyen la implementación de mejoras de algunas unidades y partes del equipo militar y las armas existentes, creadas en la época soviética.
Una parte importante de la capacidad industrial de la antigua industria de defensa se utiliza como infraestructura de reparación de equipos producidos durante el período de la URSS.
El énfasis principal en la venta de productos técnicos militares se coloca en el equipo soviético, que es de interés para los compradores potenciales. Por ejemplo, los modelos de helicópteros, aviones y armas pequeñas soviéticos tienen una gran demanda y tienen sus clientes en África y América del Sur.
Los principales compradores de armas ucranianas en el continente africano son Sudán y la República del Congo. Los africanos están interesados en tipos de armas como tanques, vehículos blindados, obuses, morteros, Grad, Gvozdika, monturas de artillería Akatsiya, rifles, rifles de asalto Kalashnikov, ametralladoras y lanzagranadas.
Muchas antiguas empresas de defensa quedaron "sin propietario" debido a que Ukroboronprom las considera un lastre. El segmento del complejo militar, la industria espacial, se ha encontrado en una situación particularmente difícil. No existe un programa de desarrollo de tecnología espacial en Ucrania.
en segundo lugar, falta de una política de personal bien pensada.
Esto condujo a un éxodo masivo de personal calificado de la industria de defensa. La mayor pérdida es el despido de la mayoría de los especialistas que participaron en la preparación y celebración de contratos para el suministro de equipo militar. Los contactos con compradores e intermediarios, acumulados a lo largo de los años, se perdieron, lo que provocó una disminución de la reputación de Ucrania como socio confiable, filtraciones de información y retrasos en el cumplimiento de las obligaciones derivadas de los contratos celebrados.
En tercer lugar, la falta de nuevos desarrollos en el campo de las altas tecnologías en la producción de productos militares. No se invierte el equipamiento del sector productivo del complejo de defensa. Por supuesto, el nivel más alto de producción de armas del período soviético le dio a Ucrania un tiempo libre para tomar medidas para modernizar su complejo militar-industrial, ya que la demanda de productos militares de la época de la unión para algunos modelos es bastante alta. Por ejemplo, habiendo equipado un transporte blindado de personal con el último sistema de protección, medios de destrucción, un nuevo motor, puede ofrecerlo al mercado como una nueva modificación de vehículos blindados.
Lamentablemente, Ucrania no pudo crear un sistema militar-industrial integral basado en los elementos existentes.
El tiempo de modernización se pierde irrevocablemente. Aparecieron análogos de armas en el mercado de armas. Por ejemplo, hace diez años, la estación de reconocimiento electrónico Kolchuga era el mejor producto de su clase; ahora hay tres análogos de este tipo de equipos en el mercado. Y esta es la situación de casi todas las posiciones de armamento. Solo unas pocas empresas pudieron celebrar contratos con compradores extranjeros: Motor Sich OJSC, Aerotechnika, HC Ukrspetstechnika. Por lo tanto, nadie puede hablar con confianza sobre la capacidad de Ucrania para permanecer en el mercado mundial de proveedores de armas.
Incluso tales desarrollos en el campo de la modernización de componentes individuales y ensamblajes de equipos existentes, como una mira de imagen térmica, un complejo de protección electromagnética pulsada, tecnología de pulverización catódica de cromo con plasma iónico, nuevos paneles cerámicos, un telémetro basado en láser, no serán capaz de confirmar la reputación de Ucrania como potencia armamentista.
Y la cuarta razón son los cambios significativos que se están produciendo en el mercado de armas: la aparición de nuevos exportadores, un cambio de poder y prioridades en los países que tradicionalmente compran armas, la expulsión de Ucrania del mercado africano (la principal región de ventas) por parte de los proveedores. de otros países.
Hasta ahora, el negocio de armas de Ucrania se llevaba a cabo en virtud de contratos firmados en 2009. Y los nuevos acuerdos son solo una continuación de los contratos anteriores.
La situación crítica con el suministro de armas no se corregirá con el éxito evidente de Ucrania en la celebración de contratos para el suministro de 121 vehículos blindados de transporte de tropas y 49 tanques Oplot a Tailandia. Por cierto, el tanque ucraniano pasó por alto los modelos de Corea del Sur y Rusia en la licitación. Este es el gran mérito del equipo, que previamente firmó contratos para el suministro de 96 vehículos blindados de transporte de personal de una versión similar.
La venta a Etiopía de 200 unidades de un modelo obsoleto de tanques también se puede atribuir a un acuerdo exitoso.
El incumplimiento de acuerdos con Irak se debe a la falta de experiencia del nuevo equipo de especialistas en la preparación y conclusión de acuerdos. Los negociadores no tomaron en cuenta la situación política, económica y social de este país, no estaban muy familiarizados con la situación del mercado y no estaban capacitados para trabajar con intermediarios.
La falta de firma de contratos para el suministro de tanques ucranianos a Brasil se debió únicamente a la confusión departamental en las estructuras del complejo de defensa-exportación ucraniano: después de firmar un acuerdo de cooperación con el Ministerio de Política Industrial, un empleado de Ukrspetsexport exigió que el La parte brasileña comienza de nuevo las negociaciones. Esto llevó a la cancelación de todos los acuerdos sobre el suministro de equipos y sirvió como una de las razones de la renuncia del ministro de Defensa brasileño.
No fue posible llegar a un acuerdo con India para el suministro de armas de aviación, aunque los indígenas, que tenían una necesidad urgente de este tipo de tecnología, acordaron un aumento en el precio del equipo. La razón es que el Instituto Estatal de Investigación Química de Artyom, que produce misiles, no pudo elaborar el plan de suministro.
No fue posible vender dos complejos para realizar reconocimientos por radar (fabricados por el State Holding Company "Topaz") debido al hecho de que los empleados autorizados para concluir un acuerdo no saben cómo llevar a cabo negociaciones exitosas.
Los proveedores ucranianos no cumplen con los cronogramas para cumplir con sus obligaciones en virtud de los contratos celebrados con China para la modernización de los aviones An-32 y Zubrov.
Y aunque, según las declaraciones de los políticos, Ucrania aumenta anualmente el volumen de ventas de armas, esta es una declaración bastante astuta. El poder adquisitivo de la moneda estadounidense está disminuyendo, y este hecho significa que realmente no hay razón para ser optimistas sobre el éxito del comercio de armas.
Por supuesto, la empresa estatal Ukrspetsexport, autorizada para exportar armas, tomará todas las medidas para intensificar los esfuerzos para concluir nuevos contratos, especialmente porque la reputación de Ucrania en este segmento del mercado es bastante alta. También se espera que con el tiempo el personal de esta organización adquiera experiencia en la negociación. Sin embargo, la falta de desarrollo del complejo científico-industrial y militar conducirá a la expulsión definitiva de Ucrania del mercado de armas.
Según fuentes ucranianas, el país vendió armas por valor de mil millones de dólares en 2010 y, según la agencia de calificación internacional SIPRI, las exportaciones de Ucrania ascendieron a 201 millones de dólares. Esta diferencia en la estimación del tamaño de las ventas se debe a diferentes métodos de cálculo. La agencia de calificación de Estocolmo SIPRI utiliza los valores de tipos similares de armas en sus cálculos. Además, para la conveniencia del cálculo, los productos militares se dividen en cinco categorías, y en el cálculo solo se tiene en cuenta el costo de entrega según los contratos completados. Estas condiciones aumentan significativamente el error de cálculo. Cabe señalar también que el informe SIPRI no incluye datos sobre la exportación de armas pequeñas y componentes y ensamblajes por Ucrania, que es un volumen bastante grande del mercado de armas.
La calificación negativa asignada a Ucrania por la agencia, por supuesto, afecta negativamente la imagen del exportador de armas ucraniano. Hay información de que la corporación estatal "Ukrspetsexport" comenzó a exigir una revisión de los acuerdos ya alcanzados, lo que provocó una disminución de la confianza de los compradores potenciales en el socio ucraniano en el negocio de armas.
La actualidad se caracteriza por el hecho de que los principales países importadores de armas han tomado un rumbo no sobre la compra de nuevos modelos de armas, sino sobre la modernización de las armas existentes. La compra de nuevas muestras solo puede ser permitida por países o estados muy ricos que reciben ingresos por la venta de recursos. Por lo tanto, al tener una base de reparación bien desarrollada, Ucrania implementa con éxito contactos para realizar trabajos relacionados con la mejora del equipo militar existente de los países importadores de armas.
Los analistas de control de exportaciones han descubierto que Estados Unidos y los países europeos están comprando cantidades insignificantes de armas pesadas ucranianas. Por ejemplo, Estados Unidos compró solo un tanque, desarrollado en 1985, que tiene protección dinámica "Contacto", armas de misiles guiadas por un rayo láser. El tanque se usa para destruir helicópteros enemigos. Los Estados Unidos de América también adquirieron cuatro unidades Grad.
Ucrania recibió grandes existencias de armas pequeñas producidas durante la era soviética: rifles, carabinas, revólveres y pistolas. Estados Unidos y Alemania son los principales compradores de este tipo de armas.
Pequeños envíos de armas adquiridos por los países de Europa y el Sudeste permiten estudiar las características de las armas que los ejércitos de estos países pueden encontrar en condiciones de combate. Por ejemplo, Italia compró a Ucrania 14 misiles aire-aire, que están en servicio con la Fuerza Aérea de Libia.
Si Ucrania no comienza a implementar proyectos de inversión en el desarrollo de nuevos tipos de armas, finalmente perderá su condición de exportador de armas.
Cabe señalar que la producción de armas no es solo una parte integral de la independencia económica del país, sino también un factor importante en su política.
