Algunos aspectos del desarrollo de nuestra artillería
Pero está realmente olvidado. Como lo demuestran las páginas de periódicos y revistas, programas de televisión y radio. Si están dedicados al ejército y la marina rusa, entonces, por regla general, estamos hablando de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y la aviación, la defensa aérea y las fuerzas navales …
Pero antes de iniciar una conversación sobre el tema formulado en el subtítulo, quiero llamar la atención de los lectores sobre el siguiente punto significativo. La historia militar enseña que cada nuevo tipo de arma tiene inmediatamente admiradores de alto rango que exageran la efectividad de su acción. Las armas de alta precisión tampoco escaparon a esto.
De ninguna manera un wunderwaffe
Bueno, de hecho, en cada una de las últimas guerras locales (Yugoslavia, Afganistán, Irak), los estadounidenses utilizaron alrededor de 40 naves espaciales, que proporcionaron a la aviación y la artillería inteligencia, designaciones de objetivos, posicionamiento topográfico, comunicaciones, etc. para nosotros ahora es un 90 por ciento de fantasía acientífica.
¿Qué pasa con el futuro? ¿Deberíamos confiar absolutamente en los satélites en el espacio cercano a la Tierra? Después de todo, Estados Unidos tiene armas antisatélite (en la URSS lo eran, pero ahora se han desvanecido). China también está derribando satélites. Sí, y sin misiles interceptores y satélites "asesinos", es posible desactivar una nave espacial. Por ejemplo, utilizando un potente láser a bordo de un avión de pasajeros que vuela a máxima altitud, o potentes pulsos electromagnéticos.
Permítanme recordarles que en 1959-1962, durante las pruebas de armas nucleares soviéticas y estadounidenses en el espacio, debido a la radiación generada, decenas de naves espaciales quedaron fuera de servicio y los medios de comunicación por radio convencionales dejaron de funcionar. Los estadounidenses detonaron un arma nuclear a una altitud de 80 kilómetros sobre el atolón Johnson, por lo que las comunicaciones se interrumpieron en todo el Océano Pacífico durante todo el día. Nota: esto fue solo un efecto secundario de las explosiones nucleares, que se llevaron a cabo con el interés de crear una defensa antimisiles.
En 2001, una de las oficinas del Pentágono (Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa, DTRA) intentó evaluar las posibles consecuencias de las pruebas nucleares en satélites LEO. Los resultados fueron decepcionantes: una pequeña carga nuclear (de 10 a 20 kilotones, la potencia de la bomba lanzada sobre Hiroshima), detonada a una altitud de 125 a 300 kilómetros, es suficiente para desactivar todos los satélites que no tienen una protección especial contra radiación. El físico de plasma de la Universidad de Maryland, Denis Papadopoulos, tenía una opinión diferente: "Una bomba nuclear de 10 kilotones, detonada a una altura especialmente calculada, podría provocar la pérdida del 90 por ciento de todos los satélites LEO en aproximadamente un mes".
Bueno, ¿cómo funcionaban los sistemas láser y los cabezales de guía infrarrojos en Grozny, humeante y ardiente? Sería bueno recordar lo que sucedió en Kosovo, cuando esta región todavía autónoma de Serbia fue bombardeada por todos los aviones de la OTAN. Los estadounidenses anunciaron la destrucción del 99 por ciento del equipo militar eslavo del sur. Y después de que Belgrado decidió poner fin a la resistencia, en presencia de periodistas e inspectores de la OTAN, el 80-90 por ciento de los tanques, sistemas de artillería, misiles, etc. fueron retirados de Kosovo sanos y salvos. No olvide que ahora los objetivos falsos no son solo maniquíes, sino también trampas ópticas y electrónicas únicas para todo tipo de armas de precisión.
Destruimos los viejos, no producimos nuevos
La campaña chechena de 2000 mostró que una operación ofensiva relativamente pequeña requiere una gran cantidad de municiones. Además, en la inmensa mayoría, no son de alta precisión, sino ordinarios. Así, por ejemplo, en enero-febrero de 2000, de quince morteros Tulip de 240 mm, se dispararon 1.510 minas, incluidas sólo 60 corregidas (es decir, su participación fue del 4%). El 18 de enero, el consumo diario de todo tipo de municiones alcanzó las 1.428 toneladas. Y para el 30 de enero, las tropas rusas habían gastado más de 30 mil toneladas de municiones.
Me opondrán: dicen, durante el conflicto con Georgia en 2008, el consumo de municiones fue mucho menor. Pero hubo intensas batallas que duraron dos o tres días, y luego continuó Lermontov: "Los tímidos georgianos huyeron …"
Bajo el dominio soviético, se acumuló una gran cantidad de proyectiles de movilización. Parecería que debería proporcionar el ejército ruso durante muchas décadas. Sin embargo, el almacenamiento deficiente generalizado y las fallas de diseño de ciertos tipos de proyectiles (disparos) llevaron a una peligrosa escasez de muchos tipos de municiones.
Por ejemplo, estaba prohibido utilizar proyectiles de 122 mm disparados antes de 1987. La razón: los cinturones de cobre "vuelan" y la desviación lateral de las conchas alcanza los dos kilómetros o más. Esta fue una de las razones del abandono del calibre 122 mm. Es cierto que aquí vale la pena señalar que las decisiones a menudo se toman aquí, pero incluso antes de que comiencen a implementarse, la administración cambia de opinión y las cancela. Cómo no recordar al inolvidable Ivan Aleksandrovich Khlestakov: "Tengo una extraordinaria ligereza en mis pensamientos".
Panegíricos a los obuses "Msta" - 2S19 autopropulsados y 2A65 remolcados - no escribimos sólo perezosos y yo, un pecador, los elogié hace ocho o diez años. Aquí, los proyectiles OF-61 pueden dispararse a una distancia de 29 kilómetros. ¿Y cuántos proyectiles OF-61 y OF-45 nuevos hay en las tropas? El gato lloró. Pero los viejos a granel, pero el campo de tiro de ellos en el "Msta" y la anciana 2C3 "Akatsiya" no difiere mucho.
Por cierto, no hay proyectiles 3NSO especialmente creados para la carga de munición Msta en las tropas. Permítanme recordarles que 3NSO está equipado con un generador de interferencias de radar activo. El campo de tiro tabular de ellos desde el 2S19 es de 22, 43 kilómetros. Es cierto que existe la opinión de que su interferencia es ineficaz para las nuevas comunicaciones estadounidenses equipadas con un sistema de salto de frecuencia.
En mi opinión, el desarrollo de proyectiles que crean interferencia activa, o simplemente un pulso magnético superpotente, que deshabilita la electrónica enemiga, es muy prometedor. Además, la acción del proyectil no afecta al personal y no puede detectarse visualmente, lo que permite su uso en situaciones de conflicto incluso antes de utilizar armas convencionales. Y ve y prueba "¿había un niño …" Otra pregunta es que el poder y, en consecuencia, el peso de dicha munición debería ser significativamente mayor que el proyectil de 152 mm 3NSO. Como portador de tales proyectiles, puede utilizar el MLRS "Smerch" o algún avión pilotado a distancia, por ejemplo, "Pchelu-1".
De 1979 a 1989, se produjeron 1432 instalaciones autopropulsadas sobre orugas "Nona-S" en la URSS. Estaban equipados con cañones únicos 2A51 de 120 mm, que pueden disparar proyectiles antitanques acumulativos, proyectiles rotativos de fragmentación altamente explosivos y todo tipo de minas domésticas de 120 mm. Además, el cañón es capaz de disparar minas de 120 mm de producción occidental, en particular del mortero francés RT-61.
En 1990, comenzó la producción a pequeña escala de cañones autopropulsados de 120 mm con ruedas "Nona-SVK" 2S23.
Ambos sistemas son generalmente buenos y efectivos contra incendios. La única pregunta es cuántos proyectiles nuevos estaban disponibles para ellos en las tropas en noviembre de 2011. Entonces, ¿lo que queda es disparar desde cañones de 120 mm exclusivamente con viejas minas de mortero de 120 mm?
El problema es que en los últimos diez años en la Federación de Rusia no ha habido una producción de municiones a gran escala. Solo se está realizando una producción piloto en pequeños lotes. Bueno, las poderosas fábricas de la desarrollada industria de municiones soviética se cerraron hace mucho tiempo y su equipo fue "privatizado" en gran parte.
Mala suerte y buena suerte
Desde 1997, la Empresa Unitaria Estatal “Planta No. 9” ha estado promocionando activamente el obús de 152 mm 2A61. Está montado en un carro de tres lados de un obús D-30 de 122 mm y está diseñado para usar proyectiles de 152 mm de ML-20, D-20 y D-1, incluido el proyectil corregido Krasnopol. El autor de estas líneas escribió en 2000: "Sin embargo, un gran peso - 4, 3 toneladas - convertirá al sistema en un niño muerto". Y ahora (a mediados de 2011) el SUE está vendiendo a organizaciones o individuos el único prototipo 2A61. El precio es bastante aceptable: 60 mil rublos.
En 2006, se demostró a los medios de comunicación un prototipo del cañón autopropulsado único "Coalition-SV". El sistema está equipado con dos cañones gemelos de 152 mm. En la versión de exportación se pueden utilizar tubos de 155 mm.
El contratista principal de la SAU es FSUE TsNII Burevestnik (Nizhny Novgorod), los co-ejecutores son FSUE Uraltransmash, FSUE TsNIIM, FSUE Uralvagonzavod. El sistema de carga está completamente automatizado para las 50 rondas, el compartimento de combate está deshabitado.
En comparación con los sistemas de artillería de gran calibre de un solo cañón, la máxima velocidad técnica de disparo se ha duplicado al brindar la posibilidad de carga simultánea de dos cañones, lo que acerca una montura de artillería de este tipo a múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes en términos de rendimiento de fuego mientras manteniendo la precisión de la artillería de cañón estriado. Todo el sistema debe ser reparado por una tripulación de dos (a modo de comparación: el modelo de demostración fue reparado por una tripulación de cinco), que se alojará en un compartimento bien protegido ubicado en la parte delantera del chasis.
Todo lo que se dice sobre la "Coalición" lo tomo de folletos publicitarios. Pero aparentemente, el tema de su producción en serie no se ha resuelto. A principios de 2010, se informó que el proyecto no fue financiado por el estado, ya que la "Coalición-SV" no estaba incluida en las muestras prioritarias de equipo militar, pero no se hicieron declaraciones oficiales sobre el cese total de las obras.
Sin embargo, el trabajo en la "Coalición" está en marcha y para finales de este año está previsto completar la publicación de la documentación de diseño de trabajo para las versiones con ruedas y orugas del sistema, así como el vehículo de transporte y carga para ellas. Y a mediados de 2012, supuestamente se completarán las pruebas estatales. ¿Por qué ostensiblemente? Bueno, ¿se puede considerar seriamente esta fecha? En mi opinión, si las pruebas estatales llegan a su fin, en las que hay grandes dudas, no será antes de 2014-2016.
Me gustaría recordar a los autores de los folletos elogiosos que hay una velocidad de disparo en los primeros segundos de disparo, que está determinada por la velocidad de alimentación, el tiempo del obturador, etc. Y está la velocidad de disparo en 10 minutos, por hora, determinados por el calentamiento del cañón y el líquido en los dispositivos de retroceso. El obús no es un cañón antitanque y debe realizar entrenamiento de fuego durante 30 o incluso 60 minutos.
Después de la guerra de Chechenia, bajo el liderazgo de V. A. Odintsov, se diseñó un cañón de asalto ligero: el obús de 122/152 mm D-395 "Tver". Su peso en posición de disparo es de 800 kilogramos para un cañón de 122 mm y de 1000 kilogramos para un cañón de 152 mm. Ángulo de elevación -3º, + 70º. La velocidad de disparo es de cinco a seis disparos por minuto. La diferencia entre la pistola es un carro único, ruedas de un automóvil UAZ. La carga de munición incluye rondas estándar de obuses de 122 mm y 152 mm, cargas No. 4 de obuses M-30 y D-1.
Si hubiera fondos disponibles, el obús D-395 podría haberse enviado para pruebas en 2008.
Por desgracia, la guerra de Chechenia fue olvidada y el trabajo a gran escala en Tver y sistemas similares nunca comenzó.
En mi opinión, es peligroso restringir la artillería rusa con un calibre de 152 milímetros. Recordemos que este calibre a menudo no era suficiente en Chechenia y Daguestán. Finalmente, recordemos las guerras locales de la segunda mitad del siglo XX. Luego hubo decenas de conflictos sin el uso de misiles aeronáuticos y operacionales-tácticos. Estamos hablando de un duelo de artillería en el Estrecho de Formosa a finales de los 50, escaramuzas de artillería en el Canal de Suez y en los Altos del Golán a principios de los 70, la "primera guerra socialista" entre China y Vietnam, etc. Y en todas partes el papel decisivo fue jugado por artillería pesada de largo alcance.
Los sirios, que sufrieron el fuego de los cañones autopropulsados estadounidenses de 175 mm M107 de largo alcance (32 km), acudieron a Moscú en busca de ayuda. Y gracias a la querida Nikita Sergeevich, ya no teníamos armas de largo alcance. Como resultado, recordaron el cañón S-23 Grabin de 180 mm. Ocho de estas armas se fabricaron en 1953-1955, y luego el lobby de los cohetes insistió en detener su producción. Urgente y literalmente desde cero, fue necesario reanudar la fabricación de armas en la planta "Barricadas". En 1971, se entregaron doce cañones S-23 para Siria, para lo que diseñaron y fabricaron urgentemente un proyectil de cohete activo OF-23 con un alcance de 43,7 kilómetros.
Incluso ahora, la propaganda estadounidense impone al mundo el concepto de que la aviación es un arma inhumana y debe prohibirse su participación en conflictos locales.
Entonces, en mi opinión, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa debería mantener en total seguridad esas pocas muestras del cañón autopropulsado de 203 mm "Pion" y los morteros de 240 mm "Tulip" que aún se encuentran en los almacenes. No han estado en el ejército durante unos ocho años. Afortunadamente, para estos sistemas se fabricaron muchos proyectiles de 203 mm y minas de 240 mm con ojivas especiales. Espero que nuestro liderazgo haya sido lo suficientemente inteligente como para preservar estas ojivas nucleares.
¿Necesita "Hurricane" y "Buratino"?
Finalmente, debes prestar un poco de atención a la artillería de cohetes. Para el otoño de 2011, las Fuerzas Terrestres de Rusia tenían tres MLRS de calibre: 122, 220 y 300 milímetros. El MLRS "Grad" divisional (puesto en servicio en 1963) y el MLRS de regimiento "Grad-1" (entró en servicio en 1976) se crearon en el calibre de 122 mm. En el calibre de 220 mm, se desarrolló el ejército MLRS "Uragan" (puesto en servicio en 1975), en el calibre de 300 mm - el MLRS de largo alcance de la Reserva del Alto Mando Supremo "Smerch" (adoptado en 1987). Hasta principios del siglo XXI, estos sistemas fueron considerados los mejores del mundo. Por ejemplo, el sistema Grad se exportó a 60 países.
Sin embargo, hasta la fecha, los sistemas domésticos son inferiores a los mejores modelos extranjeros en términos de grado de autonomía, nivel de automatización del vehículo de combate, capacidad de supervivencia, tiempo de recarga y ejecución de misiones de disparo, ausencia real de ojivas de racimo con fragmentación acumulada. ojivas.
Sin embargo, por razones financieras, es mucho más conveniente modernizar los sistemas MLRS existentes - Grad de 122 mm y Smerch de 300 mm, en lugar de crear sistemas fundamentalmente nuevos.
En cuanto al Uragan MLRS, existen serias dudas sobre la necesidad de tener un calibre intermedio de 220 milímetros. Además, los proyectiles ya fabricados del "Hurricane" tienen una serie de defectos de diseño, incluido el quemado de la cámara y otros. Y el motor de un vehículo de combate no es lo suficientemente económico.
El sistema de lanzallamas pesado TOS-1 "Buratino" tiene un alcance de disparo de proyectiles incendiarios de 45 kilogramos a sólo 3,5 kilómetros y proyectiles termobáricos de 74 kilogramos - 37 kilómetros. A modo de comparación: un proyectil 9M55 MLRS "Smerch" de 300 mm con una ojiva termobárica que pesa 800 kilogramos (ojiva - 243 kg) tiene un alcance de disparo de hasta 70 kilómetros. Entonces, "Buratino" tiene la oportunidad de sobrevivir solo en la lucha contra un enemigo armado con armas pequeñas y lanzagranadas.
El desarrollo de combustibles compuestos hizo posible aumentar significativamente el rango de disparo de los proyectiles de 122 mm del sistema Grad manteniendo el mismo peso y dimensiones. Entonces, en los lanzadores A-215 del barco, los proyectiles con un alcance de disparo de 40 kilómetros ya están en servicio. Anteriormente, el alcance de disparo de un proyectil M-210F de 122 mm no excedía los 20 kilómetros. Se puede suponer que en un futuro previsible se superará el límite de 40 kilómetros de proyectiles Grad y alcanzará los 60-70 kilómetros.
No hace falta decir que duplicar el rango de disparo conducirá a un doble aumento de la dispersión. Si el alcance de fuego aumenta de 3 a 3, 5 veces, la dispersión también aumentará. Naturalmente, existe la idea de diseñar un sistema de control para un proyectil de 122 mm. Se están considerando dos opciones. El primero prevé el diseño de un sistema de control electrónico complejo, cercano al americano, que fue creado para el MLRS MLRS de 240 mm. Sin embargo, no contamos con equipos similares, su desarrollo será costoso y el costo de un proyectil aumentará significativamente. Una alternativa es un sistema de corrección simplificado, como en "Tornado". Sin embargo, lo que hay en la primera y la segunda variante no está claro dónde colocar el sistema de control en el proyectil Grad de 122 mm; no hay espacio libre allí. Quizás reduciendo el peso del explosivo.
En conclusión, repetiré lo que vengo repitiendo desde hace 20 años en mis artículos y libros. Bajo el sistema económico actual en Rusia, la salvación de la industria de defensa nacional en general y las fábricas de artillería en particular - en la exportación masiva de armas "en todas las direcciones", es decir, independientemente de la política de los compradores y la opinión de la " Comité Regional de Washington ".
Un ejemplo es Francia en 1950-1990, donde las exportaciones de varios tipos de equipo militar oscilaron entre el 50 y el 80 por ciento. Las armas francesas fueron utilizadas, luchando por las Islas Malvinas, por los británicos y argentinos, en el Medio Oriente, por los árabes e israelíes, ambos lados en la guerra Irán-Irak. ¿Realmente el Kremlin no entiende que si Rusia tiene miedo de un grito del otro lado del océano, la misma arma se venderá a los "malos", según los estadounidenses, "muchachos" a Bielorrusia, Ucrania, Kazajstán, etc. Finalmente, tanto copias como profunda modernización de muchos misiles y sistemas de artillería soviéticos. Entonces, en el Imperio Celestial se creó el MLRS PHL-03, copiado de nuestro "Smerch". Beijing no le teme a Washington y vende armas con quien tiene que hacerlo, olvidándose por completo de los restos de la ideología comunista. Como puede ver, en cualquier caso, la industria de defensa rusa resulta ser la perdedora.
