El 29 de enero de 2013, en una reunión con el Comandante en Jefe Supremo, el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, presentó un documento que es un plan para la defensa de Rusia. Según Shoigu, el plan fue "sacudido" por representantes de 49 departamentos, departamentos y ministerios diferentes. El Ministro de Defensa afirma que este documento ha elaborado todos los detalles más importantes relacionados con la defensa de Rusia para el período de la próxima década. Al mismo tiempo, Sergei Shoigu deja claro que este no es en absoluto un documento osificado, cuyos puntos deben entenderse como los dogmas más reales, sino una estructura bastante funcional, pensada tanto para adiciones como para ajustes en función de la situación actual..
A esta reunión con Vladimir Putin asistió no solo el jefe del departamento militar del país, sino también el jefe del Estado Mayor, Valery Gerasimov.
Cabe señalar que unos días antes de la presentación del plan de defensa a Putin, se realizó una reunión en la Academia de Ciencias Militares, en la que Sergei Shoigu estuvo directamente involucrado. En esta reunión, describió el problema asociado con la creciente amenaza militar a Rusia. El Ministro de Defensa dijo que, a pesar de todos los avances que se han producido en el ámbito humanitario global, la fuerza militar aún juega un papel importante tanto en la vida económica como política del planeta. Shoigu enfatizó que para Rusia en varias áreas, surgieron graves peligros en forma de puntos calientes locales. Y, como sabemos muy bien, cualquier punto caliente individual con la influencia activa de fuerzas externas puede convertirse fácilmente en un único foco de confrontación con Rusia, como sucedió en el norte del Cáucaso en un momento dado.
Con base en esto, el jefe del departamento militar declara que Rusia debe contar con todo el arsenal de medios y capacidades que le permitan al país responder a cualquier desafío. Para esto, según Shoigu, necesitamos Fuerzas Armadas efectivas, métodos de control sobre ellas, armas modernas, nuevos equipos militares y personal capacitado de alta calidad.
Valery Gerasimov, hablando en la reunión, pronunció una frase aún más conmovedora, que fue que la posibilidad de una guerra a gran escala es muy alta hoy. Debe estar preparado para defender los intereses de la Federación de Rusia en cualquier momento. El Jefe del Estado Mayor dijo que ve los centros de inestabilidad como el mayor peligro para Rusia, como él mismo dijo, a lo largo del perímetro de las fronteras de nuestro país.
En base a esto, se formuló una estrategia especial para mantener la capacidad de combate del ejército ruso, diseñada para el corto, mediano y largo plazo. Es obvio que los puntos fundamentales de la estrategia están incluidos en el propio plan de defensa de Rusia, que fue presentado al Comandante en Jefe Supremo.
Ahora vale la pena prestar especial atención a las palabras del Ministro de Defensa y el Jefe del Estado Mayor del país de que la mayor amenaza para la seguridad de Rusia radica en la presencia de puntos calientes a lo largo del perímetro del país (y, obviamente, tanto en el exterior como en el interior de sus fronteras). Una de las regiones más inestables a este respecto (históricamente sucedió) es el Cáucaso. Esta región en diferentes momentos (y el tiempo actual no es exclusivo) fue un verdadero barril de pólvora, cuyas explosiones llevaron a la inestabilidad no solo directamente en la región del Cáucaso, sino también en el territorio de, digamos, la Gran Rusia (incluido el ruso Imperio).
Hoy en día, el Cáucaso es un territorio que las personas interesadas pueden utilizar en cualquier momento como semillero para desestabilizar la situación en la Federación de Rusia.
Si hablamos de la nueva historia del país, entonces desde principios de los 90 intentaron jugar la carta del Cáucaso con la máxima eficacia destructiva. Las campañas chechenas en realidad llevaron al hecho de que una representación real de las fuerzas extremistas de todo el mundo apareció en el territorio de Rusia, que fue apoyada activamente económica y políticamente por aquellos que hoy se llaman obstinadamente a sí mismos partidarios de la idea de la integridad. de estados bajo la bandera de la democracia. Sin embargo, el disfraz de lo que se llamó democracia y protección de los derechos humanos en el Cáucaso Norte se ocultó bajo el vendaje de yihadistas ultrarradicales que picoteaban el grano de los conocidos comederos de hoy.
Entonces Rusia bien podría quedarse sin parte de su territorio, lo que inevitablemente conduciría al comienzo de una fragmentación total, formando cada vez más "principados feudales" en el mapa.
Pero, afortunadamente, Rusia no se quedó sin sus territorios. A pesar de todo el estado espantoso del ejército a mediados de los noventa, cuando los militares se vieron obligados a trabajar en talleres de reparación de automóviles o "bombardear" en un taxi para alimentar a sus familias, Rusia logró sobrevivir. Rusia, empantanada en préstamos occidentales con tipos de interés draconianos; Rusia, que, con todo su deseo, no pudo reunir ni un par de docenas de formaciones listas para el combate equipadas con tecnología y armas modernas; Rusia, que estaba jugando un juego de importación llamado "una nueva vida democrática sin nubes", no importa lo patético que pueda sonar, pudo seguir siendo un estado integral sin tener aliados en realidad. Acoso informativo desenfrenado en los medios de comunicación (incluidos los nacionales), condena constante de las acciones en Chechenia por parte de políticos extranjeros, una serie interminable de manifestaciones de presión sobre el país a través de palancas económicas … el país chocó durante la conducta de esos mismos militares del Cáucaso del Norte Campañas.
Obviamente, ese momento fue ideal para los partidarios de la idea de dividir a Rusia en partes separadas, en guerra entre sí. Parecía que todo lo que quedaba era hacer un tiro de control, y Rusia se derrumbaría. ¡No caí! …
¿Se disolvieron los planes después de eso para convertir a Rusia en harapos separados para aquellos para quienes un solo estado desde el Báltico hasta las Kuriles es como una espina en un punto débil? Por supuesto no. Los acontecimientos mundiales de los últimos años muestran qué métodos se están practicando hoy para convertir regiones geopolíticas enteras en caldos de cultivo del caos. Libiadividido en partes, furioso Egiptosangriento Siria - Estos son ejemplos de cómo la bola de acero al rojo vivo de la "democratización" global está rodando por todo el mundo.
Parecería que estos países están lejos de Rusia y, por lo tanto, no tienen nada que ver con las declaraciones de Shoigu y Gerasimov de que los "incendios militares" fronterizos son especialmente peligrosos para nuestro país. Sin embargo, en realidad, el mundo de hoy está muy entrelazado y solo un vínculo de estabilidad y seguridad general que se ha desprendido de la gran geopolítica puede provocar el desencadenamiento de un mecanismo destructivo en cualquier parte del mundo. Es obvio que hasta el día de hoy hay suficientes políticos-aventureros en el mundo que están dispuestos a lograr sus objetivos mediante, entre otras cosas, el desencadenamiento de conflictos armados en territorios separados.
Conflicto de agosto de 2008 Osetia del Sur Esta es una vívida confirmación. Lo que se ha convertido en el deseo de un político caucásico de ponerse una corona de laurel en la cabeza es difícil de racionalizar. Ataques contra civiles, asesinatos de personal de mantenimiento de la paz, segregación abierta por motivos étnicos: estos son episodios separados en la solución del llamado problema de Osetia del Sur. Y nuevamente, un colosal golpe informativo, o mejor dicho, desinformacional para Rusia, que durante mucho tiempo sacudió tanto a Rusia como al mundo entero, y finalmente condujo a una reacción violenta que desgarró Georgia en partes.
Por razones obvias, este conflicto aún está lejos de una solución real. ¿Dónde están las garantías de que alguien del exterior no querrá volver a jugar la carta transcaucásica para empujar la cabeza contra los pueblos que han convivido durante siglos?.. No hay garantías, y por lo tanto estas garantías deben formarse por nuestra cuenta. No vale la pena buscar problemas, pero tampoco es necesario actuar como una ameba geopolítica. Los lazos de buena vecindad son buenos, pero los lazos de buena vecindad son incluso mejores si hay algo más que poder blando. Después de todo, el poder blando multiplicado por un poder bastante duro es el mejor cemento para las relaciones productivas en el mundo moderno. Alguien lo llama "ruido de sables". Sin embargo, es mejor dar una advertencia haciendo sonar el cerrojo una vez "por cada bombero" que obtener un nuevo escenario libio o una "tercera Chechenia" más tarde. ¿Duro? Quizás, pero esta es la verdad de la vida, y es mejor percibirla como es.
Continuando hablando sobre el perímetro ruso "caliente", uno no puede dejar de tocar el tema candente Nagorno-Karabaj … Hoy este tema se está debatiendo en una reunión de las delegaciones de Azerbaiyán y Armenia en París con la mediación de Francia, Rusia y Estados Unidos … El embajador iraní en Azerbaiyán añadió una agudeza adicional a la discusión del tema de Nagorno-Karabaj en ausencia. Afirmó que Irán sólo apoya una solución política pacífica del conflicto, pero al mismo tiempo se inclina inequívocamente hacia la idea de que Nagorno-Karabaj debería ser, la cita: "devuelto a Azerbaiyán". Estas palabras provocaron aplausos en Azerbaiyán e indignación en Nagorno-Karabaj y la propia Armenia. Es obvio que las palabras del embajador Mohsun Pak Ayin pueden conducir a otra ronda de tensión entre Bakú y Ereván. Y cualquier relación negativa entre estos países ciertamente no está en manos de Rusia, porque (las relaciones negativas) pueden conducir a un nuevo derramamiento de sangre en la región, que, a su vez, puede utilizar terceras fuerzas para desestabilizar la situación, incluso en el sur, Rusia. ¿Esto le beneficia a Irán? - Una gran pregunta … Pero definitivamente alguien juega en las manos …
No debemos olvidar que la situación en Rusia sigue siendo bastante tensa no solo en el Cáucaso. Hay otras regiones fronterizas, donde la situación parece bastante pacífica solo exteriormente, pero la apariencia exterior a menudo es engañosa … Uno de esos territorios es Kuriles del Sur, a la que siempre ha soñado con tener una mano Tokio … Y, en base a esto, la estrategia de protección de las fronteras de Rusia debe tener en cuenta la tensa situación geopolítica y en Lejano Oriente también. Aquí y Beijing conoce su negocio … Cualquier indulgencia puede tener consecuencias negativas para el país, que las generaciones futuras tendrán que desenredar, lo que claramente no sería deseable.
Pero hay otros territorios asociados con Rusia, cuya situación está lejos de ser idílica. Tomemos el Ártico, cuyos recursos ya puede comenzar una confrontación a gran escala entre los principales actores del mundo. Perder el Ártico para Rusia significa perder el futuro.
Sobre la base de todo lo anterior, es seguro decir que la estrategia de seguridad y el plan de defensa de Rusia aparecieron claramente de manera oportuna. Al mismo tiempo, me gustaría creer que este plan realmente refleja los intereses de los ciudadanos del país y se implementará sin agonía y sin precipitarse del fuego al fuego.
