Hace unos días, tuvo lugar otro ejercicio de las fuerzas navales iraníes en el Estrecho de Ormuz. Como después de todos los eventos similares anteriores, el mando de las fuerzas navales iraníes respondió bien a los resultados de los ejercicios. Los marineros navales han demostrado de lo que son capaces y cómo pueden defender a su país de los ataques externos. Entre otras cosas, en las declaraciones oficiales iraníes sobre ejercicios regulares, aparecen palabras sobre la prueba de más y más sistemas de misiles de varias clases. En la actualidad, son precisamente estas armas las que los países occidentales consideran una de las más peligrosas, incluso a corto plazo.
Una de las últimas preocupaciones ha sido el misil antibuque Quader desarrollado recientemente por Irán. El misil de crucero guiado es capaz de alcanzar objetivos a distancias de hasta 200 kilómetros y, al mismo tiempo, se argumenta, su sistema de control proporciona una precisión significativamente mayor en comparación con misiles antibuque anteriores de fabricación iraní. Además, el ejército iraní está hablando de la posibilidad de instalar un complejo de lanzamiento de misiles Kadir en casi cualquier buque de guerra de la Armada iraní. Si las características declaradas del sistema de misiles antibuque Quader son ciertas, entonces ha aparecido una nueva carta de triunfo en manos de Irán, capaz hasta cierto punto de proteger al país de ataques y prevenir una posible guerra.
El misil antibuque Kadir es una de las consecuencias de la mayor atención prestada por los líderes iraníes a la creación de nuevos sistemas de misiles. Según los líderes militares iraníes, de hecho, los misiles son la única clase de armas que pueden prevenir el inicio de una nueva guerra o ayudar al ejército iraní a defenderse un poco más fácilmente de un ataque. Los ingenieros iraníes ya han hecho algunos avances en la dirección de los misiles y, según algunos servicios de inteligencia occidentales, para 2015 pueden comenzar a probar su primer misil intercontinental. Por lo tanto, las dos áreas de mayor prioridad de la industria de defensa iraní, misiles y nuclear, juntas podrán garantizar la seguridad del país.
Vale la pena señalar que los diseñadores iraníes hasta ahora han logrado establecer la producción de solo misiles de mediano alcance. Los misiles balísticos más nuevos de esta clase de la familia Sajil tienen un alcance de hasta 2.500 kilómetros. Por lo tanto, para lograr la codiciada marca de 5500 kilómetros, los diseñadores de cohetes iraníes tendrán que hacer muchos esfuerzos. Mientras tanto, los misiles iraníes no representan una amenaza para Europa o ambos continentes americanos.
El desarrollo y la construcción de misiles intercontinentales requiere muchas tecnologías especiales, así como una serie de estudios. Por lo tanto, todos los gastos adicionales en investigación preliminar, etc., deben agregarse a los gastos del diseño real del cohete. Irán, al parecer, aún no puede llevar a cabo toda la gama de medidas relacionadas con la creación de misiles intercontinentales. Hay información sobre la obra de finales de los noventa y principios de las dos milésimas, durante la cual se planeó fabricar un misil de la familia Shehab con un alcance de unos 3500-4000 kilómetros. A juzgar por la falta de tales misiles en el ejército iraní en la actualidad, ese proyecto nunca ha dado frutos. Quizás todavía se está trabajando, pero no tienen resultados visibles.
Varias fuentes mencionan una desaceleración en el desarrollo y la construcción de otros misiles. Además, vale la pena señalar las capacidades limitadas de Irán en el campo del personal científico y de diseño. Teherán no puede invitar a expertos extranjeros de países líderes ni intercambiar conocimientos con ellos. De hecho, el único socio de Irán en el campo de los misiles es Corea del Norte, que coopera regularmente con los fabricantes de misiles iraníes. Bueno, teniendo en cuenta el progreso de los misiles en la RPDC, se pueden sacar ciertas conclusiones sobre los frutos de la cooperación con Irán. Es poco probable que, incluso mediante esfuerzos conjuntos, Irán y Corea del Norte pronto puedan crear un misil intercontinental en toda regla diseñado específicamente para Irán. Cabe destacar que los últimos misiles coreanos de la familia Tephodong ya tienen alcance intercontinental, pero la posibilidad de dominar su producción en Irán plantea serias dudas.
Actualmente, la creación de un sistema de defensa antimisiles euroatlántico está en pleno apogeo, aunque no sin escándalos. Su propósito oficial es defender a Europa y América de los llamados misiles intercontinentales. regímenes poco fiables. Al mismo tiempo, la falta de una gran cantidad de municiones de este tipo en países en desarrollo, como Irán o Corea del Norte, da una razón muy seria para dudar de las perspectivas e incluso de la necesidad misma de la creación de sistemas antimisiles. Además, los funcionarios estadounidenses expresan dudas similares. Por ejemplo, según T Collins, un empleado destacado de la Asociación Estadounidense para el Control de Armas, la construcción de un área de posición de defensa antimisiles en la costa este de los Estados Unidos para 2015 no tiene sentido. Además, Collina no ve ningún sentido en la pronta finalización de la construcción de la parte europea de la defensa antimisiles, que, además, es objeto de disputas con Rusia.
Como resultado, resulta que hasta cierto momento el mayor peligro para los ejércitos extranjeros no son tanto los misiles balísticos iraníes como los misiles de crucero: misiles antibuque diseñados para destruir objetivos terrestres. A la luz de los recientes acontecimientos geopolíticos en Irán, este tipo de armas pueden convertirse eventualmente en el principal medio de defensa. El hecho es que en caso de una guerra a gran escala contra la República Islámica, los primeros ataques se realizarán con la ayuda de los armamentos de la flota del país invasor. Si se trata de los Estados Unidos, entonces los aviones con base en portaaviones también participarán en los ataques. Es bastante obvio que la mejor defensa contra un ataque de este tipo serían los ataques de represalia contra las agrupaciones navales, y el método más eficaz sería el uso de misiles antibuque. Tal clase de armas, especialmente cuando se usan misiles Kadir, puede complicar enormemente una operación militar contra Irán.
Si los constructores navales iraníes pueden reequipar al menos parte de los barcos de las fuerzas navales con nuevos sistemas de misiles, y los constructores de cohetes proporcionan a los marineros la cantidad necesaria de municiones, entonces la Armada iraní podrá, al menos, para complicar el ataque utilizando barcos. El alcance del misil de doscientos kilómetros permitirá atacar barcos enemigos con menor riesgo, incluso a gran distancia de la base. Por lo tanto, los países que consideran a Irán su adversario deben atender la creación de sistemas antiaéreos navales y terrestres capaces de interceptar misiles antibuque iraníes.
Es obvio que el desarrollo de misiles navales en Irán va mucho más rápido que la munición balística. Por este motivo, en caso de conflicto militar, son los misiles de barco diseñados para atacar diversos objetos los que suponen un peligro mucho mayor. Con respecto a los misiles balísticos, es poco probable que su uso en una guerra hipotética sea generalizado. Los misiles de mediano alcance solo son adecuados para atacar objetivos enemigos (por ejemplo, las bases estadounidenses más cercanas) o para destruir grandes concentraciones de tropas enemigas después de que cruzan la frontera o aterrizan en la costa. A veces se menciona que Irán puede atacar objetivos de los aliados de Estados Unidos, por ejemplo, Israel. Es difícil determinar la probabilidad de tales ataques, pero persiste un cierto riesgo y puede incluso aumentar si Israel decide participar en una operación militar contra Irán.
Así, el hipotético adversario de Irán –actualmente Estados Unidos y los países de la OTAN son considerados los candidatos más probables para este "título" - debería prestar la mayor atención al armamento de barcos, diseñado tanto para el ataque como para la defensa. En este caso, la defensa contra misiles balísticos se convierte en una prioridad para los aliados enemigos ubicados a una distancia insuficiente de Irán. Europa y ambas Américas no entran en esta definición, por lo que todos los disturbios y disputas en torno al sistema de defensa antimisiles euroatlántico en el caso de los misiles iraníes parecen bastante extraños.
