Actualmente, la compra de armas para el ejército de un gran estado en el extranjero es casi imposible.
BMD-4 con módulo de combate "Bakhcha-U".
Para responder a la pregunta de qué es mejor: comprar o producir armas y equipo militar (AME) en su país, consideremos primero los factores por los que se guía el importador de armas al decidir si comprar muestras de AME de un país en particular.
Arkady SHIPUNOV
El primero es el nivel científico y técnico de armas y equipos militares que ofrece el país exportador.
Dejame darte un ejemplo. El sistema europeo de misiles antitanque (ATGM) Milán solía comprarse bien, pero ahora se ha quedado atrás en términos de nivel técnico. Por la misma razón, el ATGM TOW estadounidense también perdió su posición en el mercado de armas. Los consumidores recurrieron a nuevos modelos de armas y equipos militares: entre ellos, el Kornet-E ATGM doméstico, el American Javelin ATGM y el israelí Spike ATGM. Se diferencian significativamente de los complejos lanzados anteriormente, tienen un nivel técnico diferente.
El segundo es la capacidad de producción y la calidad de los equipos fabricados. Al comprar nuevas armas, la tarea es reequipar al ejército. El cliente está interesado en saber si es posible recibir productos rápidamente y en la cantidad requerida. De esto depende la efectividad del rearme del ejército. La calidad de las armas, además de las características de combate, está determinada por la confiabilidad y confiabilidad de los complejos en diversas condiciones, lo que afecta la fe del ejército en este tipo de arma. Por supuesto, el costo de las armas también importa.
Arkady Georgievich SHIPUNOV - Supervisor científico de JSC KBP, Académico de la Academia de Ciencias de Rusia
El tercero es el factor político. Al comprar, la duración del soporte es importante: suministro de repuestos, reparaciones, mantenimiento. Debe haber confianza en el socio, que su posición no cambia. Cuanto mayor es la autoridad del país, más demandadas son sus armas en los mercados extranjeros.
Volvamos a la pregunta, ¿cuál es mejor: comprar armas en el extranjero o equipar al ejército ruso con armas nacionales?
Pasemos a ejemplos históricos.
El emperador ruso Pedro I, que fue el organizador de la producción de armas a gran escala en Rusia, creía: para eliminar el atraso secular, es necesario no comprar barcos y armas en el extranjero, sino adoptar la tecnología de su Diseño y construcción. No solo abogó activamente por la atracción de especialistas extranjeros, sino que también inició el envío de maestros rusos para estudiar en el extranjero.
La estrategia de Peter dio un poderoso impulso al desarrollo de la industria de defensa del país, lo que llevó al fortalecimiento de las posiciones rusas en el mundo y, en última instancia, a la expansión de las fronteras del estado.
Sin embargo, la política de los gobernantes posteriores, que en muchos aspectos en la imitación ciega de los ejércitos europeos y la compra de equipo militar extranjero, llevó al hecho de que en el período prerrevolucionario, el armamento de Rusia en sus características se mantuvo en un nivel más bajo que el extranjero. armas. Las muestras de armas ofrecidas por diseñadores nacionales se fabricaron en cantidades insuficientes para las necesidades del ejército.
Por ejemplo, la producción del rifle Mosin de tres líneas comenzó en 1892 en las fábricas de armas de Tula, Izhevsk y Sestroretsk. Sin embargo, debido a la limitada capacidad de producción de estas fábricas, también se realizó un pedido de 500.000 unidades en las fábricas militares francesas.
Al comienzo de la Primera Guerra Mundial, en 1914, el ejército ruso tenía sólo 4,6 millones de rifles, mientras que el propio ejército tenía 5, 3 millones de personas. Las necesidades del frente al comienzo de la guerra eran de 100 a 150 mil rifles por mes, mientras que la producción en las fábricas nacionales era de solo 27 mil. El gobierno ruso se vio obligado a encargar alrededor de 1,5 millones de rifles de Winchester en los Estados Unidos.
El 1 de febrero de 1916, tres frentes rusos tenían alrededor de 4,4 millones de soldados y alrededor de 5600 ametralladoras de varios nombres de producción extranjera: ametralladoras ligeras británicas "Hotchkiss", "Lewis", ametralladoras pesadas estadounidenses "Colt" y "Maxim" bajo el cartucho ruso, las ametralladoras ligeras francesas "Shosha", las ametralladoras austriacas capturadas "Schwarzlose", etc.
Por lo tanto, el armamento de ametralladoras rusas durante la Primera Guerra Mundial resultó ser muy variado tanto en términos de calibres como de sistemas, lo que, por supuesto, dificultaba el mantenimiento, reparación y reposición de municiones. No fue posible desplegar una nueva producción de ametralladoras en el país. Las fábricas de armas de Izhevsk y Sestroretsk no tenían el equipo adecuado y la industria privada no tenía la capacidad de producción y la experiencia necesarias.
Durante la Primera Guerra Mundial, hubo escasez de armas pequeñas domésticas en el ejército ruso, no había tanques ni aviones propios. Por lo tanto, en ese momento, la vulnerabilidad de Rusia se centró en los fabricantes extranjeros.
Friedrich Engels dijo que por las características y la calidad del armamento del ejército y la marina, se puede juzgar el nivel de desarrollo de la industria, la economía, la ciencia y la educación en el país. Parafraseando a Napoleón I, podemos decir que un pueblo que no quiera desarrollar su industria de defensa alimentará al ejército de otro.
En el siglo XX, el gobierno soviético, 19 años después del final de la Guerra Civil, llevó a cabo la industrialización del país, por lo que la producción en masa de armas y equipos militares se organizó sobre la base de sus propios desarrollos. Esto jugó un papel importante en ganar la peor guerra de la historia contra el enemigo más poderoso y muy bien equipado.
Durante la Gran Guerra Patria, se desarrollaron nuevos equipos en la URSS y no se compraron en el extranjero a los aliados, por ejemplo, en los EE. UU. O Gran Bretaña. Los productos militares que Estados Unidos suministró a la URSS, y este, por ejemplo, equipamiento para automóviles (unos 750 mil camiones Studebaker), por supuesto, jugaron un cierto papel en la victoria de nuestro país sobre la Alemania nazi, pero no decisiva.
Por lo tanto, ejemplos históricos del desarrollo de la industria de defensa en Rusia muestran que la organización de la producción de armas en el propio país contribuye a un alto nivel de desarrollo de la ciencia y la tecnología, equipando al ejército con armas que no son inferiores en sus características a las extranjeras. contrapartes, lo que permite, en caso de conflictos armados, resolver eficazmente las misiones de combate.
Si nos dirigimos a la experiencia de los países líderes del mundo, podemos afirmar que a pesar de la difícil situación económica en el mundo, el gasto en defensa sigue siendo una de las partidas de gasto prioritarias en los presupuestos de los países líderes.
Los gastos en I + D en el presupuesto militar de EE. UU. En 2010 ascendieron a aproximadamente el 11,5% y en especie a 80.000 millones de dólares (Figura 1). Puede verse en este gráfico que en 2010 los gastos asignados al presupuesto militar de EE. UU. Excedieron los gastos asignados a los presupuestos militares de los países europeos en aproximadamente cuatro veces, la República Popular China en 9.5 veces y la India en 18 veces. Al mismo tiempo, la parte de los gastos del presupuesto militar para I + D del Departamento de Defensa de EE. UU. Es aproximadamente el 11%, lo que supera en aproximadamente dos veces la parte de los gastos del presupuesto militar para I + D de los ministerios de defensa de los mismos países..
Durante la Primera Guerra Mundial, hubo escasez de armas pequeñas domésticas en el ejército ruso, no había tanques ni aviones propios.
Depender de las Fuerzas Armadas como principal instrumento de política exterior requiere mantener la constante superioridad técnico-militar y tecnológica de las Fuerzas Armadas estadounidenses sobre cualquier enemigo potencial y su alta disposición para realizar acciones militares en cualquier región del mundo. La presencia en el país de una base tecnológica y de investigación bien desarrollada, que está financiada de manera estable en el marco del presupuesto federal, permite crear una reserva adecuada de armas modernas y equipos militares y sistemas científicos y técnicos prometedores, y también asegura la promoción de programas para el desarrollo de armas de nueva generación.
En los Estados Unidos, se toma como base el enfoque, en el que los mejores resultados y opciones para implementar los resultados del trabajo de investigación y desarrollo (I + D) pueden ser propuestos e implementados por especialistas calificados en las organizaciones dedicadas a dicha investigación. Esto permite una mayor eficiencia en la operación de los sistemas de investigación y proporciona importantes ahorros de costos en la implementación de programas para las necesidades de defensa. El departamento militar de Estados Unidos tiene como objetivo poner a su disposición armas y equipos militares desarrollados por firmas y corporaciones estadounidenses, basándose en logros técnicos avanzados y que les permitan alcanzar la superioridad en la conducción de operaciones de combate de cualquier escala.
En la actualidad, la compra de armas para el ejército de un gran estado en el extranjero es prácticamente imposible. Por ejemplo, en Francia, la producción de sistemas de defensa aérea autopropulsados Roland-2 y sistemas de defensa aérea de corto alcance Crotal Naval, buques de desembarco del tipo Mistral, portaaviones Charles de Gaulle, cazas polivalentes Mirage 2000 y Rafale generación 4+. +, Tanques de batalla principales Leclerc, rifles de asalto FAMAS. El desarrollo y producción de todos estos complejos sería imposible sin la presencia de un elemento base desarrollado en el país, la instrumentación. La organización e implementación del desarrollo y producción de elementos, sistemas de armas en el país es un signo de su independencia, un indicador del nivel científico, técnico y económico.
Actualmente, hay cuatro centros principales de progreso científico en el mundo: Estados Unidos, la Unión Europea, Japón y China. La Federación de Rusia, lamentablemente, aún no está incluida en el grupo de líderes: nuestro país representa menos del 2% de los gastos mundiales en I + D.
En Rusia, durante los últimos 20-25 años, el desarrollo técnico se ha ralentizado. De hecho, nos encontramos al margen del progreso, en relación con el cual, muchos ahora están presentando consignas que piden la compra de armas en el extranjero, lo que puede llevar al país a un abismo de atraso técnico y, en última instancia, dañar a toda la economía y completar dependencia política de los países importadores. Tan pronto como tomamos un curso para la compra de armas en el extranjero, reconocemos que Rusia no puede producir y desarrollar equipos modernos.
Figura 1. Gasto en I + D en los presupuestos militares de los países líderes en 2010
¿Cómo podemos estar de acuerdo en que Rusia es un país atrasado si estamos desarrollando los complejos más modernos de la OMC? Se ha creado el complejo "Kornet-EM", que supera cualitativamente a todos los sistemas ATGM existentes no solo en términos de características básicas, sino que también tiene nuevas propiedades. Lo mismo puede decirse del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-C1. En el campo de los sistemas de armas para vehículos blindados (BTT), hemos creado sistemas de armas guiadas que son únicos en sus características. Rusia, representada por la Oficina de Diseño de Fabricación de Instrumentos OJSC (KBP OJSC, que forma parte del holding NPO High-Precision Complexes OJSC) es el creador del concepto para conectar artillería y misiles guiados en un solo sistema. Esta combinación de medios puede aumentar significativamente el nivel técnico de 3 a 15 veces, reducir el número requerido de unidades de combate, lo que conduce a una fuerte reducción de costos, simplifica el mando y control de las tropas en el campo de batalla. Esta integración se llevó a cabo no solo en complejos blindados, sino también en artillería y antiaéreos. Los intentos de adoptar la experiencia de tal combinación son conocidos en la práctica mundial, pero en ninguna parte se han llevado a tal nivel de perfección técnica.
La misma hipótesis del retraso generalizado es errónea. El mayor retraso se encuentra en el campo de la tecnología electrónica. Naturalmente, esta brecha no debería afectar el rendimiento general y, en última instancia, debería cerrarse. Esta tarea debe resolverse en partes, mediante compras temporales y organización de la producción, lo que debe asegurar la alineación con el nivel técnico de la tecnología electrónica y la superioridad debido al exitoso diseño y construcción del sistema en su conjunto. En realidad, todos los principales desarrolladores nacionales de armas y equipos militares están siguiendo este camino.
En la actualidad, parece útil considerar la posibilidad de adquirir en Occidente no productos militares terminados, sino tecnologías para las que tenemos un vacío crítico. Es posible adquirir producciones de diversos elementos, bloques individuales y ensamblajes para armas y equipamiento militar, productos individuales, por ejemplo, vehículos aéreos no tripulados (UAVs), con toda la documentación técnica y equipamiento necesario para organizar la producción en el territorio de nuestro país..
Pero una forma más efectiva es modernizar sus propias empresas equipándolas con equipos modernos, incl. producción extranjera, formación en el exterior para ingenieros de diseño, trabajadores.
Esto no debería ser una modernización pura, es decir, la creación de sistemas y complejos innovadores, cuya base es el logro abrupto de un nuevo nivel de características y propiedades.
Consideremos cuáles son los argumentos a favor de la estrategia de creación y desarrollo de la producción de armas en nuestro país.
Primero … Nadie en el mundo exporta armas nuevas. Como regla general, se venden armas que se desarrollaron hace al menos 10 años. Así, recibiremos armas con un nivel técnico desplazado por décadas.
Segundo … Si compra una licencia para la producción de armas en el extranjero, se necesita algo más de tiempo para dominar la producción en serie. Se agrega tiempo: el proceso de retraso se agrava aún más.
KBP dominó la producción en serie de los sistemas de misiles de defensa aérea Pantsir-S1.
Tercera … La compra de equipos costosos causa daños económicos al estado y financia la industria de defensa extranjera. La compra de armas o equipo militar en el exterior lleva a que los fondos gastados se retiren de la circulación interna, el dinero generalmente sale del país. Este desarrollo de eventos conduce a la dependencia técnica, económica y política.
Pongamos un ejemplo. Digamos que se toma la decisión de comprar un análogo estadounidense del M2A3 Bradley en lugar del BMP-2 doméstico. Su costo ronda los 13,7 millones de dólares y es necesario adquirir 1.000 unidades para equipar al ejército ruso con misiles guiados antitanques (ATGM) y cañones de pequeño calibre. Además, será necesario introducir un nuevo calibre en el ejército, que violará todo el orden y los requisitos existentes para armas y equipo militar. Como resultado, los costos totales pueden ascender a aproximadamente $ 20 mil millones y, además, habrá dependencia del mercado externo en esta industria, muchas empresas nacionales se quedarán sin un pedido.
OJSC KBP ofrece BMP-2M y BMD-4 nacionales, que han sido desarrollados y probados, además, BMD-4 ha sido adoptado por Airborne Forces, y BMP 2M se fabrica en serie para suministros en el extranjero. El costo de estas muestras, junto con la nueva munición, es aproximadamente siete veces menor que el de Bradley. Al mismo tiempo, se mantiene la antigua base autopropulsada, que, si bien es inferior a su análogo extranjero en cuanto a características, esta circunstancia no afecta significativamente la efectividad del uso del complejo de armas. En términos de nivel técnico, nuestro complejo de armamento para vehículos de combate superará a su contraparte extranjera. Los fondos recibidos de la venta de estas muestras prometedoras, la empresa invertirá en ciencia y desarrollos domésticos.
En nuestro país, hasta 2020, está previsto asignar enormes fondos para el desarrollo de las Fuerzas Armadas, el desarrollo y la modernización de las capacidades de producción de las empresas de la industria de defensa, alrededor de 20 billones. rublos. Está previsto que más del 80% de ellos se utilicen para la compra, producción y desarrollo de nuevas armas. Con estos fondos desde hace casi 10 años en el país será posible pagar salarios a casi tres millones de personas.
Por lo tanto, cuando se desarrollen armas y equipo militar, se produzcan en Rusia y se suministren al ejército ruso y, en ciertas cantidades, para la exportación, los fondos recibidos como resultado de estas actividades se pagarán en última instancia a ingenieros y técnicos (ingenieros) y trabajadores..empleados en organizaciones de diseño y directamente en producción en la industria de defensa. A su vez, estas personas podrán gastar el dinero recibido, por lo tanto, aumentará la demanda de los consumidores en el país.
El académico Abalkin argumentó que el dinero invertido en la industria de defensa circula dentro del país ocho veces (ahora, por supuesto, este coeficiente es menor debido a la participación de las importaciones y es 3-4 veces). Y, en última instancia, estos fondos van a todos los sectores de la economía: habiendo dominado los fondos asignados del presupuesto, la industria de defensa estimula a muchos otros sectores e industrias, como la metalurgia; producción de materiales modernos no metálicos; electrónico; químico; médico; producción de instrumentos de medición, control, comunicación, automóvil, equipos de auto-tractor, etc.
Si vinculamos la citada afirmación de Friedrich Engels con la era moderna, podemos afirmar lo siguiente. La industria de la defensa es líder en tecnología en la actualidad. Y por tanto, la necesidad de restaurarlo es obvia. La venta de armas es una entrada de fondos del exterior. Decimos que no hay inversión, pero si vende armas por valor de $ 10-15 mil millones, entonces esto será una inversión.
Cuatro … Imaginemos por un momento a la Federación de Rusia en un estado de conflicto militar. Incluso en presencia de una flota completa de armas durante las hostilidades, es necesario repararla y reponerla de manera oportuna; se necesitarán suministros de repuestos y municiones. Se trata de un enorme gasto de mano de obra y recursos, por lo que el país perderá su independencia militar. ¿Piensan en esto los que ofrecen comprar armas en el extranjero?
Quinto … Hay circunstancias que dictan la necesidad de desarrollar armas y equipo militar: un país enorme con fronteras largas que no se pueden cubrir con medios convencionales. La ausencia de obstáculos naturales en la frontera (montañas, ríos largos) requiere, por un lado, el reconocimiento y control del estado del espacio, y por otro lado, la posibilidad de golpear a grandes distancias con medios baratos y masivos, el capacidad para mover las fuerzas de ataque, es decir creando una concentración operativa en áreas operativas. Esto requiere armas específicas que no se pueden comprar. Otros consumidores no tienen armas tan específicas.
En la URSS, la solución a este problema fue mejor, había obstáculos naturales en los límites en forma de montañas, espacios intransitables. Actualmente, la tarea de proteger el territorio ruso es más complicada y los requisitos para los sistemas de armas están aumentando drásticamente.
Sexto … Debido a los pedidos limitados para el Ministerio de Defensa de RF, actualmente existe la necesidad de centrarse en el suministro de armas para la exportación.
El desarrollo por parte de las empresas del complejo militar-industrial ruso de sus propias armas prometedoras y la venta de productos militares (MPN) para la exportación permitirá obtener fondos, una parte importante de los cuales debe invertirse en nuevos desarrollos. Así, los suministros en el exterior permitirán no solo reactivar nuestra industria de defensa y mantenerla "a flote", sino también desarrollar las principales áreas prioritarias de la industria.
La orientación exportadora en la "industria de defensa" también es necesaria porque el precio de exportación MP, que consiste en costos de I + D, costos de producción (incluida la compra de materiales, componentes, modernización de la producción) y un componente intelectual ("impuesto al analfabetismo") Siempre es varias veces más alto que el costo de producción de este MP.
Esto nos permite hablar de la similitud de su estructura con el precio de las materias primas de hidrocarburos (petróleo y gas), con la diferencia de que el número de personas empleadas en la industria de defensa y afines es mayor que en la industria de petróleo y gas. Al mismo tiempo, las reservas de materias primas están gravemente agotadas. En consecuencia, en el futuro, en ausencia de nuevos depósitos desarrollados, el valor de su exportación puede disminuir. La exportación de productos militares es otro asunto, no es una fuente agotable. Lo principal aquí es la disponibilidad de personal de alto nivel de formación técnica y la disponibilidad de una base de producción.
El complejo de armas es fruto del trabajo intelectual. Puede invertir sus fondos en el desarrollo y, como resultado de la venta de productos, obtener una ganancia, que será suficiente para el funcionamiento efectivo de la empresa.
Así, la exportación de productos militares es la herramienta más importante que permite el desarrollo de las empresas.
Consideremos, por ejemplo, la situación que se ha desarrollado en OJSC KBP.
KBP OJSC es una organización multidisciplinaria del complejo militar-industrial que se especializa en el desarrollo de sistemas de armas para una zona de combate táctico. A estas alturas, la empresa ha desarrollado, dominado en la producción en masa y puesto en servicio con el ejército ruso más de 140 modelos de armas y equipo militar. Las muestras de armas, creadas en JSC KBP, son mundialmente famosas. La demanda constante de los productos de la compañía está garantizada por el alto nivel técnico de sus desarrollos, y hoy se utiliza en más de 50 países de todo el mundo. Las muestras desarrolladas de equipo militar no solo cumplen con los requisitos modernos para las armas, sino que también son prometedoras por naturaleza.
Actualmente, KBP OJSC está desarrollando sistemas de armas avanzados, tanto en el marco de la orden de defensa estatal (SDO) como por cuenta propia. Durante la era soviética, la I + D llevada a cabo por la empresa se financió casi en su totalidad en el marco de la orden de defensa estatal. A finales del siglo XX y principios del XXI, la financiación para el desarrollo bajo la orden de defensa estatal se redujo drásticamente. Fue entonces cuando el KBP comenzó a realizar la mayor parte del trabajo de investigación y desarrollo por cuenta propia. La clave para la supervivencia de la empresa fue que tuvo la oportunidad de celebrar contratos de forma independiente y realizar suministros directos de armas en el exterior y utilizar los fondos recibidos para el desarrollo.
KBP retuvo el derecho a la actividad económica extranjera independiente durante unos 10 años. Durante este tiempo, cuando el número de trabajadores en todas las empresas del complejo militar-industrial se redujo drásticamente, fue posible no solo mantener el número de empresas, sino también duplicarlo: de 4, 2 mil personas. hasta 8,6 mil personas Al mismo tiempo, unas 15 mil personas más. fue empleado en empresas que participan en la cooperación en el desarrollo y fabricación de nuestros productos.
En el período 2000-2009. La cantidad de fondos recibidos por el suministro de armas y equipo militar para la exportación fue aproximadamente 20 veces mayor que la cantidad de fondos provenientes de suministros a través de la orden de defensa del estado. En 2010, hubo una tendencia a un aumento en el volumen de órdenes de defensa estatal, lo que está asociado, en primer lugar, con el inicio de las entregas en serie del complejo de misiles y cañones antiaéreos Pantsir (ZRPK). Sin embargo, a pesar de esto, en la actualidad, la cantidad de fondos recibidos de suministros en el extranjero excede la cantidad de fondos de suministros para el ejército ruso en aproximadamente 5, 0-6, 6 veces (Tabla 1).
El derecho a la actividad económica extranjera independiente permitió a la empresa financiar su propia I + D. Con la participación de importantes fondos propios, KBP ha desarrollado y dominado la producción en serie del moderno ZRPK "Pantsir", que actualmente se suministra para las necesidades del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, el compartimento de combate del BMP-2, y también completó el trabajo en el BMD-4. Un prometedor complejo antitanque antiaéreo multipropósito "Kornet-EM" y un proyectil de artillería guiado (UAS) único en sus características "Krasnopol-M2" se han desarrollado completamente sobre una base de iniciativa.
Actualmente, la empresa suministra productos militares a través del intermediario estatal OJSC Rosoboronexport. El volumen de financiación de I + D de la orden de defensa estatal es insuficiente. Con el fin de asegurar la consecución del nivel técnico correspondiente a 2030-2050. y asegurando la competitividad incondicional de sus desarrollos en el mercado mundial, JSC KBP se esfuerza anualmente por incrementar el volumen de financiación para investigación y desarrollo y desarrollo, realizado por iniciativa propia. Sin embargo, la cantidad de fondos asignados para I + D proactiva es actualmente menor que cuando la empresa tenía derecho a una actividad económica extranjera independiente (FEA).
La creación de sus propias armas altamente efectivas en el país es un proceso complejo y multifacético. La inversión en armas avanzadas y equipo militar debe estar de acuerdo con la estrategia técnico-militar elegida, que debe formarse sobre la base de desarrollos que sean superiores al nivel mundial.
El proyectil de artillería guiada (UAS) Krasnopol-M2, único en sus características, fue desarrollado por iniciativa propia.
El eslabón principal en la cadena de creación de armas modernas son las empresas capaces de desarrollar y producir productos militares, dotadas del derecho a realizar de forma independiente la actividad económica extranjera. Esto cumple plenamente los requisitos básicos de una economía de mercado moderna. Para el funcionamiento estable de las empresas de la industria de defensa, es necesario contar con una base científica y técnica permanente para una I + D prometedora, que requerirá gastar parte de la ganancia.
Asimismo, se necesita regulación gubernamental, que se lleva a cabo a través de encargos de ciencia (a través de trabajos de investigación y desarrollo), el suministro de productos terminados fabricados por la industria de acuerdo con los requisitos técnicos acordados con el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, financiando el desarrollo y mejora de la base tecnológica (mediante la implementación de FTP), capacitación.
Al desarrollar una estrategia para el desarrollo técnico-militar de armas rusas, es necesario evaluar la idoneidad de las armas disponibles de acuerdo con los tipos más demandados en el mundo hoy: tanques, artillería, helicópteros de combate, ATGM y sistemas de defensa aérea..
Según los resultados de la evaluación, es necesario clasificar todo tipo de equipos en grupos:
• el primer grupo incluye equipo que ya está en el ejército, pero que no es adecuado para un servicio posterior debido a su obsolescencia;
• el segundo grupo incluye equipos que están disponibles y que pueden actualizarse con un alto coeficiente técnico y económico;
• el tercer grupo incluye equipo que corresponde al nivel mundial, pero que no es pedido por el ejército ni pedido en cantidades limitadas;
• el cuarto grupo incluye equipos de nuevo desarrollo. Al mismo tiempo, un requisito obligatorio debe ser el logro de altos indicadores técnicos y económicos, incluido un aumento de la eficiencia de 2 a 5 veces.
En conjunto, todas las muestras deben constituir un sistema integral autosuficiente de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia.
En un grupo especial, es necesario destacar el desarrollo de tecnologías de vanguardia que aportan nuevas cualidades y propiedades.
Crear tus propias armas es el camino hacia el surgimiento de todo el país. Para el desarrollo de sistemas de armamento, es necesario realizar desarrollos de alto nivel y la presencia de un equipo creativo, personal capacitado y altamente calificado. La pregunta es, ¿hay alguna razón para esto en Rusia? Sí, porque lo principal es que todavía hay cuadros que han recibido una educación de alta calidad, no estropeada por los exámenes estatales uniformes (USE), y tienen experiencia en el desarrollo de armas avanzadas. Desafortunadamente, la edad de estos especialistas supera los 40 años, pero todavía hay una generación de 30 a 40 años, que ha encontrado maestros fuertes en escuelas y universidades, que tienen una formación de alta calidad y potencial para las actividades de ingeniería.
El complejo Kornet-EM es cualitativamente superior a todos los sistemas ATGM existentes no solo en términos de características básicas, sino que también tiene nuevas propiedades.
En su informe a la Duma del Estado el 28 de febrero de 2012, el Viceprimer Ministro de la Federación Rusa, Presidente de la Comisión Militar-Industrial Dmitry Rogozin dijo: “Hoy no tiene sentido ponerse al día con alguien y seguir los caminos trillados. Es necesario alejarse de la forma de pensar anidada en cuadrados, para mirar no al mañana, sino al pasado mañana.
Por lo tanto, el rezago existente con respecto a los principales países occidentales debe eliminarse por nuestra cuenta, gastando dinero no solo en la modernización y el desarrollo de sistemas de armas de nueva generación, significativamente superiores en su nivel táctico y técnico a los modelos existentes, sino también en la creación de fundamentalmente nuevos medios técnico-militares.
