El final de la semana pasada estuvo marcado por lanzamientos sin precedentes de cuatro misiles estratégicos rusos a la vez. Primero, el misil RS-12M Topol, o SS-25 Sickle (Sickle) según la clasificación occidental, fue lanzado desde el sitio de prueba de Arkhangelsk Plesetsk hacia la península de Kamchatka, que había estado en alerta durante más de veinte años.
Después, otro misil estratégico marítimo R-29R (RSM-50), o SS-N-18 Stingray ("Electric Stingray"), con múltiples ojivas de guía individuales. Y pronto otro misil estratégico, R-29RMU2 Sineva, o SS-N-23 Skiff, fue lanzado desde debajo del agua del Mar Blanco al sitio de prueba de Kura en la Península de Kamchatka hacia el Skat. Ojivas divididas de guía individual. Y este “cohete pirotécnico” terminó con un lanzamiento de prueba el viernes desde el submarino Dmitry Donskoy, también desde el Mar Blanco y también a la Península de Kamchatka, el 14º Bulava, R-30 o SS-N-30.
Todos los lanzamientos fueron reconocidos como exitosos. Y si nadie esperaba un resultado diferente de los primeros tres misiles, entonces el impacto de las ojivas del sufrido Bulava en el objetivo, el segundo éxito de este año con siete fallas en pruebas pasadas, puede considerarse un hito. Y aunque ni siquiera dos golondrinas hacen primavera, si se altera el dicho popular, y hay otro lanzamiento este año desde la junta del crucero Yuri Dolgoruky "nativo" para el P-30, y el año que viene, según el viceprimer ministro. Sergei Ivanov, 5-6 lanzamientos más antes de su puesta en servicio, los últimos resultados de las pruebas del Bulava aún requieren ciertas reflexiones y conclusiones.
El primero. Se basa en el hecho de que el diseño del Bulava, quienquiera y lo que sea que diga al respecto, resultó ser bastante aceptable. Y el personal del Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú (MIT), junto con su diseñador general Yuri Solomonov, quien a fines del siglo pasado recibió instrucciones del gobierno para desarrollarlo, hizo frente a la tarea. El 50% de los lanzamientos más o menos exitosos de los catorce realizados lo demuestran. Si la mitad de los misiles han alcanzado el objetivo, entonces todo está en orden con la estructura. Si la otra mitad no voló, y cada vez por diferentes razones, entonces el diseño no tiene nada que ver con eso. El MIT aún logró resolver todos sus problemas, a pesar de todo, debido a las tecnologías perdidas durante los años del colapso de la industria de defensa nacional, la falta de materiales necesarios (incluida la pulpa blanqueada, que producía, y luego dejó de producir el Baikal PPM, fibra de grafito, que produjo Tver Chemical Plant y otros compuestos) y una fuerte disminución en la calidad del trabajo en las empresas que suministran componentes del tercer, cuarto y quinto nivel …
Y el segundo, que es importante. La historia de Bulava demostró el completo fracaso de la reforma del servicio de los representantes militares iniciada por el Ministerio de Defensa hace dos años. Intenta reducirlo casi a cero. Resultó que incluso nuestros especialistas nacionales altamente calificados: ensambladores, ensambladores y personalizadores de tales productos de alta tecnología,como misiles estratégicos, no pueden funcionar sin un control meticuloso, corrosivo y de principios por parte de la aceptación militar. Además, en todas las etapas, a la entrada y salida de productos. Y solo después de que el control sobre las acciones de los ensambladores de cohetes en cada etapa del trabajo se hizo total (dicen, incluso se colgaron cámaras de video en cada lugar de trabajo, que filmaron paso a paso todo el proceso de ensamblaje, y luego los representantes militares lo analizaron cuidadosamente)., el matrimonio y el truco comenzaron a retroceder ligeramente.
Es cierto que aquí se debe hacer una reserva. Ellos, como podemos ver, se retiraron en el proceso de producción de los últimos dos o tres misiles, que recibieron una mayor atención. Cómo irá la serie, y para cada submarino del proyecto 955 / 955A y 955B de la clase Borey, se requerirán 12, 16, 20 misiles, será posible juzgar solo después de varios años y un cierto número de no probar, pero se lanza el entrenamiento de combate.
Sin embargo, ya hoy, después del decimocuarto lanzamiento, se puede sacar una conclusión preliminar cautelosa: el Bulava ha tenido lugar. Por supuesto, todavía escucharemos muchas críticas en su discurso. Aquellas personas y sus "fanáticos" que perdieron la competencia para equipar una nueva generación de cruceros submarinos nucleares con un nuevo misil estratégico y que están un poco desanimados después de los dos últimos lanzamientos exitosos del R-30 no dejarán de sentir envidia., envidian al MIT y su equipo a su manera e intentan vengarse, al menos en la creación de un nuevo cohete pesado de propulsor líquido para lanzamiento terrestre. Dios los ayude. Debe entenderse que una competencia tan intensa entre las dos direcciones del desarrollo de las fuerzas nucleares estratégicas (combustible líquido y sólido), que no se da sin quejas y reclamos mutuos, solo le hace juego a nuestro país. Es una garantía de que, a pesar de todas las dificultades postsoviéticas, todo estará bien con el escudo nuclear de Rusia.
Y la historia con el Bulava muestra que, a pesar de las dificultades experimentadas y las increíbles dificultades del período de transición, es más probable que el complejo militar-industrial nacional esté vivo que muerto. Y esta es la principal conclusión que se puede extraer del pasado fin de semana de cohetes.
