Hace aproximadamente una semana, se conoció la noticia de la inminente finalización de un par de lanchas de misiles del Proyecto 12411 Molniya (números de serie 01301 y 01302) de conformidad con el Proyecto 12418, que quedó a disposición de la Planta de Construcción Naval de Vympel OJSC en relación con la avería de un contrato con un cliente extranjero no identificado en los años 90. Sin embargo, esta vez, por coincidencia, esta información simplemente fue recogida por una cantidad significativamente grande de recursos analíticos y de noticias rusos, mientras que por primera vez se dio a conocer gracias a la sección de noticias del portal sudostroenie.info el 25 de agosto. 2016. Pero el punto aquí está lejos de la fecha en que la noticia se publicitó ampliamente o del pequeño número de lanchas de misiles por completar, el punto está en el potencial de combate de los nuevos sistemas de armas instalados en los barcos (sería más conveniente clasificarlos como "corbeta") como parte de un nuevo paquete opcional para el proyecto 12418.
En lugar del complejo antibuque P-270 Mosquito, representado por cuatro lanzadores de contenedores inclinados K-152M de 760 mm para 2 misiles antibuque 3M80 (X-41) altamente maniobrables de 5 tiempos, se planea equipar los barcos. con el complejo Uran-U con lanzadores inclinados 3S-24 para misiles antibuque de largo alcance 3M24U (Kh-35U). Aquí es donde comienza la completa confusión e incertidumbre. El contrato firmado con Vympel en abril de 2016 para la reparación y modernización de los barcos Molniya, según el sitio web Sudostroenie.info, preveía la colocación en cada barco de cuatro lanzadores cuádruples 3S-24 para 16 Kh-35U Uran-U anti-buque. misiles (2 lanzadores a cada lado de la superestructura); incluso se facilitó el correspondiente croquis tecnológico, cuya configuración del SCRC coincide con los barcos transferidos en un momento a la Armada vietnamita. Sin embargo, según la información de Izvestia de hoy con referencia al mando de la Armada rusa, se prevé que los barcos estén equipados con solo 8 misiles antibuque Uran-U en dos lanzadores cuádruples 3S-24, o en cuatro dobles ("cut") versiones de estos lanzadores.
Al mismo tiempo, no hay absolutamente ningún argumento relacionado con exceder la carga útil permitida a favor de una reducción al doble de la carga de municiones de los misiles Kh-35U. El hecho es que la masa de un solo módulo de combate del sistema de artillería y misiles antiaéreos a bordo Pantsir-M (Mace), que planean equipar cada Lightning, es aproximadamente comparable, o incluso no alcanza la masa de dos unidades estándar. módulos de combate del complejo de artillería antiaérea AK-630M (junto con municiones, mecanismos de alimentación para proyectiles de 30 mm OF-84 / OF-3, sistemas de enfriamiento y el sistema de guía de radar MR-123-02 / 176 Vympel-AM, el peso del ZAK alcanza los 12.930 kg). Es probable que realmente haya una cobertura incorrecta del problema técnico por parte de Izvestia, porque el Molniya suministrado a la flota vietnamita tiene una carga de munición completa de 16 misiles antibuque 3M24E, y esto es a pesar de que los barcos recibieron un detector de radar bastante "pesado" "Positive-ME1" (peso con equipo alrededor de 1400 kg). Pero incluso si partimos del hecho de que dos "Lightning", traídos a la modificación 12418, recibirán la llamada versión "de tamaño completo" del complejo 3K24U con 16 misiles Kh-35U, cambiará radicalmente el potencial antibuque de es poco probable que funcione mejor (en comparación con el P-270 Mosquito ») Side.
No importa cuántos medios de comunicación, refiriéndose a fuentes diplomáticas militares oficiales y algunos "expertos", siguieron cantando odas elogiosas al alcance de los misiles antibuque Kh-35U "Uran-U", que van de 260 a 280 km, su La capacidad de superar la defensa antimisiles del barco deja mucho que desear y son comparables a los misiles antibuque estadounidenses RGM-84L / G / N "Harpoon Block II +". En el contexto de los sistemas avanzados de defensa aérea a bordo de barcos, tienen una velocidad de vuelo subsónica extremadamente baja (980-1000 km / h), por lo que incluso misiles guiados antiaéreos primitivos como el complejo de autodefensa RIM-116B "SeaRAM", que tiene una velocidad de vuelo de 2.1M, puede interceptar el Kh-35U en su persecución (hacia el hemisferio trasero). Además, tal velocidad de vuelo no permite que los misiles antiaéreos de este tipo realicen maniobras antiaéreas vigorosas, ya sea en la fase de vuelo medio o en la fase final, lo que los convierte en objetivos excelentes tanto para misiles guiados antiaéreos modernos como para RIM-162A ESSM y RIM-174 ERAM, así y para los sistemas de artillería antiaérea holandesa de 30 mm CIWS "Goalkeeper" y la estadounidense Mark 15 "Phalanx" CIWS de 20 mm.
Cuando la radiación de búsqueda de dirección procedente de un radar enemigo multifuncional, la iluminación de un objetivo de radar a bordo de un barco enemigo o un buscador de radar activo de un misil interceptor antiaéreo en un modo de operación pasivo de un buscador de radar ARGS-35, el misil Kh-35U aún puede funcionar maniobras antimisiles "deslizan" y "serpiente", pero debido a una velocidad de 0.85M, su sobrecarga no excederá de 8 unidades, mientras que para evitar el mismo antimisil SM-6, maniobrando con un límite G de 12- Se necesitan 15 o más unidades. Una situación mucho más difícil, que no le da al Kh-35U una sola posibilidad de una maniobra antimisiles exitosa, se desarrollará en el caso de que el enemigo utilice misiles guiados antiaéreos del tipo MICA-IR, que están equipados con los sistemas de defensa aérea VL-MICA del barco. Estos misiles interceptores pueden transportar no solo un buscador de radar activo AD4A, sino también un buscador de infrarrojos en los rangos infrarrojos de onda corta (3-5 micrones) y de onda larga (8-12 micrones).
Los misiles MICA-IR se pueden lanzar de forma segura en la designación de objetivo de los radares de vigilancia SMART-L (S1850M) que operan en el rango de longitud de onda de un decímetro, o en la designación de objetivo de medios de terceros a través del canal de radio Link-16. En consecuencia, el módulo del sistema de alerta de radiación que opera en el tracto pasivo del cabezal de retorno Kh-35U no podrá registrar el momento del lanzamiento del misil; no podrá arreglar el modo de funcionamiento pasivo del buscador de infrarrojos, que es guiado por el calor de la corriente en chorro del turborreactor. En pocas palabras: el lento X-35U, en el momento en que se acerca el MICA-IR, ni siquiera podrá realizar una maniobra antiaérea. Tampoco es necesario hablar sobre las excelentes capacidades de Uran-U para romper la defensa aérea del barco debido a su modo de vuelo a baja altitud (aproximadamente 5 m en la aproximación), baja firma de radar y uso masivo. El hecho es que la presencia de un cabezal de referencia de radar activo ARGS-35 con un diámetro de 420 mm no puede indicar a priori una pequeña superficie reflectante del cohete (de hecho, el EPR se está acercando a 0,1 metros cuadrados, teniendo en cuenta los 15 % de pérdida de transparencia de radio en el carenado de fibra de vidrio).
Se puede detectar un objeto similar utilizando el sistema de radar aerotransportado AN / APY-9 de la aeronave con base en el portaaviones E-2D AWACS "Advanced Haekeye" a una distancia de aproximadamente 180-220 km. En consecuencia, los cruceros de misiles de control de misiles de la clase Ticonderoga y el Arley Burke EM URO (que cubre a los grupos de ataque de portaaviones de la Armada de los EE. UU. En una orden judicial o actuando solo) aún pueden, en rangos sobre el horizonte de 80-120 km, "aplastar "todo el enjambre de docenas de Kh-35U lanzados con la ayuda de misiles antiaéreos SM-6 que operan en la designación de objetivo de" Khokaev ", y es difícil discutir con esto. El uso masivo del Kh-35U no dará resultados, ya que la baja velocidad de su vuelo permitirá a los operadores del sistema de control de incendios Mk 99 BIUS "Aegis" distribuir estos objetivos de manera oportuna y, guiados por información de radar de "Advanced Hawkeye", transferencia de designación de objetivo a misiles antiaéreos de ultra largo alcance RIM -174 ERAM, alcanzando el objetivo en una trayectoria balística.
En vista de lo anterior, es fácil asumir que reemplazar 4 Mosquitos con misiles anti-buque Uran-U (incluso en la cantidad de 16 unidades, sin mencionar 8) es una decisión perdida de antemano en el marco del proyecto modernizado. 12418. Incluso cuatro barcos de misiles de la clase Molniya "En la nueva versión no será suficiente para destruir solo" Arleigh Burke "o" Ticonderoga ". El alcance de 260 km tampoco jugará un papel: la aviación táctica moderna basada en portaaviones en caso de un enfrentamiento con el AUG no permitirá que el "Lightning" se acerque incluso a 900-1000 km a la composición del barco defendido en el orden. Otra cosa - proyecto "Rayo" 12411, equipado con misiles supersónicos X-41 "Mosquito". Sí, nadie permitirá que los barcos de misiles del Proyecto 12411 se acerquen al rango de fuego de Mosquitos por el poderoso AUG de la Marina de los EE. UU. (Esto requerirá Dagas hipersónicas aerobalísticas), pero en una situación de duelo con Ticonderoga o Arley Burke en las aguas, por ejemplo, en los mares Negro y Mediterráneo, los misiles antibuque 3M80E pueden convertirse en una "herramienta" sencillamente insustituible y extremadamente formidable.
Con una velocidad de vuelo de 2.600-2.900 km / h, los datos de misiles antibuque lanzados en un EM estadounidense desde una distancia de 70 km proporcionarán a los operadores de Aegis no más de un minuto y medio para distribuir objetivos y lanzar SM-6 anti -misiles aéreos en caso de que la aeronave RLDN E-3C, que ha asumido el servicio de combate desde una de las bases aéreas en Turquía o Europa Central, proporcione información táctica sobre la situación aérea en el horizonte. Si no hay un avión de este tipo cerca (lo cual es muy probable debido a la presencia de los sistemas C-300V4 y C-400 en Crimea y Siria), entonces el Mosquito X-41 será detectado por el AN / SPY-1D (V) Radar multifuncional e iluminación de “focos” AN / SPG-62 solo después de dejar el horizonte radioeléctrico (unos 30 km), y esto es solo 40 segundos para tomar contramedidas. Además, más de una docena de mosquitos maniobrarán con sobrecargas de 10-12G.
Un destructor "Arley Burke" claramente no repelerá tal "ataque de estrellas". Con el uso de "Uranov-U", tal resultado es difícil de imaginar, porque desde la distancia del horizonte de radio hasta la nave enemiga, ¡X-35U vuela aproximadamente un minuto y medio! Aquí está la ventaja del "Rayo", armado con misiles antibuque 3M80E "Mosquito". De acuerdo con la información publicada en la red, la Flota del Mar Negro tiene hoy 4 lanchas de misiles de pr. 12411 "Molniya" con misiles X-41, y sería bastante lógico equipar dos RK "Molniya" en construcción con dos cuádruples módulos de lanzamiento de misiles supersónicos antibuque 3M55 "Onyx" "; Se instaló una configuración similar (pero con 2 x 6 lanzadores de tipo inclinado) en el prototipo de cohete pequeño, proyecto 1234.7 Nakat, para las pruebas a gran escala de los misiles P-800 (3M55). Desafortunadamente, el proyecto 12418 prevé un modelo completamente diferente configuración del complejo antibuque con los anunciados e ineficaces misiles "arpón" Kh-35U.
Entonces, ¿qué recibirá la flota de la finalización del viejo "Lightning" de acuerdo con el nuevo proyecto? Por supuesto, estos incluyen un moderno sistema de navegación digitalizado y terminales de comunicación por radio seguras para la coordinación de la red / el intercambio de información táctica con otros barcos modernos de la flota y la aviación naval (fragatas de la "serie Admiral", pequeños barcos de misiles del proyecto 21631 "Buyan-M" y proyecto 22800 "Karakurt", avión antisubmarino Il-38N, etc.). Pero el "moño" principal, sin duda, será el complejo de artillería y misiles antiaéreos del barco "Pantsir-M" ("Palitsa"), que mencionamos brevemente al comienzo de la revisión. A diferencia de los dos sistemas de artillería antiaérea AK-630M estándar, representados por cañones AO-18 de 30 mm y 6 cañones, que no permiten resistir los elementos de maniobra de las armas de alta precisión, así como un ataque grupal del enemigo. sistemas de misiles antiaéreos, incluso un módulo de combate del complejo Pantsir-M en términos de defensa de misiles de corto alcance, es capaz de demostrar resultados únicos comparables a su contraparte terrestre - Pantsir-S1.
Primero, los misiles guiados antiaéreos bicaliber de alta velocidad 57E6 (velocidad de 4700 km / h) utilizados en la munición Pantsir-M son capaces de interceptar objetivos ultrapequeños con un EPR del orden de 0,005 metros cuadrados. m, moviéndose a velocidades de hasta 3600 km / h. Las declaraciones sobre la imposibilidad de operación del "Pantsire" de cualquier modificación contra objetivos de alta velocidad se pueden llamar con seguridad anti-publicidad, ya que en Siria el complejo confirmó la posibilidad de destruir cohetes no guiados de la familia 9M22U del sistema "Grad".. La alta velocidad del misil antiaéreo permite cubrir de un ataque aéreo no solo al buque portaaviones, sino también a otros buques de superficie amigos que forman el KUG y se encuentran a una distancia de 3, 5 o incluso 10 km. En segundo lugar, debido a la presencia de un sistema de control computarizado de alto rendimiento, sincronizado con el radar de detección de a bordo "Positive-ME1", un sistema de mira óptico-electrónico 10ES1-E (AOP) y un radar de seguimiento de blancos y guía por comando de radio del Sistema de defensa antimisiles "Casco" 1PC2-1E, el tiempo de reacción del complejo se redujo a 3 s.
La inmunidad al ruido ha aumentado debido al uso de una matriz de antenas en fase, un canal auxiliar de televisión y de imágenes térmicas, así como un canal de comando de radio antiinterferencias para el control de misiles, utilizando una reestructuración de frecuencia pseudoaleatoria (PRCH) con una frecuencia de 3500 Hz, en el radar Shlem. En tercer lugar, las altas sobrecargas permisibles de la etapa de combate del 57E6 SAM (hasta 50G) permiten interceptar las armas de ataque aéreo más maniobrables (hasta el prometedor sistema de misiles antibuque anglo-francés CVS401 "Perseus"). En cuarto lugar, la probabilidad de alcanzar objetivos también aumenta debido al uso de cañones antiaéreos de doble cañón 2A38M no estándar con una velocidad de disparo total de 5000 rds / min, pero el AO de 30 mm y 6 cañones "Kortikovsky" -18KD con mayores cualidades balísticas y una cadencia de fuego total en 10,000 disparos / min.
Y todo esto se suma a los 4 canales de destino proporcionados por los sistemas de guía de radar y optoelectrónicos mencionados anteriormente. Entonces, a pesar del bajo potencial anti-barco de la nueva versión de los barcos de misiles de la clase Molniya, que permite entablar combate solo con las fragatas antediluvianas de la clase Duke, el Proyecto 12418 no solo podrá defenderse durante un anti-barco. ataque del enemigo, sino también para participar en la formación de una línea de defensa de misiles cercana sobre un grupo de ataque naval amigo.
