La Primera Guerra Mundial desestabilizó al Imperio Ruso y socavó el antiguo orden. Numerosas contradicciones se abrieron paso y se convirtieron en una situación revolucionaria en toda regla. En el otoño de 1916, comenzaron los disturbios espontáneos en la capital de Rusia. Y parte de la "élite" del Imperio ruso (grandes duques, aristócratas, generales, líderes de la Duma, banqueros e industriales) en ese momento tejió una conspiración contra el emperador Nicolás II y el sistema autocrático.
Planeaban establecer una monarquía constitucional siguiendo el ejemplo de Inglaterra, que está cerca de ellos, o una república basada en el modelo de Francia, que eliminaría las restricciones del sistema autocrático y ganaría "libertad". El ejército de cuadros, que era el pilar del imperio y podía barrer fácilmente a los futuros destructores "febristas", ya había perecido en los campos de la Primera Guerra Mundial. El ejército mismo se convirtió en una fuente de confusión y no en un apoyo a la autocracia. Por lo tanto, la "élite" de la propia Rusia se estaba preparando para liberar al genio de la botella. Aunque con el apoyo activo de nuestros "socios" occidentales y aliados en la Entente, y opositores oficiales del Bloque Central.
Los "febristas" no entendieron que la destrucción de la autocracia abriría la "caja de Pandora", finalmente eliminaría los lazos que retienen las profundas y fundamentales contradicciones que desgarraron el imperio Romanov.
Fallas mayores
- Bajo los Romanov, se creó una iglesia oficial de Nikon, que aplastó la "fe viva". La ortodoxia se ha convertido en una formalidad, la esencia es seducida por la forma, la fe: rituales vacíos. La iglesia se convirtió en un departamento del aparato estatal burocrático. Comenzó un declive en la espiritualidad del pueblo, un declive en la autoridad del clero. La gente común empieza a despreciar a los sacerdotes. Oficial, la ortodoxia Nikoniana se está volviendo superficial, pierde su conexión con Dios, se convierte en una apariencia. En la final veremos templos volados y templos convertidos en almacenes, la destrucción de comunidades monásticas. Con total indiferencia de las masas.
Donde la parte más sana del pueblo ruso, los viejos creyentes, se opondrá al estado de Romanov. Oni se convertirán en los verdaderos herederos de la ideología de Sergio de Radonezh. Los Viejos Creyentes preservarán la pureza, la sobriedad, la alta moralidad y la espiritualidad. No tenían nada que ver con las realidades habituales de la Rusia Nikoniana: inmundicia, borrachera, pereza e ignorancia. Además, las autoridades oficiales persiguieron a los Viejos Creyentes durante mucho tiempo, los volvieron contra el estado. En condiciones en las que fueron perseguidos durante dos siglos, los Viejos Creyentes resistieron, se retiraron a las zonas remotas del país y crearon su propia estructura económica y cultural, su propia Rusia. Como resultado, los Viejos Creyentes se convertirán en uno de los grupos revolucionarios que destruirán el Imperio Ruso. La capital de los viejos creyentes, industriales y banqueros (que han trabajado honestamente durante siglos, acumulando capital nacional) trabajará para la revolución. Aunque la revolución misma destruirá el mundo de los viejos creyentes.
- Los Romanov intentaron convertir Rusia en una parte periférica del mundo occidental, la civilización europea, para recodificar la civilización rusa. Está claro que los zares más orientados a las personas: Pablo, Nicolás I, Alejandro III, intentaron resistir el occidentalismo, la occidentalización de la élite social del Imperio ruso. Pero sin mucho éxito. Que también se convirtió en una de las principales causas del desastre de 1917. Cuando la "élite" occidentalizada del propio Imperio ruso mató a la "Rusia histórica". En 1825, Nicolás pudo reprimir la revuelta de los decembristas occidentales. En 1917, los febreristas pudieron aplastar la autocracia y, al mismo tiempo, ellos mismos mataron al régimen bajo el que florecieron.
Pyotr Alekseevich no fue el primer occidentalizador en Rusia. El giro de Rusia hacia Occidente comenzó incluso bajo Boris Godunov (hubo manifestaciones separadas bajo los últimos Rurikovichs) y los primeros Romanov. Bajo la princesa Sofía y su Vasily Golitsyn favorito, tomó forma por completo y el proyecto se habría desarrollado sin Peter. Sin embargo, resultó que fue bajo Pedro el Grande cuando la occidentalización se volvió irreversible. No en vano la gente creyó que el rey había sido reemplazado durante su viaje a Occidente.
Peter hizo una verdadera revolución cultural en Rusia. La cuestión no era afeitarles la barba a los boyardos, ni con la ropa y los modales occidentales, ni en las asambleas. Y en la siembra de la cultura europea. Fue imposible recodificar a todas las personas. Por lo tanto, occidentalizaron la cima: la aristocracia y la nobleza. Por esto, el autogobierno de la iglesia fue destruido para que la iglesia no pudiera resistir estas órdenes. La iglesia se convirtió en un departamento del estado, parte del aparato de control y castigo. Petersburgo con una arquitectura occidental llena de símbolos ocultos se convirtió en la capital de la nueva Rusia.
Peter creía que Rusia iba a la zaga de Europa occidental, por lo que era necesario llevarla por el "camino correcto", modernizarla a la manera occidental. Y para que esto se convierta en parte del mundo occidental, la civilización europea. Esta opinión, sobre el "atraso de Rusia", se convertirá en la base de la filosofía de muchas generaciones de occidentalizadores y liberales, hasta nuestros días. La civilización rusa y el pueblo tendrán que pagar un precio muy alto por esto, millones de vidas destruidas y distorsionadas.
Está claro que tal opinión se formó en la mente del joven zar, divorciado de la educación tradicional de los soberanos rusos, bajo la influencia de "amigos" y especialistas extranjeros. Fueron ellos quienes sugirieron a Peter la idea de crear una "nueva Rusia", predeterminaron su comprensión del estado ruso (Moscovia) como un país atrasado que necesita ser modernizado radicalmente de una manera occidental. Occidentalizar la élite, la nobleza, para entrar en el "club" de las grandes potencias europeas. Aunque el reino ruso tuvo todas las oportunidades para el desarrollo independiente, sin occidentalización y división del pueblo en una élite pro-occidental y el resto del pueblo, el mundo campesino esclavizado.
Por lo tanto, el Imperio Ruso tenía un vicio congénito - la división del pueblo en dos partes: una "élite" de habla alemana-francesa-inglesa artificialmente retirada, nobles- "europeos", divorciados de su cultura nativa, lengua y pueblo en general; en una enorme masa, en su mayoría esclavizados, que siguió viviendo en comunidad y preservó los cimientos de la cultura rusa. Hay una tercera parte: el mundo de los viejos creyentes.
En el siglo XVIII, esta división alcanzó su etapa más alta, cuando la enorme masa campesina (la abrumadora mayoría de la población del imperio Romanov) fue completamente esclavizada y esclavizada. De hecho, los "europeos" - los nobles crearon una colonia interna, comenzaron a parasitar a la gente. Al hacerlo, recibieron la libertad de su jefe de deber: servir y defender al país. Anteriormente, la existencia de la nobleza se justificaba por la necesidad de defender la patria. Eran una clase de élite militar que sirvió hasta la muerte o discapacidad. Ahora que fueron liberados de este deber, podrían vivir en la finca toda su vida y perder el tiempo, cazar, ir a bailes, mimar a las niñas, etc.
El pueblo respondió a esta injusticia universal con una guerra campesina (el levantamiento de E. Pugachev), que casi se convirtió en una nueva agitación. Petersburgo estaba tan asustado que arrojó contra los rebeldes al mejor comandante, un hombre que preservó el rusismo: A. V. Suvorov. Es cierto que se las arreglaron sin él. Después de la supresión de la guerra campesina, la situación se estabilizó. Además, en la primera mitad del siglo XIX, la soga de siervo se debilitó significativamente. Sin embargo, los campesinos recordaron esta injusticia, incluido el problema de la tierra. Que finalmente terminó en el desastre de 1917. Después de febrero de 1917, comenzó una nueva guerra campesina, las haciendas estallaron en llamas y comenzó la "redistribución negra" de la tierra. Los campesinos se vengaron de siglos de humillaciones e injusticias. El movimiento campesino en la retaguardia fue una de las razones de la derrota del movimiento blanco. Y los rojos con gran dificultad apagaron este fuego, que podría destruir Rusia.
- "Carne de cañón". La política exterior del Imperio ruso, gracias a los "europeos", occidentales como el ministro de Relaciones Exteriores Karl Nesselrode (ocupó el cargo de Ministro de Relaciones Exteriores del Imperio Ruso durante más tiempo que nadie, de 1816 a 1856), tuvo un efecto contradictorio y pro-occidental. carácter, a veces incluso antinacional. Por lo tanto, Rusia a menudo luchó no por sus propios intereses, sino por los intereses de sus "socios" occidentales, proporcionando regularmente la "carne de cañón" rusa a sus aliados.
Todos conocemos el brillante pasado militar del Imperio Ruso. Estamos orgullosos de las victorias del ejército y la marina rusos sobre los suecos, turcos, prusianos y franceses. Las batallas de Poltava, cerca de Larga y Cahul, Fokshany y Rymnik, las batallas de Zorndorf y Kunersdorf, Borodino, el asalto de Izmail, la heroica defensa de Sebastopol y Petropavlovsk, las campañas de las tropas rusas en el Cáucaso, los Balcanes, Italia, nuestra Alemania y Francia, todo esto es memoria y orgullo. Además de las victorias de la flota rusa en Gangut, Chesma, Navarino, Athos, Sinop, la captura de Corfú.
Sin embargo, a pesar de las brillantes hazañas de los comandantes, comandantes navales, soldados y marineros rusos, la política exterior del Imperio Ruso era en gran medida dependiente y otras potencias se aprovecharon de Rusia en sus propios intereses. Rusia siguió la política más independiente bajo Catalina la Grande, Pablo, Nicolás y Alejandro III. En otros períodos, Viena, Berlín, Londres y París utilizaron con éxito las bayonetas rusas en beneficio propio.
En particular, la participación de Rusia en la Guerra de los Siete Años (decenas de miles de soldados muertos y heridos, tiempo y recursos materiales gastados) terminó en nada. Los brillantes frutos de las victorias del ejército ruso, incluido Königsberg, ya anexado al Imperio ruso, se desperdiciaron.
En general, cabe señalar que Rusia centró toda su atención y recursos principales en los asuntos europeos (consecuencia de la occidentalización de Rusia). Con resultados mínimos, pero costos enormes, a menudo inútiles y sin sentido. Entonces, después de la anexión de las tierras de Rusia occidental durante las divisiones de la Commonwealth polaco-lituana, Rusia no tenía tareas nacionales importantes en Europa. Era necesario centrarse en el Cáucaso, Turkestán (Asia Central) con la liberación de la influencia rusa en Persia y la India, en el Este. Era necesario desarrollar sus propios territorios: el norte, Siberia, el Lejano Oriente y la América rusa.
En Oriente, Rusia podría tener una influencia decisiva en las civilizaciones china, coreana y japonesa, tomar posiciones dominantes allí. Rusia limitaba con estas grandes civilizaciones, es decir, tenía una ventaja sobre Occidente en el Gran Lejano Oriente. Hubo una oportunidad para iniciar la "globalización rusa", para construir su propio orden mundial. Sin embargo, se perdieron tiempo y oportunidades. Además, gracias al partido pro-occidental en San Petersburgo, Rusia ha perdido la América rusa y el potencial para un mayor desarrollo de la parte norte de la región del Pacífico con las islas de Hawai y California (Fort Ross).
En Occidente, Rusia se vio envuelta en un enfrentamiento sin sentido y extremadamente costoso con Francia. Pero es extremadamente beneficioso para Viena, Berlín y Londres. Paul me di cuenta de que Rusia estaba siendo arrastrada a una trampa y traté de salir de ella. Hicieron las paces con Francia, se hizo posible crear una alianza anti-británica, que restringiría las ambiciones globales de los anglosajones. Sin embargo, el gran soberano fue asesinado. Alejandro I y su séquito pro-occidental, con el pleno apoyo de Inglaterra y Austria, arrastraron a Rusia a un largo enfrentamiento con Francia (participación en cuatro guerras con Francia), que terminó con la muerte de muchos miles de rusos y la quema de Moscú. Entonces Rusia, en lugar de dejar a una Francia debilitada como contrapeso de Inglaterra, Austria y Prusia, liberó a Europa y Francia de Napoleón.
Después de eso, Rusia apoyó la Santa Alianza y las políticas anti-revolucionarias en Europa, usando sus recursos para apoyar a los regímenes en decadencia. En particular, con el apoyo de Rusia, Grecia ganó la libertad, donde Inglaterra tomó inmediatamente la posición dominante. Rusia salvó al Imperio de los Habsburgo de Austria de la Revolución Húngara. Todo esto terminó en la catástrofe de la Guerra del Este (Crimea). Cuando nuestro "socio y aliado" - Austria, jugó un papel decisivo en la derrota de Rusia, amenazando con la guerra si San Petersburgo continúa resistiendo.
También vale la pena señalar que los "socios" occidentales han estado enfrentando a Turquía contra Rusia durante dos siglos. París, Londres y Viena utilizaron regularmente el "club turco" para frenar a Rusia en la dirección estratégica sur, en los Balcanes y el Cáucaso, de modo que los rusos no alcanzaran el Golfo Pérsico y el Océano Índico. Rusia le dio la libertad a Serbia. Belgrado agradeció arrastrando a Rusia al enfrentamiento con Austria y Alemania. Los rusos liberaron Bulgaria. Los búlgaros pusieron a la dinastía alemana en sus cuellos y durante la Primera Guerra Mundial se pusieron del lado de nuestros enemigos.
En 1904, el partido pro-occidental en el propio Imperio ruso y los amos de Occidente se enfrentaron a rusos y japoneses. Lo que provocó una dura derrota para Rusia y un debilitamiento de sus posiciones en el Lejano Oriente. Además, la atención de Rusia se centró nuevamente en Europa. En interés de Londres, París y Washington, los rusos se enfrentaron a los alemanes. Inglaterra y Francia lucharon hasta el último soldado ruso, resolviendo sus tareas estratégicas y debilitando a sus competidores: Alemania y Rusia.
- Apéndice de recursos y materias primas de Occidente. En la economía mundial, Rusia era una periferia de materia prima. Petersburgo de los Romanov logró la integración de Rusia en el sistema mundial emergente, pero como materia cultural y prima, potencia periférica técnicamente atrasada, aunque es un gigante militar. Rusia era un proveedor de materias primas y productos alimenticios baratos para Occidente.
Rusia en el siglo XVIII era para Occidente el mayor proveedor de productos agrícolas, materias primas y productos semiacabados. En primer lugar, en la exportación estaba el cáñamo (un producto estratégico para la Armada británica), en el segundo, el lino. Las principales exportaciones se dirigieron a Inglaterra y Holanda. Al mismo tiempo, en las condiciones en las que los británicos perdieron sus colonias americanas, el flujo de materias primas rusas fue vital para Inglaterra. No en vano, cuando Nicolás I inició una política de proteccionismo, esta fue una de las razones por las que los británicos desataron la Guerra del Este (Crimea) con la idea de desmembrar el Imperio Ruso. Y después de la derrota, Rusia suavizó inmediatamente las barreras aduaneras para Inglaterra.
Rusia condujo materias primas a Occidente, y el dinero recibido por terratenientes, aristócratas y comerciantes no se gastó en el desarrollo de la industria nacional, sino en el consumo excesivo, la compra de bienes occidentales, el lujo y el entretenimiento extranjero (los "nuevos rusos" del El período 1990-2000 repitió todo esto). También se tomaron préstamos de los británicos. No es sorprendente que los rusos se convirtieran en carne de cañón de Inglaterra en la lucha contra Prusia en la Guerra de los Siete Años y el imperio de Napoleón por la dominación mundial (una lucha dentro del proyecto occidental). Entonces nació el principio más importante de la política británica: "Luchar por los intereses de Gran Bretaña hasta el último ruso". Esto duró hasta la entrada en la Primera Guerra Mundial, cuando los rusos lucharon con los alemanes por el bien de Inglaterra y Francia.
En la primera mitad del siglo XIX, Rusia exportó madera, lino, cáñamo, cáñamo, tocino, lana, cerdas. Aproximadamente un tercio de las importaciones rusas y aproximadamente la mitad de las exportaciones llegaron a Gran Bretaña a mediados de siglo. Hasta mediados del siglo XIX, Rusia fue el principal proveedor de cereales de Europa. Por lo tanto, la economía del Imperio Ruso era un recurso y un apéndice de materia prima de la Europa industrial en rápido desarrollo (principalmente Inglaterra). Rusia era un proveedor de recursos baratos y un consumidor de productos europeos caros, especialmente artículos de lujo.
La situación no cambió mucho en la segunda mitad del siglo XIX y principios del XX. Inglaterra fue derrocada por Alemania y Francia. Bajo Alejandro III y Nicolás II, Rusia fortaleció algo su economía, industria y finanzas, pero en general la dependencia permaneció, se superó solo durante los planes quinquenales estalinistas. Rusia "se enganchó" a los préstamos franceses y los resolvió en su totalidad durante la Primera Guerra Mundial, rescatando a los franceses una y otra vez.
El producto de la venta de materias primas no se utilizó para el desarrollo. Los "europeos" rusos se dedicaban al consumo excesivo. La alta sociedad de Petersburgo eclipsó a todas las cortes europeas. Los aristócratas y comerciantes rusos vivían en París, Baden-Baden, Niza, Roma, Berlín y Londres más que en Rusia. Se consideraban europeos. El idioma principal para ellos fue el francés y luego el inglés. Vale la pena decirlo en 1991-1993. este sistema vicioso ha sido restaurado.
El problema del atraso industrial y técnico crónico fue uno de los requisitos previos para la derrota en la guerra de Crimea. Conocemos el fin del atraso industrial, técnico: la crisis de suministros militares en 1915-1916, la falta de armas pesadas, la "escasez de proyectiles", la compra de equipos, armas y municiones en el exterior. Como atestiguan los documentos de esos años, el ejército ruso carecía de casi todo lo que se necesitaba en la guerra y, en primer lugar, rifles y cartuchos.
General A. N. Kuropatkin, quien se convirtió en la personificación de la derrota en la Guerra Ruso-Japonesa de 1904-1905, probablemente sea culpable de muchos pecados, pero no de la falta de inteligencia, observación y pedantería en las anotaciones de su diario. El 27 de diciembre de 1914, durante la operación de ód, escribió la siguiente entrada en su diario: “AI Guchkov llegó desde las posiciones de avanzada. Habló mucho. El ejército no puede hacer frente a la comida. La gente se muere de hambre. Muchos no tienen botas. Las piernas están envueltas en paños. La pérdida de infantería y de oficiales es enorme. Hay regimientos con varios oficiales. El estado de las reservas de artillería es especialmente alarmante. Leí la orden del comandante del cuerpo de no gastar más de 3-5 proyectiles por día en un arma. Nuestra artillería no ayuda a la infantería, bañada por proyectiles enemigos. Una brigada de fusileros no recibió personal durante 3 meses. Durante los combates, cuando los alemanes salieron de la bolsa [durante la operación ód], enviaron 14.000 hombres sin armas al flanco derecho. Esta columna se acercó a la línea de batalla y restringió mucho a las tropas ".
Cabe señalar que cronológicamente esta entrada se refiere al final del quinto mes desde el momento de la entrada de Rusia en la Gran Guerra y la tragedia de la “Gran Retirada” aún está lejos. Así, en casi seis meses de hostilidades, el Cuartel General ruso del Mando Supremo, encabezado por el Gran Duque Nikolai Nikolaevich, no solo fracasó en organizar el correcto funcionamiento de la retaguardia del ejército, sino que también se encontró en las condiciones de una aguda crisis. crisis en el suministro de municiones y armas: proyectiles, rifles, cartuchos.
“La primavera de 1915 permanecerá en mi memoria para siempre”, dijo el general A. I. Denikin. - La gran tragedia del ejército ruso es la retirada de Galicia. Sin cartuchos, sin proyectiles. De día a día sangrientas batallas, día a día transiciones difíciles, fatiga interminable … Recuerdo la batalla cerca de Przemysl a mediados de mayo. Once días de la brutal batalla de la 4.a División de Fusileros, once días del terrible estruendo de la artillería pesada alemana, literalmente derribando filas enteras de trincheras junto con sus defensores. Casi no contestamos, no había nada. Los regimientos, exhaustos hasta el último grado, repelieron un ataque tras otro, con bayonetas o fuego a quemarropa; sangre derramada, nuestras filas se redujeron, los túmulos crecieron - dos regimientos fueron casi destruidos por el fuego de la artillería alemana ….
A principios de julio de 1915, cuando la catástrofe del ejército ruso ya se había convertido en un hecho consumado, y se estaba produciendo la "Gran Retirada" en todos los frentes con Alemania y Austria-Hungría, el comandante del Frente Noroeste, General MV Alekseev, presentó al Ministro de Guerra su informe sobre las razones de las interminables derrotas. Entre los factores de "efecto perjudicial sobre las consideraciones operacionales y la moral de las tropas", se señalaron los siguientes: 1) la falta de proyectiles de artillería - "el inconveniente más importante, más alarmante con un impacto fatal"; 2) falta de artillería pesada; 3) la falta de fusiles y cartuchos para ellos, - “frenando la iniciativa en materia operativa y llevando al colapso del tema de las nuevas formaciones, etc.
En aras de la justicia, observamos que los fenómenos de crisis de la Primera Guerra Mundial en los suministros de combate fueron experimentados por todos los ejércitos de las potencias beligerantes sin excepción. Sin embargo, solo en Rusia, esto condujo no a dificultades temporales en el suministro, sino a una crisis a gran escala, de hecho, al colapso del suministro militar del frente, que fue superado por un método terrible: la quema de muchos cientos. de miles de vidas humanas en el fuego de las batallas. Todas estas son las consecuencias de la falta de atención del gobierno a la industrialización del Imperio Ruso y la naturaleza de la materia prima de la economía.
Como resultado, de hecho, el ejército imperial de cuadros se quemó en el fuego de la guerra, cientos de miles de soldados murieron debido al atraso técnico y la dependencia de Rusia de Occidente, y la debilidad de la industria. El imperio perdió un ejército que podría salvarlo de la confusión. El nuevo ejército ya no era el pilar del imperio y la autocracia, sino que se convirtió en el portador del virus de la revolución. Los soldados campesinos soñaban con volver a casa y solucionar el problema de la tierra, los oficiales-intelectuales (maestros, médicos, estudiantes, etc.) maldecían a las autoridades, se sumaban al trabajo de los partidos revolucionarios.
- Cuestión nacional. Petersburgo no pudo establecer una rusificación normal de las afueras nacionales. Además, algunos territorios (Reino de Polonia, Finlandia) recibieron privilegios y derechos que el pueblo ruso que formaba el estado, que soportaba la carga del imperio, no tenía. Como resultado, los polacos se rebelaron dos veces (1830 y 1863), se convirtieron en una de las unidades revolucionarias del imperio. Durante la Primera Guerra Mundial, los polacos comenzaron a ser utilizados por Austria-Hungría y Alemania, que crearon el "Reino de Polonia" rusofóbico, luego Inglaterra y Francia tomaron el relevo, que apoyaron a la Segunda Commonwealth polaco-lituana contra la Rusia soviética.
Debido a la falta de una política razonable en el ámbito nacional, Finlandia se convirtió en una base y un trampolín para los revolucionarios. Y después del colapso del imperio por parte del estado ruso, nazi, que iba a crear “la Gran Finlandia a expensas de las tierras rusas. Además, los nazis finlandeses más fervientes planeaban ocupar las tierras del norte de Rusia hasta los Urales y más allá.
Petersburgo fue incapaz en el momento adecuado de destruir la influencia polaca en las tierras de Rusia occidental. No llevó a cabo la rusificación de la Pequeña Rusia, destruyendo las huellas del dominio polaco, los gérmenes de la ideología de los ucranianos. Además, se pueden ver errores en la política nacional en el Cáucaso, en el Turkestán, en la cuestión judía, etc. Todo esto se manifestó ferozmente durante la Revolución y la Guerra Civil.
