Juan IV Vasilievich es uno de los soberanos rusos, cuyo gobierno y vida son evaluados, quizás, los más controvertidos tanto en el exterior como en nuestro país. Su nombre está asociado con muchas evaluaciones extremadamente duras y juicios categóricos. Sin embargo, ¿son válidos? ¿Y si, en este caso, estamos ante una calumnia maliciosa profundamente arraigada, y toda la "odiosidad" del zar, que pasó a la historia con el nombre de Terrible, es mayoritariamente ficción?
Para comprender este problema, en primer lugar, es necesario decidir sobre dos puntos clave: la lista de cargos presentados contra Ivan Vasilievich y las fuentes de donde provienen. Empecemos por el primer punto: a Grozny se le atribuye una crueldad patológica, lo que llevó a que su reinado estuviera marcado por una gran cantidad de ejecuciones y represalias extrajudiciales, así como otras manifestaciones de tiranía. Bueno, ¿qué quieres de este bárbaro? ¡Incluso mató a su propio hijo!
A esto le sigue el dispositivo de Juan IV de la notoria oprichnina, supuestamente destructiva para Rusia. Todo el mundo lo sabe, pero pocas personas pueden explicar claramente el significado y la esencia de este fenómeno. Incluso Grozni fue un agresor: tomó y atacó a los inocentes civilizados livonios, comenzó a destruirlos sin piedad y a apoderarse de las tierras. Los tártaros volvieron a oprimirlos, destruyeron sus kanatos … Bueno, y como un peso adicional a todo esto viene un montón de acusaciones completamente absurdas como la poligamia, la sospecha patológica y casi la locura. ¿Cuál de estos puede considerarse verdadero?
Casi nada. La práctica de "difamar al soberano" se remonta a la época del soberano mismo.
Según las fuentes crónicas disponibles y fidedignas, el número “enorme” de los condenados al cadalso de Grozni se reduce en realidad a 4-5 mil personas. ¿Mucho también? A modo de comparación: Enrique VIII, que gobernó casi al mismo tiempo en Gran Bretaña, ahorcó a sus súbditos en decenas de miles, incluidos niños atrapados en la vagancia. Isabel, que le sucedió en el trono, ejecutó a cien mil británicos. Por cierto, el mismo Henryk tenía más esposas que John Vasilyevich, pero, a diferencia de nuestro soberano, les cortó la cabeza, perdón, como pollos. En Rusia, bajo Grozni, fueron condenados a muerte exclusivamente por los delitos más graves como asesinato, incendio de un edificio residencial junto con los habitantes, alta traición. Por robo, como en la "Europa ilustrada", nadie fue ahorcado.
¿Agresión? La Guerra de Livonia fue el comienzo de la lucha por la devolución de las tierras rusas en el Báltico y finalmente fue terminada por los descendientes de Grozny, aunque siglos después. ¿Astracán y kanatos de Kazán? Bueno, entonces no había nada de pueblo ruso en su totalidad y esclavitud para robar, para quemar nuestras ciudades y pueblos. Ellos mismos lo pidieron. Durante el reinado de Juan IV, el territorio del Estado ruso se ha duplicado exactamente. Y, por cierto, fue el primero que comenzó a recibir el título de zar, de manera muy merecida y por derecho.
Oprichnina? De hecho, fue un proceso natural de establecer un poder estatal centralizado, poniendo freno a los hombres libres desenfrenados de los grandes señores feudales. Los países que siguieron este camino se convirtieron luego en imperios (Rusia, Francia, Alemania). Otra opción es Rzeczpospolita con sus reyes títeres, guerras interminables de magnates y tres particiones en cien años. Torceduras? Seguramente los hubo. Pero al final, Polonia se convirtió en parte de Rusia, y no al revés.
Grozny no mató a su hijo; a este respecto hay mucha investigación fundamental, que no volveré a contar. El envenenamiento con un compuesto de mercurio, el llamado mercurio mercurio, llevó al tsarevich y posteriormente a su padre coronado a la tumba. Y, por cierto, no eran los únicos en el Kremlin (por lo que las conspiraciones y los intentos de asesinato no le parecieron a Grozny en absoluto). A partir de este momento vale la pena pasar a una conversación sobre de dónde vinieron todas esas cosas horribles que posteriormente habló y escribió sobre John Vasilievich durante siglos. Nos limitaremos a tres fuentes específicas.
El primero y, quizás, el principal detractor de Grozny es el príncipe Andrei Kurbsky. Esta persona se puede caracterizar muy brevemente: Vlasov del siglo XVI. Kurbsky huyó al enemigo voluntariamente, después de lo cual se fue con invasores extranjeros a su tierra natal, que traicionó a fuego y espada. Sin embargo, este Judas fue mucho más marcado en la guerra ideológica. Podemos decir que es el progenitor de todos los "disidentes" soviéticos y rusos: maestros detrás de un cordón para verter barro en su país para alimentar a las larvas. ¿Puedes creer esto? Juzga por ti mismo.
También es extremadamente difícil considerar objetivos los escritos de un tal Heinrich von Staden, que pretendía ser un "oprichnik" y casi un "zar cercano". En Rusia, este personaje realmente vivió e incluso estuvo al servicio del zar, por lo que se le concedieron tierras y rangos. Pero al final hizo algo que le quitaron y echaron del país. Después de eso, Staden se convirtió en ardientes rusófobos, no solo convirtiéndose en un denunciante de las "atrocidades de Grozny", sino que también comenzó a correr por las cortes reales europeas con planes para "conquistar Rusia". En una palabra, se amargó y se vengó lo mejor que pudo. Por cierto, nunca fue guardia: está documentado.
El tercer "experto" en Grozny es el jesuita Antonio Possevin. La personalidad es la más colorida. Llegué a Rusia con un "encargo especial" del trono papal, que consistía en preparar el terreno, si no para la catolicización de nuestro país, al menos para la entrada de la Iglesia ortodoxa rusa en unión con Roma. De hecho, es un oficial de inteligencia profesional. Possevin no tuvo éxito en sus actividades, y principalmente gracias a Ioann Vasilievich, que era más duro que el pedernal en cuestiones de fe. Fue él quien lanzó la "historia de terror" sobre el "príncipe asesinado". Y también muchos otros mitos sangrientos y sucios sobre John Vasilievich. El resto de los autores extranjeros, sin escatimar esfuerzos para pintar los "horrores del reinado de Grozni", nunca han estado en Rusia.
"Iván el Terrible, apodado Vasilievich por su crueldad …" ¿Crees que se trata de una anécdota histórica? Nada de eso, así fue impreso en el respetado diccionario francés Larousse. Esto por sí solo atestigua plenamente tanto el "profundo conocimiento del tema" como el grado de "objetividad" de todos aquellos que intentaron y están tratando de "persuadir" al zar ruso. Juan el Terrible era terrible y odiado por Occidente porque fue bajo su mando que Rusia desde un principado provincial, las antiguas provincias de la Horda de Oro, comenzó a convertirse en un reino poderoso y, lo más importante, independiente, y se embarcó en el camino de la creación de un imperio. De ahí toda la ola de mentiras que, lamentablemente, se arraigó en la patria de uno de los gobernantes más controvertidos, pero verdaderamente grandes, de Rusia.
