"… ¡Y se alimenta de fábulas!"
(Boris Godunov. A. S. Pushkin)
¿Quién sostiene que necesitas conocer la historia de tu tierra natal? ¡Nadie! Pero puedes conocerlo de diferentes formas. Puede limitarse a un libro de texto de la escuela y … el recogedor junior del convoy de aguas residuales ya no lo necesita. También puede leer la "Escuela de futuros comandantes". Un libro muy … "avanzado" para la edad apropiada. Luego viene la universidad, y tiene sus propios detalles: para los "técnicos", la historia rusa se lee durante un semestre … ¡y eso es todo! Las humanidades lo estudian en mayor medida, pero muchas veces también … "al galope por Europa". Pero lo peor está en la universidad para las disciplinas históricas auxiliares y disciplinas como la historiografía. Recuerdo bien cómo lo estudiamos mis compañeros y yo en el período de 1972 a 1977. ¿Cómo lo hicimos? Y así es como: "¡de todos modos!" "Auxiliar" decía … un científico, sí, pero le gustaba "ceder". La segunda disciplina es su compañero de bebida, para nada un campesino autoritario que murmuró algo en voz baja y no logró inculcarnos lo principal: que solo la posesión de información sobre quién, qué y cómo escribió antes de ti ayuda a escribir algo nuevo. para ti! Y, tal vez, eso espero, en algún lugar todo esto se estudió y se está estudiando de una manera completamente diferente, aunque la experiencia docente desde 1982 muestra que la importancia de estas materias en particular todavía está subestimada, al menos por los estudiantes.
En los artículos del Sr. Samsonov, el término "caballeros encadenados" se usa con tanta frecuencia que literalmente "saca el cerebro". Y, por cierto, ¿era posible comprobar esta misma "moderación" de los entonces caballeros antes de escribir sobre ello? ¡Sí, fácilmente! Por ejemplo, cuando tuve tal necesidad, recurrí a la "Sociedad Medieval" británica y me proporcionaron fotografías … efigie - esculturas de lápidas de caballeros, hechas inmediatamente después de su muerte o varios años después. Pero aún reflejan lo que vio el escultor. Y son voluminosos, a diferencia de las miniaturas de los manuscritos iluminados de esa época, y todos están fechados en los años de la muerte del difunto al que representan. Organicemos una especie de "viaje en el tiempo" y veamos cómo las efigies reflejan la génesis de la armadura caballeresca "desde y hacia". Aquí está el primero y muy famoso: la efigie de William Longspe, mente. 1226 Catedral de Salisbury. Como puede ver, está todo de la cabeza a los pies en una cota de malla. Y dado que la armadura era un valor, entonces uno debe pensar que la misma se usó en 1240. ¿O no es así?
Mientras tanto, está claro la importancia primordial que tienen las fuentes para la historia, porque todo esto en conjunto es la base de toda la ciencia histórica. Y, añadiré, para el periodismo pseudocientífico. Porque, por supuesto, puede tomar y reescribir un par de publicaciones banales "de los tiempos de los Ochakovsky y la conquista de Crimea" y publicarlas, o puede ver regularmente, digamos, una revista académica como "Voprosy istorii"., donde no solo se publican una gran cantidad de artículos interesantes, nuevamente con enlaces a las fuentes más autorizadas, sino que también se dan "e-mails" de sus autores, es decir, siempre puedes contactarlos y obtener respuestas a tus preguntas.
¿Todos los caballeros caminaron así entonces? ¡Sí! Aquí está la efigie de Robert de Roos, d. 1227 Templo de Londres.
Es decir … todo está allí, desde la colección completa de crónicas rusas (la abreviatura generalmente aceptada PSRL), la serie de libros fundamental para estudiar la historia de la Rusia antigua y medieval, hasta las correspondientes, nuevamente, publicaciones de revistas y monografías. Y así tuvo que suceder que hoy vengo a mi universidad y me traigo el próximo número de "Preguntas de Historia", y hay un artículo del Ph. D., Profesor Asociado AN Nesterenko. "Narrativas falsas de la biografía de Alexander Nevsky en la historiografía rusa". ¿Por qué son buenos los materiales en VI? El hecho de que literalmente para cada hecho, y que hay un hecho, una palabra, hay un enlace a una fuente y una fuente sólida. Es decir, ve, buena gente, a la biblioteca, lee, compara y aprende mucho tú mismo. Dado que, como escribí anteriormente, las fuentes son muy importantes, entonces, probablemente, deberíamos comenzar con las crónicas. Y de nuevo, hubo gente inteligente que hizo un gran trabajo, escribió el artículo "Fuentes escritas sobre la batalla en el hielo" (Begunov Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.). Y es suficiente para que cualquiera "introduzca" todo esto en Google, ya que se le proporcionará. Y en él, nuevamente, enlaces a las crónicas del PSRL. Entonces, si alguien es completamente incrédulo, Tomás, puede buscar todo él mismo, comparar, comparar y sacar conclusiones. Finalmente, es fácil tomar la presentación de 1942 de Pravda y mirar el editorial del 5 de abril. Créame, es más interesante que los artículos sobre la Batalla del Neva y la Batalla del Hielo publicados aquí, e incluso más histórico en ocasiones. Y debemos recordar qué hora era, qué tipo de guerra estaba ocurriendo y, lo más importante, quién editó personalmente Pravda con un lápiz azul. Y … me perdí todo lo escrito y, por lo tanto, ¡aprobado!
Aquí hay una efigie no muy bien conservada de William de Charpenoine de Umberlain, d. 1240 Sin embargo, ¡todavía se ve lo que lleva puesto!
Entonces, sobre la base de la totalidad de los hechos disponibles en nuestra historiografía doméstica, hoy podemos establecer con certeza que la batalla en el mismo lago Peipsi … fue. Que las tropas rusas (digamos) bajo el liderazgo del príncipe Alejandro derrotaron al ejército de los hermanos caballeros. ¡Y eso es! ¿Algún detalle? ¡Sí, las hay en diferentes fuentes! “Los muertos cayeron a la hierba”, “los hermanos vencieron a los tiradores”, “Chudi cayó innumerable” y varios más, pero no son tantos, y nuevamente están todos en los anales, así como en la crónica rimada de Livonia, sobre la cual, por cierto, el historiador K. Zhukov cuenta muy bien su discurso, como, de hecho, sobre la "Batalla del hielo" en sí.
Gilbert Marshall cuarto conde de Pembroke, m. 1241
Y de todo este volumen de información se desprende la conclusión: NADIE EN EL LAGO SE Ahogó, NADIE FUE CONQUISTADO EN HEAVY LATS, muy pocos soldados de ambos bandos participaron en la batalla, y todas las reconstrucciones de Beskorovny y Razin son puras insinuaciones diseñadas para simplones.. Al mismo tiempo, nadie discute el hecho de que el hecho de que los caballeros se ahogaran como resultado de la "ruptura del hielo" no causa dudas, solo que tuvo lugar un poco antes, en la batalla de Omovzha, que, nuevamente, nos dicen las crónicas, y una más, y puede que sea la única batalla en el hielo que realmente tuvo lugar … en 1270, sobre la cual, por cierto, escribí en detalle en mi artículo aquí en VO.
Ahora hablemos del amado "cerdo" de nuestros pseudohistoriadores … Una vez más, no quiero ganarme el pan de K. Zhukov, él habla de ello con gran detalle, pero esto es lo que AN ha escrito al respecto. Nesterenko (VI, pp. 109-10): “Los alemanes comenzaron la batalla con un golpe con un cerdo”, otro error común. El hecho de que la formación profunda de los jinetes, el "cerdo", actúe como un ariete en el campo de batalla, no es más que una fantasía. De hecho, con tal formación, solo aquellos corredores que están en la primera fila, es decir, la minoría absoluta, pueden participar en la batalla. Los soldados que están detrás de ellos no solo son incapaces de brindar asistencia a los que están al frente, sino que, por el contrario, interfieren con la maniobra y crean un enamoramiento. Además, una formación profunda de la caballería es imposible por definición, ya que durante el ataque, los caballos en las filas traseras no presionarán a los caballos delanteros, y si los jinetes intentan forzarlos, esto conducirá al caos completo en las filas. de la caballería atacante, y ella misma se convertirá en una presa fácil para el enemigo …
Y este es un caballero de la fachada de una catedral en Gales. A mediados del año XIII con un casco de Tophel. Surko, casco, escudo y cota de malla y … ¡todo!
Para evitar que esto suceda, la "cuña", al acercarse al enemigo, tuvo que convertirse en una línea. Solo de esta manera el número máximo de jinetes fuertemente armados podría unirse simultáneamente a la batalla e infligir el mayor daño al enemigo, privándolo al mismo tiempo de la oportunidad de golpear los flancos de los atacantes. Por lo tanto, la formación de la "cuña" es necesaria solo para el acercamiento con el enemigo. Con su ayuda, se logra un golpe masivo y simultáneo en el momento en que, habiéndose acercado a la distancia mínima a las formaciones de batalla enemigas, la "cuña" se convierte en un caballo de lava atacante. Si el ataque de la caballería de caballeros comenzaba inmediatamente en una línea desplegada, entonces, en lugar de un ataque organizado, los caballeros se dispersarían por todo el campo de batalla. Como resultado, jinetes fuertemente armados, moviéndose caótica y aleatoriamente por el campo, de un enemigo formidable, se convertirían en presa fácil para los campesinos comunes armados con arcos de largo alcance, y sufrirían derrota tras derrota por parte de la milicia de la ciudad a pie, encontrándose con jinetes acorazados. en formación cerrada, erizada de largas lanzas. O se convertirían en presa de la caballería ligera, atacando a un jinete solitario por todos lados, disparándole desde lejos con arcos.
Aquí está - John Leverick, que murió en 1350 y está enterrado en la iglesia del pueblo de Ash, - la primera efigie en la que vemos el torso de un caballero con armadura de rayas. Sus piernas también están "encadenadas" en una armadura anatómica.
La "cuña" tenía otra ventaja muy importante: un frente estrecho. Después de todo, cuando un destacamento de caballeros lentamente, "paso a paso", se acercó al enemigo, se convirtió en un excelente objetivo para los arqueros. Y al construir con una "cuña", el objetivo de los tiradores enemigos resultó ser solo unos pocos jinetes con el equipo de protección más confiable. El resto solo podría ser alcanzado con fuego indirecto ineficaz.
Y aquí hay un caballero, más o menos "encadenado" con armadura: John de Cubham, que murió en 1354 y fue enterrado en la iglesia de Cobham. Es cierto que no se trata de una efigie, sino de una braza, también un elemento del inventario funerario, que es más sencillo, grabado en una hoja de latón. Y en esta abrazadera está claro que este caballero aún no está completamente "encadenado" …
Así, la cuña de caballero, la "cabeza de jabalí", estaba destinada únicamente al acercamiento con el enemigo, y no a un ataque, y menos aún a los "golpes de embestida". Y está claro que ninguna infantería en medio de la cuña podría correr. Los caballeros tenían que ganar velocidad para entrar rápidamente al galope (¡una hora de trote con armadura era un castigo para los Templarios!), ¡Y ningún soldado de infantería podía seguir el ritmo de un caballo al galope! Un lince en hierro es para superhéroes y, como sabes, ¡no existen!
Algunas efigies fueron pintadas, doradas, en una palabra, este es un monumento verdaderamente raro y una oportunidad … para mirar al pasado. Caballero Pieter de Grandissan, m. 1358 (Catedral de Hereford). Preste atención a su escudo de armas sobrevesta, "daga de riñón" en el costado, que también fue llamado aproximadamente "daga con huevos". Ya tiene armadura en las piernas y escudos en los codos, ¡pero nada más!
Richard Pembridge, que murió en 1375 (Catedral de Hereford), también lleva armadura, sí, pero … también hay una cota de malla en su atuendo, es decir, ¡no está “encadenado” hasta el final!
Sin embargo, el "cerdo" no está tan mal. Algunos de nosotros apreciamos tanto a los "caballeros encadenados con armaduras" que "encadenan" a Jarl Birger (sobre cuya participación en la Batalla del Neva, como escribe AN Nesterenko, no se informa ni en la crónica ni en la "Vida de Alexander Nevsky "!) Y que, dicen, nuestro Alexander hirió con una lanza, aunque en el cráneo, y sobrevivió, no hay rastros de lesión, lo cual fue atestiguado en 2010 por el escultor Oscar Nilsson. Sin embargo, Dios lo bendiga, con la calavera. Hablemos de armaduras. Y aquí en VO y mucho antes, en las obras del historiador M. V. Gorelik allá por 1975, publicado en la revista Around the World, describió repetidamente la armadura de los guerreros en 1240. Y … ¡no tenían armadura forjada! Pero con persistencia … continúan escribiendo sobre ellos. ¿Para qué? En la era de Internet, esto es al menos extraño. Pero … en esto, creo, este material se puede terminar. No quiero privar a los lectores de VO del placer de conocer personalmente los materiales mencionados en el artículo y de la investigación independiente, lo que, sin duda, aumentará significativamente su competencia.
Bueno, en cuanto al recorrido fotográfico de la historia de las armaduras que se ofrece aquí, ¡debería ser suficiente! No es de extrañar que se diga: es mejor ver una vez, ¿no es así? Bueno, y alguien más dijo que es necesario avanzar hacia la meta de forma gradual, "paso a paso". Muy probablemente, pocos de los que lean todo esto encontrarán la fuerza para recurrir a las fuentes mencionadas y, en particular, a la revista Voprosy istorii, que es una publicación académica después de todo. Pero al menos descubrimos a los caballeros, ¿verdad? Y la próxima vez, bueno, digamos, dentro de un año o dos, volveremos a leer aquí sobre la Batalla del Neva y la Batalla del Hielo, podemos esperar que, al menos, los caballeros "encadenados con armaduras" en ¡estos materiales futuros no lo serán!
Y ahora, finalmente, un "caballero con armadura" - Nicholas de Longford, mente. 1416 (Iglesia de Longford). Tenga en cuenta la presencia de besagyu muy originales: escudos que cubren las axilas de su armadura. Por lo general, los besagyu eran redondos. Y estos son como conchas. ¡Tal era el original! Y ahora calculemos: desde 1240 … ¡han pasado 176 años!
