El 22 de junio no es solo el día del inicio de la guerra más terrible de la historia de nuestro país. Exactamente 19 años después, en 1960, ocurrió un hecho que podría tener consecuencias no menos trágicas. A saber, la ruptura real de las relaciones entre la Unión Soviética y China, que fue un gran regalo para Estados Unidos. La brecha se ha cerrado, pero el mito de la "amenaza china" sigue vivo.
Afortunadamente, el asunto no llegó a una guerra a gran escala entre las potencias nucleares, pero durante el conflicto local sobre la isla Damansky, 58 personas murieron en el lado soviético. Se desconoce el número exacto de víctimas de China, algunas fuentes dicen que hasta 800 muertos.
División roja
“En 1979, un ejército chino de 600.000 efectivos invadió el territorio de un antiguo aliado. En dos semanas, China logró capturar varios centros regionales fronterizos"
Inicialmente, no hubo razones geopolíticas o económicas para el deterioro de las relaciones. En la década de 1950, la URSS no pretendía ser el "hermano mayor" y China no intentó aumentar su peso en el movimiento comunista mundial en detrimento de su vecino del norte. Las contradicciones eran puramente ideológicas: Mao Zedong se sintió ofendido por las revelaciones de Jruschov contra Stalin, y Jrushchov, a su vez, se sintió ofendido por el "tigre de papel".
Como resultado, en abril de 1960, los especialistas soviéticos fueron retirados de China, que habían ayudado a China a crear su base industrial. El suministro de materias primas, equipos y repuestos se redujo o retrasó. En junio, hubo una seria disputa en una reunión de los partidos comunistas en Bucarest. Posteriormente, la Unión Soviética exigió la devolución de los préstamos otorgados por la República Popular China. El comercio, sin embargo, continuó, pero no en los mismos volúmenes que antes. Más abajo, hasta Damansky, y tensión pronunciada hasta finales de los 80.
China libró guerras fronterizas no solo con la URSS. En 1962, hubo un conflicto en el Tíbet, y en 1967, en el estado indio de Sikkim. Al mismo tiempo, las contradicciones mutuas no impidieron que tanto la URSS como China brindaran asistencia a Vietnam del Norte durante la guerra con Estados Unidos.
Pero China también logró luchar contra Vietnam: en 1979, un ejército chino de 600.000 efectivos invadió el territorio de su antiguo aliado. En dos semanas, China logró capturar varios centros regionales fronterizos, el 5 de marzo Vietnam anunció una movilización general, pero el mismo día Beijing interrumpió la operación militar y comenzó a retirar sus tropas.
Se desconoce el número de víctimas: las partes tradicionalmente subestiman sus pérdidas y sobreestiman a las demás, pero al menos 20 mil chinos y vietnamitas murieron. Dado que el bando atacante tradicionalmente pierde más soldados, lo más probable es que las pérdidas de China fueran mayores. Y aquellos a quienes les gusta hablar sobre el hecho de que ni Georgia ni Ucrania han tenido ni tuvieron la oportunidad de resistir a Rusia debido a la diferencia de tamaño deberían recordar lo de Vietnam. No se trata del tamaño, sino de la motivación de los soldados.
A principios de los 80, comenzaron las reformas de Deng Xiaoping, que llevaron al hecho de que China se ha convertido en la economía más grande del planeta, y unos años más tarde comenzó la perestroika, que terminó con el colapso de la URSS y una década de depresión económica en Rusia.
El padre fundador de Singapur, el recientemente fallecido Lee Kwang Yew, calificó el error fatal de Gorbachov de que "la campaña publicitaria comenzó antes de la reestructuración de la economía", mientras que "Deng Xiaoping mostró mucha sabiduría al hacer lo contrario en China".
Es posible debatir durante mucho tiempo por qué las reformas chinas tuvieron éxito, mientras que las soviéticas destruyeron el estado, y sobre los cambios rusos a principios de los 90, el consenso público también se inclina a creer que fue un fracaso. Pero ahora (como siempre, de hecho) la pregunta principal no es "quién tiene la culpa", sino "qué hacer".
Amenaza o salvación
Tanto a los nacionalistas como a los liberales les gusta intimidar a los rusos con la "amenaza amarilla". Como se ha señalado muchas veces, estas fuerzas políticas generalmente tienen mucho en común y solo en Rusia no pueden encontrar un idioma común. Pero los temores sobre China son los pocos que los unen.
Una de las últimas "historias de terror" es el arrendamiento por parte de China de 115 mil hectáreas de tierra no utilizada en Buriatia. En las redes sociales circulan "mapas" en los que el territorio "vendido a los chinos" se perfila varias veces más grande que Crimea. En realidad, 115 mil hectáreas son 1150 kilómetros cuadrados, un cuadrado con lados menores a 34 kilómetros, que es más de la mitad del territorio de Moscú o el 0,0000067% del territorio de Rusia. Sesenta y siete millonésimas de un por ciento. "Vendió Rusia", sí.
Además, en las redes sociales y en los medios de comunicación, supuestamente aparecen regularmente mapas chinos, donde la frontera se dibuja casi a través de los Urales, y comentarios de "expertos" nacionales que atribuyen las teorías de Hitler sobre el "espacio vital" a los líderes chinos. Dicen que China está hacinada e inevitablemente se expandirá. Estos "expertos" deberían ser enviados a estudiar no solo la historia, sino también la geografía, y más específicamente, un mapa de la densidad de población de China, que se concentra principalmente a lo largo de la costa. El estado más densamente poblado del mundo tiene suficientes tierras propias no desarrolladas, y no necesita nuestra taiga con bosque-tundra. Y la tierra agrícola, como los minerales, en el mundo moderno es más rentable para alquilar que para recuperar. No valen ni un hongo nuclear en lugar de Beijing o Shanghai.
Por cierto, antes China planeaba alquilar mucho más a Ucrania, hasta tres millones de hectáreas. Ahora es poco probable que funcione. Tratar con la Ucrania actual es más caro para sí mismo.
E incluso si de repente un líder loco llega al poder en China, que decide "expandir el espacio vital", preferiría centrar su atención en el sur y no en el norte. Sin embargo, el sistema de selección de personal de la CCP prácticamente excluye tal posibilidad.
Además, hay un ejemplo del Imperio Ruso, que dio la bienvenida a los extranjeros a sus tierras agrícolas. Tanto la región del Volga como Novorossia con Besarabia, y más tarde el Lejano Oriente con Asia Central, fueron colonizadas activamente por alemanes, a quienes nadie exigió renunciar a su identidad. El número de alemanes en el imperio en 1913 era, según diversas estimaciones, de un millón y medio a dos millones y medio de personas. Según la mayoría de los cálculos de conspiración, hay un orden de magnitud menos chino en la Rusia moderna. Por cierto, no hubo traición masiva o incluso notable entre los alemanes rusos ni durante la Primera Guerra Mundial ni durante la Gran Guerra Patria.
El segundo proyecto, sobre el que ahora se están rompiendo lanzas activamente, es el ferrocarril de alta velocidad (autopista de alta velocidad) de Moscú a Kazán con la posibilidad de extensión a Beijing. Y nuevamente, los "expertos" dicen que Rusia no necesita esto (al igual que sus predecesores se opusieron al Transsib o al metro de Moscú hasta el último), que no valdrá la pena, que es una esclavitud, y así sucesivamente.
Los proyectos de infraestructura en todo el mundo mejoran la situación económica de la población, aunque no sea un efecto instantáneo, sino retardado. Las buenas carreteras, las carreteras de alta velocidad y la aviación regional no son un capricho, sino una necesidad urgente de preservar la unidad de Rusia. Y si los chinos están dispuestos a invertir y transferir tecnología, entonces tienen que aceptarla.
Por supuesto, los chinos no son benefactores. Son negociadores duros y no darán dinero "así" por promesas de amistad. La principal diferencia entre el liderazgo chino actual y lo que era hace 55 años (así como los estadounidenses y europeos modernos) es que no están interesados en llevar su ideología por todo el mundo. Los chinos son pragmáticos, lo que significa que se puede y se debe negociar con ellos.
Por cierto, los medios de comunicación ucranianos, que son extremadamente anti-rusos, están escribiendo activamente sobre el "peligro chino" para Rusia. Como saben, Rusia no está en guerra con Ucrania, pero Ucrania está convencida de que está librando una guerra con nosotros, no de vida ni de muerte. Si un enemigo, incluso uno autoproclamado, te convence de que cierto fenómeno es malo, entonces en realidad es bueno.
