Los lectores de "VO" evaluaron positivamente el material sobre la Piedra del Trueno, aunque, por supuesto, no estuvo exento de placeres alternativos. Por lo tanto, surgió la idea de continuar con este material, pero no con mis propios escritos (¡y si es una ficción de un “autor de ciencia ficción” o “fuerzas oscuras” contratadas!), Sino con extractos de documentos de esa época. Afortunadamente, quedan muchos de ellos. También hay cartas de Catherine a Voltaire y de Voltaire a Catherine. Las cartas de Falcone a su amigo, el educador Denis Diderot. Líneas mezquinas de documentos sobre quién recibe cuánto y para qué y cuánto de lo que se solicita y de dónde. La burocracia es algo bueno para los historiadores. Además de la fuente principal, que en principio siempre se puede falsificar, al menos en teoría, siempre hay una masa, francamente monstruosa en cuanto al volumen de documentos que la acompañan. Se trata de correspondencia, e informes de rangos inferiores a las autoridades, y calumnias directas, todo tipo de listas y hojas de asistencia. Todo esto es prácticamente imposible de tener en cuenta y falsificar. Porque a menudo no hay rastro de dónde se envió. Bueno, desde el pedestal del Jinete de Bronce, la famosa Piedra del Trueno, la "cosa" es bastante grande, de hecho, la misma obra de arte que el monumento a Pedro el Grande, es decir, su escultura, no hay Dudo que el volumen de "arte en papel", que precedió a su aparición, fuera muy grande. Deja que algo se pierda a lo largo de los años.
Dibujo de una maqueta del monumento a Pedro el Grande, del artista Anton Losenko. Realizado por él en el taller de Falcone (1770). Es decir, de hecho, esto es … un monumento a A. Macedonsky, pero ambos artistas entraron en una conspiración, o, digamos, Falcone pagó a Losenko y como resultado apareció este dibujo. Sobre tales suposiciones, solo se puede decir: el escritor no cree en las personas en absoluto. ¡Todos, todos, absolutamente todos los ladrones! ¡Y los hay, y fueron! Pero … esto simplemente no puede ser, ¡aquí está la cuestión! (Museo de la Ciudad de Nancy, Francia).
Pero vayamos todos al mismo tiempo a los papeles, de los que a menudo se dice que la pluma y el papel están a un largo brazo de la tumba. Así Falcone, en una de sus cartas a Denis Diderot, recuerda "… el día en que en la esquina de tu mesa esbocé al héroe y su caballo, superando la emblemática roca". Es decir, la "piedra salvaje", símbolo de las dificultades que Pedro superó, Falconet concibió en París, es decir, antes de estar en San Petersburgo. Y cabe destacar que era ¿a qué hora? Era de iluminacion !!! La era del romanticismo aún no ha comenzado. Por tanto, la "piedra salvaje" como pedestal del monumento al soberano parecía una innovación evidente, contraria a los gustos imperantes en ese momento.
“Conocí a un artista, una persona inteligente y un pintor capaz”, escribió Falcone, “que me dijo en voz alta por todo el Palais Royal que no debería haber elegido esta emblemática roca como pedestal para mi héroe, porque no hay rocas en St. San Petersburgo. Obviamente, creía que hay pedestales rectangulares.
La figura requerida necesita un pedestal, que debe tener "cinco brazas de largo (10,6 m), dos brazas y medio arshin de ancho (4,6 m) y dos brazas y un arshin de alto (4, 96 m)", informó el bibliotecario de la Academia de Ciencias, y participante directo en esos eventos, Ivan Bakmeister.
En cuanto al presidente de la Academia de las Artes Ivan Betsky, designado por Catherine para supervisar la construcción de este monumento, también se mostró descontento con esta propuesta de Falcone y también nos dejó un texto escrito sobre este descontento: grandes cargas, especialmente en el transporte a través de los mares o ríos, y pueden seguir otras grandes dificultades ". Aquí Betsky tenía su propio interés, ya que le propuso a Catherine su proyecto: “el pedestal debe estar decorado con atributos legislativos, militares y soberanos y pequeños bajorrelieves”, el historiador N. Sobko en el "Diccionario biográfico ruso" 1896-1918.
Diderot escribió una carta en respuesta a Betsky, en la que trató de razonar con él: “La idea de Falcone me parecía nueva y hermosa, es la suya propia; él está muy apegado a ella y me parece que tiene razón … Preferiría volver a Francia que aceptar trabajar en una cosa corriente y vulgar. El monumento será simple, pero se corresponderá plenamente con el personaje del héroe … Nuestros artistas corrieron a su estudio, todos lo felicitaron por el hecho de que abandonó el camino pisado, y por primera vez veo que todos aplauden. una nueva idea, tanto artistas como gente de la alta sociedad, ignorantes y expertos.
Y es bueno que Catherine resultó ser una mujer muy inteligente que supo apreciar la idea de una "roca salvaje". Aunque, de nuevo, hay que tener en cuenta la época. Después de todo, se podría decir que ella tuvo suerte. Justo al comienzo de su reinado, se produjo un cambio en los estilos artísticos en Rusia: en lugar del magnífico barroco, se puso de moda el clasicismo. Los excesos decorativos son cosa del pasado, pero la sencillez y los materiales naturales se están poniendo de moda. No en vano, la emperatriz rechazó la estatua ya terminada de Pedro I, realizada por Bartolomeo Carlo Rastrelli, que se colocó frente al castillo de Mikhailovsky solo en 1800. Aunque representa a Peter de manera similar y extiende su mano hacia adelante de la misma manera. Pero … una pose banal y eso es todo: no hay arte, hay artesanía, ¡aunque de alta calidad!
Monumento a Pedro el Grande de Bartolomeo Rastrelli.
“Un pie ordinario, sobre el que se han aprobado la mayoría de las estatuas”, le escribió la académica Buckmeister, “no significa nada y no es capaz de despertar un nuevo pensamiento reverente en el alma del espectador … ¡expresando mucho pensamiento!"
“Para la plena expresión de la idea, de acuerdo con los deseos de Catalina II, la piedra tenía que ser de un tamaño extraordinario, y entonces solo el jinete, colocado sobre ella con un caballo, podía causar una fuerte impresión en el espectador. Por lo tanto, la primera pregunta significativa y más importante al comienzo de la construcción del monumento fue: encontrar una piedra enorme y gigantesca que se suponía que serviría como un pie del monumento, y luego entregarla en el lugar donde se construyó el monumento. Se suponía que el monumento era … bibliotecas Anton Ivanovsky.
Sin embargo, es curioso que inicialmente se suponía que el pedestal estaba hecho prefabricado, es decir, a partir de varias piedras grandes. Por cierto, el propio Falcone ni siquiera soñó con un pedestal de piedra: "La piedra monolítica estaba lejos de mis deseos … Pensé que este pedestal se construiría con piezas bien ajustadas". Él, como el mismo Buckmeister escribió sobre esto, “casi hizo dibujos, de qué manera las piedras, de las que primero se requerían doce, después solo seis, debían ser talladas y con ganchos de hierro o cobre era necesario aparear”.
El crítico de arte Abraham Kaganovich en su libro clásico "El jinete de bronce", escrito por él sobre la base de materiales de archivo, describió en detalle cómo se registraron estas piedras. “El boceto a lápiz que se conserva en la parte posterior de uno de los documentos de la Oficina de Edificios nos permite juzgar cómo debería haber lucido la roca, compuesta por doce piedras. Casi cuadrada en su cimentación, era una pirámide truncada, en cuya plataforma superior se suponía que iba a instalar un jinete …
Betsky incluso indicó que se redactara una "Instrucción" especial (oh, estos son nuestros burócratas, aproximadamente VO) para la expedición, que consistía en buscar una piedra o piedras adecuadas. En primer lugar, era necesario establecer la posición de la piedra en el suelo y su profundidad, medirla, averiguar la distancia de la piedra a la carretera y a las vías fluviales más cercanas, y desde los lados "sur y norte". … batir una pequeña pieza "y presentarlas inmediatamente a la Oficina de los edificios.
Ya a finales del verano de 1768 se encontraron varias piedras adecuadas, que en tamaño estaban bastante cerca de lo que necesitaba Falconet. El herrero Sergei Vasiliev en el camino de Narva encontró hasta cinco piedras de 3 a 4 brazas (la brazas es una antigua medida rusa de longitud, alrededor de 2, 13 m) de largo. Andrey Pilyugin encontró aún más de ellos en las costas del Golfo de Finlandia: hasta 27 y varias piedras grandes más cerca de Gatchina y Oranienbaum. También se encontró una piedra en la propia Kronstadt, e incluso "junto al mar", aunque tenía una "fea figura redondeada", pero tenía 5 brazas de largo.
Está escrito en los documentos que, después de verificar, muchas piedras resultaron inutilizables: "muy arenosas, la erupción más grande y débil debido a la debilidad", mientras que otras, piedras aún más fuertes, eran de diferentes tonos, patrón de la raza y Difícilmente se vería bien, estar conectados entre sí. En general, como escribió Buckmeister, "hacer una piedra del tamaño deseado a partir de un montón de mármol o de grandes trozos de piedra salvaje, aunque fuera asombroso, no alcanzaría la intención deseada".
“Estuvimos buscando los fragmentos requeridos de la roca durante mucho tiempo, cómo, finalmente, la naturaleza dio un pie prefabricado a la imagen esculpida”, escribe nuevamente Buckmeister. - A una distancia de casi seis millas de San Petersburgo, cerca del pueblo de Lakhty en un país llano y pantanoso, la naturaleza produjo una piedra de tamaño terrible … El campesino Semyon Vishnyakov en 1768 dio noticias de esta piedra, que fue encontrada de inmediato. y examinado con la debida atención.
Vishnyakov informó de su descubrimiento al ayudante de Betsky, el ingeniero griego Maren Karburi, que vivía en Rusia con el nombre falso de Laskari. A la mañana siguiente fue a mirar la piedra y luego informó a Betskoy: “Por orden verbal de Su Excelencia, se ordenó encontrar una piedra grande … que se encontró en el lado de Vyborg en la casa de campo de Su Excelencia el Conde Yakov Aleksandrovich Bruce cerca de la aldea de Konnaya, de la cual la piedra … [dibujó] el plano … y una pieza del borde se arrancó deliberadamente, lo que puedo imaginar, y debería llevarse unas seis millas hasta el pueblo de Lakhta, y desde allí en barco hasta el lugar designado …"
A Falconet le gustó mucho la piedra. “Me lo ofrecieron -escribió-, me encantó y dije: tráelo, el pedestal será más sólido”. En una carta al duque de Aiguillon, Falcone describió el hallazgo de la siguiente manera: “Este es un trozo de granito hermoso y extremadamente duro, con rayas de cristalización muy curiosas. Se merecen un lugar en su oficina. Intentaré obtener un fragmento más hermoso y, si lo desea, mi querido señor, lo agregaré a su colección de historia natural. Esta piedra le dará mucho carácter al monumento y, quizás, en este sentido pueda llamarse la única”.
"Al principio se creía que esta superficie no estaba muy hundida en el suelo de una piedra encarnada", escribió Buckmeister, "pero según la investigación realizada, se encontró que esta opinión era infundada". Luego se le ordenó que cavara inmediatamente el futuro pedestal desde todos los lados.
Cuando un bloque de piedra se abrió a los ojos humanos, todos jadearon: “La longitud de esta piedra era de 44 pies (13,2 m), 22 pies (6,6 m) de ancho y 27 pies (8, 1 m) de alto … en el suelo por 15 pies (4.5 m) de profundidad … la parte superior e inferior eran casi planas y cubiertas de musgo en todos los lados de dos pulgadas de espesor. Su peso, según la gravedad calculada de un pie cúbico, contenía más de cuatro millones de libras, o cien mil poods (1600 toneladas). Ver esta sorpresa despertada, y la idea de transportarlo a otro lugar era aterradora.
Cabe señalar que el tamaño de la piedra para diferentes autores: Betsky, Falcone, Karburi, Felten y otros difieren, y a veces de manera bastante significativa. ¿Por qué esto es tan? Es posible que todos lo midieron en diferentes momentos, y la piedra en sí disminuyó gradualmente de tamaño debido a su procesamiento.
Ahora solo quedaba entregar la piedra en su lugar. El destino del futuro pedestal fue decidido por Catalina mediante su decreto del 15 de septiembre de 1768: "Ordenamos que se repare a este Betsky cualquier ayuda … para que esta piedra sea entregada inmediatamente aquí, y así cumplir con nuestra buena voluntad".
