Las frases (términos) "hombrecitos verdes" y especialmente "guerra híbrida" se han convertido en algo común ahora. Son nuevos, surgieron solo un año y, a juzgar por las fuentes primarias, fueron introducidos por la gente. Los políticos occidentales y los generales los utilizan más activamente en la actual campaña anti-rusa a gran escala. Los teóricos militares están tratando de fundamentarlos en relación con los métodos de guerra recién descubiertos en el contexto de los acontecimientos en Ucrania.
SIN TÍTULOS Y CHEVRONES
Con los "hombres verdes", son "gente educada", más o menos comprensible. Un artículo detallado sobre ellos con enlaces a varias fuentes se encuentra en Wikipedia. Incluso ya han compuesto un himno sobre ellos, que es interpretado con una explosión por el conjunto militar que lleva su nombre. Aleksandrov y Voentorg registraron la marca de "marca" correspondiente para sus productos.
Estas "personas pequeñas" se hicieron tan populares de la noche a la mañana que se llegó a esto. En septiembre del año pasado, el líder del Partido Ruso de Jubilados por la Justicia y diputado de la Duma Estatal de la Federación de Rusia, coronel jubilado Igor Zotov, presentó un proyecto de ley que establece el 7 de octubre como una fecha memorable "Día de las personas educadas de la Federación de Rusia. " Por qué el 7 de octubre, y no algún día de febrero o marzo, cuando los "hombrecitos verdes" se identificaron por primera vez, no hay necesidad de explicarlo. El 7 de octubre es el cumpleaños del presidente ruso Vladimir Putin, fue bajo sus órdenes que aparecieron en Crimea “gente educada” y fue él quien determinó las tácticas de sus acciones en la península. El Ministerio de Defensa apoyó de inmediato esta iniciativa. Pero el 26 de febrero de 2015, el jefe de estado emitió un decreto que establece el Día de las Fuerzas de Operaciones Especiales, el 27 de febrero, y el diputado Zotov retiró su proyecto.
Desde un punto de vista militar, los "hombrecitos verdes" ("gente educada") son militares bien equipados de las fuerzas especiales rusas con uniformes de camuflaje sin insignia ni afiliación estatal, que, durante la preparación del referéndum sobre el estatuto de Crimea en Febrero-marzo de 2014, en primer lugar, sin violencia alguna, aseguraron su implementación pacífica (existía un peligro evidente de que los nacionalistas radicales interfirieran en la expresión de la voluntad de Crimea), y en segundo lugar, correctamente y sin un solo disparo, ocuparon todos los objetos estratégicos y simplemente bloquearon y desarmaron sin sangre todas las unidades militares ucranianas estacionadas en Crimea.
Esta operación en Crimea fue tan exitosa que para Ucrania y otros países anti-rusos, los "hombres verdes" - "gente educada" se han convertido en la imagen de un enemigo, un fantasma que asusta a la gente común en los países de la OTAN. Sin embargo, allí se estudian y adoptan las tácticas de sus acciones.
ACTIVIDAD CON NEGACIÓN DE PARTICIPACIÓN
El término "guerra híbrida" es algo más complicado. La misma Wikipedia, refiriéndose a expertos y medios de comunicación, le da definiciones bastante contradictorias, que van desde la guerra de guerrillas y los ciberataques hasta el uso de armas nucleares (pero si es así, cualquier guerra es híbrida). Sin embargo, el uso activo de la expresión, su cultivo en boca de los políticos y los medios de comunicación se asocia precisamente con los acontecimientos ucranianos y con la misma "gente educada" (y luego, ¿qué tiene que ver la "hibridación" con esto? poco claro). Esta práctica de llevar a cabo la guerra (sin sangre) nunca se ha observado en ningún otro lugar.
Por supuesto, en la historia reciente ha habido casos de combates sin bajas, pero todos ellos fueron acompañados de la entrada directa de tropas al territorio ocupado. Baste recordar cómo la Unión Soviética en 1939 anexó Ucrania Occidental y Bielorrusia Occidental, Bucovina del Norte y las tres repúblicas bálticas. O cómo tuvo lugar la anexión de los Sudetes de Checoslovaquia y el Anschluss de Austria por parte de la Alemania nazi un año antes. Hubo un incidente notable durante la Gran Guerra Patria, cuando en septiembre de 1944, con la total lealtad de la población búlgara, las tropas soviéticas llevaron a cabo una operación absolutamente sacrificatoria de cinco días para liberar a este país de los invasores nazis. Obviamente, en todos estos casos, también se utilizaron enfoques híbridos, pero ni entonces ni después nadie tuvo la mente para llegar a hechos tales como alguna definición distintiva.
Recordemos que el 15 de enero, el Parlamento Europeo, en una resolución sobre la situación en Ucrania, señaló “la anexión ilegal de Crimea y la realización de una guerra híbrida no declarada contra Ucrania, incluida una guerra de información, complementada con elementos de guerra cibernética, el uso de fuerzas regulares e irregulares, propaganda, presión económica, chantaje energético, diplomacia y desestabilización política”. Por un lado, todo está amontonado, pero por el otro, todos estos elementos han sido y son observados en mayor o menor medida (no “expondremos” aquí toda la esencia antirrusa de las interpretaciones de Occidente defensores del golpe de Estado en Ucrania).
El 20 de enero, Arseniy Yatsenyuk, que se había levantado sobre la espuma de un golpe de estado en Kiev al Primer Ministro de Ucrania, habló con el mismo espíritu: “En las etapas iniciales de la agresión militar rusa, tuvo un carácter híbrido… Los Hombres Verdes anexaron Crimea y también invadieron ilegalmente el territorio del este de Ucrania … Nadie estaba preparado para este nuevo tipo de guerra, ni siquiera en el mundo.
A juzgar por cómo los diferentes países (no solo Ucrania y los países bálticos) se están preparando ahora para repeler ataques "hasta ahora desconocidos", la guerra híbrida se ve de esta manera. Se trata de una combinación de movimientos políticos en gran parte abiertos y en parte diplomáticos públicos con un profundo ocultamiento simultáneo de acciones militares, combinado con una negación de su propia participación en estas últimas, lo que complica significativamente o excluye por completo una respuesta militar en toda regla. Sí, el lector nos perdonará por un "pseudocientífico" tan largo, pero, al parecer, sigue siendo una definición bastante inteligible.
En febrero, el director de la Academia de Armas Combinadas de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, el teniente general Oleg Makarevich, como parte de una reunión de visita de la Comisión del Consejo Público dependiente del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, dijo lo siguiente: “Para nadie es un secreto que los estadounidenses ahora están estudiando cuidadosamente nuestra experiencia de acciones en el período de febrero a julio de 2014, cuando nuestras tropas, sin disparar un solo tiro, completaron la tarea en Crimea, que luego fue llamada "una nueva guerra híbrida". El líder militar dijo que se realizaron varias conferencias científicas y prácticas en la OTAN y Estados Unidos sobre el tema de tales guerras en Europa y en el extranjero. Según él, la academia de armas combinadas también está estudiando cuidadosamente la experiencia de las guerras modernas, incluidas las asociadas con la llamada guerra híbrida ".
Además, el ejército ruso está estudiando la "experiencia de Crimea" no solo en los escritorios académicos. En enero, se llevó a cabo una reunión de movilización operativa de personal de comando en el Distrito Militar Occidental (ZVO), en la que participaron los comandantes de grandes formaciones y formaciones del Distrito Militar Occidental y oficiales de la sede del distrito militar. Pero no son los únicos. Curiosamente, también se invitó a oficiales del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la República de Belarús. En total, más de 130 oficiales superiores y superiores se reunieron para este evento en San Petersburgo. Como se señaló, durante varios días generales, almirantes y dirigentes del estado sindical intercambiaron experiencias y participaron en seminarios y mesas redondas sobre el tema del encuentro. Y este tema fue notable: "Características del mando y control de las tropas y fuerzas subordinadas en el contexto de una guerra híbrida y centrada en la red".
Los profesores y maestros de la Academia Militar del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, quienes les impartieron "un curso especial de conferencias sobre el mando y control de tropas y fuerzas en las condiciones del campo de la infocomunicación global", iluminaron a la huéspedes.
Los teóricos, habiendo estudiado la crónica y las características de los enfrentamientos en varias partes del mundo en los últimos 5 a 10 años, concluyeron que la guerra centrada en redes es "una doctrina militar (o concepto de guerra) aplicada por primera vez en la práctica por el Departamento de Defensa." Las mentes militares creen que la guerra centrada en redes, en su breve comprensión, tiene como objetivo aumentar las capacidades de combate de las tropas en guerras modernas y conflictos armados al lograr la superioridad de la infocomunicación, combinando combatientes en una sola red ".
“A su vez, la guerra híbrida”, según la sede del Distrito Militar Occidental, es una estrategia militar que combina la guerra convencional, la guerra menor y la guerra cibernética. Una de las principales formas de guerra híbrida son las acciones informativas, las acciones psicológicas y los ciberataques dirigidos tanto a los componentes técnicos estructurales del Estado como a sus ciudadanos ". Según los teóricos de este enfoque para comprender estas cosas, "en los últimos años, los componentes de las guerras híbridas y centradas en la red han sido utilizados activamente por los bandos opuestos en el curso de las guerras y conflictos en Irak, Libia y Siria".
En el contexto de los conocidos acontecimientos de Crimea, tal formulación parece algo abstrusa y muy global. Los teóricos y analistas con títulos científicos, por supuesto, lo saben mejor. Pero desde un punto de vista cotidiano, los "hombres verdes (educados)" en Taurida actuaron mucho más mundanos en el marco de la tarea que él mismo se propuso "no abrir fuego" (quizás "en el caso más extremo") y lo cumplieron, como dicen, por una medalla, de lo contrario y por el pedido. Sin embargo, no sabemos cuán a gran escala fueron apoyados por "acciones psicológicas y ataques cibernéticos" (con todo el apoyo informativo restringido de Moscú visible para todos). Algunos detalles de esta operación fueron revelados en el documental “Crimea. Camino a la Patria”.
Por cierto, no se entregaron premios a "gente educada", en cualquier caso, no hubo información oficial al respecto. Aunque, según recuerdo, respondiendo a las preguntas de los rusos en abril del año pasado, el presidente Vladimir Putin, hablando sobre las tácticas de la "gente educada" en Crimea ("estaban detrás de las fuerzas de autodefensa de Crimea, porque es diferente a realizar un referéndum abiertamente, honestamente, con dignidad y ayuda, era simplemente imposible que la gente expresara su opinión”), dijo que recompensaría a estos militares. Sin embargo, hizo la reserva de que lo haría de forma no pública. Entonces debemos asumir que la entrega de pedidos y medallas ya se ha realizado. Quizás el 27 de febrero sea el Día de Operaciones Especiales recientemente establecido por el presidente.
