Continuamos con el tema de las investigaciones históricas, ya que el debut salió bien. Hoy el tema del calibre está en la agenda. Un calibre de 45 milímetros, un calibre que existía en un único país, la Unión Soviética, en servicio con un solo ejército: el Ejército Rojo.
Y aquí no hay solo muchas irregularidades y asperezas.
Comencemos con el hecho de que la mayor parte de los investigadores por alguna razón habla de un cañón antitanque de 45 mm, ignorando por completo el resto. Probablemente porque el camarada Shirokorad no escribió, y sin él es difícil balancearse, estoy de acuerdo.
Pero Shirokorad escribió sobre el cañón antitanque y escribió bien. Lo cual, sin embargo, no es motivo para olvidar todas las demás armas.
El resto es un cañón de tanque, este es un obús de batallón, este es un cañón antiaéreo, esta es una camioneta semiautomática, esta es un arma naval. Y eso es todo: 45 mm.
Cañón universal de 45 mm del crucero "Krasny Kavkaz"
Dirás que tanque / antitanque son lo mismo. Bueno, sí, solo los métodos de sujeción y movimiento son ligeramente diferentes, así como las carcasas que se utilizaron. Los tanques con tanques lucharon solo contra comandantes no muy buenos. Los buenos tenían tanques que vaciaban búnkeres, búnkeres y todo lo demás, para lo cual necesitaban principalmente proyectiles de alto explosivo.
Sin embargo, hemos escrito bastante sobre esto, no hay nada especial que inventar.
Como resultado provisional, observamos que 45 mm no es exclusivamente un calibre antitanque del Ejército Rojo. Había armas más que suficientes con tal calibre, y esto, debo decir, sacude bastante la opinión de Alexander Borisovich, a quien respeto.
¿Por qué? Es simple.
Si miras un solo "cuarenta y cinco", entonces sí, todo encaja y la versión funciona. Si observa el calibre en su conjunto, no, no y, de nuevo, no.
Entonces, la versión de Shirokorad y sus seguidores.
El famoso "cuarenta y cinco" es la imposición sobre el carro del cañón antitanque de 37 mm 1-K del modelo 1930 de su propio cañón, perforado a 45 mm.
Lógicamente, la técnica es tan antigua como el mundo, nada nuevo. Si la base lo permitía, afilaban todo. No solo el nuestro.
También vale la pena decir algunas palabras sobre el cañón 1-K en sí, aunque escribimos sobre él. Sí, este es el mismo cañón antitanque de 3,7 cm del modelo 1926 de la empresa Rheinmetall, comprado por la Unión Soviética a través de la empresa ficticia Butast. Adquirido "con menudencias", es decir, con toda la documentación tecnológica posible. Por poco más de un millón (1, 125 millones, para ser exactos) de dólares.
Solo se lanzaron quinientas armas 1-K, pero a los militares no les gustó el arma, parecía francamente débil (la Gran Guerra Patria lo confirmó), y la pistola fue reemplazada rápidamente por 19-K.
Calibre 45 mm … Aunque …
Cañón de batallón de 45 mm diseñado por Sokolov. 1927 año
Actualmente, existen varias versiones sobre cómo se formó este extraño calibre en nuestras tropas en general. Había un calibre estándar de 47 mm en el mundo, ¿por qué todo resultó “no como el de todos los demás”?
Versión No. 1
La versión n. ° 1 dice que supuestamente era imposible instalar un cañón del mismo cañón de 47 mm en el carro de un cañón de 37 mm, por lo que se redujo a 45 mm.
Ni siquiera quiero criticar y desmontar la versión.
2 (¡DOS!) Milímetros. En un carruaje de armas. ¿Qué es esta tolerancia que no podría encajar? ¿O quizás el cañón de 47 mm tenía un proyectil tan poderoso que el diseño del carro no podía soportarlo? Bueno, más o menos adecuado, pero daré una placa de un artículo sobre los cañones antitanques de la Segunda Guerra Mundial. Y allí se puede ver que el cañón de 45 mm no es de ninguna manera inferior en términos de potencia a las hermanas de 47 mm. E incluso supera a algunos.
En cualquier caso, defectos tanto dimensionales como de fuerza, bueno, parece estúpido.
El cañón Hotchkiss emitió una velocidad inicial de proyectil de 701 m / s frente a 760 m / s para el cañón 1932 / 37gg.
Cañón Hotchkiss 47 mm
Para un proyectil perforador de blindaje, la diferencia no es muy crítica, pero para un proyectil de fragmentación altamente explosivo, ni siquiera es necesaria. Esto se evidencia por un valor como la masa de una carga de pólvora: un cañón Hotchkiss tiene 350 g, proyectiles perforadores de blindaje "cuarenta y cinco" hasta 360 g. Se arrojó un proyectil de fragmentación altamente explosivo 100-115 g de pólvora.
Versión 2
La versión 2 parece más seria, y Shirokorad y otros seguidores (muy numerosos) en los foros la apoyan. Según esta versión, supuestamente después de la revolución, se acumuló en los almacenes militares una gran cantidad de munición perforante para el mencionado cañón naval Hotchkiss de 47 mm.
Bueno, había tal arma. Sí, en ese momento estaba completamente desactualizado, y sí, los proyectiles en el mar teóricamente eran completamente inútiles, por lo que decidieron transferirlos a tierra y usarlos como armas de apoyo antitanque / de infantería. No había muchos tanques en ese momento.
Todo el problema es que el arma anti-minas Hotchkiss fue originalmente afilada para luchar contra objetivos no blindados como destructores, barcos y submarinos. Y mala suerte, no encontré proyectiles perforantes en la especificación. Había granadas de hierro y acero. Entonces no hay una conexión clara aquí.
La mera idea de volver a trabajar también parece extraña.
Bueno, decidimos limpiar los almacenes, entregar los proyectiles de artillería terrestre, dejarlos sufrir. Es tan simple …
Moler las correas 2 mm. ¿Es fácil o qué? Esto, creo, o qué.
Necesitamos descargar el proyectil. Es decir, sácalo de la manga. Luego retire el fusible. Entonces, por si acaso. Y luego puedes apretar el proyectil en el cartucho y pulir el cinturón. Sin perspectivas reales de ser alcanzado por este proyectil.
A continuación, inserte el proyectil en la carcasa nuevamente, restaure la tensión nuevamente y sí, puede disparar.
Inmediatamente tengo una pregunta: ¿no fue más fácil hacer un cañón de 47 mm de inmediato y no participar en perversiones?
Ahora los expertos comenzarán a decir que el cañón Hotchkiss volaba a una velocidad de 700 m / s, para el 19-K la velocidad ya era de 760 m / sy para el M1932 - 820 m / s. Y los cinturones desafortunados también podrían romperse.
Estoy de acuerdo en que las velocidades iniciales de los proyectiles han aumentado. Y fácilmente podría arrancar los cinturones. Sin embargo, aquí hay un matiz que lo estropea todo. A saber, la completa falta de datos.
“Muchas conchas en los almacenes”, ¿cuántas piezas hay? Nadie nombra el número. Sí, y en principio, no es realista nombrarlo, porque el ruso-japonés, la Primera Guerra Mundial, la Guerra Civil, más el eterno lío ruso.
El hecho de que el 47 mm no se trataba de nada quedó claro incluso en el ruso-japonés. No es de extrañar que los cañones Hotchkiss fueran retirados de los barcos por cientos, instalados al menos en alguna apariencia de máquinas herramienta y enviados al frente para compensar de alguna manera la falta de cañones de batallón y regimiento.
Y dado que para la infantería en esos años el proyectil perforador de blindaje era algo completamente inútil, no es sorprendente que estos proyectiles simplemente estuvieran tirados en los almacenes. Esto es lógico, esto es indiscutible, esto es normal.
Otra pregunta, cuántos en gramos … Esto es un completo misterio, pero creo que había muchos de ellos. Si las reservas del zar para la mitad de la Gran Guerra Patria (76, 2 mm) fueran suficientes, entonces el "bueno" de 47 mm podría ser un exceso.
Y aquí surge un doble sentimiento.
Bueno, si las montañas de proyectiles yacen allí, tómalo y dispara; vuelvo a la pregunta de si no fue más fácil hacer un barril para los proyectiles. Más fácil, en Obukhovskoye y no se desplegaron tales calibres.
Además (muy significativo) sería posible "si pasa algo" interceptar los proyectiles de los aliados. Durante la Primera Guerra Mundial, tanto británicos como estadounidenses nos suministraron 76 proyectiles de 2 mm, no solo completos, sino también suministrados.
Pero si no hay tantos caparazones, entonces es muy posible decidirse por una aventura como reafilar un caparazón.
¿Y qué mienten? Bueno, que sean útiles, estos proyectiles se pueden usar fácilmente como entrenamiento y combate, ¿por qué no? Los beneficios del vagón, los ahorros son enormes, los costos de entrenamiento se reducen, incluso si con fines de entrenamiento los artilleros vencieron a esta cosa ancestral …
Pero de nuevo, es muy, muy dudoso que haya millones. Encontré una cifra de que el 1 de enero de 1901, el Departamento Naval tenía 963 cañones Hotchkiss de 47 mm. De esto concluimos cuántos proyectiles podrían haber en los almacenes para mil armas.
Y como estamos hablando del hecho de que francamente había pocos cañones, por lo tanto, apenas había millones de proyectiles para ellos. Un par de cientos de miles como máximo.
Al fin y al cabo, estamos hablando de los movimientos corporales de los años 30 del siglo pasado, cuando la Primera Guerra Mundial, la Guerra Civil y la intervención ya se habían calmado. Y engulló sus caparazones.
Entonces resulta que el mosaico no cuadra del todo.
Versión No. 3
La versión n. ° 3 dice que el calibre de 45 mm es en realidad un calibre de 47 mm, pero:
1. Fue desarrollado de acuerdo con un plan astuto para que el enemigo no pudiera usar nuestros proyectiles en caso de nada.
2. 45 mm es exactamente lo mismo 47 mm, pero se mide de manera diferente. El nuestro midió la distancia entre los campos de surcos opuestos y el exterior medido desde la parte inferior del surco hasta el fondo del surco opuesto.
Ambos casos son regulares. Finlandia, la Segunda Guerra Mundial y la Gran Guerra Patria han demostrado que este enfoque con calibres puede y debe ignorarse y olvidarse, ya que la práctica ha demostrado que, por lo general, la munición se puede proporcionar muy fácilmente con armas capturadas y viceversa.
En cuanto a estos aspectos de la medida … Ahí todavía no se nota tanta diferencia, por eso se necesitaba un torno para quitar las correas de cobre y convertir el proyectil en uno de 45 mm.
Versión propia
No creo que vaya a revelar tal secreto, pero me parece que el nuestro simplemente tomó prestada la idea del calibre de 45 mm. Cuánto en ese momento difícil para el país. Tanto más en lo que respecta a la artillería.
Comprar no es una pregunta si vendiste. Más a menudo no vendieron. Pero el hecho de que la inteligencia en la Unión Soviética funcionara, Dios no lo quiera, es un hecho.
Durante la selección del material para este artículo, resultó que los desarrollos en Rusia para los calibres 40-47 mm se llevaron a cabo antes de la revolución. Hubo un proyecto muy interesante de Likhonin, unificado con la pistola Hotchkiss, Lender trabajó en esta dirección.
Entonces, por supuesto, no hubo tiempo para el desarrollo.
Mientras tanto, Occidente tampoco se quedó de brazos cruzados. Especialmente los franceses, no atados a mano, a diferencia de los alemanes. Y los franceses utilizaron calibres de 42 a 45 milímetros en las obras de Saint-Chamond y Nordenfeld.
Honestamente, no sé cómo se calculó este calibre, pero de alguna manera los diseñadores llegaron a la conclusión de que para un cañón de batallón (los llamados cañones de trinchera) un calibre de 40-45 mm sería óptimo.
Los cañones Nordenfeld y Saint-Chamond no fueron aceptados para el servicio. Y ahí radica ese matiz, ya que nosotros también hemos comenzado a arrastrarnos hacia la creación de una herramienta para el futuro.
El trabajo de investigación fue realizado por Lender en 1916, hubo novedades. El nuevo cañón debía reemplazar los cañones de trinchera de 37 mm y los cañones navales Hotchkiss adaptados.
Franz Frantsiyevich Lender propuso un calibre de 42 mm como versión de trabajo, pero obviamente decidieron hacer el arma más potente, por lo que aprobaron 45 mm.
Aparentemente, no solo así. Es posible que haya tenido la oportunidad de familiarizarse con las obras de Nordenfeld y Saint-Chamond. Lo admito, porque fue en esos años que nuestra inteligencia aró como una mierda.
Como resultado, en 1929 (sí, empezaron en 1916, continuaron prácticamente a cero en 1922 y aquí tienes) se puso en servicio un obús de batallón de 45 mm del modelo 1929.
Y además del obús, también se habló de un cierto "cañón BM", es decir, de gran potencia. El BM no entró en producción, pero después de un tiempo el trabajo en él se utilizó en la alteración del 1-K.
Pero discutiré sobre la alteración del proyectil. El prestamista, según la orden, desarrolló un proyectil HE de 45 mm en 1916. Esto significa que el proyectil de 47 mm de Hotchkiss no tuvo nada que ver con eso. Había un proyectil de 45 mm y los cañones se desarrollaron en base a él.
Y esto es muy lógico.
¿Quién consume conchas HE? ¿Cañones antiaéreos? Si. Tanques? Si. ¿Cañones de apoyo de infantería? Si. Howitzers? ¡Sí!
Las excepciones son, de hecho, los cañones antitanques y navales. Bueno, y tanque en menor medida.
Esto significa que la industria, mucho antes de todo este ruido alrededor de los proyectiles Hotchkiss, se agudizó para el lanzamiento de proyectiles de 45 mm.
Y este es un hecho del que es difícil deshacerse. La luz no convergió como una cuña en los proyectiles perforadores de blindaje, ya que la nomenclatura implicaba que dispararían no solo a los tanques.
La nomenclatura de las rondas de cañones de 45 mm era la siguiente:
Perforación de armadura: 53-B-240
Trazador perforador de armaduras: 53-BR-240
Trazador perforador de armaduras: 53-BR-240SP (sólido)
Zueco trazador perforador de armaduras: 53-BR-240P
Metralla: 53-O-240 (acero)
Metralla: 53-O-240A (hierro fundido de acero)
Perdigones: 53-shch-240
Dymovoy: 53-D-240
Además de una línea de rondas para cañones antiaéreos:
Trazador de fragmentos: O-333, OR-73, OR-73A
Alto explosivo: O-240
Cual es la conclusion? Y la conclusión es muy simple: el calibre de 45 mm se debió a algo más que al deseo de usar en el caso las supuestamente enormes reservas de proyectiles perforantes de 47 mm. Porque además de perforar armaduras, era necesario liberar toda la nomenclatura de proyectiles anterior.
Y lo dejaron salir. Y en grandes cantidades, porque el cartucho unitario de 45 mm se utilizó en todas partes: artilleros, petroleros, artilleros antiaéreos, marineros. No descarte toda la flota submarina del Ejército Rojo, armada con cañones universales de 45 mm. Y también acorazados, cruceros, líderes, destructores, dragaminas, cazadores, etc.
En comparación con la gran cantidad de rondas que se dispararán para TODOS los cañones de 45 mm, una caída de rondas de 47 mm de los cañones Hotchkiss fue exactamente lo que fue.
Además, las correas cinceladas, que se suponía que debían cortar las ranuras, mejorando así la compresión y torciendo el proyectil alrededor de su eje, apenas tuvieron un efecto positivo en la balística. Más bien, por el contrario, empeoraron, y tanto es así que era difícil exigir algo realmente combativo a estos proyectiles.
Estoy seguro de que la única aplicación que encontraron fue la práctica de tiro. Este proyectil estropeado no era adecuado para más.
Por tanto, considero posible expresar esta conclusión:
1. El calibre 45 mm fue un desarrollo prerrevolucionario de los ingenieros rusos.
2. Regresaron al proyecto cuando surgió la oportunidad para esto. Probablemente no sin la ayuda de inteligencia y desarrollos extranjeros.
3. El reafilado de proyectiles de 47 mm para calibre de 45 mm no es más que un intento exitoso de colocar proyectiles que en realidad eran inútiles en ese momento. Eliminación útil máxima.
Ésta es la opinión.
