Desde mediados del siglo XX hasta el día de hoy, los submarinos con misiles de crucero han sido una parte integral de la Armada de la URSS, y ahora de Rusia. Teniendo en cuenta el rezago generalizado de la flota de nuestro país en relación con las flotas de la OTAN, especialmente en lo que respecta a los buques portaaviones, siempre se ha prestado especial atención a los misiles antibuque (ASM).
Los primeros misiles de crucero que se desplegaron en submarinos fueron los misiles P-5 y P-6, desarrollados a finales de los años cincuenta y principios de los sesenta. Los misiles estaban alojados en contenedores sellados y estaban destinados a ser lanzados desde la superficie.
Posteriormente, esta dirección recibió un desarrollo significativo, como resultado de lo cual, en el momento del colapso de la URSS, la flota de submarinos poseía misiles antibuque tan altamente efectivos como el P-700 "Granit", para destruir barcos de superficie, y los misiles de crucero estratégicos (CR) S-10 "Granat" con combate nuclear en parte para alcanzar objetivos terrestres.
Los principales portadores de los misiles antibuque P-700 Granit son actualmente los submarinos de misiles de crucero de propulsión nuclear (SSGN) del Proyecto 949A. Cada uno de estos submarinos lleva 24 misiles. Debido a las impresionantes dimensiones de los misiles Granit, los SSGN del Proyecto 949A tienen un desplazamiento submarino de 24.000 toneladas, que es comparable al desplazamiento de los portadores de misiles estratégicos con misiles balísticos.
En el momento del colapso de la URSS, el trabajo estaba cerca de completarse en el desarrollo de nuevos misiles, como el misil supersónico antibuque P-800 "Onyx" (3M55) y la familia de misiles del tipo "Calibre"., incluidos los misiles antibuque 3M-54 y el 3M-14 KR para destruir objetivos terrestres … También en el complejo "Calibre" incluye cohetes-torpedos (RT) 91R1.
Una característica distintiva de los nuevos misiles fue que inicialmente se consideraron para su uso desde diferentes tipos de portaaviones. Las modificaciones del "Calibre" PKR / KR / RT se colocan en los barcos de superficie, submarinos y portaaviones terrestres. Los cohetes P-800 "Onyx" también están adaptados para portaaviones. La menor capacidad destructiva de este tipo de misiles, debido a la reducción de sus dimensiones, en comparación con los misiles P-700, debe compensarse con la posibilidad de colocar un mayor número de misiles en los portaaviones.
Además, la prensa está discutiendo activamente la aparición en un futuro próximo del misil hipersónico 3M22 "Zircon". En caso de su aparición, y el cumplimiento de las características reales con las declaradas, la flota puede recibir un arma eficaz para la destrucción de naves de superficie enemigas.
La terminación del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (Tratado INF) puede conducir a la aparición de otros tipos de misiles. A pesar de que el Tratado INF no se aplicó a la flota, su cancelación podría intensificar el desarrollo de misiles balísticos con un alcance de varios miles de kilómetros, y su "enfriamiento" adicional podría llevar a la aparición en la Armada rusa de análogos de la Misil balístico chino DF-21D, diseñado para destruir barcos de superficie.
Dado que los misiles P-700 Granit ya no se producen, su vida útil está llegando a su fin y los submarinos del Proyecto 949A aún no han agotado su vida útil, se decidió reequipar el Proyecto 949A SSGN para acomodar el P- Sistema de misiles antibuque 800 Onyx y familia KR "Calibre". Cada proyecto mejorado del submarino 949AM recibirá 72 lanzadores para acomodar los tipos de misiles indicados.
No se sabe con certeza cuántos SSGN del Proyecto 949A se actualizarán al Proyecto 949AM, según algunas fuentes serán cuatro submarinos, según otros, las ocho unidades en servicio con la Armada rusa.
Hay puntos de vista polares, según los cuales los misiles antibuque modernos son armas invulnerables que han convertido a los portaaviones en "ataúdes flotantes", y viceversa, que los misiles antibuque no pueden penetrar la defensa de un grupo de ataque de portaaviones. (AUG): la mayoría de los misiles serán destruidos por los sistemas de defensa aérea y el resto perderá sus objetivos debido a la interferencia.
Lo más probable es que la verdad se encuentre en algún punto intermedio. La pregunta es cuántos misiles antibuque se necesitarán para destruir uno u otro grupo de barcos de superficie. Estará de acuerdo en que una cosa es liberar 24 granitos en la conexión de barco de Japón o Turquía, y otra, en el AUG completo de la flota de EE. UU. Además, es dudoso que el liderazgo de la Armada Soviética fuera tan incompetente que hizo una apuesta seria por las armas de misiles.
Los submarinos, especialmente los de propulsión nuclear, pueden considerarse uno de los portadores más eficaces de misiles antibuque. El alcance máximo de uso de los modernos misiles antibuque es de unos quinientos kilómetros. Para atacar un sistema de misiles antibuque, por ejemplo, en un grupo de ataque de portaaviones, se suponía que debía concentrar fuerzas de superficie significativas o enviar un grupo aéreo como parte de varios regimientos Tu-22M3. El enemigo puede detectar grupos tan grandes a una distancia considerable, después de lo cual este último aplicará contramedidas activas: elevará aviones basados en portaaviones en el aire, activará los radares de defensa aérea y cambiará de rumbo.
A su vez, la defensa antisubmarina (ASW) en el giro del orden de quinientos kilómetros es significativamente menos efectiva. El grupo de portaaviones está acompañado por uno o dos submarinos de caza polivalentes. Con todas sus fuerzas, no podrán controlar un área de más de 785.000 kilómetros cuadrados. Si el alcance real de los misiles P-800 es de 600 km, entonces es necesario controlar un área de más de un millón de kilómetros cuadrados.
Los helicópteros de defensa antisubmarinos no funcionan en este rango, su línea es de 20-30 kilómetros. Los aviones de cubierta de la OLP llevan a cabo una defensa antisubmarina a una distancia de unos 200 kilómetros. Así, la detección de un submarino en la línea de 500-600 kilómetros solo puede ser realizada por aviones PLO del tipo P-8A "Poseidon", basados en aeródromos terrestres.
Debido a la dificultad de detectar submarinos enemigos a tal distancia, los principales medios para contrarrestar los misiles antibuque por parte de los buques de superficie son los medios de defensa aérea (defensa aérea), que garantizan la destrucción física de los misiles entrantes, y los medios de interferencia diseñados para engañar a los misiles. sistemas de guiado.
Cabe señalar que en la actualidad las capacidades de defensa aérea han crecido significativamente. Esto se debe a la adopción de misiles guiados antiaéreos (SAM) con un cabezal de rastreo de radar activo (ARGSN). La presencia de tales misiles, combinada con la capacidad de emitir designaciones de objetivos por aviones de alerta temprana aerotransportados (AWACS) y cazas, permite que los barcos de superficie disparen misiles antibuque de bajo vuelo ubicados por debajo del nivel de visibilidad de los radares a bordo. Esto aumenta significativamente las posibilidades de que el AUG detenga el golpe. El control dinámico de gas también se está implementando activamente, lo que permite que los misiles maniobren con sobrecargas de más de 60 g, lo que aumenta la probabilidad de golpear misiles antibuque de maniobra de alta velocidad.
A su vez, los misiles antibuque se utilizan para reducir la visibilidad, reduciendo el rango de detección de los radares de las aeronaves AWACS y los barcos de superficie. Según informes no confirmados, los misiles antiaéreos también pueden equiparse con sus propios dispositivos de interferencia diseñados para interrumpir la captura de misiles antiaéreos enemigos. Otra forma de aumentar la probabilidad de un avance de la defensa aérea de un enemigo es aumentar la velocidad de los misiles antibuque. Este método, presuntamente implementado en el misil Zircon, permite reducir al mínimo el tiempo asignado al barco para repeler un ataque. En general, la competencia de espadas y escudos continúa.
El principal problema que complica el uso de misiles antibuque de largo alcance es la emisión de la designación de objetivos. Para este propósito, la URSS desplegó el sistema "Legend" del ICRT, un sistema de reconocimiento espacial marítimo mundial por satélite y designación de objetivos. El sistema "Legend" del CICR incluía satélites de reconocimiento pasivos US-P y activos US-A. Los satélites de reconocimiento pasivo US-P están destinados al reconocimiento electrónico, los satélites de reconocimiento activo US-A incluían un radar capaz de escanear la superficie desde una órbita de 270 km. Por el momento, este sistema ha sido puesto fuera de servicio.
Cabe señalar que una altitud orbital de 270 km hace que los satélites del sistema "Legend" del CICR sean vulnerables a las modernas armas antisatélite de Estados Unidos y China.
En lugar de la "Leyenda" del CICR, se está encargando el sistema de reconocimiento espacial "Liana", que incluye satélites del tipo "Lotos-S" (14F145) y "Pion-NKS" (14F139). Los satélites "Lotos-S" están pensados para el reconocimiento electrónico pasivo y "Pion-NKS" para el reconocimiento de radar activo. La resolución de Pion-NKS es de unos tres metros, lo que permite detectar barcos fabricados con el uso de tecnologías de reducción de firmas.
La órbita de los satélites del sistema "Liana", según diversas fuentes, se encuentra a una altitud de 500 a 1000 km. Si es así, pueden ser destruidos por misiles SM-3 Block IIA, con un área de impacto de hasta 1500 km de altura. Hay un número significativo de cohetes SM-3 y vehículos de lanzamiento en los Estados Unidos, y el costo del cohete SM-3 probablemente sea más bajo que el del satélite ICRC Legend y el costo de ponerlo en órbita. Por otro lado, hay que tener en cuenta que solo Estados Unidos y, en menor medida, China tienen tales capacidades antisatélite. Otros países no tienen o tienen capacidades limitadas para destruir objetos en el espacio. Además, es posible que los satélites militares rusos puedan contrarrestar la destrucción interfiriendo y / o ajustando la órbita.
Además del reconocimiento por satélite, se utilizaron aviones de reconocimiento Tu-95RT y Tu-16R para detectar AUG en la URSS. Por el momento, estos aviones han sido retirados del servicio. Además, la enorme área de dispersión efectiva (EPR) de estos aviones los hizo fáciles de detectar para la aviación de la OTAN. En caso de conflicto, lo más probable es que todas las tripulaciones se conviertan en terroristas suicidas.
¿Qué oportunidades tendrá Rusia para lanzar ataques masivos contra misiles antibuque en el futuro? Desafortunadamente, las perspectivas son vagas. Después de que los últimos 949AM SSGN salieran de la Armada, el número máximo de misiles antibuque (32 misiles cada uno) será transportado por los submarinos nucleares multipropósito del Proyecto 885 Severodvinsk. Está previsto producir estos barcos sólo siete unidades para dos flotas.
Todavía no hay datos fiables sobre el proyecto Husky. Según una información, este tipo de submarino se llevará a cabo en diferentes versiones: un barco de caza polivalente, un barco de transporte de misiles de crucero e incluso un barco de transporte de misiles balísticos. Según el otro, será un SSN clase Yasen, pero a un nuevo nivel técnico. En cualquier caso, hasta el momento no hay información de que sobre la base de "Husky" se creará SSGN para 70-100-150 KR / misiles antibuque.
La flota de superficie tiene aún menos posibilidades. A pesar de que casi las embarcaciones de recreo están equipadas con lanzadores de misiles KR / antibuque, su número total es pequeño. Para organizar un ataque masivo, los misiles antibuque deberán recolectar una "bandada de mosquitos" completa. La navegabilidad y el alcance de las corbetas, los barcos de misiles y los submarinos diésel son limitados.
Las capacidades de aviación son más, pero no muchas. Cada salida de un bombardero estratégico portador de misiles es monitoreada por las fuerzas de la OTAN, y mucho menos la salida de una docena de bombarderos portadores de misiles al mismo tiempo. En caso de que estallen las hostilidades, existe la posibilidad de que sean interceptados antes de llegar a la línea de lanzamiento de misiles antibuque.
¿Rusia necesita SSGN? Si consideramos la necesidad de contrarrestar la IBM o AUG de los países desarrollados, entonces sí. Será difícil penetrar en la moderna defensa escalonada de la formación de la nave con una salva de treinta y posiblemente sesenta misiles antibuque. Además, dada la escasez de submarinos multipropósito, es muy probable que todos los submarinos de la clase Yasen estén involucrados en la solución de problemas de cobertura de portadores de misiles estratégicos. Las perspectivas para el proyecto Husky son vagas, especialmente dado el hábito de nuestra industria de presionar los plazos.
¿Qué puedes ofrecer en esta situación? Implementar una nueva generación de SSGN basada en los SSBN del Proyecto 955A del tipo Borey, y posiblemente también el Proyecto 955B. Hay disponible un ejemplo del procesamiento de SSBN en SSGN: estos son SSBN / SSGN estadounidenses del tipo "Ohio", y fueron reequipados a partir de embarcaciones prefabricadas. A pesar de que el número de portaaviones de la CD en la flota de los EE. UU. Es mayor que el de todas las flotas de otros países juntas, consideraron que dicha modernización era conveniente y están operando activamente estos barcos.
Los SSGN no están obligados a librar una guerra submarina contra submarinos enemigos o atacar barcos de superficie con torpedos (aunque puede hacerlo), por lo que el Proyecto 955A / B parece óptimo para crear un reemplazo para los SSGN del Proyecto 949A / AM.
En los próximos años se completará la construcción de una serie de ocho SSBN clase Borey (con posibilidad de incrementar la serie en dos unidades más). Después de eso, en las existencias desocupadas, puede colocar el SSGN según el proyecto 955A / B. Las tecnologías desarrolladas durante la construcción de los SSBN permitirán implementar el proyecto en el menor tiempo posible. El costo de los SSGN no debe exceder el costo de los SSBN del tipo "Borey", y tal vez disminuya al aumentar la serie (la mayoría de los equipos se unificarán con SSBN). Incluso ahora, los SSBN del Proyecto 955A son más baratos que los SSBN del Proyecto 885, por lo que la construcción de cuatro unidades SSGN no afectará en gran medida el programa de construcción de SSBN multipropósito (todavía necesitan construir mucho más).
La carga de munición del KR / ASM de un SSGN basado en el proyecto 955A / B presumiblemente será de aproximadamente 100-120 KR / ASM en unidades de lanzamiento vertical (OVP), es decir, una vez y media más que en el proyecto 949AM, con el mismo desplazamiento.
El número requerido de SSGN para la Armada rusa se puede estimar en cuatro a ocho unidades (dos a cuatro para la Flota del Norte y la Flota del Pacífico). Por lo tanto, habrá una transición sin problemas del proyecto SSGN 949A / 949AM al SSGN basado en el proyecto 955A / B. También se debe tener en cuenta que el proyecto 949 / 949A fue un luchador intransigente con el AUG, mientras que las capacidades del 949AM SSGN y el SSGN basado en el proyecto 955A / B serán mucho más amplias.
¿Qué tareas pueden resolver los SSGN como parte de la flota rusa?
1. Destrucción de buques de guerra enemigos y buques que operan como parte de formaciones y grupos, así como individualmente. El primer y obvio propósito es combatir AUG. Una descarga de 200-240 misiles antibuque de dos SSGN "atravesará" cualquier defensa aérea. Para garantizar una densidad de lanzamiento similar sin SSGN, se requerirán las siete cenizas de dos flotas. Es poco probable que se permita a la flota de superficie, sin cobertura aérea, alcanzar el rango de lanzamiento de misiles antibuque al AUG. Si los misiles antibuque "Zircon" resultan ser tan buenos como se les dice (Mach 8 en toda la trayectoria de vuelo), entonces quizás un SSGN sea suficiente para derrotar al AUG.
2. Lucha contra IBM. Las flotas de otros países, que tienen capacidades de apoyo a la aviación más débiles en comparación con los Estados Unidos, son mucho más vulnerables a un ataque masivo con misiles antibuque, porque no podrá proporcionar una guía sobre el horizonte de misiles a misiles antibuque. En otras palabras, las flotas de países como Japón, Turquía, Noruega pueden disparar misiles antibuque desde una gran distancia con casi impunidad (si la designación del objetivo está disponible, a lo que volveremos más adelante).
3. Violación de las comunicaciones marítimas y oceánicas enemigas. Destrucción de convoyes estadounidenses a Europa. Atacar convoyes con torpedos siempre correrá el riesgo de perder submarinos de las fuerzas enemigas de misiles antiaéreos. Al mismo tiempo, la defensa aérea de los convoyes no se puede comparar con la defensa aérea del KUG / AUG, por lo tanto, en presencia de la designación del objetivo, el SSGN disparará a los barcos de los convoyes como patos en el campo de tiro.
4. Destrucción de objetivos enemigos de importancia militar y económica en la costa y en las profundidades de su territorio. El lanzamiento de ataques masivos de la CD contra objetivos en el territorio del enemigo o sus bases militares en el territorio de otros países. Una salva de 200-240 KR puede causar un daño significativo a la economía de un estado desarrollado. Pueden destruirse oficinas administrativas, centrales eléctricas, puentes, dañarse grandes fábricas, etc.
Si el CD puede equiparse con ojivas electromagnéticas (y son reales y efectivas), entonces su ataque a las grandes ciudades y las instalaciones industriales del enemigo puede provocar un colapso de la economía del enemigo.
Para los militares, esto significa el desvío de fuerzas adicionales para defender las bases, un impacto estresante constante en el personal.
Otro escenario es que el régimen ha cambiado en el antiguo estado "amigo" y se ha decidido no devolver los préstamos otorgados anteriormente a la Federación de Rusia. Al infligir huelgas periódicas de la República Kirguisa en las instalaciones gubernamentales del deudor, el nuevo gobierno puede enfrentarse a una opción: pagar el préstamo o gobernar el país desde un búnker. Incluya el costo de los misiles disparados. ¿Y qué? Israel está bombardeando a sus vecinos, y nada, también podemos intentar hacer esto.
5. Ejecución del tendido de minas. Las minas navales modernas, diseñadas para el uso de tubos de torpedos de 533 mm, bien pueden adaptarse para ser colocadas en la UVP, dos piezas en un lanzador. Por lo tanto, la munición de la mina de un SSGN puede ser de 200 a 240 minutos. Cierra estrechos, bloquea barcos en bahías, mina emboscadas en el camino de convoyes.
6. Desembarco de grupos de reconocimiento y sabotaje en la costa enemiga. Esta tarea se resuelve mediante SSGN modernizados del tipo "Ohio". Con el equipo adecuado, se puede resolver y SSGN en base al proyecto 955A / B.
7. Y finalmente, en el caso de una mayor agravación de las relaciones con los Estados Unidos y la ruptura de los tratados sobre la limitación de las armas nucleares, las SSGN pueden armarse con CD de largo alcance con ojivas nucleares. En consecuencia, el arsenal estratégico de Rusia se puede aumentar rápidamente en 400-800 (480-960) ojivas.
La tarea de "Asegurar el despliegue y la estabilidad en combate de los submarinos de misiles estratégicos" también se resolverá indirectamente. Casi la misma apariencia y firmas acústicas de SSGN y SSBN del tipo "Borey" pueden engañar a las fuerzas enemigas, redirigiéndolas para rastrear SSGN en lugar de SSBN.
Volviendo a la cuestión fundamental de la designación de objetivos.
Primero, estos son ciertamente satélites. El desarrollo de una constelación de satélites de reconocimiento es importante en interés de todas las ramas de las fuerzas armadas.
La protección de una constelación de satélites contra la destrucción se puede resolver de varias formas.
1. Equipar satélites con sistemas de protección: trampas, dispositivos de interferencia, medios avanzados de evasión / corrección de órbita. Quizás esto ya se haya implementado.
2. Elevar la órbita de los satélites para minimizar la probabilidad de que sean alcanzados por sistemas de defensa antimisiles "baratos".
3. Desarrollo y despliegue de constelaciones de baja órbita de satélites compactos, baratos pero numerosos, siguiendo el ejemplo de los proyectos de Internet por satélite. Sácalos en paquetes de 5-10-20 dispositivos. Cada satélite individual será inferior a sus homólogos "grandes", pero en grupo resolverán los problemas con la misma eficacia. El objetivo es encarecer la destrucción de un satélite que lanzar uno nuevo. También permitirá que la constelación de satélites sea más resistente a la falla de uno o más satélites.
También debería haber una reserva de satélites para garantizar la posibilidad de reabastecimiento operativo de la constelación orbital. Pueden colocarse por adelantado en silos de misiles balísticos o en silos SSBN en un estado de alta preparación para el lanzamiento.
Independientemente de la realidad de la creación de SSGN, el desarrollo del reconocimiento espacial es de suma importancia para todas las fuerzas armadas de Rusia
La segunda opción eficaz para el reconocimiento y la designación de objetivos es la creación de vehículos aéreos no tripulados (UAV) de reconocimiento de largo alcance por analogía con el UAV MC-4C "Triton".
UAV MC-4C Triton está diseñado para la recopilación de información, la vigilancia y el reconocimiento. El radio de vuelo es de aproximadamente 3700 km, la altitud de vuelo es de más de 18 km, la autonomía es de 24 horas, durante un vuelo es capaz de controlar un área de 7 millones de kilómetros cuadrados.
Rusia tiene un retraso significativo en términos de vehículos aéreos no tripulados, sin embargo, están apareciendo muestras prometedoras gradualmente. En particular, el UAV de clase pesada Altair, desarrollado por NPO OKB que lleva el nombre de M. P. Simonov. El rango de vuelo será de 10,000 km, el techo es de 12,000 m, la duración del vuelo es de 48 horas.
Otro ejemplo interesante es el UAV Orion, desarrollado por la empresa Kronstadt (AFK Sistema). El radio de vuelo será de 250 km, el techo es de 7500 M. La duración del vuelo es de 24 horas.
Cabe señalar que un problema importante de todos los UAV rusos es la falta de comunicaciones por satélite de alta velocidad, que a menudo limita el rango de vuelo y las capacidades del UAV para transmitir inteligencia.
En resumen, podemos decir que la presencia en la Armada rusa de cuatro a ocho SSGN con armas de misiles efectivas, en presencia de un sistema de designación de objetivos desarrollado, creará una amenaza para cualquier flota de superficie de un enemigo potencial, cualquier base militar alrededor. el mundo. Y esta amenaza no puede ignorarse, ya que en este caso no se garantiza que no quede impune ninguna acción para infligir ataques no nucleares en el territorio de la Federación de Rusia, destruir barcos que enarbolen la bandera rusa o bloquear el estrecho.
