Componente marino de fuerzas nucleares estratégicas
El componente naval apareció más tarde que el componente terrestre y de aviación de las fuerzas nucleares estratégicas. En principio, Estados Unidos planeaba lanzar ataques nucleares en la URSS, incluso con aviones que despegaban de portaaviones, pero aún así, los submarinos (submarinos) con misiles balísticos y de crucero (CR) con ojivas nucleares (YBCH) se consideran el componente naval. de las fuerzas nucleares estratégicas.
Los primeros submarinos con armas nucleares tenían capacidades limitadas: el lanzamiento debía realizarse desde la posición de superficie, lo que permitió al enemigo detectar rápidamente el submarino emergido y destruirlo incluso antes de que se lanzaran los misiles. Esto fue facilitado por el corto alcance de los misiles, por lo que el submarino se vio obligado a acercarse al territorio controlado por las fuerzas antisubmarinas del enemigo.
Hitos importantes en la historia de los portadores de misiles estratégicos submarinos fueron la aparición de submarinos nucleares (submarinos nucleares) y misiles balísticos intercontinentales (ICBM) capaces de lanzarse desde debajo del agua.
Por lo tanto, apareció una nueva clase de armas: SSBN (submarino nuclear con misiles balísticos), en Rusia denominado SSBN (crucero submarino de misiles estratégicos) con misiles balísticos submarinos (SLBM) y misiles de crucero estratégicos con ojivas nucleares (actualmente CD para submarinos con ojivas nucleares retiradas del servicio).
Como otros componentes de las fuerzas nucleares estratégicas (aéreas y terrestres), el componente naval tiene sus propias ventajas y desventajas. Hasta cierto punto, podemos decir que el componente naval combina las ventajas y desventajas de los componentes de aviación y tierra de las fuerzas nucleares estratégicas. Por ejemplo, como en el caso de los bombarderos en los aeródromos, los SSBN cerca del muelle están prácticamente indefensos ante un ataque repentino de desarme tanto de armas nucleares como convencionales, aunque, a diferencia de un avión, es capaz de lanzar SLBM directamente desde el muelle.
Por otro lado, después de hacerse a la mar, es mucho más difícil detectar y destruir los SSBN, lo que de alguna manera hace que este tipo de arma sea similar a los sistemas móviles de misiles terrestres (PGRK). En consecuencia, si fuera posible garantizar el secreto de los SSBN cuando el enemigo lanza un ataque de desarme repentino, entonces puede lanzar un ataque de represalia de fuerza colosal. En teoría, incluso un SSBN puede infligir pérdidas inaceptables al enemigo.
Dado que la supervivencia del SSBN es su secreto, es necesario asegurar el tiempo mínimo de su permanencia en el muelle, es decir, un alto coeficiente de estrés operacional (KOH). Esto está asegurado por la mayor eficiencia de la logística y el mantenimiento de los SSBN, así como por la presencia de dos tripulaciones de reemplazo por cada SSBN, similar a lo que se hace en Estados Unidos.
Es mucho más difícil garantizar el secreto de los SSBN al salir del área de base hacia el área de patrulla. Durante mucho tiempo, los SSBN soviéticos quedaron muy por detrás de los estadounidenses en términos de ruido. Debido a esto, el componente naval de las fuerzas nucleares estratégicas de la URSS siempre ha estado en segundo lugar en relación con el componente terrestre de las fuerzas nucleares estratégicas: las fuerzas de misiles estratégicos (Fuerzas de Misiles Estratégicos). Los SSBN rusos más nuevos en términos de características de ruido son presumiblemente comparables a los SSBN estadounidenses. Pero dado que es imposible lograr la invisibilidad absoluta, esto solo afecta el rango de detección de SSBN por parte de las fuerzas antisubmarinas enemigas. No olvide que los medios para detectar submarinos también se están mejorando rápidamente.
El factor más importante que aumenta la capacidad de supervivencia del componente naval de las fuerzas nucleares estratégicas es la presencia de una flota fuerte capaz de proteger a los SSBN de los submarinos enemigos y los aviones antisubmarinos. Y con esto tenemos serios problemas. Es posible que debido a la construcción de nuevos barcos, sea posible asegurar la salida de los SSBN de la base, pero será mucho más difícil para la Armada rusa proporcionar cobertura de alta calidad para las áreas de patrullaje en un futuro cercano..
La mayor desventaja del componente naval de las fuerzas nucleares estratégicas es que los SSBN están en servicio de alerta en aguas internacionales, donde no hay forma de limitar la actividad del enemigo. En otras palabras, el enemigo puede llevar a cabo un despliegue ilimitado de sus barcos, submarinos, aviación, sensores autónomos y prometedores sistemas no tripulados de superficie y submarinos.
SOSUS y FOSS
Durante la Guerra Fría, Estados Unidos desplegó el sistema SOSUS (SOund SUrveillance System) en el océano para detectar submarinos soviéticos. El sistema SOSUS consistió en campos de antenas acústicas gigantes en los océanos Atlántico y Pacífico. En el Medio Norte, los sensores SOSUS se ubicaron en toda la cuenca de Lofoten, desde la costa de Noruega hasta la isla principal de Jan. Después del despliegue del sistema, el paso oculto de los submarinos soviéticos al Atlántico y al Pacífico resultó muy difícil, ya que se detectaron submarinos a una distancia de hasta varios cientos de kilómetros.
Actualmente, el sistema SOSUS está suspendido, el énfasis está en los sistemas de iluminación regional multielemento de despliegue rápido para situaciones subacuáticas (FOS) que consisten en emisores remolcados por barcos de superficie y numerosos receptores: antenas remolcadas de barcos de superficie, sistemas de sonar (HAC) de submarinos, boyas de sonar y expansiones en el suelo de antenas lineales.
Además del sonar, la búsqueda de submarinos por el sistema FOSS se lleva a cabo de otras formas: cambiando la presión hidrostática, las lecturas de los sensores sísmicos de vibraciones del fondo marino, la iluminación del fondo submarino, el campo magnético, cambios en el campo gravitacional de la Tierra, la estela de las olas del barco.
Imaginemos por un momento que se colocarían dispositivos de reconocimiento y señalización en las rutas de movimiento de la PGRK, que se desplegarían unidades móviles sobre vehículos blindados, que aviones enemigos patrullarían el cielo. ¿Cuán estable sería tal componente de las fuerzas nucleares estratégicas?
Se puede suponer que en un futuro próximo el número de sensores autónomos, vehículos no tripulados submarinos, de superficie y aéreos capaces de buscar submarinos solo aumentará. Las características de los sensores también aumentarán, y las herramientas informáticas de alto rendimiento, incluidas las basadas en redes neuronales, ayudarán a rastrear de manera efectiva casi todos los objetos grandes en los océanos del mundo en tiempo real
En estas condiciones, solo una flota comparable a la flota enemiga, capaz de crear una zona A2 / AD (anti-acceso y denegación de área), puede proporcionar un grado aceptable de supervivencia para el componente naval de las fuerzas nucleares estratégicas.
Si esto no es posible, el enemigo puede rastrear el SSBN a lo largo de toda la ruta. En el caso de que el enemigo decida un ataque de desarme repentino, todos los SSBN serán destruidos, y la información al respecto se puede obtener con un retraso significativo. Dado el número de ojivas nucleares en un SSBN, la destrucción de al menos una de ellas causaría un daño significativo al potencial nuclear ruso.
En este contexto, la adopción de los vehículos submarinos no tripulados (UUV) Poseidon no cambiará nada, ya que los portaaviones se destruyen incluso antes del lanzamiento del UUV. Y la invulnerabilidad del propio avión Poseidon sigue siendo una gran pregunta.
Soluciones posibles
¿Cómo se puede aumentar la tasa de supervivencia de los SSBN? Construir una flota poderosa y eficiente es la respuesta obvia. La única pregunta es si podemos crear una flota de este tipo y cuánto tiempo llevará.
Es posible reducir la probabilidad de rastrear SSBN construyendo SSGN: submarinos nucleares con misiles de crucero basados en el mismo proyecto que los SSBN. Aparentemente, el Ministerio de Defensa ruso está considerando la construcción del Proyecto 955K SSGN. En el caso de una salida simultánea de la base de SSBN y SSGN sobre la base de un proyecto, será difícil para el enemigo entender cuál de ellos necesita ser rastreado, y será más probable que el SSBN se pierda en el Oceano. Pero no por mucho, ya que no será posible construir muchos SSGN, y nuestro enemigo tiene demasiadas armas antisubmarinas, lo que le permitirá monitorear todos los portaaviones. Por otro lado, los SSGN en sí mismos también pueden ser armas efectivas de guerra convencional.
El aumento de la tasa de supervivencia del componente marino de las fuerzas nucleares estratégicas puede aumentar la "dentición" de los propios SSBN. En primer lugar, se trata de equipar los SSBN con torpedos y antitorpedos modernos.
Los sistemas de misiles antiaéreos submarinos (SAM) pueden aumentar la seguridad de los SSBN de la aviación antisubmarina. El submarino nuclear francés más nuevo (submarino nuclear) "Suffren" de la clase "Barracuda SNA" está equipado con un sistema de defensa aérea de autodefensa A3SM, desarrollado por una división conjunta de las empresas MBDA y DCNS, y es capaz de lanzar desde abajo Agua un misil de combate aéreo de alcance medio MICA-IR modificado con cabezal de retorno infrarrojo de doble banda. El lanzamiento de la cápsula de lanzamiento con un misil antiaéreo se realiza desde tubos de torpedos de calibre 533 mm.
Teniendo en cuenta que Rusia es líder en la creación de sistemas de defensa aérea de varias clases, se puede suponer que somos bastante capaces de equipar nuestros submarinos con sistemas de defensa aérea, por ejemplo, basados en el sistema de defensa aérea Vityaz, con misiles con un cabezal de referencia de radar activo (ARLGSN) o un cabezal de referencia de infrarrojos (IR GOS).
O, siguiendo el ejemplo de los franceses, crear un sistema de defensa aérea basado en misiles aire-aire RVV-BD y RVV-MD.
Una solución aún más radical podría ser la creación de un SSBN y un submarino nuclear multipropósito (SSNS) sobre la base de un proyecto. Según informes no confirmados, los desarrolladores nacionales ya han considerado una decisión de este tipo, pero en la actualidad no se menciona la creación de SSBN basados en este proyecto. Obviamente, la implementación de tal solución tiene dificultades objetivas debido a las importantes dimensiones del SLBM, pero lo más probable es que se puedan superar al crear misiles prometedores.
En este caso, se puede crear una plataforma universal, capaz de transportar misiles balísticos y de crucero. El número de SLBM a bordo de un submarino nuclear de este tipo se limitará, por ejemplo, a cuatro misiles. La principal ventaja será que durante la construcción de una gran serie de submarinos nucleares basados en una plataforma universal, será prácticamente imposible distinguir los SSBN de los SSN. En consecuencia, con una organización competente de salida de submarinos nucleares y SSBN al mar, el enemigo nunca podrá entender si está persiguiendo SSBN o SSBN.
Cabe señalar que para el componente naval de las fuerzas nucleares estratégicas, el sistema de alerta de ataque con misiles (EWS) es de mínima importancia, solo es importante que se mantenga la posibilidad de recibir una orden para realizar un ataque nuclear. Si no se detecta el SSBN, el lanzamiento se puede llevar a cabo después de la destrucción de otros componentes de las fuerzas nucleares estratégicas, y si se detecta el SSBN, se destruirá incluso antes de que el sistema de alerta temprana detecte el lanzamiento de misiles enemigos..
