La primera salva de la Segunda Guerra Mundial. Fuente: www.rech-pospolita.ru
Como señaló V. M. Falin, “se suele omitir que la parte soviética, tras la firma del tratado [Moscú - SL], intentó mantener contactos con Londres y París. Molotov dijo al embajador francés Najiar: "El pacto de no agresión con Alemania no es incompatible con la alianza de ayuda mutua entre Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética". Sin embargo, las señales oficiales y semioficiales de Moscú, recomendando a los "demócratas" que no corten las amarras, fueron ignoradas. Los británicos y franceses se apartaron desafiantemente del socio negociador de ayer. Pero la tendencia de los conservadores a llegar a un consenso con los nazis aumentó en un orden de magnitud "(BM Falin. A la prehistoria del pacto de no agresión entre la URSS y Alemania // Puntaje de la Segunda Guerra Mundial. Quién y cuándo comenzó la guerra? - M.: Veche, 2009. - p. 95) …
El 24 de agosto de 1939, en una conversación con el Encargado de Negocios de la URSS en Alemania N. V. Ivanov, 1er Secretario de la Embajada de los Estados Unidos, Heath expresó "la esperanza de que todo termine pacíficamente, con el segundo Munich, que el presidente de los Estados Unidos de América Roosevelt ya va a dar algunos pasos" (Año de la Crisis, 1938- 1939: Documentos y Materiales. En 2 vol. T. 2. 2 de junio de 1939 - 4 de septiembre de 1939 / Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS. - M: Politizdat, 1990. - S. 322). De hecho, Roosevelt se dirigió al “rey de Italia (23 de agosto), Hitler (24 y 26 de agosto) y los polacos (25 de agosto). El contenido de los llamamientos se hizo eco de las exhortaciones estadounidenses de que el año anterior habían fermentado el suelo para el Acuerdo de Munich”(V. M. Falin, op. Cit. - págs. 97-98).
Mientras tanto, “El 25 de agosto de 1939, en Londres, finalmente se formalizó y firmó la alianza anglo-polaca en forma de Acuerdo de Asistencia Mutua y tratado secreto. El Artículo 1 del Acuerdo de Asistencia Mutua Anglo-Polaco dice: "Si una de las Partes del Tratado se ve envuelta en hostilidades con un Estado europeo por agresión organizada por este último contra dicha Parte del Tratado, la otra Parte del Tratado proporcionará inmediatamente a la Parte del Tratado involucrada en hostilidades con todo lo necesario de su apoyo y ayuda ". Bajo el "estado europeo", como se derivaba del tratado secreto, se referían a Alemania "(Strange War // https://ru.wikipedia.org). El mismo día “el último barco mercante inglés salió de Alemania” (Shirokorad AB Great intermedio. - M.: AST, AST MOSCÚ, 2009. - P. 344).
"Sin confiar en sus aliados italianos, Hitler en el medio … El 25 de agosto, pensó que podía involucrar a las potencias occidentales en el trato" (E. Weizsacker, von. Embajador del Tercer Reich. Memorias de un diplomático alemán. 1932-1945 / Transl. FS. Kapitsa. - Moscú: Tsentrpoligraf, 2007. - S. 219) y “al llamado británico“a no cometer lo irreparable”respondió con una propuesta (transmitida a través del Embajador Henderson el 25 de agosto) para unirse a la pareja con las siguientes condiciones: a) regreso de Danzig y el corredor polaco a la composición del Reich; b) garantías alemanas de nuevas fronteras polacas; c) llegar a un acuerdo sobre las antiguas colonias alemanas; d) negativa a cambiar las fronteras alemanas en Occidente; e) limitación de armas. A su vez, el Reich se habría comprometido a defender al Imperio Británico de cualquier invasión externa. … El Führer proporcionó lo anterior con una nota: no pasará nada terrible si los británicos declaran, por razones de prestigio, "una demostración de guerra". La tormenta solo servirá para purificar la atmósfera. Solo es necesario hablar de antemano de los elementos clave de la reconciliación futura.
Después de la reunión con Henderson, Hitler se puso en contacto con Mussolini. Quedó complacido con la entrevista con Duce y a las 15:00 dio la orden de poner en marcha el plan Weiss. El ataque a Polonia iba a tener lugar al amanecer del 26 de agosto. Sin embargo, todo pasó por la plataforma de muñones. … La Embajada de Italia notificó a Berlín que Roma no estaba lista para la guerra. A las 17:30, el embajador de Francia en Berlín advirtió que su país cumpliría con sus obligaciones con Polonia. Aproximadamente a las 18:00, la BBC transmitió un mensaje de que el tratado sindical anglo-polaco había entrado en vigor. Hitler aún no sabía que la noticia -Italia no participaría en el ataque a Polonia- había sido transmitida a Londres y París antes que el aliado. El general Halder, jefe de la sede de la Wehrmacht, escribió en su diario: "Hitler está perdido, hay pocas esperanzas de que mediante negociaciones con Gran Bretaña sea posible romper las demandas rechazadas por los polacos" (Falin BM op. Cit. - págs.95-96). “En la noche del 25 de agosto, Hitler retiró la orden de la ofensiva, que ya había sido impresa, temiendo que Inglaterra eventualmente entrara en la guerra y los italianos no lo hicieran” (E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - pág.219). “Mientras tanto, V. Keitel recibió una orden para detener inmediatamente el avance de las fuerzas de invasión a las líneas designadas de acuerdo con el plan Weiss, y presentar el redespliegue iniciado de tropas como“ejercicios”(VM Falin, op. Cit. - pág.96).
El 26 de agosto, Henderson voló a Londres y en una reunión del gobierno británico dijo: "El valor real de nuestras garantías a Polonia es permitir que Polonia llegue a un acuerdo con Alemania" (Falin BM op. Op. - p. 97). El mismo día, el representante plenipotenciario de la URSS en Gran Bretaña, I. M. Maisky escribió en su diario: “En general, el aire huele a Munich nuevo. Roosevelt, el Papa, Leopoldo de Bélgica, todo el mundo lo está intentando abiertamente. Mussolini está haciendo todo lo posible entre bastidores. Chamberlain duerme y ve "apaciguamiento" en su sueño. Si Hitler muestra al menos un mínimo de flexibilidad, la historia del año pasado puede repetirse. ¿Pero se mostrará? Todo depende de Hitler”.
Mientras tanto, Hitler, a través del sueco Dahlerus, envió "a Londres una propuesta para una alianza de pura cepa: los británicos ayudarán a Alemania a devolver Danzig y el corredor, y el Reich no apoyará a ningún país", ni a Italia, ni a Japón ni a Rusia. "en sus acciones hostiles contra el Imperio Británico. Anteriormente, G. Wilson, en nombre del primer ministro Chamberlain, hizo una seña a Hitler con la posibilidad de cancelar las garantías emitidas por Londres a Polonia y varios otros países europeos. Ahora el canciller del Reich estaba poniendo en juego todo lo que había prometido tanto a Roma como a Tokio, y el todavía tibio pacto con Moscú”(V. Falin, op. Cit. - págs. 96-97). A su vez, N. Chamberlain aparentemente ya acordó un nuevo tratado con A. Hitler - "leyó la declaración de N. Chamberlain en una reunión de gabinete el 26 de agosto de 1939:" Si Gran Bretaña deja al Sr. Hitler solo en su esfera (Eastern Europa), entonces nos dejará en paz”(Falin BM, op. Cit. - p. 92).
“El 27 de agosto, Hitler les dijo a sus leales seguidores que se adhiere a la idea de una 'solución total', pero que podría acceder a un acuerdo por etapas. De todos modos, se acerca la segunda culminación de la crisis, ya que Hitler no consiguió lo que quería”(E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - p. 222). El mismo día, N. Chamberlain "informó a sus colegas de gabinete que le había dejado claro a Dahlerus: los polacos podían aceptar el traslado de Danzig a Alemania, aunque el primer ministro no mantuvo ninguna consulta sobre este asunto con los polacos" (Decreto Falin BM, op.97). Según el representante plenipotenciario de la URSS en Gran Bretaña I. M. Maisky, el plan de Hitler era “asegurar la neutralidad de la URSS, derrotar a Polonia en tres semanas y luego volverse hacia Occidente contra Inglaterra y Francia.
Es probable que Italia se mantenga neutral, al menos durante la primera etapa de la guerra. Es sobre esto que Ciano habló recientemente en Salzburgo con Ribbentrop y luego en Berchtesgaden con Hitler. Los italianos no quieren derramar sangre sobre Danzig, una guerra por la disputa germano-polaca sería extremadamente impopular en Italia. Además, las cualidades de combate del ejército italiano son muy cuestionables. La situación económica en Italia es triste. No tiene aceite, ni hierro, ni algodón, ni carbón. Si Italia participara en la guerra, habría sido una pesada carga en el sentido militar y económico para Alemania. Por lo tanto, Hitler al final no se opuso a que Italia permaneciera neutral. Alemania ya ha movilizado a 2 millones de personas. Hace tres días, otro millón y medio de personas fueron llamadas a armas. Con tales fuerzas, Hitler espera realizar su plan solo”(Documentos de la política exterior de la URSS, 1939. T. XXII. Libro 1. Decreto. Op. - p. 646).
El 28 de agosto, Henderson regresó a Berlín ya las 10 en punto. 30 minutos. por la noche entregó a Hitler la respuesta del gabinete británico. Su esencia se reducía al hecho de que “el gobierno británico recomienda la resolución de las dificultades que han surgido a través de las negociaciones de paz entre Berlín y Varsovia y, si esto es aceptado por Hitler, promete una mayor consideración en la conferencia de los problemas más generales que él planteado en una conversación con Henderson el día 25 … Al mismo tiempo, el gobierno británico declara firmemente su intención de cumplir con todas las obligaciones en relación con Polonia (Documentos de la política exterior de la URSS, 1939. T. XXII. Libro 1. Decreto. Cit. - p. 679). “El Fuhrer escuchó a Henderson con medio oído. Unas horas antes de la recepción del embajador británico, Hitler decidió por su cuenta: la invasión de Polonia - 1 de septiembre”(V. M. Falin, op. Cit. - p. 97).
“Al día siguiente, 29 de agosto, en su respuesta a este mensaje, Hitler exigió la transferencia de Danzig y el“corredor”a Alemania, así como garantizar los derechos de la minoría nacional alemana en Polonia. El mensaje enfatizó que, aunque el gobierno alemán es escéptico sobre las perspectivas de un resultado exitoso de las negociaciones con el gobierno polaco, está dispuesto a aceptar la propuesta británica y comenzar negociaciones directas con Polonia. Lo hace únicamente por el hecho de que ha recibido una "declaración escrita" sobre el deseo del gobierno británico de celebrar un "tratado de amistad" con Alemania "(Año de la crisis, 1938-1939: Documentos y materiales. En 2 volúmenes. Vol. 2. Decreto. Cit. - p. 407).
Así, Hitler accedió a negociar directamente con Polonia y pidió al gobierno británico que usara su influencia para que llegara inmediatamente un representante plenipotenciario de Polonia. Sin embargo, esta parte de la respuesta estaba “enmarcada de tal manera que Hitler estuviera esperando la llegada del polaco Gakhi a Berlín. … Hitler exige de antemano el consentimiento de Polonia para la devolución de Danzig y el "corredor" a Alemania. Las negociaciones directas sólo deberían autorizar esto y, además, servir para "arreglar" las relaciones polaco-alemanas en el campo económico, lo que, obviamente, debería entenderse como el establecimiento del protectorado económico de Alemania sobre Polonia. La nueva frontera de Polonia debe garantizarse con la participación de la URSS "(Documentos de la política exterior de la URSS, 1939. T. XXII. Libro. 1. Decreto. Op. - p. 681).
Según E. von Weizsacker, “a las dos o tres de la mañana del 29 de agosto, reina el entusiasmo general en relación con un mensaje muy optimista del emisario escandinavo que visitó a Chamberlain. Goering le dijo a Hitler: “Detengamos el juego del todo o nada. A lo que Hitler respondió: “Toda mi vida he jugado con el principio de“todo o nada”. A lo largo del día, el estado de ánimo fluctúa entre la mayor amistad con Inglaterra y el estallido de la guerra a toda costa. Las relaciones entre nosotros e Italia se están enfriando. Más tarde en la noche, todos los pensamientos de Hitler parecen estar asociados con la guerra, y solo con ella. “En dos meses, Polonia habrá terminado”, dice, “y luego celebraremos una gran conferencia de paz con los países occidentales” (E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - p. 222).
Mientras tanto, Ribbentrop, en una conversación con el Encargado de Negocios de la URSS en Alemania N. V. Ivanov pidió informar al gobierno soviético que “el cambio en la política de Hitler hacia la URSS es absolutamente radical e invariable. … El acuerdo entre la URSS y Alemania, por supuesto, no está sujeto a revisión, permanece en vigor y es un giro en la política de Hitler durante muchos años. La URSS y Alemania nunca y bajo ninguna circunstancia usarán armas entre sí. … Alemania no participará en ninguna conferencia internacional sin la participación de la URSS. Sobre el tema de Oriente, tomará todas sus decisiones junto con la URSS (Documentos de la política exterior de la URSS, 1939. T. XXII. Libro 1. Decreto. Op. - p. 680).
Según E. von Weizsäcker, el 30 de agosto, el liderazgo del Tercer Reich estaba esperando "lo que haría Inglaterra, si ella (como ella pretendía) negociar con Polonia" (E. Weizsäcker, von. Op. Op. P. 222), y con las palabras de Ribbentrop en este mismo día “desde el lado alemán contamos con la llegada de un representante polaco” (Año de la Crisis, 1938-1939: Documentos y Materiales. En 2 volúmenes. Vol. 2. Decreto. op.- pág.339). El mismo día, el gabinete británico celebró una reunión en la que Halifax declaró que la concentración de tropas por parte de Alemania para atacar Polonia "no es un argumento eficaz contra nuevas negociaciones con el gobierno alemán" (Decreto Falin BM. Op. - p. 97).
Al final de la reunión, se envió inmediatamente un mensaje a Berlín con Henderson, en el que el gobierno británico acordó “utilizar su influencia en Varsovia para persuadir al gobierno polaco de que entablara negociaciones directas con Alemania, sin embargo, siempre que el Se mantuvo el statu quo durante las negociaciones, se detuvieron todos los incidentes fronterizos y se suspende la campaña anti-polaca en la prensa alemana. … Después de la "solución pacífica" de la cuestión polaca, el gobierno británico acordará convocar una conferencia para discutir las cuestiones más generales (comercio, colonias, desarme) planteadas por Hitler durante su reunión con Henderson el 25 de agosto "(Año of Crisis, 1938-1939: Documentos y materiales. En 2 vols. T. 2. Decreto.oc. - p. 353). Según E. von Weizsacker, Henderson, que llegó a medianoche, fue tratado por Ribbentrop “como una chusma, diciendo que nos estamos acercando a la guerra. El radiante Ribbentrop se dirigió a Hitler. Estoy desesperado. Un poco más tarde estoy presente durante la conversación de Hitler con Ribbentop. Ahora finalmente comprendo que la guerra es inevitable”(E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - p. 222).
Durante la reunión, Ribbentrop dijo a Henderson que “hasta la medianoche, no se supo nada de los polacos del lado alemán. Por tanto, la cuestión de una posible propuesta ya no es relevante. Pero para mostrar lo que Alemania tenía la intención de ofrecer si venía un representante polaco, el Ministro de Relaciones Exteriores del Reich leyó las propuestas alemanas … adjuntas: 1. La Ciudad Libre de Danzig, sobre la base de su carácter puramente alemán y la voluntad unánime de su población, regresa inmediatamente al Reich alemán. 2. El área del llamado corredor … decidirá por sí misma si pertenece a Alemania o Polonia. 3. A tal efecto, se procederá a una votación en este ámbito. … Para asegurar un voto objetivo y garantizar el extenso trabajo preparatorio necesario para ello, la región mencionada, como la región del Sarre, estará subordinada a una comisión internacional inmediatamente constituida, que estará formada por las cuatro grandes potencias - Italia, la Unión Soviética, Francia e Inglaterra (Año de la crisis, 1938-1939: Documentos y materiales. En 2 volúmenes. V. 2. Decreto. cit. - págs. 339-340, 342-343).
Dado que el gobierno británico, a través de Henderson, propuso que “el gobierno alemán inicie las negociaciones de la forma diplomática habitual, es decir, transmitir sus propuestas al embajador polaco para que el embajador polaco pudiera, de acuerdo con su gobierno, preparar las negociaciones directas germano-polacas”. El 31 de agosto, Ribbentrop preguntó al embajador polaco en Alemania Lipski sobre sus posibles poderes de negociación. A lo que Lipsky "declaró que no estaba autorizado a negociar" (Año de la Crisis, 1938-1939: Documentos y Materiales. En 2 volúmenes. Vol. 2. Decreto. Op. - p. 355). Ese día, Hitler “volvió a reaccionar con indiferencia ante todas las opciones, ordenó una ofensiva contra Polonia, aunque sabía que nada había cambiado. En otras palabras, Italia permanecerá al margen e Inglaterra, como prometió, ayudará a Polonia”(E. Weizsacker, von. Op. Cit. - p. 219).
Mientras tanto, "Mussolini sugirió que Inglaterra y Francia convoquen una conferencia de Inglaterra, Francia, Italia y Alemania el 5 de septiembre para discutir las" dificultades que surgen del Tratado de Versalles ". Esta propuesta contó con apoyo en Londres y París, que el 1 de septiembre, en lugar de brindar la ayuda prometida a Polonia, continuaron buscando formas de pacificar a Alemania. A las 11.50, Francia notificó a Italia su consentimiento para participar en la conferencia si Polonia era invitada a ella”(MI Meltyukhov 17 de septiembre de 1939. Conflictos soviético-polacos 1918-1939. - M: Veche, 2009. - P. 288). El mismo día I. M. Maisky envió un telegrama extraordinario al Comisariado del Pueblo de Relaciones Exteriores de la URSS: “En los últimos 2-3 días, el departamento de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores recomienda que la prensa se comporte con calma y no ataque a la URSS. Al mismo tiempo, el departamento de prensa declara a todos los periodistas, ingleses y extranjeros, que el destino de la guerra y la paz está ahora en manos de la URSS, y que si la URSS lo quisiera, podría evitar el estallido de la guerra mediante su injerencia en las negociaciones en curso. Tengo la impresión de que el gobierno británico está preparando el terreno para intentar culpar a la URSS de la guerra o del nuevo Munich "(Documentos de política exterior de la URSS, 1939. T. XXII. En 2 libros. Libro. 1. Decreto. Op. - S. 682).
Según E. von Weizsäcker, “los diarios de Ciano muestran que en la última etapa, al menos después del 25 de agosto, hubo estrechos contactos entre Roma y Londres, incompatibles con la alianza romano-berlinesa” (E. Weizsäcker, von. Decreto op. Pág. 221). En Francia, “Bonnet pidió tiempo para otro intento de negociación. Dijo que Mussolini, si estaba de acuerdo con Francia y Gran Bretaña, estaba dispuesto a intervenir, como fue el caso en 1938. … Daladier ordenó a Bonnet que preparara un llamamiento a Mussolini con una respuesta positiva, pero hasta el momento no se conoce la reacción británica, para no enviarla. Al día siguiente, Halifax dijo que aunque el gobierno británico no podía ir a otra conferencia de Munich, no rechazaba la posibilidad de una solución pacífica. Se envió un mensaje oficial a Roma.
Y en este momento las tropas alemanas cruzaron la frontera polaca”(May ER Extraña victoria / Traducido del inglés - M.: AST; AST MOSCÚ, 2009. - P. 222). “Habiendo ratificado el pacto de no agresión con Alemania en 5 minutos 12, la URSS evitó el 1 de septiembre de 1939, ser sumergida en una piscina sin fondo” (V. M. Falin, op. Cit. - p. 99). Mientras tanto, “Chamberlain siguió apresurándose con la idea de un acuerdo de paz, al que seguiría una conferencia como la reunión de Munich de los jefes de Inglaterra, Francia, Alemania e Italia. Pensó que todavía había tiempo, ya que Francia tardó en declarar la guerra, y Halifax también creía que la guerra no debería declararse todavía”(May ER, op. Cit. - p. 223). A las 21.30 horas del 1 de septiembre, el canciller polaco Beck le dijo al embajador francés: “Ahora no es el momento de hablar sobre la conferencia. Ahora Polonia necesita ayuda para repeler la agresión. Todo el mundo pregunta por qué Inglaterra y Francia aún no le han declarado la guerra a Alemania. Todo el mundo quiere saber no sobre la conferencia, sino sobre qué tan pronto y con qué eficacia se cumplirán las obligaciones derivadas de la alianza”(MI Meltyukhov, op. Cit. - p. 289).
“El 2 de septiembre, G. Wilson, en nombre del primer ministro, notificó a la embajada alemana: el Reich podría obtener lo que quiera si detiene las operaciones militares contra Polonia. "El gobierno británico está listo (en este caso) para olvidar todo y comenzar las negociaciones" (Falin B. M., op. Cit. - p. 98). “Temprano en la mañana, los italianos hicieron su último intento … para lograr un armisticio” (E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - p. 224)."A las 10.00 horas del 2 de septiembre, después de negociaciones con Gran Bretaña y Francia, Mussolini le dijo a Hitler que" Italia informa, por supuesto, dejando cualquier decisión al Führer, que todavía hay una oportunidad para convocar una conferencia de Francia, Inglaterra y Polonia sobre el las siguientes bases: 1) el establecimiento de un armisticio, según el cual las tropas permanecerán en sus posiciones actualmente ocupadas; 2) convocatoria de la conferencia en 2-3 días; 3) la resolución del conflicto germano-polaco, que, dada la situación actual, será favorable para Alemania … Danzig ya es alemán … y Alemania ya tiene una promesa en sus manos que asegura la mayor parte de sus demandas. Si se acepta la propuesta de la conferencia, entonces logrará todos sus objetivos y al mismo tiempo eliminará la guerra, que ya hoy parece general y extremadamente prolongada”. En respuesta, el Führer dijo: “Durante los últimos dos días, las tropas alemanas avanzaron extremadamente rápido a través de Polonia. Es imposible declarar lo obtenido en sangre como resultado de intrigas diplomáticas … Duce, no cederé ante los británicos, porque no creo que la paz se mantenga por más de seis meses o un año. En estas circunstancias, creo que, a pesar de todo, el momento presente es más propicio para la guerra”. …
A las 17.00 horas del 2 de septiembre, Inglaterra anunció a Italia que “aceptaría el plan para la conferencia de Mussolini con una sola condición … las tropas alemanas deberían retirarse inmediatamente de las regiones polacas. El gobierno británico decidió darle a Hitler hasta el mediodía de hoy para retirar sus tropas de Polonia. Después de este período, Gran Bretaña iniciará las hostilidades ". Al mismo tiempo, en el parlamento, Chamberlain dijo que "si el gobierno alemán accede a retirar sus tropas de Polonia", Inglaterra "considerará la situación como la que existía antes de que las tropas cruzaran la frontera polaca". Está claro que los parlamentarios estaban indignados, pero a la parte alemana se le dio a entender que era posible un compromiso. A pesar de que en París se conoció la actitud negativa de Varsovia hacia la convocatoria de la conferencia, sus aliados continuaron esperando esta oportunidad y, a diferencia de Inglaterra, Francia no se opuso a que las tropas alemanas permanecieran en territorio polaco "(Meltyukhov M. I.. Op. Cit. - págs. 288-290).
Chamberlain estaba casi a un paso de la conclusión de un segundo Munich, pero su “tiempo ya se había agotado. Los "backbenchers" conservadores amenazaron con rebelarse en la facción del gobierno si el gobierno no declaraba la guerra de inmediato. Los doce ministros se reunieron en el Gabinete del Secretario del Tesoro, Sir John Simon, para una reunión privada. Decidieron decirle a Chamberlain que el gobierno ya no tenía derecho a esperar, sin importar cómo se comportara Francia. Poco después de la medianoche del 3 de septiembre, Chamberlain convocó una votación del gabinete. A la mañana siguiente, el primer ministro, que parecía "deprimido y envejecido", entregó un mensaje de radio a la nación: "Todo por lo que he trabajado, todo en lo que creí durante mi carrera ha sido destruido". Se quejó a sus hermanas de que “la Cámara de los Comunes era incontrolable” y algunos de sus colegas se “rebelaron” (May ER, op. Cit. - págs. 223-224).
Considerando que "las amplias masas de los pueblos inglés y francés odiaban y despreciaban el fascismo, sus métodos y objetivos" (Blitzkrieg in Europe: War in the West. - M.: ACT; Transitbook; St. Petersburg: Terra Fantastica, 2004. - p. 17) las posiciones de los chupetes de Hitler eran de hecho extremadamente inestables, frágiles e inestables. Para evitar una explosión de descontento, Chamberlain se vio obligado a renunciar a la paz con los nazis y la celebración del segundo acuerdo de Munich. El 3 de septiembre, Inglaterra, seguida de Francia, declaró la guerra a Alemania. Entre otras cosas, “el mismo día, se le pidió a Winston Churchill que asumiera el cargo de Primer Lord del Almirantazgo con derecho a voto en el Consejo Militar” (Churchill, Winston // https://ru.wikipedia.org) y en la mañana del 4 de septiembre “asumió el liderazgo del ministerio” (W. Churchill. Segunda Guerra Mundial //
Así, los británicos frustraron la conclusión de Chamberlain de una nueva alianza cuatripartita, mientras que Churchill regresó al poder y comenzó a implementar su plan para concluir una alianza anglo-soviética contra la Alemania nazi. “El acuerdo franco-polaco se firmó el 4 de septiembre ya ex post facto. Después de eso, el embajador polaco en Francia comenzó a insistir en una ofensiva general inmediata”(Strange War. Ibid.). Entre otras cosas, Gran Bretaña utilizó los recursos de todos los países de la Commonwealth para hacer la guerra: el 3 de septiembre de 1939, los gobiernos de Australia y Nueva Zelanda declararon la guerra a Alemania, y el Parlamento británico aprobó una ley sobre la defensa de la India, en septiembre. 5, la Unión Sudafricana entró en guerra, y el 8 de septiembre Canadá … Estados Unidos declaró su neutralidad el 5 de septiembre de 1939.
Al mismo tiempo, al mirar de cerca, no ocurrió ninguna catástrofe y Hitler tenía todas las razones para creer que "si ellos [Inglaterra y Francia] nos declaran la guerra, es para salvarles la cara, y además, no significa que lucharán”(Decreto Meltyukhov MI. op. - pág. 290). El 4 de septiembre, E. von Weizsacker pasó varias veces por la embajada británica en Wilhelmstrasse y “vio cómo Henderson y sus asistentes empacaban su equipaje, como si hubiera un acuerdo total entre Inglaterra y Alemania, no hubo nada como una manifestación o expresión de odio”. (Weizsacker E., Antecedentes. Decreto.oc. - p. 224). Esto está en marcado contraste con los eventos del 4 de agosto de 1914, cuando Alemania estaba en guerra con Gran Bretaña, y "una enorme" multitud rugiente "arrojó piedras a las ventanas de la embajada británica y luego se trasladó a la cercana Ablon. Hotel, exigiendo la extradición de los periodistas británicos que se detuvieron allí”(Ahamed L. Los Señores de las Finanzas: Banqueros que voltearon el mundo al revés / Traducido del inglés - M: Alpina Publishers, 2010. - P. 48).
Y solo la entrada oficial de Churchill en el Gabinete de Guerra el 5 de septiembre como Ministro de Marina alarmó seriamente a Hitler. “Con el desafortunado informe de prensa en la mano, Goering apareció en la puerta del apartamento de Hitler, se dejó caer en la silla más cercana y dijo con cansancio:“Churchill está en su estudio. Esto significa que la guerra realmente está comenzando. Ahora tenemos una guerra con Inglaterra ". A partir de esta y algunas otras observaciones, fue posible comprender que tal estallido de guerra no se correspondía con las suposiciones de Hitler. … Vio en Inglaterra, como dijo una vez, "Nuestro enemigo número uno" y todavía esperaba un acuerdo pacífico con él "(Speer. A. El Tercer Reich desde adentro. Memorias del Ministro de Industria de Guerra del Reich. 1930 -1945 // https:// wunderwafe.ru/Memoirs/Speer/Part12.htm).
Temiendo el comienzo de hostilidades activas por parte de Gran Bretaña y Francia, Hitler, según E. von Weizsäcker, “se sorprendió e incluso se sintió fuera de lugar” (E. Weizsäcker, von. Decreto. Op. - p. 219). De hecho, “para aplastar a Polonia, los alemanes tuvieron que lanzar casi todas sus tropas contra ella” (V. Shambarov “Strange War” // https://topwar.ru/60525-strannaya-voyna.html). Al mismo tiempo, “Berlín era muy consciente del peligro de la activación de las fuerzas armadas anglo-francesas, que era aún mayor porque la región industrial del Ruhr estaba ubicada en la frontera occidental de Alemania dentro del radio de acción no solo de la aviación, pero también de la artillería de largo alcance de los Aliados.
Al poseer una superioridad abrumadora sobre Alemania en el frente occidental, los aliados tuvieron la oportunidad completa a principios de septiembre de lanzar una ofensiva decisiva que, muy probablemente, sería fatal para Alemania. Los participantes en los eventos del lado alemán afirmaron unánimemente que esto significaría el fin de la guerra y la derrota de Alemania”(Decreto Meltyukhov MI, op. - p. 299). Según Keitel, “durante una ofensiva, los franceses solo se habrían topado con una cortina débil y no con una defensa real” (V. Shambarov, ibid.). El general A. Jodl creía que “nunca, ni en 1938 ni en 1939, pudimos resistir el golpe concentrado de todos estos países. Y si no sufrimos la derrota en 1939, fue solo porque alrededor de 110 divisiones francesas y británicas que estaban en Occidente durante nuestra guerra con Polonia contra 23 divisiones alemanas permanecieron completamente inactivas.
Como señaló el general B. Müller-Hillebrand, “las potencias occidentales, como resultado de su extrema lentitud, perdieron una victoria fácil. Lo habrían conseguido fácilmente, porque junto con otras deficiencias del ejército terrestre alemán en tiempos de guerra y un potencial militar bastante débil … las existencias de municiones en septiembre de 1939 eran tan insignificantes que en muy poco tiempo la continuación de la guerra para Alemania se han vuelto imposibles ". Según el general N. Forman, “si estas fuerzas (los aliados - MM), que tenían una superioridad monstruosa, probablemente se unieran a los holandeses y belgas, la guerra terminaría inevitablemente. La resistencia del Grupo de Ejércitos C podría durar varios días en el mejor de los casos. Incluso si este tiempo se usara para mover tropas de este a oeste, todavía no ayudaría. En este caso, cualquier acción carecería de sentido. En Polonia, habría sido necesario dejar de luchar incluso antes de que se lograran éxitos decisivos, y hacia el oeste, las divisiones no lo habrían logrado a tiempo y fueron derrotadas una a una, por supuesto, en presencia de un enérgico y decidido liderazgo del enemigo. A más tardar en una semana, las minas de Saar y el área del Ruhr se habrían perdido, y en la segunda semana los franceses podrían enviar tropas a donde lo consideraran necesario. A esto hay que añadir que los polacos también recuperarían la libertad de acción y pondrían su ejército en orden ".
El teniente general Z. Westphal creía que “si el ejército francés emprendía una gran ofensiva en un amplio frente contra las débiles tropas alemanas que cubrían la frontera (es difícil nombrarlas más blandas que las fuerzas de seguridad), entonces casi no hay duda de que habría atravesado la defensa alemana, especialmente en los primeros diez días de septiembre. Una ofensiva de este tipo, lanzada antes de la transferencia de importantes fuerzas alemanas de Polonia al Oeste, daría casi con certeza a los franceses la oportunidad de llegar fácilmente al Rin y tal vez incluso forzarlo. Esto podría cambiar significativamente el curso de la guerra … Al no aprovechar la debilidad temporal de Alemania en el frente occidental para un ataque inmediato, los franceses perdieron la oportunidad de poner a la Alemania de Hitler en peligro de una gran derrota ". Así, Inglaterra y Francia, manteniéndose fieles a su política de "apaciguamiento" y sin prepararse para una guerra real con Alemania, perdieron una oportunidad única, junto con Polonia, de exprimir a Alemania en las garras de una guerra en dos frentes, y ya en Septiembre de 1939. infligirle una derrota decisiva. Sin embargo, los acontecimientos se desarrollaron de manera diferente y, como resultado, "negándose a aprovechar la situación al comienzo de la guerra, las potencias occidentales no solo dejaron a Polonia en problemas, sino que también sumergieron al mundo entero en cinco años de guerra destructiva". (Decreto Meltyukhov MI, op. S. 299-301).
"En 1965, el principal (y generalmente muy cauteloso) historiador alemán Andreas Hilgruber se vio obligado a escribir:" Un ataque francés a la débil línea alemana de Siegfried … podría, hasta donde se puede juzgar, conducir a la derrota militar de Alemania y así hasta el final de la guerra ". Cuatro años más tarde, Albert Merglen defendió su tesis doctoral en la Sorbona, analizando en detalle las fuerzas francesas y alemanas en el Frente Occidental durante la campaña alemana en Polonia. Sus conclusiones coincidían con las de Hilgruber. Más tarde, publicó un ensayo en el que desarrolló un escenario plausible para la derrota del grupo de Leeb, justo cuando los alemanes derrotaron a las tropas francesas en 1940. Mientras redactaba el guión, aplicó no solo la escrupulosidad de un científico, sino también sus muchos años de experiencia como militar profesional; después de todo, Merglen se convirtió en historiador después de retirarse con el rango de General de División de los paracaidistas de élite franceses "(May ER, op. Cit. - p. 301-302).
Mientras tanto, todos los temores de Hitler fueron en vano. "Los planes de Chamberlain no incluían el uso de la fuerza en Alemania" (Falin B. M., op. Cit. - p. 98). Una vez más traicionó a Francia, diciendo, dicen, que no cree que "es necesario llevar a cabo una lucha sin piedad" (Decreto Shirokorad AB. Op. - p. 341), insistiendo convincentemente "que Francia no debe tomar ninguna acción ofensiva". "(May ER, op. Cit. - p. 302) y permitir que Hitler destruya Polonia sin obstáculos. En vista de la posición categórica de Gran Bretaña, Francia se vio obligada, en lugar de iniciar hostilidades en toda regla y la temprana derrota de Alemania como resultado de una guerra relámpago (alemán: Blitzkrieg de Blitz - "relámpago" y Krieg - "guerra"), a aceptar para llevar a cabo una guerra económica - fr. Drôle de guerre "Una guerra extraña", ing. Phoney War "Guerra falsa, falsa" o The Bore War "Guerra aburrida", eso. Sitzkrieg "La guerra sentada". Las operaciones militares activas fueron realizadas exclusivamente por las fuerzas navales de los bandos opuestos y estaban directamente relacionadas con el bloqueo y la guerra económica. “Aprovechando la inacción de Inglaterra y Francia, el mando alemán intensificó sus ataques en Polonia” (Decreto Meltyukhov MI, op. - p. 301). Sin embargo, “los líderes de las potencias aliadas no se avergonzaron por la inacción de sus ejércitos: esperaban que el tiempo les estuviera trabajando. Lord Halifax comentó una vez: “La pausa será muy útil para nosotros, tanto para nosotros como para los franceses, porque en la primavera seremos mucho más fuertes” (Decreto Shirokorad AB. Op. - p. 341).
El caso es que “los aliados, que a partir de la experiencia de la Primera Guerra Mundial, seguían considerándose seguros detrás de la Línea Maginot, se preparaban para arrebatarle la iniciativa estratégica a Alemania intensificando acciones en teatros periféricos y endureciendo el bloqueo económico. Alemania compensó las pérdidas sufridas y se estaba preparando para una ofensiva en el frente occidental, ya que en una guerra posicional de desgaste estaba condenada a la derrota "(Blitzkrieg in Europe: War in the West. Decreto. Op. - p. 5). Como recordamos, “Alemania dependía en gran medida del suministro de mineral de hierro del norte de Suecia. En invierno, cuando el mar Báltico se congeló, este mineral se entregó a través del puerto noruego de Narvik. Si se extraen aguas noruegas o si se captura el propio Narvik, los barcos no podrán entregar mineral de hierro. Churchill ignoró la neutralidad noruega: "Las naciones pequeñas no deberían atarnos las manos cuando luchamos por sus derechos y libertad … Deberíamos guiarnos más por la humanidad que por la letra de la ley" (Decreto Shirokorad AB. Op. - págs. 342-343) …
Según J. Butler, “el Ministerio de Guerra Económica británico pensó:“Para evitar el “colapso total de su industria”, Alemania, según nuestros cálculos, tuvo que importar de Suecia al menos 9 millones de toneladas en el primer año del guerra, es decir, 750 mil toneladas cada una, toneladas al mes. La principal cuenca de mineral de hierro de Suecia es la región de Kiruna-Gallivare en el norte, cerca de la frontera con Finlandia, desde donde el mineral se transporta en parte a través de Narvik a la costa noruega y en parte a través del puerto báltico de Luleå, siendo Narvik un puerto sin hielo. mientras que Luleå suele estar congelada en hielo desde mediados de diciembre hasta mediados de abril … Más al sur, a unos 160 km al noroeste de Estocolmo, se encuentra una cuenca de mineral de hierro más pequeña. También hay puertos más al sur, de los cuales los más importantes fueron Oxelosund y Gavle, pero en invierno no se podían enviar por ellos más de 500 mil toneladas mensuales debido a la limitada capacidad de los ferrocarriles. Por lo tanto, si fuera posible cortar el suministro de mineral a Alemania a través de Narvik, entonces en cada uno de los cuatro meses de invierno recibiría mineral en 250 mil toneladas menos que el mínimo necesario para ello y para fines de abril recibiría menos de 1 millón de toneladas, y esto al menos abastecería a su industria que se encuentra en una posición muy difícil”(Decreto Shirokorad AB. op. - p. 343).
Como señaló E. R. Mayo “en los gabinetes francés e inglés y en el comité de cooperación militar anglo-francés, establecido en septiembre de 1939, el principal tema de discusión fue la guerra económica. Ministros, altos funcionarios, oficiales destacados del ejército y la marina rastrearon las importaciones y exportaciones alemanas, recopilaron información sobre la producción industrial, analizaron los cambios en los niveles de vida y los rumores sobre la moral alemana. En promedio, dedicaron cuatro veces más tiempo a discutir los problemas de la guerra económica que a estudiar la situación en el frente terrestre. El hecho de que la proporción se invirtiera en el lado alemán fue responsable tanto del éxito alemán en 1940 como de los fracasos alemanes posteriores.
Esta gran atención a los aspectos económicos de la guerra ha establecido sus prioridades en la recopilación de información de inteligencia. La agencia de inteligencia francesa se reorganizó en septiembre de 1939; de él surgió el Servicio de Inteligencia Económica (SR), denominado "Quinta Oficina". … Las Oficinas Quinta y Segunda han apoyado constantemente la creencia del general Gamelin de que Alemania podría colapsar por sí sola. … Gamelin confiaba claramente en estas predicciones ". Además, “seguía siendo relativamente cuidadoso. … Según Leger [en 1933-1940, secretario general del Ministerio de Asuntos Exteriores francés - S. L.], el caso alemán ya se ha perdido. Villelyum [Jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea Francesa - SL] escuchó a un general inglés decir en el cuartel general de Georges: “La guerra ha terminado. Ya se ganó ". También vio a los oficiales del cuartel general de operaciones de Georges resolver los términos de la paz y colgar en la pared un mapa de Alemania, dividido en cinco partes.
A finales de año, Genevieve Tabuie escribirá a L'Ovre: “A todos les parece indiscutible que los aliados han ganado la guerra” (Decreto de ER de mayo, op. P. 312-314). “Los británicos estaban firmemente convencidos de que el sistema económico nazi estaba a punto de colapsar. Se asumió que todo estaba dedicado a la producción de armas y Alemania en realidad no tiene las materias primas necesarias para librar una guerra. Los jefes de estado mayor informaron: "Los alemanes ya están agotados, están abatidos". Inglaterra y Francia solo pudieron mantener sus líneas defensivas y continuar el bloqueo. Alemania colapsará entonces sin más lucha”(Decreto Shirokorad AB. Op. - p. 341). “En una carta a Roosevelt el 5 de noviembre de 1939, Chamberlain expresó su confianza en el inminente fin de la guerra. No porque Alemania sea derrotada, sino porque los alemanes comprenderán que pueden empobrecerse en la guerra”(Falin B. M. op. Cit. - p. 98). Todo, probablemente, hubiera sido así en la realidad, si Chamberlain no hubiera declarado otra "guerra ostentosa", esta vez económica. Después de todo, como ya sabemos, “declarar la guerra no es todavía estar en guerra” (Blitzkrieg in Europe: War in the West. Decreto. Cit. - p. 19).
Así, establecimos que Chamberlain, habiendo aceptado la implementación del plan estadounidense para derrotar a Polonia, Francia y la URSS, en el último momento decidió reproducir la situación a su favor y de repente volvió a su idea anterior de concluir un cuadrilátero. alianza y la subsiguiente destrucción de la URSS bajo los auspicios británicos. Hitler inicialmente quiso ignorar la propuesta de Chamberlain, pero después de la presión de Duce aceptó. A su vez, Mussolini ya había acordado convocar un segundo Munich, y tanto Inglaterra como Francia acordaron el regreso de Danzig, el Corredor y las colonias a Alemania. La invasión de tropas alemanas a Polonia el 1 de septiembre de 1939 debía ser legitimada ya durante la conferencia.
Mientras tanto, la convocatoria del segundo Munich nunca se llevó a cabo, debido a su agudo rechazo por parte de la sociedad británica. Inglaterra y Francia declararon la guerra a Alemania, pero Chamberlain, quien se arrepintió y volvió a la implementación del plan estadounidense, evitó la guerra relámpago francesa e insistió en librar una guerra económica, traicionando así a Polonia para que fuera destrozada por los nazis. Y habiendo comenzado a sabotear la Sitzkrieg, Chamberlain también firmó la sentencia de muerte para Francia. A pesar de todo, por los estadounidenses ya fue, en sentido figurado, eliminado de la lista de la nomenclatura: Churchill fue presentado al gobierno, quien en la primera oportunidad, es decir,ante el menor error cometido por Chamberlain, se suponía que debía tomar su puesto de primer ministro y comenzar a implementar un plan para que Estados Unidos ganara la hegemonía a expensas de Alemania. Como recordamos, este plan preveía la destrucción de Alemania mediante los esfuerzos conjuntos de Inglaterra y la URSS, la posterior asistencia de Inglaterra a América como socio menor en la destrucción de la URSS y así ganar la ansiada dominación mundial por parte de los Estados Unidos. Americanos.
