Es muy triste observar en el aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre que los frondosos relatos sobre la superioridad de la Rusia zarista sobre la URSS se han convertido en ideologemas oficiales. Esto también entristece a aquellos que ni siquiera son admiradores cercanos de los bolcheviques: la simple distorsión de los hechos históricos y las mentiras descaradas deprimen a la comunidad científica y a muchos ciudadanos comunes. Pero, mientras tanto, se han conservado muchos documentos, memorias y datos estadísticos que pueden llevar a los sentimientos de los monárquicos.
Valentin Katasonov, científico-economista, profesor del Departamento de Finanzas Internacionales de MGIMO, asegura que muchas de las evaluaciones actuales de la situación económica del Imperio Ruso distorsionan la situación real, y en vísperas de la Primera Guerra Mundial y la revolución de 1917. ya era bastante difícil.
"Exteriormente, todo parecía ser lo suficientemente decente. Pero, ya sabes, cualquier economía nacional puede considerarse como la economía de una gran empresa que tiene sus propios activos y sus propios pasivos. Red comercial, puertos, etc. Pero el hecho es que hay pasivos, son obligaciones de deuda por préstamos, inversiones. Es decir, este tipo de bienestar externo se logró a costa del hecho de que cada vez más dependíamos de los inversores y acreedores occidentales ".
Si hablamos de números, en vísperas de la Primera Guerra Mundial, la deuda del Imperio Ruso ascendía a más de 10 mil millones de rublos de oro, durante la guerra tomamos activamente préstamos y para 1920 (junto con los intereses) la deuda corría. en 18,5 mil millones de rublos oro.
“En cuanto a los activos de esta 'empresa' llamada Imperio Ruso, entonces, relativamente hablando, estos activos eran muy peculiares: eran principalmente empresas del sector de materias primas de la economía o empresas para el procesamiento primario de materias primas”, dice Valentin Katasonov. Acero y hierro fundido, producción de petróleo y algún tipo de refinación de petróleo, pero en menor medida. Por supuesto, había elementos de empresas de procesamiento, pero en general, por supuesto, una estructura tan sesgada de la economía era sorprendente."
Industria
Sin embargo, hoy se difunde oficialmente la idea de que la industrialización comenzó con Nicolás II. Nakanune. RU escribió anteriormente sobre la prevalencia del capital extranjero en la industria del Imperio Ruso.
“Entendieron que Rusia se estaba quedando atrás de Occidente, entendieron que Rusia necesitaba industrialización, aunque ni siquiera se usó esa palabra. Que es necesario un desarrollo industrial acelerado, el mismo ministro de Finanzas Sergei Witte habló sobre esto”, dice Valentin Katasonov.
Pero Witte tenía en mente una "industrialización" cualitativamente diferente, no la que se convertirá en la base de un estado poderoso, porque se llevará a cabo a expensas del capital extranjero.
"El capital extranjero no necesita empresas manufactureras en el Imperio ruso que competirían con empresas en Alemania, Francia y los Estados Unidos. Es decir, fue una" industrialización "tan unilateral, un tipo de desarrollo económico dependiente. Por lo tanto, ¿Qué se puede decir de todas estas distorsiones, de la "industrialización de la era de Nicolás II"? No hubo industrialización, fue un desarrollo malsano. Desarrollo malsano y unilateral de la economía en interés del capital extranjero ", dice el Doctor en Economía Valentin Katasonov.
La situación en el pueblo
Los campesinos ocuparon el 80% del Imperio Ruso. Y en una sociedad tradicional preindustrial, el campesinado siempre constituye la abrumadora mayoría de la población. El número de campesinos en el país no ha disminuido. ¿Dónde está su tan cacareada "industrialización"?
La situación de los campesinos no solo era mala, se estaba deteriorando rápidamente. La comunidad dividió la parcela para los amantes de la comida, lo que provocó un rápido crecimiento de la población a principios de siglo y una superpoblación agraria a principios del siglo XX. Más de la mitad de los campesinos tenían una parcela "por debajo del nivel de subsistencia", es decir, el hambre era una condición permanente de una parte significativa del país.
El ministro de Finanzas Bunge escribió: "Cuando la población aumentó, la tierra asignada no fue suficiente para alimentar a los campesinos y proporcionarles los medios para pagar los impuestos … Cuando las malas cosechas se unieron a esto … entonces la situación de los campesinos en su conjunto los condados e incluso las provincias se volvieron desastrosos … ".
Las reformas que Witte intentó introducir habrían retrasado el colapso, pero no habrían cancelado la catástrofe. Los campesinos no contaban con suministros de cereales estabilizadores, por lo que cualquier mala cosecha provocaba hambre. Muchos clásicos también escribieron sobre la situación en el campo ruso. Pasemos al mastodonte de la literatura rusa y el pensamiento social a principios de siglo: a Lev Nikolaevich Tolstoy, describió su viaje a diferentes condados de esta manera:
“La comida consiste en sopa de col de hierbas, blanqueada si hay vaca, y cruda si no hay vaca, y solo pan. En todos estos pueblos, la mayoría ha vendido e hipotecado todo lo que se puede vender e hipotecar. Hay cuatro caballos y cuatro para diez yardas. vacas; casi no hay ovejas; todas las casas son tan viejas y malas que apenas se paran. Todas son pobres, y todos suplican que las ayuden. "Si los muchachos tuvieran un poco de descanso". dicen las mujeres. "Y luego piden carpetas (pan), y no hay nada para dar, y no me voy a quedar dormido cenando" (…) pedí cambiarme tres rublos. En todo el pueblo hay no era ni un rublo de dinero. Además, en este pueblo viven hijos de soldados sin tierra. Todo un suburbio de estos habitantes no tiene tierra y siempre está en la pobreza, ahora pero es con pan caro y con escasa limosna en pobreza terrible, horrible”. De la choza cerca de la cual nos detuvimos, una mujer sucia y andrajosa salió y se acercó a un montón de algo que yacía en el pasto y lo cubrió con un caftán roto e impregnado. Sus 5 hijos. Un niño de tres años muchacha enfermo en calor extremo con algo como influenza. No es que no se trate de tratamiento, pero no hay otro alimento, salvo las costras de pan, que ayer trajo la madre, abandonando a los niños y corriendo con una bolsa para la requisa. El esposo de esta mujer se fue en la primavera y no regresó. Son aproximadamente muchas de estas familias ".
El clásico vio los problemas del pueblo ruso y mencionó las razones: falta de tierra - porque la mitad de la tierra se quedó con los terratenientes o fue sobrecomprada por los ricos; de las leyes que protegen a los dueños de las fábricas y la maquinaria capitalista más que a los propios trabajadores; del vodka, al que se les ha enseñado a los campesinos desde hace años, porque es el principal ingreso del estado; del sistema militar de "soldierchina" - llevarse a los jóvenes sanos, jóvenes, pero regresando depravados, viejos, enfermos. ¿Qué otra cosa? Funcionarios, impuestos. ¿Por qué son estos problemas? "De la ignorancia, en la que (el pueblo) es deliberadamente apoyado por el gobierno y las escuelas de la iglesia", escribió Tolstoi a principios de siglo.
Los defensores modernos del imperio escriben que gracias a las reformas de Alejandro II y las políticas de Alejandro III, comenzó un aumento sin precedentes de la economía rusa en la década de 1890. Los aranceles aduaneros proporcionaron una afluencia de capital extranjero para la organización de la producción. Durante un cuarto de siglo, las tasas de crecimiento de la economía rusa han superado las de todos los demás países desarrollados. La agricultura en vísperas de la revolución también mostró un crecimiento significativo: solo en 1908-1912, en comparación con el período de cinco años anterior, la producción de trigo aumentó en un 37,5%, y Rusia se convirtió en el principal - "mundial" - exportador de cereales.
De hecho, en 1913 hubo la cosecha más grande en la historia de la Rusia prerrevolucionaria, pero este evento no canceló la hambruna. Pasaron hambre en Yakutia y territorios adyacentes (mientras que el grano se exportaba al extranjero), allí la hambruna no se detuvo en absoluto desde 1911. Las autoridades locales y centrales prácticamente no estaban interesadas en los problemas de ayudar a los hambrientos. Los pueblos se extinguieron por completo.
Si nos fijamos en los números, incluso el postulado de que el Imperio ruso "alimentó a toda Europa" es dudoso, y que los países extranjeros estaban llenos de mantequilla y huevos. En este exitoso año de 1913, el Imperio Ruso exportó 530 millones de poods de todos los granos, lo que representó solo el 6.3% del consumo de los países europeos (8.34 billones de poods). ¿Y dónde alimentamos a "toda Europa"? Pero testigos, en particular, el periodista y escritor Viktor Korolenko, dejaron tales testimonios sobre el "exportador mundial de cereales":
“Conozco muchos casos en los que varias familias se unieron, eligieron a alguna anciana, juntos le suministraron las últimas migajas, le dieron a sus hijos, y ellos mismos se perdieron en la distancia, dondequiera que miraran sus ojos, añorando lo desconocido de los niños que quedaban. detrás … las cepas desaparecen de la población, - familia tras familia sale por este camino lúgubre … Decenas de familias, uniéndose espontáneamente en multitudes, que fueron impulsadas por el miedo y la desesperación a las carreteras, a los pueblos y ciudades…) Cifras que son realmente espantosas, interpretaciones, de nuevo nubes enteras de la misma gente hambrienta y asustada salieron de los pueblos desamparados …
A medida que el préstamo llegaba a su fin, la mendicidad se intensificó en medio de estas fluctuaciones y se volvió cada vez más común. La familia, que sirvió ayer, salió hoy con una bolsa. Tenía la esperanza de que cuando logre anunciar todo esto, cuando le diga en voz alta a toda Rusia cómo en el mismo Lukoyanovo una niña le pide a su madre "que la entierre viva en la tierra", entonces, tal vez, mis artículos puedan para proporcionar al menos alguna influencia sobre el destino de estos Dubrovki, planteando sin rodeos la cuestión de la necesidad de una reforma agraria, al menos la más modesta al principio ".
Para detener la huida de los pobres de las aldeas, las autoridades trajeron tropas y cosacos, que bloquearon el camino de los hambrientos. Cualquiera que tuviera un pasaporte podía dejar la aldea en el Imperio Ruso libre, pero no todos tenían uno. El documento se emitió solo por un período determinado, y después de su vencimiento, la persona se consideraba un vagabundo, y podía ser golpeado con palos, encarcelado o enviado al exilio.
Cuando hoy nos hablan de la asombrosa exportación de cereales, se olvidan de decir que el gobierno zarista tomó medidas confiscatorias --no solo se confiscó el excedente-- sino que los campesinos intentaron esconderse el pan para salvarse del hambre en invierno. Se escondían con celo, porque la futura exportación del líder mundial en la exportación de grano se extraía por la fuerza. Las ganancias de exportación inmodestas se dividieron entre ellos por el 1% de las élites, administradores efectivos: familias de terratenientes cerca de la corte, pequeñas migajas fueron a la industria (principalmente construyeron ferrocarriles para exportar más grano en la medida de lo posible), y usted dice industrialización … ¿Quizás ha sido así en todo el mundo? No, estos son los datos proporcionados por la Academia de Problemas Geopolíticos en su informe.
Los franceses, por ejemplo, consumieron 1,6 veces más cereales que los campesinos rusos. Y esto es en un clima donde crecen uvas y palmeras. Si en términos numéricos, el francés consumía 33,6 libras de grano al año, producía 30,4 libras e importaba otras 3,2 libras por persona. El alemán consumió 27, 8 poods, produciendo 24, 2, solo en la disfuncional Austria-Hungría, que había sobrevivido los últimos años, el consumo de grano fue de 23, 8 poods per cápita.
El campesino ruso consumía carne dos veces menos que en Dinamarca y de siete a ocho veces menos que en Francia. Los campesinos rusos bebían leche 2,5 veces menos que los daneses y 1,3 veces menos que los franceses.
El campesino ruso comió huevos hasta 2, 7 (!) G por día, mientras que el campesino danés - 30 g, y el francés - 70, 2 g por día.
Otra cosa es que nuestro contemporáneo es perezoso para mirar la evidencia de fuentes abiertas, él cree en la palabra de lo que es agradable creer - sobre el paraíso en el Imperio Ruso. Sí, los defensores del estilo de vida zarista están de acuerdo con nosotros y explican el desarrollo general, la principal rama de la economía rusa era la agricultura, que proporcionaba el 55,7% de los ingresos: "Pero si ignoramos los criterios de desarrollo" progresivo ", era también una gran ventaja, pues la forma de vida campesina era más ortodoxa que industrial-urbana”.
Así es como esta forma de vida "más ortodoxa" es descrita por el científico-químico y agrónomo Alexander Engelhardt, vivió y trabajó en el pueblo, dejó a la posteridad un estudio fundamental de la realidad del pueblo ruso - "Cartas desde el pueblo ":
“Cualquiera que conozca el pueblo, que conozca la situación y vida de los campesinos, no necesita datos estadísticos y cálculos para saber que no estamos vendiendo pan al exterior de un exceso … En una persona de la clase intelectual, tal duda Es comprensible, porque simplemente no se cree, cómo es que la gente vive sin comer. Y sin embargo, esto es realmente así. No es que no comieran nada, sino que están desnutridos, viven de la mano a la boca, comen todo tipo de basura. Trigo, buen centeno limpio, lo enviamos al exterior, a los alemanes, que no se comerán toda clase de basura … Nuestro campesino no tiene suficiente pan de trigo para el pezón de un bebé, la mujer masticará la costra de centeno que ella misma come, ponlo en un trapo, chúpalo.
Mientras el zar ruso practicaba disparar a los cuervos, los ministros esperaban cegar las leyes de educación primaria, y el 1% de la población del país masticaba un panecillo francés, febrero trató de evitar una revuelta social, una guerra campesina, que los futuros trabajadores temporales habían previsto. leyendo informes sobre la situación en el pueblo.
Después del asalto al Palacio de Invierno hace cien años, las primeras decisiones de los bolcheviques fueron el Decreto de Paz y el Decreto de Tierras. El nuevo gobierno anunció la nacionalización de "tierras, recursos minerales, aguas y bosques".
"Rusia estaba preñada de una revolución, no es coincidencia que unos años antes de su muerte Lev Tolstoi escriba en su diario que tuvo un sueño: una revolución tuvo lugar en Rusia no contra la propiedad privada, sino contra la propiedad en general", historiador. Andrei Fursov dijo en una entrevista con Nakanune. RU. Bueno, así es como sucedió, por eso Lenin una vez llamó a León Tolstoi el espejo de la revolución rusa ".
