En este artículo trataremos de comprender la penetración del blindaje de los cañones de los acorazados Bayern, Rivenge y Pennsylvania, así como la calidad comparativa de los blindados alemanes, estadounidenses y británicos. Es extremadamente difícil hacer esto, porque los datos sobre los cañones estadounidenses de 356 mm, alemanes de 380 mm y británicos de 381 mm son muy esquemáticos e incompletos, y a veces se contradicen entre sí, pero lo intentaremos de todos modos.
¿Cuál es el problema exactamente? Veamos cómo la mayoría de los fanáticos de la historia naval (y no solo) comparan la penetración de blindaje de ciertas armas. Por ejemplo: en una publicación dedicada, por ejemplo, a los acorazados ingleses, hay información de que un proyectil británico de 381 mm de la Primera Guerra Mundial atravesó una placa de blindaje de 381 mm a una distancia de unos 70 cables. En otra edición, dedicada a los barcos "capitales" ya alemanes, que un proyectil alemán similar de 380 mm "dominó" el blindaje de 350 mm con sólo 67,5 cables. De esto parece deducirse que el cañón inglés es más poderoso; esta es precisamente la conclusión a la que se llega.
Sin embargo, en realidad, comparar datos como este de esta manera es muy fácil de meterse en un lío.
¿Los datos anteriores se obtienen como resultado de disparos reales o se calculan utilizando técnicas de penetración de blindaje? Si estos son los resultados de los disparos reales, ¿las condiciones fueron idénticas para ambas armas? Si la penetración de la armadura se obtuvo mediante cálculo, ¿se utilizaron los mismos métodos? ¿Los datos obtenidos son el resultado del trabajo de especialistas de los ministerios y departamentos relevantes, o es el resultado de cálculos de historiadores que han tomado una calculadora? Está claro que en el segundo caso la precisión será mucho menor … No hace falta ir muy lejos para dar ejemplos: tomemos la famosa monografía de S. Vinogradov, "Superdreadnoughts del Segundo Reich" Bayern "y" Baden ". En el Apéndice No. 2, el respetado historiador, junto con V. L. Kofman realiza una gran cantidad de cálculos para comparar las capacidades de los acorazados Rivenge y Bayern. Pero, por desgracia, basta con mirar la tabla de parámetros para cañones de 15 pulgadas (p. 124) y veremos que, según los cálculos de respetados autores, un cañón inglés de 381 mm con un ángulo de elevación de 20, 25 grados tiene un alcance de solo 105 cables, es decir, alrededor de 19, 5 mil m. Mientras que las fuentes extrañas para la misma velocidad inicial (732 m / s) y un ángulo de elevación ligeramente menor (20 grados) dan distancias significativamente mayores - 21, 3-21, 7 mil M. Por supuesto, sin embargo, tales desviaciones de los valores reales tienen el efecto más negativo en los resultados del cálculo.
Pero incluso si las fuentes presentan los resultados de los cálculos de especialistas, cuya precisión no hay duda, surge otro factor que complica la comparación: el punto aquí es la calidad de la armadura. Está claro que los mismos británicos, al calcular la penetración de la armadura al diseñar un acorazado en particular, utilizaron los indicadores correspondientes de la armadura británica, los alemanes, respectivamente, los alemanes, etc. Y la armadura de diferentes países puede diferir en durabilidad, pero esto sigue siendo la mitad del problema: después de todo, en un solo país, la misma armadura Krupp se mejora constantemente. Así, resulta que los cálculos de los sistemas de artillería, realizados, por ejemplo, en Inglaterra, y aparentemente para la misma armadura Krupp, pero realizados en diferentes momentos, pueden resultar incomparables. Y si a esto le sumamos la casi total ausencia de trabajo serio sobre la evolución de la caja de blindaje en varios países del mundo …
En general, una comparación más o menos fiable de la penetración de la armadura no es una tarea tan sencilla como podría parecer a primera vista. Y, de forma amistosa, un laico (que, sin duda, es el autor de este artículo) es mejor que no se haga cargo de este asunto. Pero, lamentablemente, para nuestro profundo pesar, los profesionales de alguna manera no tienen prisa por abordar estos problemas, así que … como dicen, en ausencia de papel sellado, escribimos en texto sin formato.
Por supuesto, ya no es posible realizar pruebas a gran escala de los sistemas de artillería antes mencionados, por lo que nuestro destino son los cálculos. Y si es así, entonces es necesario decir al menos un par de palabras sobre las fórmulas de penetración de armadura. Si se publican métodos de cálculo modernos, solo en ediciones cerradas y en la literatura popular, generalmente se da la fórmula de Jacob de Marr. Es interesante que el profesor de la Academia Naval L. G. Goncharov, en su libro de texto de artillería de 1932, lo llamó la fórmula de Jacob de Marr. Esta fórmula, junto con muchas otras, se generalizó a principios del siglo pasado y, debo decir, es bastante precisa; tal vez sea incluso la más precisa entre fórmulas similares de esos años.
Su peculiaridad radica en el hecho de que no es físico, es decir, no es una descripción matemática de procesos físicos. La fórmula de De Marr es empírica, refleja los resultados del bombardeo experimental de armaduras de hierro y acero-hierro. A pesar de esta "naturaleza no científica", la fórmula de De Marr mostró una mejor aproximación a los resultados reales de los disparos y en la armadura Krupp que otras fórmulas comunes, y por lo tanto la usaremos para los cálculos.
Los interesados encontrarán esta fórmula en el apéndice de este artículo, pero no es necesario obligar a todos los que lean este material a comprenderlo; esto no es necesario para comprender las conclusiones del artículo. Solo notamos que el cálculo utiliza conceptos muy simples y familiares para todos aquellos interesados en la historia de las flotas militares. Estos son la masa y el calibre del proyectil, el grosor de la armadura, el ángulo en el que el proyectil golpea la armadura, así como la velocidad del proyectil cuando golpea la placa de la armadura. Sin embargo, de Marr, por supuesto, no podía limitarse a los parámetros anteriores. Después de todo, la penetración de un proyectil depende no solo de su calibre y masa, sino también, hasta cierto punto, de su forma y la calidad del acero del que está hecho. Y el grosor de la placa de armadura, que el proyectil puede superar, depende, por supuesto, no solo del rendimiento del proyectil, sino también de la calidad de la armadura. Por lo tanto, de Marr introdujo un coeficiente especial en la fórmula, que, de hecho, está diseñado para tener en cuenta las cualidades indicadas de armadura y proyectil. Este coeficiente aumenta con un aumento en la calidad de la armadura y disminuye con un deterioro en la forma y calidad del proyectil.
De hecho, la principal dificultad para comparar los sistemas de artillería de diferentes países es precisamente "descansa" en este mismo coeficiente, que, en el futuro, simplemente llamaremos (K). Tendremos que encontrarlo para cada una de las herramientas anteriores, si, por supuesto, queremos obtener un resultado algo correcto.
Entonces, primero tomemos datos bastante amplios sobre la penetración del blindaje del cañón alemán de 380 mm / 45 "Bayern", según el cual el cañón a una distancia de 12.500 m (esos mismos 67, 5 cables) podría penetrar 350 mm de armadura. Usamos una calculadora balística para encontrar los parámetros de un proyectil de 750 kg, con una velocidad inicial de 800 m / s en el momento del impacto en la armadura: resulta que tal proyectil impactará en una placa de armadura colocada estrictamente verticalmente en un ángulo de 10, 39 grados, con una velocidad de 505, 8 m / seg. Un pequeño descargo de responsabilidad: en adelante, cuando hablamos del ángulo de impacto del proyectil, nos referimos al llamado "ángulo de la normal". "Normal" es cuando el proyectil golpea la bonneplita estrictamente perpendicular a su superficie, es decir, en un ángulo de 90 grados. En consecuencia, el proyectil golpeó en un ángulo de 10 grados.de lo normal significa que golpeó la losa en un ángulo de 80 grados. a su superficie, desviándose de la "referencia" 90 grados. por 10 grados.
Pero volvamos a la penetración del blindaje del cañón alemán. El coeficiente (K) en este caso será aproximadamente (redondeado al número entero más cercano) igual a 2083; este valor debe considerarse bastante normal para las armaduras de la era de la Primera Guerra Mundial. Pero aquí surge un problema: el caso es que la fuente de datos sobre la penetración del blindaje es el libro "Capitales alemanas de la Segunda Guerra Mundial", donde se comparó el cañón 380-mm / 45 del Bayern con el calibre principal del acorazado. "Bismarck". ¿Y no podría ser que el cálculo tuvo en cuenta los indicadores de la armadura Krupp, creada en el intervalo entre las dos guerras mundiales, que era mucho más fuerte que la que se instaló en Bayenne, Rivenge y Pennsylvania? Además, la enciclopedia electrónica navweaps informa que hay evidencia de que a una distancia de 20,000 m, los proyectiles alemanes de 380 mm pudieron penetrar la placa de blindaje de 336 mm, y estamos hablando de blindaje de la era de la Primera Guerra Mundial.
Bueno, creemos: a 20 km, el ángulo de incidencia será de 23,9 grados, la velocidad del proyectil en la armadura es de 410,9 m / s, y el coeficiente (K) - algunos desafortunados 1618, que no encaja en la armadura. valores de resistencia en toda la era de la Primera Guerra Mundial. Un resultado similar generalmente acerca la armadura Krupp de fabricación alemana a una resistencia de armadura homogénea … Obviamente, los datos de las naves de navegación contienen algún tipo de error.
Intentemos entonces utilizar otra fuente de información. Hasta ahora, hemos utilizado los datos calculados, y ahora intentaremos compararlos con los resultados de las pruebas reales del cañón alemán de 380 mm / 45: los da S. Vinogradov en la monografía antes mencionada dedicada al alemán. Buque de guerra.
Describe las consecuencias de 3 disparos con proyectiles perforantes, contra placas de blindaje con un espesor de 200, 290 y 450 mm, siendo esta última la más interesante para nosotros: un proyectil de 734 kg golpeó la placa de blindaje en un ángulo de 0 (es decir, a 90 grados de la superficie) y a una velocidad de 551 m / s se perforaron 450 mm a través de la losa. Un resultado similar corresponde al coeficiente (K) 1 913, pero, de hecho, será ligeramente más bajo, porque los alemanes encontraron su proyectil hasta 2 530 m detrás del obstáculo que atravesó, y - en general. Por desgracia, al no tener datos sobre cuánto de esta distancia voló el proyectil por el aire, cuánto - "cabalgó" en el suelo, es absolutamente imposible determinar la energía almacenada por él después de la penetración del blindaje.
Tomemos ahora el sistema de artillería británico de 381 mm / 42. Por desgracia, los datos sobre la penetración de su armadura son bastante vagos: por ejemplo, V. L. Kofman, se menciona el hecho de que estos cañones británicos perforaron armaduras, del grosor de su propio calibre, a una distancia de unos 70 cables. Pero, ¿con qué proyectil y con qué velocidad inicial? Teniendo en cuenta que la referencia está contenida en la monografía dedicada al crucero de batalla "Hood", y se refiere al período de la creación de este barco, se puede suponer que estamos hablando de un proyectil de 871 kg. Sin embargo, aquí surge otra pregunta: la velocidad inicial oficial de dicho proyectil era de 752 m / s, pero algunos cálculos de los británicos se llevaron a cabo a una velocidad menor de 732 m / s, entonces, ¿qué valor deberíamos tomar? Sin embargo, cualquiera de las velocidades indicadas que tomemos, el coeficiente (K) fluctuará entre 1 983 y 2 048, y esto es más alto que lo que calculamos para el valor (K) para el cañón alemán. Se puede suponer que esto habla de la superioridad de la calidad de la armadura británica en comparación con la alemana … ¿o es que la forma geométrica del proyectil alemán se adaptaba mejor a la armadura penetrante? O tal vez el punto es que los datos de V. L. Kofman son valores calculados, pero en la práctica, ¿los proyectiles británicos lograrían un mejor resultado?
Pues tenemos a nuestra disposición datos sobre los resultados del bombardeo del acorazado "Baden"
Entonces, uno de los proyectiles británicos, golpeando en un ángulo de 18 grados. a una velocidad de 472 m / seg., "dominó" el blindaje frontal de 350 mm de la torreta alemana de calibre principal. Estos datos son tanto más valiosos porque en este caso, no los británicos, sino los blindados alemanes fueron sometidos a bombardeos, es decir, las pruebas de los cañones de 381 mm / 42 y 380 mm / 45 están, por lo tanto, en un solo sistema de coordenadas..
Por desgracia, no nos ayudan demasiado. Si asumimos que el proyectil inglés atravesó la torre alemana, como dicen, "con la última pizca de fuerza", y si hubiera una armadura de 351 mm, habría fallado, entonces su (K) sería igual a 2.021. Es interesante, por cierto, que S. Vinogradov afirma que el proyectil británico, que penetró el blindaje frontal de 350 mm de la torre alemana, no fue encontrado posteriormente, pero de hecho el informe dice algo más: explotó, y hay un descripción de dónde volaron los fragmentos en la torre.
Por supuesto, no tenemos motivos absolutos para suponer que esta penetración fuera el límite para un proyectil de 381 mm, o incluso cerca de eso. Sin embargo, según algunos signos indirectos, se puede suponer que este fue exactamente el caso. Otro impacto "insinúa" esto: un proyectil británico de 871 kg que golpeó un barbet de 350 mm en un ángulo de 11 grados, aunque pudo hacer un agujero en la armadura con un diámetro de 40 cm, no entró en el barbet. sí mismo, estallando en el proceso de superar la armadura. En este caso, el golpe se produjo casi en el centro mismo del barbet, es decir, la curvatura de la placa de blindaje, si tuvo alguna influencia, fue la mínima.
De todo lo anterior, se puede intentar sacar algunas conclusiones, pero, debido a la fragilidad de la base de evidencia, estas, por supuesto, serán de naturaleza muy conjetural.
Conclusión 1: Los blindados alemanes durante la Primera Guerra Mundial igualaron aproximadamente a los británicos en términos de durabilidad. Esta conclusión es válida si la declaración de V. L. Kofman que el cañón británico de 381 mm / 42 era capaz de atravesar un blindaje igual a su calibre en 70 kbt, y si no nos equivocamos en el supuesto de que la penetración de 350 mm de la placa frontal de la torreta alemana en un ángulo de 18 grados y una velocidad de 472 m / s … es el límite o muy cerca del límite de penetración del proyectil británico de 381 mm.
Conclusión 2da. Aparentemente, la forma y la calidad del proyectil alemán de 380 mm le proporcionaron una mejor penetración de blindaje que el inglés. Basándonos en los datos anteriores, podemos suponer que el coeficiente (K) del proyectil británico de 381 mm al disparar a un blindaje alemán fue de aproximadamente 2000, mientras que el proyectil alemán de 380 mm fue de aproximadamente 1900. Si nuestro primero es correcto, la conclusión de que el La resistencia de la armadura de la armadura británica y alemana es aproximadamente equivalente, es obvio que la única razón para el coeficiente más bajo (K) solo puede ser el proyectil en sí.
¿Por qué podría ser mejor un caparazón alemán? Su calibre es un poco más pequeño, un milímetro, pero, por supuesto, esto difícilmente podría tener un efecto significativo. El cálculo muestra que con la misma masa (750 kg), un cambio de calibre de 1 milímetro conducirá a un aumento de la penetración de la armadura en 1,03 milímetros. El proyectil alemán también es más corto: su longitud era de calibre 3,5, mientras que la longitud del "Greenboy" británico es de calibre 4. También puede haber otras diferencias. Por supuesto, la calidad del acero del que está hecho el proyectil juega un papel importante aquí.
Ahora calculemos la penetración de blindaje de los cañones alemanes y británicos para una distancia de 75 cables, una distancia generalmente aceptada para una batalla decisiva, donde uno podría esperar suficientes impactos para destruir un barco enemigo de línea.
A la distancia indicada, 871 kg de un proyectil de cañón británico de 381 mm / 42, disparado a una velocidad inicial de 752 m / s, golpeó la placa de blindaje colocada verticalmente en un ángulo de 13,05 grados, y su velocidad "en la placa". fue 479,6 m / s … Con (K) igual a 2.000, según la fórmula de Jacob de Marr, la penetración del blindaje del proyectil británico fue de 376,2 mm.
En cuanto al caparazón alemán, todo es un poco más complicado. Si nuestra conclusión de que superó al inglés en términos de penetración de blindaje es correcta, entonces las capacidades del cañón alemán de 380 mm / 45 en 75 cables estaban muy cerca del cañón inglés de quince pulgadas. A esta distancia, el proyectil alemán de 750 kg golpeó el objetivo en un ángulo de 12,42 grados a una velocidad de 482,2 m / s, y a (K) igual a 1900, la penetración del blindaje fue de 368,9 mm. Pero si el autor de este artículo todavía se equivoca, y para el arma alemana vale la pena usar el mismo coeficiente que para el arma inglesa, entonces las capacidades del proyectil de 380 mm caen a 342,9 mm.
Sin embargo, según el autor, la penetración de la armadura del proyectil alemán es la más cercana a 368,9 mm (después de todo, el disparo práctico arrojó un coeficiente de 1913, a pesar de que el proyectil voló entonces 2,5 km), pero la penetración de la armadura del proyectil inglés puede ser ligeramente inferior calculado. En general, se puede considerar que a una distancia de 75 cables, los sistemas de artillería británico y alemán son bastante comparables en términos de penetración de blindaje.
Pero con el cañón americano 356 mm / 45, todo resultó mucho más interesante. Los datos citados anteriormente para conchas que pesan 680 kg deben considerarse canónicos en la literatura en ruso.
De hecho, los valores indicados en él parecen llevar a conclusiones completamente obvias: si incluso los proyectiles de 680 kg que aparecieron en los Estados Unidos después de 1923 son inferiores en penetración de blindaje a los de 380-381 mm europeos " colegas ", entonces, ¿qué hablar realmente de los anteriores proyectiles de 635 kg, que estaban equipados con artillería de 356 mm de acorazados estadounidenses! Son más livianos, lo que significa que pierden velocidad más rápido en vuelo, mientras que su velocidad inicial no excedió los proyectiles más pesados, y en términos de forma y calidad, la munición de 1923 debería tener una ventaja. Está tan claro como el día que el "Pennsylvania" estadounidense en el momento de la entrada en servicio era inferior en términos de penetración de blindaje a los acorazados británicos y alemanes. Bueno, es obvio, ¿no?
Ésta es exactamente la conclusión a la que llegó el autor, considerando las capacidades de los cañones estadounidenses de catorce pulgadas en el artículo Acorazados "estándar" de Estados Unidos, Alemania e Inglaterra. Estadounidense "Pennsylvania" ". Y luego tomó una calculadora …
¡El hecho es que el cálculo según la fórmula de Marra mostró que los cañones estadounidenses de 356 mm / 45 tenían la penetración de blindaje indicada en la tabla con un coeficiente (K) igual a 2.317! En otras palabras, los proyectiles estadounidenses de 680 kg que se muestran en la tabla mostraron los resultados cuando se expusieron a armaduras que no se crearon en la era de la Primera Guerra Mundial, sino en muestras mucho más tardías y duraderas.
Es difícil decir cuánto ha aumentado la fuerza de la protección de la armadura en el intervalo entre la primera y la segunda guerra mundial. En las fuentes en idioma ruso, solo hay referencias breves y, a menudo, contradictorias a este problema, sobre cuya base se puede suponer que la fuerza de la armadura de Krupp ha aumentado en aproximadamente un 20-25%. Por lo tanto, para los proyectiles de gran calibre de la era del Primer Mundo, el crecimiento del coeficiente (K) será de 1900 - 2000 a 2280 - 2500, pero aquí debe recordarse que con un aumento en la calidad de la protección de la armadura, por supuesto, la calidad de los proyectiles también aumentó y, por lo tanto, para Municiones pesadas de la Segunda Guerra Mundial (K) puede ser menor. Por lo tanto, (K) en la cantidad de 2,317 para los proyectiles de posguerra, naturalmente mejorado teniendo en cuenta la experiencia adquirida anteriormente, parece bastante orgánico, pero para la armadura de la era de la Segunda Guerra Mundial, no la primera.
Pero al establecer el coeficiente (K) para los proyectiles estadounidenses de 680 kg en el nivel de 2000, es decir, al llevar la calidad de la protección del blindaje a la era de la Primera Guerra Mundial, para una distancia de 75 cables obtendremos blindaje. ¡Penetración al nivel de 393,5 mm, es decir, superior a la de los cañones de quince pulgadas británicos y alemanes!
La conversión a proyectil de 635 kg da una corrección muy insignificante - la calculadora balística mostró que a una distancia de 75 cables, teniendo un ángulo de incidencia de 10, 82 grados. y la velocidad "en el blindaje" 533, 2 ma (K) igual a 2000, el proyectil estadounidense penetra el blindaje de la era de la Primera Guerra Mundial, 380 mm de espesor, es decir, ¡significativamente más que su propio calibre!
Por otro lado, es muy posible que dicho cálculo todavía no sea del todo correcto. El hecho es que, según algunos informes, el coeficiente (K) para la misma armadura disminuye con un aumento en el calibre del proyectil. Entonces, por ejemplo, en nuestros cálculos, el valor máximo (K) para el sistema de artillería alemán 380-mm / 45, obtenido por cálculo y publicado en fuentes, es 2083. Al mismo tiempo, los cálculos para el alemán 305-mm / 50 cañones, que se instalaron en los barcos Kaiserlichmarine comenzando con Heligolands, los datos de las fuentes sobre la penetración del blindaje dan (K) en el nivel de 2145. En consecuencia, es posible que los cañones de 356 mm / 45 (K) = 2000 que tomamos para calcular la penetración del blindaje de los cañones estadounidenses es todavía demasiado pequeña.
Además, desafortunadamente, el autor no tiene ninguna "pista" para comparar la resistencia de la armadura de la armadura Krupp estadounidense con sus contrapartes europeas. No queda nada más que considerarlo equivalente a la protección de armadura alemana e inglesa, aunque este, por supuesto, puede no ser el caso.
Resumamos todos estos datos bastante caóticos. Teniendo en cuenta los errores de los "métodos" utilizados en los cálculos, se puede suponer con un alto grado de probabilidad que La penetración de la armadura de la protección vertical de la armadura de los cañones de calibre principal de los acorazados Rivenge, Bayern y Pennsylvania a una distancia de 75 cables fue aproximadamente la misma, y fue de aproximadamente 365-380 mm.
A pesar de un montón de suposiciones, los datos a nuestra disposición aún nos permiten sacar algunas conclusiones con respecto a la protección de blindaje vertical. Pero al romper las barreras horizontales, que son cubiertas blindadas, todo es mucho más complicado. El caso es que Jacob de Marr, lamentablemente, no se molestó en absoluto en crear una fórmula para determinar la fuerza de la defensa horizontal. Su fórmula básica, adaptada a los tipos modernos de armaduras, solo es adecuada para calcular armaduras cementadas con un espesor superior a 75 mm. Esta fórmula se da en el Apéndice No. 1 de este artículo, y todos los cálculos anteriores en el artículo se hicieron con ella.
Pero las cubiertas de los barcos de aquellos años no estaban protegidas por cementados (heterogéneos) sino por armaduras homogéneas, que carecían de una capa superficial endurecida. Para dicha armadura (¡pero instalada verticalmente!), Se utiliza una fórmula diferente, destinada a evaluar placas de armadura no cementadas con un espesor de menos de 75 mm, se proporciona en el Apéndice No. 2.
Me gustaría señalar que ambas fórmulas se toman de una fuente más que seria: “El rumbo de las tácticas navales. Artillería y armadura 1932, autor - Profesor de la Academia Naval de RKKA L. G. Goncharov, uno de los principales expertos en la URSS de antes de la guerra en el campo de la artillería naval.
Y, por desgracia, ninguno de ellos es adecuado para evaluar la durabilidad de la protección horizontal. Si usamos la fórmula para armaduras cementadas, a una distancia de 75 cables obtenemos una penetración de armadura escasa: 46,6 mm para 381 mm / 42 británicos, 39,5 mm para 380 mm / 45 alemanes y 33,8 mm para 356 mm / 45 estadounidenses. pistolas. Si usamos la segunda fórmula para armaduras no cementadas, obtenemos que cuando se golpea en un ángulo típico para una distancia de 75 cables, los tres sistemas de artillería penetran fácilmente la placa de armadura de 74 mm, después de lo cual retienen un gran suministro de energía cinética. por ejemplo, el inglés 381- mm, un proyectil para penetrar armaduras de este grosor a una distancia de 75 cables tendrá una velocidad de 264,5 m / s, mientras que su velocidad será de 482,2 m / s. Si ignoramos la limitación en el grosor de la placa de blindaje, resulta que el proyectil británico de 381 mm, de acuerdo con la fórmula anterior, es capaz de penetrar el blindaje de cubierta con un grosor de más de 180 mm. Lo cual, por supuesto, es completamente imposible.
Si intentamos referirnos a los resultados de las pruebas del acorazado clase Bayern, veremos que los proyectiles británicos de 871 kg perforantes de blindaje golpearon dos veces el blindaje horizontal de las torres, que tenía un grosor de 100 mm en un ángulo de 11 grados., que corresponde a una distancia de 67,5 cables para un proyectil con una velocidad inicial de 752 m / sy 65 cables, para un proyectil con una velocidad inicial de 732 m / s. En ambas ocasiones la armadura no fue perforada. Pero en un caso, el proyectil, al rebotar, hizo una ranura en la armadura con una profundidad de 70 cm, es decir, la placa estaba muy doblada. Y en el segundo, aunque el caparazón, nuevamente, rebotó, la armadura no solo era cóncava en 10 cm, sino que también se rasgó.
La naturaleza similar del daño sugiere que, aunque el blindaje alemán de 100 mm proporcionó protección en las distancias indicadas, estaba, si no en el límite de lo posible, muy cerca de eso. Pero el cálculo de acuerdo con la fórmula para la armadura cementada da una penetración de la armadura de solo 46,6 mm a una distancia mayor, donde el ángulo de incidencia será mayor y, en consecuencia, sería más fácil para el proyectil penetrar la armadura de la cubierta. Es decir, de acuerdo con la fórmula, resulta que la plataforma de 100 mm debería tener, en broma y con un gran margen de seguridad, reflejos de conchas inglesas; sin embargo, la práctica no lo confirma. Al mismo tiempo, según los cálculos que utilizan la fórmula para armaduras no cementadas, resulta que los techos del calibre principal de Baden deberían haberse perforado fácilmente y, con un gran suministro de energía de proyectil, lo que, nuevamente, no es en absoluto confirmado por la práctica.
Debo decir que tales inexactitudes en los cálculos tienen una explicación completamente lógica. Como dijimos anteriormente, las fórmulas de De Marr no son una descripción matemática de procesos físicos, sino solo una fijación de los patrones obtenidos al probar armaduras. Pero se probó la protección de armadura vertical, no horizontal, y no sorprende en absoluto que los patrones en este caso simplemente dejen de funcionar: para armaduras ubicadas horizontalmente, en las que los proyectiles golpean en un ángulo muy pequeño con respecto a su superficie, estos patrones, por supuesto, son completamente diferentes.
El autor de este artículo encontró opiniones "en Internet" de que las fórmulas de De Marr funcionan eficazmente en ángulos de desviación de la normal no más de 60 grados, es decir, de 30 grados a la superficie de la losa y más. Se puede suponer que esta valoración se acerca mucho a la verdad.
Por tanto, tenemos que decir con pesar que el aparato matemático de que dispone el autor no permite realizar cálculos fiables de la resistencia de protección horizontal de los acorazados Rivenge, Bayern y Pennsylvania. En vista de lo anterior, será difícil utilizar los datos sobre la penetración de la armadura de la armadura horizontal proporcionados en varias fuentes; por regla general, todos se basan en los mismos cálculos de acuerdo con las fórmulas de De Marr y son incorrectos.
