El ministro de Defensa, Anatoly Serdyukov, hace un tercer intento por sobrevivir desde Moscú, el cuartel general principal de la Armada. Se ordenó a todos los oficiales del cuartel general que hicieran las maletas; por decisión de Anatoly Serdyukov, en el verano los comandantes navales, junto con sus familias, tendrían que trasladarse de Moscú a San Petersburgo. Ya se firmó la orden de traslado de la sede. Así, se puso fin a una larga discusión sobre la conveniencia de tal movimiento. Aunque, en realidad, lo más probable es que el escándalo solo esté cobrando impulso.
Pasemos a la historia del tema, es tan confuso que el pensamiento se sugiere involuntariamente que hay algunos intereses ocultos al público, que son mucho más importantes que los argumentos en voz alta. Numerosos hechos diferentes apuntan al hecho de que el traslado de la sede naval de la capital a St. La propia iniciativa de moverse provino de personas que están muy lejos tanto de la flota como del ejército.
La primera sobre este tema, en 2007, fue la gobernadora de San Petersburgo, Valentina Matvienko. “Hemos estado alimentando esta idea durante mucho tiempo. San Petersburgo es una capital marítima reconocida, tenemos un almirantazgo, un museo naval, un registro marítimo, instituciones que capacitan al personal de la Armada y una industria de construcción naval ". Pero dejemos la frivolidad de estos juicios y tratemos de responder a la pregunta de quiénes son estos "nosotros, que los llevábamos". Uno de ellos es el presidente de la Duma Estatal, Boris Gryzlov. Fue él quien, pocos días después de la declaración de Matvienko, salió con la correspondiente solicitud a Anatoly Serdyukov. Este último aceptó favorablemente esta propuesta. Así como varios anteriores, que hicieron posible liberar los costosos bienes raíces de Moscú de varias instalaciones militares.
El jefe del Estado Mayor, Nikolai Makarov, también estuvo involucrado aquí, y nunca se informó de sus desacuerdos con el ministro de Defensa. Sin embargo, él, un graduado de la Academia del Estado Mayor, necesitaba encontrar al menos alguna justificación estratégico-militar inteligible para tal movimiento de un cuerpo de mando subordinado, al que está subordinado el 20% del potencial nuclear de Rusia. El órgano de gobierno, que ocupa no solo un complejo de edificios en Moscú, sino que también tiene muchas instalaciones en toda la región. Por ejemplo, como el puesto de mando de reserva de la Armada, enterrado 6 pisos bajo tierra, que se construyó en los años soviéticos, relativamente prósperos durante casi 15 años, o como una serie de poderosos centros de comunicación, desde los cuales los submarinos nucleares se ubicaron en cualquier región del océano mundial, los comandos se transmiten.
Sin embargo, Nikolai Makarov se limitó solo a emitir juicios sobre la "justicia histórica" de la medida. Recordando que antes de la revolución, el mando de la flota estaba ubicado en San Petersburgo, así que déjelo regresar allí. Makarov decidió olvidarse del hecho de que antes de la revolución el Estado Mayor estaba en la misma ciudad. Después de estas declaraciones, todo empezó a cambiar. Se hizo un anuncio sobre la reubicación del Estado Mayor de la Armada desde fuera del Anillo de los Jardines para el segundo trimestre de 2009. Incluso apareció una placa en el edificio del Almirantazgo en San Petersburgo: "Comandante en Jefe de la Armada de Rusia" …En abril del mismo año, el Comandante en Jefe de la Armada, Vladimir Vysotsky, comentó vagamente que, de hecho, el traslado de Moscú a San Petersburgo aún no había sido acordado, solo había órdenes orales al respecto..
¿Qué pudo haber detenido durante mucho tiempo este proceso, que fue aprobado por el Ministro de Defensa y el Jefe del Estado Mayor? Nadie puede explicar esto, solo me vienen a la mente las protestas de la comunidad naval. Entonces, en enero de 2009, se envió una carta a la dirección del país, 63 almirantes prominentes y altos oficiales navales, por supuesto ya en reserva, la firmaron, otros tienen prohibido protestar. Entre los que firmaron la carta se encontraban: el almirante Viktor Kravchenko, ex jefe del Estado Mayor de la Armada, almirante de la flota de la Unión Soviética Vladimir Chernavin, ex comandante en jefe de la Armada de la URSS, almirante Igor Kasatonov, ex primer subcomandante -en jefe de la Armada de Rusia, almirante Vyacheslav Popov, ex comandante de la Flota del Norte y ahora miembro del Consejo de la Federación.
Almirantazgo, San Petersburgo
Su razonamiento en contra de la reubicación se resumió de la siguiente manera:
- Esta decisión del Ministerio de Defensa es de carácter voluntarista y no ha sido calculada económicamente. Los costos aproximados, solo estimados, de tal movimiento están en el rango de 40-50 mil millones de rublos, mientras que el diseño, creación y despliegue de todo el sistema seguro de gestión de flotas se estima en más de 1 billón de rublos. frotar. Al mismo tiempo, la construcción de una corbeta del proyecto Steregushchy para la flota se estima en 2 mil millones de rublos.
- La reubicación del mando principal de la flota conducirá a la inevitable pérdida a largo plazo de la estabilidad del funcionamiento de todo el sistema de gestión de la flota. Se interrumpirá la interacción e interconexión de varios subsistemas constituyentes en un sistema de mando y control unificado, incluidas las fuerzas nucleares estratégicas como parte de la flota, el puesto de mando de la Armada y los puestos de mando de todas las flotas, los centros y centros de comunicación, varios mandos y órganos de control entre sí, así como órganos del Ministerio de Defensa y Estado Mayor.
- Todas las potencias nucleares cuentan con sedes navales ubicadas en capitales, lo que en el momento de una crisis es necesario para tomar las decisiones más importantes lo antes posible.
- La situación ya difícil para garantizar la estabilidad de combate del comando principal de la Armada se verá agravada por el hecho de que en el área de San Petersburgo, en opinión de los especialistas, hay características desfavorables de la disposición del suelo, lo que crea dificultades con el creación de puestos de mando de sistemas de comunicación y control altamente protegidos.
Al mismo tiempo, los cálculos convencionales muestran que el tiempo de vuelo de la aviación de la OTAN para lanzar ataques con misiles y bombas contra las instalaciones del Cuartel General Principal de la Armada en San Petersburgo será de 30 minutos. Al mismo tiempo, nuestra "capital del norte" no está cubierta por un escudo de defensa aérea tan poderoso que se ha creado alrededor de Moscú.
- La medida supondrá un duro golpe para el personal del Comando Principal, que cuenta con el personal más altamente calificado y experimentado con amplia experiencia en el servicio y manejo de las fuerzas de la flota. Muchos de ellos pueden negarse a mudarse a San Petersburgo, ya que no les quedan muchos años para servir y muchos de ellos ya no querrán establecer su vida en un nuevo lugar. Según estimaciones preliminares, de los casi 800 empleados del comando principal, solo 20 personas quieren mudarse a San Petersburgo.
- Dado que el Instituto de Ingeniería Naval se encuentra actualmente en el edificio del Almirantazgo, al que se trasladará el alto mando de la flota, será necesario trasladarlo desde allí. Sin embargo, esta institución, que entrena mecánicos para el submarino nuclear, tiene una base educativa y técnica única. Aquí, entre los objetos, hay modelos operativos de reactores nucleares, compartimentos submarinos con todas las armas y equipos, instalaciones de buceo, cámaras de control de daños. Todo esto tendrá que ser trasladado a una nueva ubicación. Según los expertos, esto llevará al menos 10 años, que se dedicarán a obras complejas de construcción e instalación y puesta en marcha. Naturalmente, para el momento de este traslado en el instituto, la formación de especialistas para nuestra flota se verá deteriorada.
La conclusión de quienes firmaron la carta de los 63 es bastante inequívoca: “No hay necesidad de mover el comando principal de Moscú, excepto para la implementación de las ambiciosas fantasías de nuestros oficiales. El redespliegue requerirá un gran gasto de recursos financieros, que se gastarían mejor en la construcción de viviendas para oficiales y la compra de nuevos barcos para la flota, que solo unas pocas unidades han salido de las existencias nacionales en los últimos años, y que son principalmente hecho para clientes extranjeros.
En conclusión, podemos citar la opinión del ex primer subcomandante en jefe de la Armada, almirante Ivan Kapitanets, quien destacó que no existe una explicación racional para este movimiento. "Para la flota rusa, esto podría terminar con un segundo Tsushima".
Me gustaría creer que los últimos 2 años en el liderazgo del Ministerio de Defensa y el liderazgo del país reflexionaron sobre los argumentos de los almirantes retirados. Sin embargo, dado que aún se tomó la decisión de mudarse y no se dieron explicaciones inteligibles al público, tenemos que concluir que la parte superior solo quería escupir cualquier objeción cuando se trata de bienes raíces de la capital, que se estima en números con muchos ceros. Incluso cuando se trata de la capacidad de defensa de Rusia.
