En la noche del 4 de abril, después de advertir al ejército ruso a través de los "canales de comunicación existentes", dos destructores de la Armada de los Estados Unidos USS Ross (DDG-71) y USS Porter (DDG-78) desde las aguas adyacentes a la isla de Creta dispararon 60 misiles alados "Tomahawk". 23 RC alcanzaron su objetivo, uno no salió de la mina PU, 36 siguen buscando y creo que no encontrarán, porque yacen en el fondo del mar.
Después de los trágicos sucesos bien conocidos del 24 de noviembre de 2015 - la "puñalada por la espalda" de Turquía - se hizo necesario cubrir de manera confiable a nuestro contingente en Siria desde el aire. Inmediatamente, dos días después, se desplegó una división S-400 en la base aérea rusa Khmeimim en Latakia. A principios de octubre de 2016, se envió una batería S-300 VM adicional a Siria para garantizar la seguridad de la base naval de Tartus.
La prensa occidental publicó un mapa colorido de Siria, enmarcado por círculos de colores con un radio de 400 y 200 kilómetros. Cómo se regodearon cuando el ataque con misiles quedó impune. Pero solo los aficionados pueden razonar de esta manera. Para cubrir un objeto de ataques aéreos con sistemas S-300/400 u otros sistemas de defensa aérea, deben colocarse en las inmediaciones del mismo en las direcciones más peligrosas.
De donde crecen las alas
El decreto del Comité Central del PCUS y del Consejo de Ministros de la URSS del 27 de mayo de 1969 estableció el desarrollo de un sistema de defensa aérea en la versión para las Fuerzas de Defensa Aérea S-300P del país como reemplazo del obsoleto Complejos S-75 y S-125, para la Defensa Aérea de las Tierras - S-300V para reemplazar el sistema de defensa aérea 2K11 Krug y Navy S-300 F - M-11 "Storm". Varias asociaciones trabajaron en la creación de nuevas armas. El desarrollador principal del S-300P fue KB-1 (Oficina de Diseño Central de Almaz, Diseñador General Boris Bunkin), misiles - MKB Fakel (Diseñador General Pyotr Grushin). La primera versión del S-300P se adoptó en 1979. En los EE. UU. Y la OTAN, fueron designados como SA-10 Grumble.
El desarrollador principal de los tres sistemas, Almaz Central Design Bureau, en cooperación con Fakel Design Bureau, diseñó un único complejo de mediano alcance con un misil unificado para las Fuerzas Terrestres, Fuerzas de Defensa Aérea y la Armada de la URSS. Los requisitos planteados en el curso del trabajo para la opción del sistema de defensa aérea para las fuerzas terrestres no podrían satisfacerse con una munición para todas las opciones. Por lo tanto, después de la negativa de MKB "Fakel" de diseñar un cohete para un complejo terrestre, el trabajo se transfirió en su totalidad a la oficina de diseño de la planta. M. I. Kalinina.
La Oficina Central de Diseño "Almaz" se enfrentó a importantes dificultades para crear complejos de acuerdo con una sola estructura. A diferencia de los sistemas de defensa aérea para las Fuerzas de Defensa Aérea y la Armada, que debían utilizarse utilizando el sistema RTR desarrollado, el sistema de defensa aérea terrestre, por regla general, funcionaba aislado de otros medios. La conveniencia de desarrollar la variante S-300V por una organización diferente y sin una unificación significativa con la defensa aérea y los sistemas navales se hizo evidente. Esto fue confiado a especialistas de NII-20 (NPO Antey), quienes en ese momento tenían experiencia en la creación de sistemas de defensa aérea del ejército. Como resultado, solo los radares para detectar los complejos S-300P (5N84) y S-300V (9S15), así como los sistemas de misiles antiaéreos de las Fuerzas de Defensa Aérea y la Armada, resultaron estar parcialmente unificados.
La composición de los activos de combate de ambos sistemas de defensa aérea fue significativamente diferente.
La división S-300V consistió en el puesto de mando 9S457, la estación de detección y orientación (SOC) Obzor-3 9S15M con un alcance de más de 330 kilómetros, el radar de revisión de programas Ginger 9S19M2 (con un alcance de más de 250 kilómetros) para detectar balística. objetivos tipo MRBM "Pershing", cuatro baterías de misiles antiaéreos. Cada uno incluía una estación de guía de misiles multicanal 9S32 (SNR), dos lanzadores 9A82 con dos misiles de largo alcance 9M82, cuatro lanzadores 9A83 con cuatro misiles 9M83 de alcance medio, tres vehículos de carga de transporte (TZM) 9A84 y 9A85. Todos los activos de combate están ubicados en transitables, maniobrables, equipados con equipo de navegación, referencia topográfica y orientación mutua de chasis unificado con orugas del tipo GM-830.
El batallón de misiles antiaéreos S-300P (S-300PMU) incluía KP 55K6E, SOTS 64N6E (91N6E) con un alcance de más de 300 kilómetros y tres baterías de misiles antiaéreos. Cada uno tenía una estación de guía de misiles multicanal (CHR) 30N6E (92N6E), seis lanzadores 5P85TE2 o 5P85SE2 y la misma cantidad de TZM. Medios adjuntos opcionalmente: radar para todas las alturas 96L6E, torre móvil 40V6M para poste de antena 92N6E.
Los complejos S-300 y sus modificaciones son excelentes interceptores de objetivos balísticos y aerodinámicos en altitudes altas y medias con capacidades muy impresionantes para combatir objetivos pequeños en vuelo bajo. Pero es un desperdicio disparar costosos misiles 48N6E contra Tomahawks de plástico baratos. Por lo tanto, casi siempre estaban "respaldados" por complejos especializados de corto alcance: en la flota Osa-M (crucero del proyecto 1164), Redut / Tor (proyecto 1144), en tierra "Pantsir-S", equipados con sistemas simples y mando de radio barato SAM con un peso de 75-200 kilogramos.
El sistema de defensa aérea S-300P para las Fuerzas de Defensa Aérea se modernizó en la década de 2000: la familia de misiles B-500 (5V55 y sus modificaciones) reemplazó a los mejorados 48N6E y 48N6E2 con un rango de interceptación de 150 y 200 kilómetros, respectivamente. Los complejos se denominaron S-300PMU. En esta versión, el sistema de misiles de defensa aérea podría luchar con confianza contra misiles balísticos de corto y medio alcance.
La tercera generación del complejo S-300PM estaba armada con misiles autoguiados ligeros de alta velocidad 9M96 y 9M100 de mediano y corto alcance, respectivamente, así como con medios para su uso en combate. Estos sistemas de defensa aérea de transición al tipo S-400 recibieron la designación S-300PMU-1 y S-300PMU-2.
La cuarta generación de los sistemas de defensa aérea S-400 (originalmente el S-300PMU-3) estaba armada con misiles 40N6 desarrollados por el Fakel ICB con un alcance de interceptación de 400 y 185 kilómetros de altura. El complejo S-300V4 estaba armado con misiles de largo alcance 9M82M y 9M82MD desarrollados por Novator Design Bureau con un alcance de lanzamiento de 200 y 400 kilómetros, respectivamente. Los contenedores de munición viejos y nuevos son indistinguibles en apariencia. Es muy posible que los nuevos misiles de largo alcance estén en los batallones rusos S-300 VM y S-400 estacionados en Siria.
Patriota bobble
Los esfuerzos realizados por los ingenieros de "Raytheon" en el desarrollo de una nueva modificación del "Tomahawk" Bloque 4 para reducir el RCS del misil, se vieron coronados por un gran éxito. El fuselaje y las superficies aerodinámicas se realizaron utilizando la tecnología Stealth a partir de materiales de fibra de carbono, en contraste con las modificaciones anteriores del Bloque 1-3 hechas de aleaciones de aluminio. Como resultado, el RCS se redujo en un orden de magnitud: de 0.5 a 0.01 metros cuadrados, e incluso más de proyecciones frontales, de 0.1 a 0.01.25 kilómetros, luego nuevos, en 7-9 kilómetros, según el curso. del objetivo y en condiciones de relieve favorables (planicie sin vegetación). Un cálculo experimentado y preparado de la SNR con nervios fuertes tendrá tiempo para disparar dos veces: alcanzará hasta 12 objetivos con un consumo de 12-16 misiles por batería. Sí, los cálculos del alcance de lanzamiento a primera vista son alarmantes, pero hay que tener en cuenta que ni un solo sistema occidental moderno e incluso prometedor de defensa aérea es capaz de "enfrentarse a un objetivo tan pequeño" en la central nuclear. Además, las reservas de la reducción de EPR del Tomahawk se han agotado por completo.
El complejo más avanzado de producción franco-británica de PAAMS Aster-15/30 basado en el mar de mediano y largo alcance se probó durante cinco años, hasta mayo de 2001. Durante estas pruebas, se realizaron disparos a objetivos de varios tipos, simulando una aeronave, KR y MRBM. Los más comunes fueron Aerospatiale C.22 y GQM-163 Coyote. El primero imitó un misil antibuque subsónico, el último, un misil antibuque supersónico. Ambos objetivos son bastante grandes y angulares, con RCS que van desde 1 a 5 metros cuadrados. Por ejemplo: F-16 con munición suspendida en pilones tiene una proyección frontal de 1,7 metros cuadrados, TU-160 - 1 metro cuadrado. Lo más probable es que un objetivo con un EPR de varios órdenes de magnitud más pequeño que el sistema de defensa aérea PAAMS simplemente no se dé cuenta.
La modernización del sistema de misiles de defensa aérea S-300 PMU / V con el radar de tres coordenadas 55Zh6U "Sky-U" en el modo de espera para detectar y rastrear objetos aéreos del rango del medidor VHF / HF puede mejorar las capacidades del complejo. Desde 2008, el radar se ha producido y suministrado en serie a las Fuerzas de Defensa Aérea. En octubre de 2009, se completaron con éxito las pruebas de calificación. En 2009-2010, se estaba trabajando en el despliegue de radares en posiciones de defensa aérea.
El radar está diseñado para detectar, medir coordenadas y rastrear objetivos aéreos de diferentes clases: aviones, misiles de crucero y guiados, pequeños hipersónicos, balísticos, sigilosos, utilizando tecnología sigilosa. Incluso en modo automático y durante el funcionamiento tanto de forma autónoma como como parte del ACS de las conexiones de defensa aérea. El radar proporciona reconocimiento de clases de objetivos, determinación de la nacionalidad de los objetos aéreos, radiogoniometría de bloqueadores activos. Cuando se combina con un radar secundario, el radar se puede utilizar para el control del tráfico aéreo. En 2010, según el proyecto de desarrollo de Niobium, los diseñadores del Instituto de Investigación Científica de Ingeniería de Radio de Nizhny Novgorod (NNIIRT) modernizaron el radar de reserva Sky-SVU con un AFAR del rango de metros / decímetros con una transferencia a una nueva base de elementos. En el mismo año se completó la primera etapa de fabricación de un prototipo y se inició su producción total. En 2011, el radar 55Zh6U "Sky-U" se utilizó en el 874º centro de entrenamiento para tropas radiotécnicas en Vladimir. Nitel OJSC produjo y entregó a las tropas siete juegos de este radar de rango de metros. Los especialistas de NNIIRT lo desplegaron en las posiciones del cliente.
En los EE. UU., El trabajo de investigación sobre un prometedor sistema de misiles tierra-aire, diseñado para reemplazar el sistema de defensa aérea MIM-23 Hawk con el tiempo, comenzó mucho antes, en 1961, bajo el programa FABMDS (Field Army Ballistic Missile Defense System - sistema de defensa balística del ejército de campo).misiles). En este momento, la URSS solo estaba probando el sistema de defensa aérea Krug 2K11 de la generación anterior con un sistema de defensa antimisiles de comando por radio. El nombre se cambió más tarde a AADS-70 (Army Air - Defense System-1970) - el sistema de defensa aérea del ejército-1970 y, finalmente, en 1964, se asignó el índice SAM-D (Surface-to-Air Missile - Development, un misil prometedor de la clase "tierra-aire"). Los términos de referencia para el complejo, emitidos por el Ministerio de Defensa, eran vagos y cambiaban con frecuencia, pero siempre incluían la capacidad no solo de derribar aviones de ataque de todo tipo de enemigos potenciales (URSS), sino también de interceptar tácticas y misiles balísticos de teatro operacional-táctico.
En mayo de 1967, la empresa Raytheon se convirtió en el principal contratista para el desarrollo del complejo SAM-D. Los primeros lanzamientos de prueba se llevaron a cabo en noviembre de 1969. La fase técnica de desarrollo se inició en 1973, pero ya en noviembre del año siguiente, los términos de referencia se cambiaron radicalmente: el Pentágono exigió el uso de un sistema de control del tipo TVM "Tracking through the rocket", es decir, información sobre el objetivo no llegó a la computadora central desde la estación de guía (radar), y directamente desde el buscador de radar semiactivo del misil mismo a través de canales de telemetría. En ese momento, se creía que dado que el misil siempre está más cerca del objetivo que el radar (SNR), este método aumenta significativamente la precisión para determinar sus coordenadas actuales y la capacidad de distinguir entre objetivos reales y falsos. Este nuevo requisito retrasó el desarrollo y las pruebas a gran escala del complejo hasta enero de 1976. En mayo, el misil recibió la designación oficial XMIM-104A, y el complejo recibió el nombre de Patriot.
La principal unidad organizativa y táctica del sistema de defensa aérea Patriot es una división en la que hay seis baterías de fuego y una batería de personal. La unidad de fuego es capaz de disparar simultáneamente hasta ocho objetivos aéreos. Incluye el puesto de mando de control de incendios AN / MSQ-104, el radar multifuncional AN / MPQ-53 (CHR) con un conjunto de antenas en fase, ocho lanzadores con misiles MIM-104A en el TPK, estaciones de relevo de radio MRC-137, fuente de alimentación y equipo de mantenimiento.
En 1982, el complejo entró en servicio con el Ejército de los EE. UU.
En 1983, se lanzó un programa para la modernización del complejo de acuerdo con el proyecto PAC-1 (Patriot Antitactical Missile Capability). La dirección principal fue reconocida como la creación de un nuevo software para la computadora central de la CHP. En primer lugar, se cambiaron los "algoritmos de rastreo": los principios de modelado de la trayectoria de vuelo de un objetivo balístico y los parámetros iniciales del ángulo de elevación del radar de 0-45 a 0-90 grados.
En septiembre de 1986, en el alcance de misiles WSMR ("White Sands"), se llevó a cabo un lanzamiento experimental de misiles Patriot en un misil táctico real "Lance" para verificar la exactitud de la línea de modernización elegida. El objetivo fue interceptado a una altitud de 7.500 metros, a unos 15 kilómetros del lugar de lanzamiento. En el punto de encuentro, voló a una velocidad de 460 y el SAM a 985 metros por segundo. La falla fue de 1,8 metros. Se encontró que el experimento fue exitoso.
Se llevaron a cabo dos lanzamientos de prueba posteriores a finales de 1987. Los misiles Patriot, que volaban a lo largo de una trayectoria balística, se utilizaron nuevamente como objetivos. Ambos estaban asombrados. Después de una serie de disparos exitosos en julio de 1988, el Pentágono recomendó que se adoptara el complejo PAC-1. Dado que el cohete no ha sufrido ningún cambio, el antiguo índice MIM-104A se quedó atrás.
En 1988 se inició la segunda fase de I + D + i del proyecto PAC-2, que preveía la ampliación de las capacidades del sistema de defensa aérea en la lucha contra los misiles balísticos tácticos. Una vez más, se actualizó el software de la computadora central, el sistema de defensa antimisiles MIM-104C está equipado con una nueva ojiva de fragmentación altamente explosiva con fragmentos semiacabados aumentados (45 en lugar de 2 gramos para el MIM-104A) y más Fusible de radio eficiente. Como resultado, el sistema de defensa aérea Patriot PAC-2 es capaz de alcanzar objetivos balísticos a distancias de hasta 20 y un parámetro de rumbo de 5 kilómetros. Recibió su bautismo de fuego en la Guerra del Golfo. Varias baterías del complejo modernizado PAC-1 y PAC-2 se desplegaron en Arabia Saudita e Israel. Las Fuerzas Armadas iraquíes realizaron 83 lanzamientos de OTR Al - Hussein (con un alcance de 660 kilómetros) y Al - Abbas (900 kilómetros), creados sobre la base del BR P-17 soviético de finales de los 50, más conocido como Scud-B. Mientras repelían el ataque, los estadounidenses lograron derribar 47, utilizando 158 misiles MIM-104A y MIM-104B / C.
Después de la Guerra del Golfo, teniendo en cuenta la experiencia de combate ganada, se llevó a cabo la tercera modernización radical del complejo bajo el proyecto PAC-3. Recibió un nuevo radar AN / MPQ-65, que tiene un rango de detección de objetivos aumentado con EPR bajo y mejores capacidades selectivas en el contexto de señuelos, sistema de defensa de misiles ERINT (Interceptor de rango extendido), un interceptor de rango extendido. Un lanzador tiene capacidad para 16 misiles en el TPK contra cuatro en las versiones anteriores. Por tradición, se les dio el ordinal MIM-104F, a pesar de que no tienen nada en común con las modificaciones anteriores, este es un diseño completamente nuevo.
En agosto de 2007, Lockheed Martin había entregado alrededor de 500 misiles PAC-3 al Ejército de los EE. UU., La última modificación del PAC-3 MSE seleccionado como el componente de misiles del sistema de defensa antimisiles conjunto EE. UU. Y Europa MEADS (Sistema de defensa aérea mediana extendida).
Enfoque estrecho "THAD"
El sistema de defensa antimisiles móvil basado en tierra para la interceptación transatmosférica a gran altitud de misiles balísticos de corto y medio alcance THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) fue desarrollado por Lockheed Martin Missiles and Space. En enero de 2007, recibió su primer contrato para la producción de 48 misiles THAAD, seis lanzadores y dos centros de mando y control. En mayo de 2008 se puso en servicio la primera batería THAAD. El Pentágono planea comprar más de 1.400 misiles THAAD, que eventualmente formarán el nivel superior de un sistema de defensa de misiles de teatro además del Patriot PAC-3. Todavía no se sabe por qué los misiles THAAD no recibieron el Índice de Misiles Estándar del Ministerio de Defensa (MIM-NNN), aunque han estado en servicio con el Ejército de los EE. UU. Durante nueve años.
La diferencia fundamental entre el sistema de misiles de defensa aérea THAAD y la última modificación Patriot - PAC-3 de los complejos de las primeras generaciones - es el modelo matemático de guía de misiles o el método de guía, el "método de persecución": el vector de velocidad del cohete o ojiva cinética se dirige directamente al objetivo. El coordinador del objetivo del buscador mide el ángulo por la posición del vector de velocidad y la dirección al objetivo: el ángulo de desalineación. En el proceso de apuntar a la salida del buscador, aparece una señal proporcional al ángulo de desajuste. Cuando se procesa esta señal, los controles del interceptor cinético o del misil reducen el ángulo entre el vector de velocidad y la dirección al objetivo a cero. El "método de persecución" se ha utilizado tradicionalmente en el desarrollo de sistemas de control de misiles antiaéreos por todos los fabricantes de estas armas. Y esto es comprensible: el objetivo está inactivo o estático, tiene un RCS enorme: 100 metros cuadrados o más. Trabaje en dos planos, se selecciona el centro geométrico del objetivo, ¡y eso es todo! Por tanto, todo el que no es holgazán esculpe cientos de misiles antibuque, incluso aquellos países cuyos cohetes aún se encuentran en la Edad del Hierro, como Noruega, por ejemplo. Si, en el proceso de orientación, el objetivo se mueve uniformemente y en línea recta, el ángulo de rumbo y el ángulo de avance son cercanos a cero, entonces la trayectoria de vuelo del sistema de defensa antimisiles es sencilla. Teóricamente, las sobrecargas requeridas son iguales a cero. Cabe señalar que el cohete THAAD resultó ser muy elegante, delgado, el coeficiente de alargamiento es 18, 15, que no es típico de un arma de este tipo. Visualmente, parece que no está diseñado para sobrecargas laterales elevadas (cabeceo y guiñada).
Sin embargo, si el objetivo maniobra, la trayectoria del sistema de defensa antimisiles se curva y aparecen sobrecargas. Aquí otro modelo mat es más aplicable: "navegación proporcional": clásico para todos los misiles desde el S-75 y Hawk hasta el S-300/400 y Patriot. Las altas sobrecargas laterales máximas disponibles son generalmente características de los misiles de todas las generaciones y aumentan con el tiempo. Si los primeros misiles tienen alrededor de 10 unidades (B-750), entonces el MIM-104A ya tiene 30, y para los misiles modernos este parámetro llega a 50 e incluso 60 unidades. Los interceptores MIM-104F, THAAD y RIM-161 son claramente más frágiles que sus hermanas antiaéreas. Pero no puede ser de otra manera, difícilmente puedo imaginar un cohete con un peso de lanzamiento de 900 kilogramos, capaz de elevarse a una altitud de 150 kilómetros y acelerar a nueve velocidades de sonido incluso con una carga útil microscópica. Los SAM clásicos son, por supuesto, más brutales, si se quiere, musculosos. Un signo indirecto de "especialización estrecha" solo para los objetivos balísticos de los complejos THAAD y PAC-3 son las órdenes paralelas e iguales del ejército de misiles antimisiles MIM-104F y misiles de defensa aérea antiaérea MIM-104C. La flota también compra junto con RIM-161 A, B, C (SM-3) y el antiguo RIM-66 / 67C (SM-2).
En septiembre de 2004, la compañía Raytheon recibió un contrato para el desarrollo durante siete años (fase SDD - Sistema de desarrollo y demostración) del nuevo sistema de defensa antimisiles SM-6 para reemplazar al SM-2. En junio de 2008, se llevó a cabo la primera interceptación exitosa de un UAV por un misil RIM-174A. En septiembre de 2009, la compañía obtuvo su primer contrato LRIP (producción inicial de baja tasa) para misiles SM-6. En 2010, el misil se puso en funcionamiento inicial. No se ha publicado ningún TTD SM-6 específico, pero dado que el fuselaje y el sistema de propulsión son idénticos al RIM-156A, las especificaciones son presumiblemente muy similares.
Los expertos occidentales, apretando los dientes, admiten unánimemente: el S-400 es el mejor sistema de defensa aérea del mundo en la actualidad. Prueba de ello es la larga cola de compradores de todo el mundo.
