Durante mucho tiempo, los medios de comunicación nacionales han desarrollado una especie de tradición desagradable. Primero, hay una sensacional noticia negativa sobre las fuerzas armadas rusas: sobre el progreso del rearme, sobre las condiciones de servicio, etc. Luego se reimprime por otras publicaciones, la noticia se difunde ampliamente y … Y llega una refutación oficial, en la que se expone la situación en las estanterías y resulta que en el escandaloso mensaje original o se malinterpretaron los hechos o qué Se dijo que no tenía nada que ver con la realidad. Sin embargo, casi siempre las negaciones oficiales no se generalizan tanto como las "sensaciones" negativas.
Pantsir-S1 (radar de seguimiento del objetivo central): dos cañones antiaéreos de doble cañón y 12 misiles tierra-aire, listos para lanzar
El siguiente acto de esta farsa ocurrió el otro día y fue algo inusual. Por alguna razón desconocida, las "sensaciones" anteriores aparecieron principalmente el lunes por la mañana. Esto probablemente tenga algo que ver con el inicio de la semana laboral y la capacidad de difundir las noticias de manera más eficaz que los fines de semana. Para crédito del servicio de prensa del Ministerio de Defensa, la mayoría de las denegaciones se produjeron de la misma forma el lunes. Esta vez, por alguna razón, el período de tiempo ha cambiado significativamente. Las fallas de rearme se informaron el viernes pasado (14 de septiembre) y la negación se produjo solo este martes (18 de septiembre).
El día 14, por la tarde, en la página web del diario "Izvestia" apareció una nota con el título fuerte "Las fuerzas terrestres abandonaron el" Shell "". En él, citando una fuente al mando de las Fuerzas Terrestres, se afirmó que el Ministerio de Defensa no tenía la intención de comprar más sistemas de misiles y cañones antiaéreos Pantsir-S1. Como la razón de esto, se nombraron las características del complejo, que supuestamente no cumplen con los requisitos técnicos de los militares. Es fácil adivinar que el nombre u otras "coordenadas" de la fuente no fueron nombradas. Cabe señalar que casi siempre en el contexto de tales "sensaciones" aparecen algunas fuentes anónimas en el Ministerio de Defensa, el complejo militar-industrial, etc. Y en la inmensa mayoría de los casos, la información recibida de usuarios anónimos no está confirmada.
Sin embargo, la pésima reputación de fuentes anónimas no impidió que Izvestia se refiriera a otro personaje así, esta vez supuestamente relacionado con la industria de defensa. Según otro autor anónimo, ya se han realizado pruebas comparativas de los sistemas antiaéreos Pantsir-S1 y Tor-M2, que terminaron lejos de favorecer al primero. "Pantsir-C1" supuestamente tiene las siguientes desventajas: el misil no puede alcanzar objetivos maniobrables, el complejo no es lo suficientemente móvil y tiene problemas con la electrónica. Finalmente, el "representante de OPK" se refirió a la inutilidad táctica de los sistemas de misiles de defensa aérea de corto alcance. Él cree que en la guerra moderna, dicho equipo será rápidamente destruido por aviones enemigos utilizando armas guiadas del rango apropiado.
El martes por la noche, el servicio de prensa del Ministerio de Defensa ruso publicó datos oficiales sobre las noticias sobre el Pantsiri. Al final resultó que, no hay denegación de compra y no está previsto. Se ha adoptado ZRPK "Pantsir-S1", en las Fuerzas de Defensa Aeroespacial diez copias ya están en funcionamiento. En un futuro próximo, a finales de octubre, las tropas de la región de Kazajstán Oriental recibirán un segundo lote de nuevos sistemas de cañones de misiles antiaéreos. Actualmente, la tarea principal de estos complejos es cubrir las posiciones del sistema de defensa aérea S-400 de objetos peligrosos en la zona cercana. Las entregas a las Fuerzas Terrestres aún no han comenzado debido a la falta de una modificación correspondiente del complejo, que aún se está desarrollando.
Los medios de defensa aérea militar tienen una serie de características necesarias para la protección total de las tropas en la marcha y en el campo de batalla. Entre ellos también hay una buena capacidad de cross-country. Según el subdirector general de la Oficina de Diseño de Fabricación de Instrumentos (Tula), donde se desarrolló el Pantsir-C1, Yu. Savenkov, actualmente el principal reclamo de las Fuerzas Terrestres es el chasis del complejo. El militar duda de las cualidades del chasis con ruedas y quiere conseguir uno con orugas. Tan pronto como se complete el diseño de la versión con orugas de "Pantsir-C1" y se construya un prototipo, será posible sacar conclusiones sobre sus perspectivas. Sin embargo, ya está claro que el complejo se entregará a las Fuerzas Terrestres y, contrariamente a las afirmaciones de una persona anónima de la industria de defensa, no competirá, sino que complementará Tor-M2.
Hemos resuelto los problemas de adopción para el servicio. Ahora no estaría de más insistir en las declaraciones de la "fuente" en la industria de la defensa. Empecemos por orden. Al parecer, el misil 57E6E no puede alcanzar objetivos maniobrables. La sobrecarga máxima declarada con la que puede maniobrar el cohete es de diez unidades. De esto se deduce que es capaz de destruir todo tipo de objetivos con los que debe lidiar la defensa aérea militar de la zona cercana. Movilidad compleja. Es poco probable que el chasis con ruedas KAMAZ-6560 se pueda llamar malo. En la carretera, el ZRPK en su base puede moverse a una velocidad de hasta 90 kilómetros por hora. Al conducir sobre terreno accidentado, la velocidad máxima se reduce significativamente, pero permanece al nivel de la mayoría de los demás equipos militares. En general, como ya se mencionó, el único problema con el chasis con ruedas es su menor capacidad de campo a través en comparación con el chasis con orugas.
Finalmente, un campo de tiro corto. Los argumentos del "representante de la industria de defensa" sobre el radio de acción del "Pantsir-C1" parecen bastante extraños para una persona con conocimientos. Durante las últimas décadas, el concepto de defensa aérea en capas se ha utilizado en nuestro país. Tanto la defensa aérea del país como las armas militares antiaéreas se dividen en varios grupos según el alcance y se utilizan de acuerdo con él. Por ejemplo, la defensa aérea militar incluye complejos de corto y ultra corto alcance (2K12 "Cube" y 2K20 "Tunguska") con un alcance de tiro de no más de 15-30 kilómetros, y S-300V de largo alcance., que llegó a más de cien. Por lo tanto, las tropas tienen la capacidad de crear una zona de destrucción continua con un radio de varias decenas de kilómetros y cubrir de manera confiable las columnas de equipos u objetos importantes. Romper tales defensas es una tarea muy difícil; de hecho, la mayoría de las armas de ataque aéreo serán alcanzadas antes de que alcancen su objetivo a una distancia suficiente. A los complejos Pantsir-C1 en tal sistema se les asigna el mismo rol que al Tunguska anterior. Un sistema de cañón de misiles antiaéreos autopropulsado debe ubicarse en el convoy de equipo o junto al objeto estacionario cubierto y proporcionar, por así decirlo, el último nivel de protección. Además, se utilizan sistemas similares de corto alcance para cerrar el llamado. embudo muerto de sistemas de misiles antiaéreos de largo alcance.
Como puede ver, todas las tesis expresadas en la notoria publicación fueron refutadas en fuentes oficiales o fueron destrozadas por otra información abierta."Pantsiri-C1" se sigue suministrando y mejorando a las tropas. En cuanto a los sensacionales informes de la prensa, lo más probable es que su razón sea el deseo de elevar su propia calificación, incluso a costa de malinterpretar los hechos o atraer algunas fuentes anónimas. Para mantener un entorno de información normal en el país, no estaría de más deshacerse de este desagradable fenómeno. Pero esa es una historia completamente diferente.
